Michaela Šojdrová pateikė šį 10 dalies žodinį pakeitimą:
„10. palankiai vertina UNSOM darbą visais aspektais ir žmogaus teisių stebėseną Somalyje, taip pat JT Saugumo Tarybos sprendimą pratęsti misijos įgaliojimus iki 2019 m. kovo 31 d.; palankiai vertina Afrikos Sąjungos pastangas grąžinti tam tikrą stabilumą Somaliui ir organizuoti pereinamojo laikotarpio politinį procesą; ragina ES geriau stebėti ir stiprinti gebėjimus, siekiant užtikrinti atskaitomybę už AMISOM įvykdytus pažeidimus, ypač atsižvelgiant į tai, kad ES yra atsakinga už didžiąją jos finansavimo dalį; primygtinai ragina UNSOM visiškai įgyvendinti savo įgaliojimus, kad būtų apsaugoti civiliai gyventojai;“.
„atkreipia dėmesį į asignavimų decentralizuotoms agentūroms padidinimą 2019 m. biudžeto projekte, t. y. +10,8 proc. (neskaitant asignuotųjų pajamų) ir +259 etatai; palankiai vertina tai, kad daugumos agentūrų biudžetai didėja, nors ES įnašas mažėja; atsižvelgdamas į tai pažymi, kad Parlamentas šiuo metu ieško galimybių toliau plėsti mokestinį decentralizuotų agentūrų finansavimą; su džiaugsmu pažymi, kad agentūroms (ESMA, „eu-LISA“ ir FRONTEX), kurioms suteiktos vadinamosios naujos užduotys, skirta daug daugiau asignavimų ir darbuotojų pagal etatų planą; ragina toliau teikti finansinę paramą agentūroms, kurios sprendžia migracijos ir saugumo problemas; mano, kad Europolas ir Eurojustas turėtų būti toliau stiprinami“.
2-oji dalis:
„ir kad Europos prieglobsčio paramos biuras (EASO) turėtų gauti tinkamą finansavimą, kad galėtų būti pertvarkytas į Europos prieglobsčio agentūrą;“.
ALDE:
1 pakeitimas
1-oji dalis:
„džiaugiasi, kad 2018 m. pradėta vykdyti ES iniciatyvą „Discover EU“ ir aštuoniolikmečiams europiečiams išdalyta 15 000 „Interrail“ bilietų, taip pat džiaugiasi Komisijos pasiūlymu į 2021–2027 m. DFP įtraukti 700 mln. EUR, kuris gerai atitinka ES siekius skatinti visų jaunuolių judumą mokymosi tikslais, aktyvų pilietiškumą, socialinę įtrauktį ir solidarumą;“.
2-oji dalis:
„apgailestauja, kad Komisija nepasiūlė jokių asignavimų 2019 m. ir 2020 m.; yra pasiryžęs tęsti parengiamuosius veiksmus 2019 m. ir 2020 m.;“.
Įvairūs
Pranešėjas pateikė šį žodinį pakeitimą, kuriuo įterpiama nauja dalis po 1 dalies:
„1a. pabrėžia, kad ES turi būti lydere įgyvendinant JT darnaus vystymosi tikslus, juos įtraukdama į visas ES politikos sritis;“.
Pranešėjas pateikė šį 2 pakeitimo žodinį pakeitimą:
„40a. palankiai vertina 2018 m. birželio 28 d. Europos Vadovų Tarybos prašymą toliau stiprinti FRONTEX didinant išteklius ir suteikiant daugiau įgaliojimų; prašo pateikti daugiau informacijos apie tai, kiek darbuotojų skirs valstybės narės ir kiek darbuotojų reikės tiesiogiai pačiai agentūrai; ragina Komisiją rudenį taisomuoju raštu atitinkamai pakeisti biudžeto projektą; taip pat palankiai vertina tai, kad Graikijai ir Ispanijai buvo skirta papildoma 45,6 mln. EUR parama į jų teritoriją atvykstančių migrantų srauto valdymui; pabrėžia, kad vykdant veiksmingą sienų kontrolę kartu turi būti tinkamai rūpinamasi atvykstančiais migrantais;“.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 pakeitimai, 1 dalies i punkto 2-oji dalis.
PPE:
1 dalies x punkto 3-ioji dalis, 1 dalies abm punktas.
S&D:
1 dalies aap punktas.
Prašymai balsuoti atskirai
EFDD:
1 dalies s punktas.
PPE:
1 dalies abm punktas.
Prašymai balsuoti dalimis
EFDD:
1 dalies c punktas
1-oji dalis:
visas tekstas, išskyrus žodžius „bei atsakomybės užtikrinti apsaugą principu“.
2-oji dalis:
šie žodžiai.
1 dalies i punktas
1-oji dalis:
„dėti daugiau pastangų siekiant pertvarkyti JT Saugumo Tarybą, visų pirma gerokai apribojant arba reglamentuojant veto teisės naudojimą tais atvejais, kai esama karo nusikaltimų ir nusikaltimų žmoniškumui įrodymų, nes tai iki šiol trukdo priimti sprendimus, taip pat keičiant JT Saugumo Tarybos sudėtį, siekiant geriau atspindėti šiandienos pasaulio tvarką,“.
2-oji dalis:
„be kita ko, suteikiant nuolatinę vietą Europos Sąjungai;“.
1 dalies q punktas
1-oji dalis:
visas tekstas, išskyrus žodžius „pabrėžti, kad, kai valstybė negali arba nepageidauja laikytis atsakomybės užtikrinti apsaugą principo, ši atsakomybė tenka tarptautinei bendruomenei, įskaitant visas nuolatines JT Saugumo Tarybos nares, įtraukiant kitas dideles besiformuojančios rinkos ekonomikos šalis ir besivystančias šalis, taip pat atitinkamai patraukti baudžiamojon atsakomybėn asmenis, pažeidusius tarptautinę teisę;“ ir „raginti ES skatinti besiformuojančios rinkos ekonomikos šalis ir besivystančias šalis prisijungti prie tarptautinės bendruomenės, kai ši imasi veiksmų, laikydamasi atsakomybės užtikrinti apsaugą principo;“.
2-oji dalis:
šie žodžiai.
1 dalies aa punktas
1-oji dalis:
„toliau raginti visapusiškai gerbti Gruzijos, Moldovos ir Ukrainos suverenitetą, tarptautiniu mastu pripažintas sienas ir teritorinį vientisumą, atsižvelgiant į tarptautinės teisės pažeidimus šiose srityse; remti ir intensyvinti diplomatines pastangas siekiant taikiai ir tvariai išspręsti šiuos vykstančius ir įšaldytus konfliktus;“.
2-oji dalis:
„primygtinai raginti tarptautinę bendruomenę visapusiškai įgyvendinti neteisėtos Krymo aneksijos nepripažinimo politiką;“.
PPE:
1 dalies x punktas
1-oji dalis:
„vykdyti Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimus dėl Vakarų Sacharos“.
2-oji dalis:
„ir remti JT pastangas užtikrinti teisingą ir ilgalaikį Vakarų Sacharos konflikto sprendimą, pagrįstą Vakarų Sacharos gyventojų apsisprendimo teise ir atitinkantį aktualias JT rezoliucijas;“.
3-oji dalis:
„siekti, kad JT misijai dėl referendumo Vakarų Sacharoje (MINURSO), būtų suteikti įgaliojimai žmogaus teisių srityje, kuriuos turi visos kitos JT taikos palaikymo misijos;“.
1 dalies aao punktas
1-oji dalis:
„sustiprinti pastangas įgyvendinant ES bendrai su regioniniais partneriais pradėtą iniciatyvą „Tarptautinis prekybos panaikinant kankinimus aljansas“ (angl. „International Alliance for Torture Free-Trade“);“.
2-oji dalis:
„įsteigti tarptautinį fondą, siekiant padėti šalims parengti ir įgyvendinti teisės aktus, kuriais draudžiama prekyba prekėmis, kurios galėtų būti naudojamos taikant kankinimą ir vykdant mirties bausmę; pritarti tam, kad būtų sukurta tarptautinė priemonė, kuria draudžiama prekyba tokiomis prekėmis, remiantis patirtimi, įgyta įgyvendinant su šiuo klausimu susijusį Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1236/2005;“.
1 dalies aap punktas
1-oji dalis:
„užtikrinti, kad moterys turėtų galimybę naudotis šeimos planavimo ir visomis viešosiomis bei universaliosiomis lytinės ir reprodukcinės sveikatos priežiūros paslaugomis ir teisėmis, įskaitant šiuolaikines kontracepcijos priemones“.
2-oji dalis:
„ir saugų teisėtą nėštumo nutraukimą;“.
3-oji dalis:
„pabrėžia, kad visuotinė galimybė naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, ypač lytinės ir reprodukcinės sveikatos priežiūros paslaugomis bei su tuo susijusiomis teisėmis, yra pagrindinė žmogaus teisė“, išskyrus žodžius „ypač lytinės ir reprodukcinės sveikatos priežiūros paslaugomis bei su tuo susijusiomis teisėmis“.
4-oji dalis:
„ypač lytinės ir reprodukcinės sveikatos priežiūros paslaugomis bei su tuo susijusiomis teisėmis“.
5-oji dalis:
„prieštaraujant visuotinio nutildymo taisyklei (angl. „Global Gag Rule“), kurią 2017 m. pradžioje vėl pradėjo taikyti JAV vyriausybė;“.
13. Migracijos krizė ir humanitarinė padėtis Venesueloje ir jos pasienyje
Pasiūlymas dėl rezoliucijos B8-0305/2018 (LIBE komitetas)
1 dalis
§
originalus tekstas
atsk./EB
+
327, 219, 12
7 dalis
1
PPE
-
12 dalis
§
originalus tekstas
dal.
1
+
2/EB
+
327, 221, 4
19 dalis
§
originalus tekstas
atsk./EB
+
329, 216, 9
22 dalis
§
originalus tekstas
dal.
1
+
2/EB
+
321, 219, 11
3
+
23 dalis
2
PPE
EB
-
237, 302, 17
24 dalis
§
originalus tekstas
atsk./EB
+
343, 205, 6
26 dalis
§
originalus tekstas
dal.
1
+
2/EB
+
308, 233, 18
27 dalis
§
originalus tekstas
atsk.
+
28 dalis
§
originalus tekstas
atsk.
+
31 dalis
§
originalus tekstas
dal.
1
+
2/EB
+
335, 209, 9
34 dalis
3
PPE
-
35 dalis
4
PPE
-
O konstatuojamoji dalis
§
originalus tekstas
atsk./EB
+
320, 219, 12
Balsavimas: rezoliucija (visas tekstas)
VB
+
303, 223, 29
Prašymai balsuoti vardiniu būdu
PPE:
galutinis balsavimas.
Prašymai balsuoti atskirai
PPE:
1, 19, 24, 27, 28 dalys ir O konstatuojamoji dalis.
Prašymai balsuoti dalimis
PPE:
12 dalis
1-oji dalis:
„atsižvelgdamas į naujausią atskleistą informaciją apie pagal „privatumo skydo“ sistemą sertifikuotų bendrovių, pvz., „Facebook“ ir „Cambridge Analytica“, netinkamai naudojamus asmens duomenis, ragina JAV institucijas, kurios turi kompetenciją užtikrinti „privatumo skydo“ įgyvendinimą, nedelsiant imtis veiksmų dėl tokios atskleistos informacijos ir visapusiškai paisyti duotų patikinimų ir įsipareigojimų, susijusių su dabartinės „privatumo skydo“ sistemos laikymusi, ir prireikus išbraukti tokias bendroves iš „privatumo skydo“ sąrašo; taip pat ragina kompetentingas ES duomenų apsaugos institucijas ištirti tokią atskleistą informaciją ir, jei tinkama, sustabdyti arba uždrausti perduoti duomenis pagal „privatumo skydo“ sistemą; “.
2-oji dalis:
„mano, kad atskleista informacija aiškiai rodo, kad „privatumo skydo“ mechanizmas nepadeda užtikrinti tinkamos teisės į duomenų apsaugą apsaugos;“.
22 dalis
1-oji dalis:
„apgailestauja, kad JAV nepasinaudojo galimybe neseniai atnaujinus FISA 702 skirsnio galiojimą įtraukti PPD 28 numatytas apsaugos priemones;“.
2-oji dalis:
„ragina pateikti įrodymus ir duoti teisiškai privalomus įsipareigojimus, kuriais būtų užtikrinama, kad duomenys pagal FISA 702 skirsnį nebūtų renkami be atrankos, o galimybė susipažinti su duomenimis nebūtų suteikiama bendru pagrindu (masinis duomenų rinkimas) priešingai nei nustatyta ES pagrindinių teisių chartijoje;“.
3-oji dalis:
„atkreipia dėmesį į Komisijos tarnybų darbiniame dokumente pateiktą paaiškinimą, kad priežiūra pagal 702 skirsnį visada grindžiama sekamais įrenginiais, todėl nesudaro sąlygų masiškai rinkti duomenų; todėl prisijungia prie 29 straipsnio darbo grupės raginimų atnaujinti PCLOB ataskaitą dėl „tikslų“ apibrėžtį, apie „sekamų įrenginių užduočių“ ir apie konkretų sekamų įrenginių naudojimo UPSTREAM programoje procesą siekiant paaiškinti ir įvertinti, ar šiomis aplinkybėmis suteikiama masinė galimybė susipažinti su asmens duomenimis; apgailestauja, kad ES asmenims nesuteikiama papildoma apsauga, numatyta atnaujinus FISA 702 skirsnio galiojimą; apgailestauja, kad atnaujinus 702 skirsnio galiojimą buvo atlikta keletas pakeitimų, kurie yra grynai procedūrinio pobūdžio ir jais nesprendžiami problemiškiausi klausimai, kuriuos taip pat iškėlė 29 straipsnio darbo grupė; ragina Komisiją rimtai vertinti 29 straipsnio darbo grupės atliekamą FISA 702 skirsnio analizę ir atitinkamai veikti;“.
26 dalis
1-oji dalis:
„išreiškia savo susirūpinimą dėl vykdomojo įsako 13768 dėl „Visuomenės saugumo stiprinimo Jungtinių Amerikos Valstijų teritorijoje“ pasekmių teisminėms ir administracinėms teisių gynimo priemonėms, kurios prieinamos JAV asmenims nes Privatumo akto apsauga nebetaikoma ne JAV piliečiams; atkreipia dėmesį į Komisijos poziciją, kad tinkamumo vertinimas nėra pagrįstas Privatumo akte nustatytomis apsaugos priemonėmis ir kad dėl to vykdomasis įsakas neturi įtakos „privatumo skydui“;“.
2-oji dalis:
„tačiau mano, kad vykdomasis įsakas 13768 atspindi AV vykdomosios valdžios ketinimas atkurti anksčiau ES piliečiams suteiktas duomenų apsaugos garantijas ir panaikinti B. Obamos kadencijos metu ES atžvilgiu duotus įsipareigojimus;“.
31 dalis
1-oji dalis:
„ragina Komisiją imtis visų būtinų priemonių siekiant užtikrinti, kad „privatumo skydas“ visiškai derėtų su Reglamentu (ES) 2016/679, kuris turi būti taikomas nuo 2018 m. gegužės 25 d., ir su ES chartija,“.
2-oji dalis:
„kad dėl tinkamumo neatsirastų spragų arba nebūtų suteikiamas konkurencinis pranašumas JAV bendrovėms;“.
16. Neigiamas JAV užsienio sąskaitoms taikomų mokestinių prievolių vykdymo akto poveikis ES piliečiams
Pasiūlymas dėl rezoliucijos B8-0306/2018 (PETI komitetas)
4 dalis
§
originalus tekstas
atsk./EB
+
294, 231, 6
5 dalis
§
originalus tekstas
dal.
1
+
2/EB
+
276, 232, 15
8 dalis
§
originalus tekstas
dal.
1
+
2/EB
+
305, 222, 7
Balsavimas: rezoliucija (visas tekstas)
VB
+
470, 43, 26
Prašymai balsuoti vardiniu būdu
S&D:
galutinis balsavimas.
Prašymai balsuoti atskirai
PPE:
4 dalis.
Prašymai balsuoti dalimis
PPE:
5 dalis
1-oji dalis:
„pabrėžia, kaip svarbu užtikrinti tinkamo lygio Jungtinėms Amerikos Valstijoms pagal FATCA perduodamų asmens duomenų apsaugą, visapusiškai laikantis nacionalinių ir ES duomenų apsaugos teisės aktų; ragina valstybes nares peržiūrėti savo tarpvyriausybinius susitarimus ir prireikus juos iš dalies pakeisti, siekiant juos suderinti su Bendrajame duomenų apsaugos reglamente nustatytomis teisėmis ir principais; primygtinai ragina Komisiją ir Europos duomenų apsaugos valdybą nedelsiant ištirti visus atvejus, kai valstybės narės, pagal kurių teisės aktus FATCA taikymo tikslais leidžiama perduoti asmens duomenis JAV vidaus mokesčių tarnybai, pažeidė ES duomenų apsaugos taisykles,“.
2-oji dalis:
„ir prieš valstybes nares, kurios tinkamai neįgyvendina ES duomenų apsaugos taisyklių, pradėti pažeidimų nagrinėjimo procedūras;“.
8 dalis
1-oji dalis:
„apgailestauja dėl valstybių narių pasirašytų tarpvyriausybinių susitarimų abipusiškumo trūkumo, ypač kalbant apie informacijos, kuria turi būti keičiamasi, apimtį, nes valstybės narės turi pateikti daugiau duomenų negu JAV;“.
2-oji dalis:
„ragina visas valstybes nares kartu stabdyti taikomus tarpvyriausybinius susitarimus (arba visos informacijos, išskyrus informaciją apie JAV piliečių, gyvenančių JAV, ES atidarytas sąskaitas, mainus), kol JAV pritars daugiašaliam požiūriui į automatinį keitimąsi informacija (angl. AEOI) arba panaikindama FATCA ir pradėdama taikyti bendrą duomenų teikimo standartą, arba persvarstydama FATCA taikymą visos ES mastu, abiejose Atlanto vandenyno pusėse nustatant vienodus abipusius informacijos mainų įpareigojimus;“.
17. Socialinės ir solidariosios ekonomikos įmonių statutas
Pranešimas: Jiří Maštálka (A8-0231/2018) (reikalinga visų Parlamento narių balsų dauguma)