Processo verbale - Risultati delle votazioni

Choisissez la langue de votre document :

Indice

Processo verbale

Votazioni

Votazioni per appello nominale

Testi approvati

Resoconto integrale

Processo verbale - Risultati delle votazioni

534k

34k

Giovedì 13 settembre 2018 - Strasburgo

Significato delle abbreviazioni e dei simboli utilizzati

1. Uganda, arresto di parlamentari dell'opposizione

2. Myanmar, in particolare il caso dei giornalisti Wa Lone e Kyaw Soe Oo

3. Cambogia, in particolare il caso di Kem Sokha

4. Accordo di cooperazione tra Eurojust e l'Albania *

5. Tutela delle persone fisiche in relazione al trattamento dei dati personali da parte delle istituzioni, degli organi, degli uffici e delle agenzie dell'Unione nonché libera circolazione di tali dati ***I

6. Sportello unico digitale ***I

7. Elenco dei paesi terzi i cui cittadini devono essere in possesso del visto all'atto dell'attraversamento delle frontiere esterne ed elenco dei paesi terzi i cui cittadini sono esenti da tale obbligo (Kosovo) ***I

8. Gli incendi scoppiati nel luglio 2018 a Mati, nella regione dell'Attica (in Grecia), e la risposta dell'UE

9. La minaccia della demolizione di Khan al-Ahmar e di altri villaggi beduini

10. Una strategia europea per la plastica nell'economia circolare

11. Possibili soluzioni all'interazione tra la normativa in materia di sostanze chimiche, prodotti e rifiuti

12. Piano d'azione europeo "One Health" contro la resistenza antimicrobica

13. L'Europa in movimento: un'agenda per il futuro della mobilità nell'Unione europea

14. Attuazione del regolamento sui prodotti fitosanitari

Relazione: Pavel Poc (A8-0268/2018)


Oggetto	Em.n.	Autore	AN, ecc.	Votazione	Votazioni per AN/VE – osservazioni
§ 5	§	testo originale	vs
			1	+
			2	+
			3/VE	+	312, 300, 24
dopo § 7	2	GUE/NGL	AN	+	360, 243, 26
§ 8	§	testo originale	vs
			1	+
			2	-
§ 16	§	testo originale	vs
			1	+
			2/VE	-	293, 329, 2
§ 29	§	testo originale	vs
			1	+
			2/VE	-	186, 443, 2
§ 32	§	testo originale	vs
			1/VE	+	317, 282, 26
			2/AN	-	190, 415, 16
			3/VE	+	324, 263, 44
dopo § 34	1	PPE	vs
			1	+
			2	+
dopo § 36	3	GUE/NGL	AN	+	317, 294, 20
dopo § 36	4	GUE/NGL	AN	+	311, 289, 31
dopo § 39	5	GUE/NGL	AN	-	97, 440, 94
§ 42	§	testo originale	vs
			1	+
			2/AN	-	210, 399, 22
cons A	§	testo originale	vs
			1	+
			2	+
			3	+
cons C	§	testo originale	vs
			1	+
			2	+
cons J	§	testo originale	vs
			1	+
			2	+
votazione: risoluzione (l'insieme del testo)			AN	+	529, 34, 63


Richieste di votazione per appello nominale
GUE/NGL:	emm.2, 3, 4, 5
Verts/ALE:	§§ 32 (seconda parte), 42 (seconda parte)


Richieste di votazione per parti separate
PPE:
§ 8
prima parte:	"ricorda che il principio di precauzione è un principio generale dell'Unione sancito dall'articolo 191 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea, e che tale principio mira a garantire un elevato livello di protezione dell'ambiente attraverso decisioni preventive"
seconda parte:	"in caso di rischio; ribadisce che il principio di precauzione non è chiaramente applicato nel contesto generale dell'analisi dei rischi in materia di pesticidi;"
cons A
prima parte:	"considerando che la valutazione dell'attuazione del regolamento (CE) n. 1107/2009 (in appresso "il regolamento") ha rivelato"
seconda parte:	"che gli obiettivi della protezione della salute umana e animale e dell'ambiente non sono conseguiti pienamente e"
terza parte:	"che potrebbero essere apportati miglioramenti per conseguire tutti gli obiettivi del regolamento;"
cons C
prima parte:	l'insieme del testo tranne i termini: "non si sta rivelando soddisfacente e che"
seconda parte:	tali termini
cons J
prima parte:	"considerando che l'operato delle autorità nazionali competenti è stato riconosciuto come un fattore importante che incide sulla valutazione delle sostanze attive; che sussistono differenze sostanziali tra gli Stati membri in termini di competenze e personale disponibili; che il regolamento e i pertinenti requisiti giuridici di sostegno non sono attuati in modo uniforme negli Stati membri"
seconda parte:	"con conseguenti implicazioni significative per la salute e l'ambiente;"
GUE/NGL:
em 1
prima parte:	l'insieme del testo tranne il termine: "rigorosi"
seconda parte:	tale termine
Verts/ALE:
§ 16
prima parte:	l'insieme del testo tranne i termini: "giudica a tale proposito positivo il fatto che, nella sua valutazione REFIT della legislazione alimentare generale, la Commissione sia giunta alla conclusione che l'EFSA ha operato in modo quanto mai trasparente e ha condiviso i dati nel rispetto delle severe norme di riservatezza prescritte dai colegislatori;"
seconda parte:	tali termini
§ 29
prima parte:	l'insieme del testo tranne il termine: "sempre"
seconda parte:	tale termine
§ 32
prima parte:	"esprime preoccupazione per il fatto che siano state approvate poche sostanze nuove"
seconda parte:	"mentre al contempo altre sostanze sono state ritirate dal mercato;"
terza parte:	"sottolinea l'importanza di uno strumentario PPP adeguato per permettere agli agricoltori di garantire l'approvvigionamento alimentare dell'UE;"
§ 42
prima parte:	"accoglie con favore l'interpretazione del principio di precauzione data dalla Commissione nella valutazione REFIT della legislazione alimentare generale, secondo cui non si tratta di un'alternativa a un approccio di gestione del rischio, bensì di una particolare forma di gestione del rischio; ricorda che tale parere è altresì avvalorato dalle sentenze della Corte di giustizia dell'UE;"
seconda parte:	"invita la Commissione a valutare se i criteri di esclusione definiti nel regolamento siano, in questo senso, adatti allo scopo;"
S&D, Verts/ALE:
§ 5
prima parte:	"esprime preoccupazione per il fatto che il regolamento non sia stato attuato in maniera efficace"
seconda parte:	"e che, di conseguenza, i suoi obiettivi relativi alla produzione agricola e all'innovazione non siano conseguiti nella pratica;"
terza parte:	"sottolinea che, in parte a causa del basso livello di innovazione, il numero di sostanze attive pesticide sta diminuendo;"

15. Prodotti di qualità differenziata nel mercato unico

Relazione: Olga Sehnalová (A8-0267/2018)


Oggetto	Em.n.	Autore	AN, ecc.	Votazione	Votazioni per AN/VE – osservazioni
§ 22	§	testo originale	vs
			1	+
			2	+
dopo § 33	1	+ di 76 deputati:	AN	+	305, 279, 20
§ 37	§	testo originale	AN	-	248, 340, 4
§ 42	§	testo originale	AN	+	347, 223, 36
cons E	§	testo originale	vs
			1	+
			2/AN	+	310, 279, 4
cons O	§	testo originale	vs
			1	+
			2	+
cons Q	§	testo originale	vd/VE	+	366, 188, 23
votazione: risoluzione (l'insieme del testo)			AN	+	464, 69, 17


Richieste di votazione per appello nominale
S&D, Verts/ALE:	emm 1, §§ 37, 42, cons E (seconda parte)


Richieste di votazione distinta
+ di 76 deputati:	§§ 37, 42, cons Q


Richieste di votazione per parti separate
+ di 76 deputati:
§ 22
prima parte:	l'insieme del testo tranne i termini: "al fine di eliminare la confusione tra tali marchi e i prodotti di marca;"
seconda parte:	tali termini
cons E
prima parte:	l'insieme del testo tranne i termini: "in tutte o" e "che, secondo le conclusioni della Commissione, includere una pratica nell'elenco di cui all'allegato I della direttiva PCS contribuisce, ove opportuno, a una maggiore certezza del diritto e, di conseguenza, a una concorrenza di mercato più leale tra i produttori;"
seconda parte:	tali termini
cons O
prima parte:	"considerando che tutti i consumatori dell'Unione europea hanno gli stessi diritti e che sono stati effettuati studi che dimostrano che alcuni fabbricanti hanno venduto prodotti di qualità differente con lo stesso marchio e con un aspetto ingannevolmente identico e che taluni prodotti venduti in determinati paesi contengono un quantitativo inferiore dell'ingrediente principale oppure ingredienti di qualità inferiore in sostituzione di quelli di qualità superiore; che tale problema è più diffuso negli Stati membri che hanno aderito all'UE a partire dal 2004;"
seconda parte:	"che le analisi hanno rilevato casi di prodotti analoghi o di prodotti dall'aspetto ingannevolmente identico, ma di qualità inferiore, o con gusto, consistenza e altre caratteristiche organolettiche differenti venduti a prezzi che variano notevolmente da un paese all'altro; che, pur non violando i principi dell'economia di libero mercato né le norme vigenti in materia di etichettatura o altre normative alimentari, tale pratica costituisce ad ogni modo un abuso dell'identità di marca e pertanto si contrappone al principio della parità di trattamento di tutti i consumatori;"

Ultimo aggiornamento: 28 novembre 2024

Note legali - Informativa sulla privacy