Protokół - Wyniki głosowania - Czwartek, 4 października 2018 r.

Choisissez la langue de votre document :

Indeks

Protokół

Głosowania

Głosowanie imienne

Teksty przyjęte

Pełne sprawozdanie

Protokół - Wyniki głosowania

462k

29k

Czwartek, 4 października 2018 r. - Strasburg

Skróty i symbole

1. Pogorszenie się sytuacji w zakresie wolności mediów na Białorusi, w szczególności sprawa Karty'97

2. Zjednoczone Emiraty Arabskie, w szczególności sytuacja obrońcy praw człowieka Ahmeda Mansoora

3. Masowe arbitralne zatrzymania Ujgurów i Kazachów w Regionie Autonomicznym Sinciang-Ujgur

4. Pakiet dotyczący strategii udzielania zamówień publicznych

5. Agencja Unii Europejskiej ds. Współpracy Wymiarów Sprawiedliwości w Sprawach Karnych (Eurojust) ***I

6. Wzajemne uznawanie nakazów zabezpieczenia i nakazów konfiskaty ***I

7. Swobodny przepływ danych nieosobowych w Unii Europejskiej ***I

8. Wkład UE do wiążącego instrumentu ONZ dotyczącego spółek międzynarodowych w odniesieniu do przestrzegania praw człowieka

Projekty rezolucji: B8-0443/2018, B8-0472/2018, B8-0473/2018, B8-0474/2018


Przedmiot	Popr. nr	Autor	Gi itp.	Głosowanie	Gi/ge – uwagi
Projekt rezolucji B8-0443/2018 (komisja DEVE)
Ust.10	ust.	pierwotny tekst	gp
			1	+
			2/ge	+	287, 249, 66
Ust.14	ust.	pierwotny tekst	gp
			1	+
			2/ge	+	284, 247, 71
			3/ge	+	283, 249, 71
Ust.19	ust.	pierwotny tekst	gp
			1	+
			2/ge	+	281, 258, 66
Głosowanie: rezolucja (całość tekstu)			ge	+	301, 288, 17
Projekt rezolucji B8-0472/2018 (ECR)
Głosowanie: rezolucja (całość tekstu)				↓
Projekt rezolucji B8-0473/2018 (PPE)
Głosowanie: rezolucja (całość tekstu)				↓
Projekt rezolucji B8-0474/2018rev (S&D, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL, EFDD)
Ust.10	ust.	pierwotny tekst	gp
			1	↓
			2	↓
Ust.14	ust.	pierwotny tekst	gp
			1	↓
			2	↓
			3	↓
Ust.19	ust.	pierwotny tekst	gp
			1	↓
			2	↓
Głosowanie: rezolucja (całość tekstu)				↓


Wnioski o głosowanie podzielone
PPE:
B8-0443/2018
ust.10
część pierwsza	„potwierdza pilną potrzebę skutecznego i spójnego działania na wszystkich szczeblach, w tym krajowym, europejskim i międzynarodowym, żeby skutecznie przeciwdziałać naruszaniu praw człowieka przez korporacje transnarodowe, zapewnić dostęp do środków dochodzenia praw, rozwiązać problemy prawne wynikające z ponadnarodowego charakteru działalności przedsiębiorstw i korporacji transnarodowych oraz rosnącej złożoności globalnych łańcuchów wartości i eksterytorialnego wymiaru przedsiębiorstw transnarodowych, a także związanej z tym niepewności co do tego, gdzie leży odpowiedzialność za naruszenia praw człowieka;”
część druga	„ponownie potwierdza potrzebę pełnego wypełniania przez państwa zobowiązań eksterytorialnych, zgodnie z zasadami z Maastricht, oraz sięgania po różne instrumenty Rady Europy, zwłaszcza europejską konwencję praw człowieka; w sensie ogólniejszym wzywa UE do podejmowania inicjatyw mających na celu poprawę dostępu do środków odwoławczych w sprawach eksterytorialnych, zgodnie z zaleceniami Agencji Praw Podstawowych UE zawartymi w jej opinii z 2017 r.;”
ust.14
część pierwsza	cały tekst z wyjątkiem słów „uznanie eksterytorialnych zobowiązań państw w dziedzinie praw człowieka” i „oraz ustanowienie międzynarodowych sądowych i pozasądowych mechanizmów nadzoru i egzekwowania prawa”
część druga	„uznanie eksterytorialnych zobowiązań państw w zakresie praw człowieka”
część trzecia	„oraz ustanowienie międzynarodowych sądowych i pozasądowych mechanizmów nadzoru i egzekwowania prawa”
ust.19
część pierwsza	„ponownie wzywa UE i jej państwa członkowskie, by prawdziwie i konstruktywnie zaangażowały się w te negocjacje i w międzyrządowy proces”
część druga	„zmierzający do wypełnienia mandatu międzyrządowej otwartej grupy roboczej ds. korporacji transnarodowych i innych przedsiębiorstw w kontekście praw człowieka; podkreśla, jak ogromne znaczenie ma konstruktywny wkład UE w ustanowienie wiążącego traktatu, który skutecznie rozwiąże problem odpowiedzialności przedsiębiorstw za naruszenia praw człowieka oraz zaradzi powiązanym wyzwaniom;”
PPE:
B8-0474/2018rev
ust.10
część pierwsza	„potwierdza pilną potrzebę skutecznego i spójnego działania na wszystkich szczeblach, w tym krajowym, europejskim i międzynarodowym, żeby skutecznie przeciwdziałać naruszaniu praw człowieka przez korporacje transnarodowe, zapewnić dostęp do środków dochodzenia praw, rozwiązać problemy prawne wynikające z ponadnarodowego charakteru działalności przedsiębiorstw i korporacji transnarodowych oraz rosnącej złożoności globalnych łańcuchów wartości i eksterytorialnego wymiaru przedsiębiorstw transnarodowych, a także związanej z tym niepewności co do tego, gdzie leży odpowiedzialność za naruszenia praw człowieka;”
część druga	„ponownie potwierdza potrzebę pełnego wypełniania przez państwa zobowiązań eksterytorialnych, zgodnie z zasadami z Maastricht, oraz sięgania po różne instrumenty Rady Europy, zwłaszcza europejską konwencję praw człowieka; w sensie ogólniejszym wzywa UE do podejmowania inicjatyw mających na celu poprawę dostępu do środków odwoławczych w sprawach eksterytorialnych, zgodnie z zaleceniami Agencji Praw Podstawowych UE zawartymi w jej opinii z 2017 r.;”
ust.14
część pierwsza	cały tekst z wyjątkiem słów „uznanie eksterytorialnych zobowiązań państw w dziedzinie praw człowieka” i „oraz ustanowienie międzynarodowych sądowych i pozasądowych mechanizmów nadzoru i egzekwowania prawa”
część druga	„uznanie eksterytorialnych zobowiązań państw w zakresie praw człowieka”
część trzecia	„oraz ustanowienie międzynarodowych sądowych i pozasądowych mechanizmów nadzoru i egzekwowania prawa”
ust.19
część pierwsza	„ponownie wzywa UE i jej państwa członkowskie, by prawdziwie i konstruktywnie zaangażowały się w te negocjacje i w międzyrządowy proces”
część druga	„zmierzający do wypełnienia mandatu międzyrządowej otwartej grupy roboczej ds. korporacji transnarodowych i innych przedsiębiorstw w kontekście praw człowieka; podkreśla, jak ogromne znaczenie ma konstruktywny wkład UE w ustanowienie wiążącego traktatu, który skutecznie rozwiąże problem odpowiedzialności przedsiębiorstw za naruszenia praw człowieka oraz zaradzi powiązanym wyzwaniom;”

9. Sytuacja w Jemenie

Projekty rezolucji: B8-0444/2018, B8-0445/2018, B8-0446/2018, B8-0447/2018, B8-0448/2018, B8-0449/2018, B8-0450/2018


Przedmiot	Popr. nr	Autor	Gi itp.	Głosowanie	Gi/ge – uwagi
Wspólny projekt rezolucji RC-B8-0444/2018 (PPE, S&D, ECR, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL, EFDD)
Ust.20	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	546, 41, 10
			2/gi	+	353, 217, 33
Ust.23	ust.	pierwotny tekst	gp
			1	+
			2	+
Motyw T	ust.	pierwotny tekst	gp
			1	+
			2	+
Głosowanie: rezolucja (całość tekstu)				+
Projekty rezolucji grup politycznych
B8-0444/2018		ECR		↓
B8-0445/2018		S&D		↓
B8-0446/2018		PPE		↓
B8-0447/2018		Verts/ALE		↓
B8-0448/2018		EFDD		↓
B8-0449/2018		ALDE		↓
B8-0450/2018		GUE/NGL		↓


Wnioski o głosowanie imienne
GUE/NGL:	ust.20


Wnioski o głosowanie podzielone
ECR:
ust.23
część pierwsza	„zastrzega sobie prawo do ponownego rozpatrzenia sprawy do czasu osiągnięcia wynegocjowanego rozwiązania; zaleca, aby Podkomisja Praw Człowieka Parlamentu Europejskiego monitorowała sytuację w zakresie praw człowieka w Jemenie”
część druga	„i sporządziła sprawozdanie na temat łamania praw człowieka i praw obywatelskich w tym kraju;”
PPE:
ust.20
część pierwsza	„wzywa Radę, aby skutecznie wspierała przestrzeganie międzynarodowego prawa humanitarnego, zgodnie z odnośnymi wytycznymi UE; podkreśla w szczególności potrzebę rygorystycznego stosowania przez wszystkie państwa UE zasad określonych we wspólnym stanowisku 2008/944/CFSP; w związku z tym przywołuje rezolucje Parlamentu dotyczące sytuacji w Jemenie z 25 lutego 2016 r. i 30 listopada 2017 r.;”
część druga	„w związku z tym wzywa wszystkie państwa członkowskie UE, by nie sprzedawały broni ani sprzętu wojskowego Arabii Saudyjskiej, Zjednoczonym Emiratom Arabskim, wszystkim członkom koalicji międzynarodowej, rządowi Jemenu i innym stronom konfliktu;”
PPE, ECR:
motyw T
część pierwsza	„mając na uwadze, że większość ataków przeprowadzanych przez siły amerykańskie w Jemenie to śmiertelne ataki z wykorzystaniem dronów;”
część druga	„mając na uwadze, że decyzje o dodaniu pewnych osób do wykazu celów w ramach operacji prowadzonych z wykorzystaniem dronów podejmuje się często bez nakazu czy orzeczenia sądowego; mając na uwadze, że namierzanie, a następnie uśmiercanie niektórych osób w pewnych okolicznościach może być postrzegane jako egzekucja pozasądowa;”

10. Zwalczanie oszustw celnych i ochrona zasobów własnych UE

Ostatnia aktualizacja: 3 grudnia 2018

Informacja prawna - Polityka ochrony prywatności