Протокол - Резултати от различните гласувания

Choisissez la langue de votre document :

Показалец

Протокол

1126k

74k

Четвъртък, 25 октомври 2018 г. - Страсбург

Значения на съкращенията и символите

1. Внос на движими културни ценности ***I

2. Защита на финансовите интереси на ЕС – събиране на суми и активи от трети държави в случаи на измама

3. Нелоялни търговски практики в отношенията между стопански субекти по веригата за доставка на храни ***I

4. Разрешаване и контрол на лекарствени продукти за хуманна и ветеринарна употреба ***I

5. Ветеринарни лекарствени продукти ***I

6. Производство, пускане на пазара и употреба на медикаментозни фуражи ***I

7. Заплащане на такси от тежкотоварни автомобили за използване на определени инфраструктури ***I

Доклад: Christine Revault d'Allonnes Bonnefoy (A8-0202/2018)


Предмет	Изм. №	Автор	ПГ и т.н.	Гласуване	Гласове чрез ПГ/ЕГ - бележки
Предложение за отхвърляне на предложението на Комисията
Предложение за отхвърляне на предложението на Комисията	132	EFDD		-
Проект на законодателен акт
Изменения, внесени от водещата комисия - гласуване „ан блок“	1-4 6-7 10 12-15 17-18 20-25 27-29 31 33-35 37-41 43 48 50-51 53-59 61-62 65-68 70 75-77 79-80 82 84-86 93 96-97 99-110 115-123 125-130	комисия		+
Изменения, внесени от водещата комисия - гласуване поотделно	9	комисия	поотд./ЕГ	-	303, 307, 11
	11	комисия	поотд./ЕГ	+	325, 285, 7
	19	комисия	поотд./ЕГ	-	268, 331, 8
	26	комисия	поотд.	-
	32	комисия	поотд./ЕГ	+	304, 303, 9
	44	комисия	поотд./ЕГ	+	329, 284, 4
	45	комисия	поотд./ЕГ	-	299, 304, 7
	46	комисия	разд.
			1	+
			2/ЕГ	-	269, 340, 10
	52	комисия	поотд.	+
	69	комисия	поотд.	+
	81	комисия	поотд./ЕГ	+	315, 297, 6
	92	комисия	поотд./ЕГ	+	318, 271, 23
Член 1, алинея 1, точка 1 Директива 1999/62/CE Заглавие	133	Verts/ALE		-
Член 1, алинея 1, точка 1 Директива 1999/62/CE Заглавие	150	ENF	ПГ	-	132, 479, 7
Член 1, алинея 1, точка 2 Директива 1999/62/CE Член 1, след § 3	172	повече от 38 членове на ЕП	ПГ	-	233, 374, 11
	16, 124	комисия		+
Член 1, алинея 1, точка 2 Директива 1999/62/CE Член 2, алинея 1, точка 2, след подточка в	134	Verts/ALE	ЕГ	-	301, 307, 9
Член 1, алинея 1, точка 2 Директива 1999/62/CE Член 2, алинея 1, точка 6	42	комисия		+
	151	ENF	ПГ	↓
Член 1, алинея 1, точка 2 Директива 1999/62/CE Член 2, § 1, точка 8	135	Verts/ALE	ПГ	-	244, 361, 13
Член 1, алинея 1, точка 2 Директива 1999/62/CE Член 2, алинея 1, след точка 12	136	Verts/ALE		-
	137	Verts/ALE	ПГ	-	233, 361, 26
Член 1, алинея 1, точка 2 Директива 1999/62/CE Член 2, § 1, точка 15	152	ENF	ПГ	-	108, 495, 12
Член 1, алинея 1, точка 2 Директива 1999/62/CE Член 2, § 1, точка 16	153	ENF	ПГ	-	85, 500, 30
Член 1, алинея 1, точка 2 Директива 1999/62/CE Член 2, алинея 1, точка 18	154з	ENF		-
Член 1, алинея 1, точка 2 Директива 1999/62/CE Член 2, алинея 1, точка 19	155з	ENF		-
	47	комисия		+
Член 1, алинея 1, точка 2 Директива 1999/62/CE Член 2, алинея 1, точка 20	156з	ENF		-
Член 1, алинея 1, точка 2 Директива 1999/62/CE Член 2, алинея 1, точка 21	157з	ENF		-
Член 1, алинея 1, точка 2 Директива 1999/62/CE Член 2, алинея 1, точка 22	158з	ENF		-
	49	комисия		+
Член 1, алинея 1, точка 2 Директива 1999/62/CE Член 2, алинея 1, точка 24	159	ENF	ПГ	-	86, 500, 28
Член 1, алинея 1, точка 3 Директива 1999/62/CE Член 7, § 7	160з	ENF		-
	60	комисия	ПГ	-	293, 299, 28
	§	оригинален текст	разд.
			1	+
			2	+
Член 1, алинея 1, точка 4 Директива 1999/62/CE Член 7а, § 3	161з	ENF	ПГ	-	100, 512, 7
Член 1, алинея 1, точка 4 Директива 1999/62/CE Член 7а, § 3	63	комисия		+
Член 1, алинея 1, точка 4 Директива 1999/62/CE Член 7а, § 4	162з	ENF		-
Член 1, алинея 1, точка 4 Директива 1999/62/CE Член 7а, § 4	64	комисия		+
Член 1, алинея 1, точка 5 Директива 1999/62/CE Член 7в, § 3	138з	Verts/ALE		-
Член 1, алинея 1, точка 6 Директива 1999/62/CE Член 7 га	163з	ENF	ПГ	-	143, 456, 10
	71	комисия	ЕГ	-	278, 327, 11
	72	комисия		+
	73	комисия	ЕГ	-	303, 304, 4
	74	комисия		-
Член 1, алинея 1, точка 7 Директива 1999/62/CE Член 7е, § 1а	78з= 164з=	комисия, ENF		+
Член 1, алинея 1, точка 7 Директива 1999/62/CE Член 7ж, § 4, алинея 1	139	Verts/ALE		-
	83	комисия		+
Член 1, алинея 1, точка 7 Директива 1999/62/CE Член 7ж, § 4, след алинея 2	140	Verts/ALE	ПГ	-	227, 362, 25
Член 1, алинея 1, точка 8 Директива 1999/62/CE Член 7 жа	165з	ENF	ПГ	-	110, 486, 7
Член 1, алинея 1, точка 8 Директива 1999/62/CE Член 7 жа	87, 88, 89, 90, 91	комисия		+
Член 1, алинея 1, точка 10 Директива 1999/62/CE Член 7и, § 2, букви б и в и § 3	141з	Verts/ALE		-
	94, 95, 98	комисия		+
Член 1, алинея 1, точка 11 Директива 1999/62/CE Член 7й, § 4, първо изречение	166з	ENF	ПГ	-	120, 486, 5
Член 1, алинея 1, точка 14, подточка б Директива 1999/62/CE Член 9, § 3	167з	ENF		-
	111, 112, 113, 114	комисия	ЕГ	+	343, 253, 11
Член 1, алинея 1, точка 18 Директива 1999/62/CE Член 11, § 2, буква д	168з	ENF		-
Член 1, алинея 1, точка 18 Директива 1999/62/CE Член 11, § 2, буква и	169з	ENF		-
Член 1, алинея 1, точка 18 Директива 1999/62/CE Член 11, § 3, буква в	170з	ENF		-
Приложение І, точка 2 Директива 1999/62/CE Приложение V	171з	ENF	ПГ	-	136, 441, 10
Приложение І, точка 2 Директива 1999/62/CE Приложение V	131	комисия		+
Съображение 2	142	ENF	ПГ	-	92, 488, 24
Съображение 3	143з	ENF	ПГ	-	121, 473, 7
	5	комисия	разд.
			1	+
			2/ЕГ	-	285, 314, 5
Съображение 4	144з	ENF	ПГ	-	105, 489, 6
Съображение 4	8	комисия		+
Съображение 11	145з	ENF		-
Съображение 13	146з	ENF	ПГ	-	129, 472, 5
Съображение 13	30	комисия	ЕГ	+	378, 222, 5
Съображение 14	147з	ENF		-
Съображение 19	36	комисия		+
Съображение 19	148	ENF	ПГ	↓
Съображение 20	149з	ENF		-
гласуване: предложение на Комисията			ПГ	+	398, 179, 32


Искания за поименно гласуване
Verts/ALE:	изменения135, 137 140
ENF:	изменения 142, 143, 144, 146, 148, 150, 151, 152, 153, 159, 161, 163, 165, 166, 171
PPE	изменение 172
S&D:	изменение 60


Искания за гласуване поотделно
PPE:	изменения 9, 11, 19, 26, 30, 32, 44, 45, 52, 71, 72, 73, 74, 81, 92
S&D:	изменения 60, 69


Искания за разделно гласуване
PPE:
изменение 5
1-ва част:	Целият текст с изключение на думите: "и мотоциклети"
2-ра част:	тези думи
изменение 46
1-ва част:	„лекo превознo средствo“ означава лекотоварно превозно средство, лек автомобил “
2-ра част:	„или мотоциклет;“
член 1, алинея 1, точка 3, Директива 1999/62/CE, член 7, параграф 7
1-ва част:	Целият текст с изключение на думите: „превозни“ и „Таксите за ползване, въведени преди тази дата, ще отпаднат постепенно до 31 декември 2027 г.“
2-ра част:	тези думи

8. Насърчаване на чисти и енергийноефективни пътни превозни средства ***I

Доклад: Andrzej Grzyb (A8-0321/2018)


Предмет	Изм. №	Автор	ПГ и т.н.	Гласуване	Гласове чрез ПГ/ЕГ - бележки
Изменения, внесени от водещата комисия - гласуване „ан блок“	1-3 6-14 16-39 41-48 50-52 54-59 62-71 73-74 86	комисия		+
Изменения, внесени от водещата комисия - гласуване поотделно	4	комисия	поотд.	+
	5	комисия	поотд./ЕГ	+	312, 261, 23
	40	комисия	ПГ	+	439, 146, 9
	49	комисия	поотд.	+
	53	комисия	ПГ	+	439, 147, 8
	60	комисия	ПГ	+	434, 142, 8
	61	комисия	ПГ	+	478, 96, 12
	72	комисия	поотд./ЕГ	+	309, 264, 21
Член 1, алинея 1, точка 5 Директива 2009/33/ЕО Член 5, след § 1	82	PPE	ПГ	-	284, 303, 8
Член 1, алинея 1, точка 5 Директива 2009/33/ЕО Член 5, след § 2	80	ECR	ПГ	-	252, 336, 5
Член 1, алинея 1, точка 9, подточка б Директива 2009/33/ЕО Член 10, след § 5	77	S&D	ЕГ	-	282, 302, 6
Приложение І Директива 2009/33/ЕО Приложение, таблица 4 и бележка под линия - 1 [цели]	78	Verts/ALE	ПГ	-	286, 290, 14
	75СЧ:	комисия		+
Приложение І Директива 2009/33/ЕО Приложение, таблица 4, бележка под линия 1	85	PPE		+
	75СЧ:	комисия		↓
Приложение І Директива 2009/33/ЕО Приложение, таблица 5	79	Verts/ALE	ПГ	+	301, 269, 18
Приложение І Директива 2009/33/ЕО Приложение, таблица 5	76	комисия		↓
Съображение 9	83	PPE	ЕГ	-	232, 354, 8
Съображение 9	§	оригинален текст	ПГ	+	320, 264, 6
Съображение 10	84	PPE		-
Съображение 10	15	комисия	ЕГ	+	312, 265, 9
гласуване: предложение на Комисията			ПГ	+	400, 76, 112


Искания за поименно гласуване
PPE:	изменение 82
Verts/ALE:	изменения 40, 53, 60, 61, 78, 79, 80
ENF:	Съображение 9


Искания за гласуване поотделно
PPE:	изменения 4, 5, 15, 72
Verts/ALE:	изменения 40, 53, 60, 61
EFDD:	изменение 49

Разни

Изменение 81 бе оттеглено.

Поправка (изменение 86): всички езикови версии

9. Многогодишен план за рибните запаси в западните води и съседните на тях води и за видовете риболов, които експлоатират тези запаси ***I

Доклад: Alain Cadec (A8-0310/2018)


Предмет	Изм. №	Автор	ПГ и т.н.	Гласуване	Гласове чрез ПГ/ЕГ - бележки
Изменения, внесени от водещата комисия - гласуване „ан блок“	1-6 8-15 17 19-20 24 29-41 43 45-48 52-56 58-60 64-67 69-75 78-84 86 88	комисия		+
Изменения, внесени от водещата комисия - гласуване поотделно	7	комисия	разд.
			1	+
			2/ЕГ	-	245, 294, 35
	16	комисия	поотд./ЕГ	+	417, 103, 51
	18	комисия	разд.
			1	+
			2	+
	21	комисия	поотд./ЕГ	-	201, 359, 5
	22	комисия	поотд.	+
	23	комисия	разд.
			1	+
			2/ЕГ	-	231, 325, 8
	26	комисия	поотд.	+
	27	комисия	поотд.	+
	28	комисия	поотд.	+
	44	комисия	разд.
			1	+
			2	+
			3/ЕГ	-	240, 312, 7
	51	комисия	поотд.	+
	57	комисия	поотд.	-
	61	комисия	поотд./ЕГ	+	429, 106, 28
	63	комисия	ПГ	-	228, 301, 25
	68	комисия	поотд./ЕГ	+	349, 185, 19
	76	комисия	поотд.	+
	85	комисия	поотд.	+
	87	комисия	поотд./ЕГ	-	247, 273, 30
	89	комисия	поотд.	-
член 1, § 1, точка 4	97з	повече от 38 членове на ЕП		-
член 1, § 1, точка 4	25	комисия		+
член 1, § 1, точка 17	98	повече от 38 членове на ЕП		-
член 2, § 1, след точка 9	91	Verts/ALE	ЕГ	+	318, 231, 9
член 2, § 1, след точка 9	42	комисия		↓
член 4, § 5, уводна част	§	оригинален текст	ПГ	+	433, 91, 26
член 4, § 5, буква а	49	комисия	разд.
			1/ПГ	+	417, 122, 8
			2/ПГ	+	362, 167, 6
	§	оригинален текст	ПГ	↓
Член 4, § 5, буква б	§	оригинален текст	ПГ	+	272, 233, 42
Член 4, § 5, буква в	50	комисия	поотд.	+
Член 4, § 5, буква в	§	оригинален текст	ПГ	↓
член 7, след § 2	96	GUE/NGL	ПГ	↓
член 9, § 3	92	Verts/ALE		-
член 9, § 3	62	комисия		+
член 12, § 1	93	Verts/ALE		-
член 13, след § 2	90	ALDE		+
член 14, § 1	77	комисия	поотд.	-
член 14, § 1	94	Verts/ALE		-
след съображение 16	95	GUE/NGL	ПГ	-	161, 370, 26
гласуване: предложение на Комисията			ПГ	+	437, 103, 11


Искания за поименно гласуване
GUE/NGL:	изменения 49, 63, 95, 96; член 4; § 5


Искания за гласуване поотделно
повече от 38 членове на ЕП:	изменения 16, 25, 61
ALDE:	изменения 21, 57, 63, 89
Verts/ALE:	изменения 26, 27, 28, 57, 63, 50, 51, 68, 85, 87
GUE/NGL:	изменения 23, 49, 51, 57, 63, 77; член 4; § 5
S&D:	изменения 21, 22, 50, 57, 63, 76, 77, 85, 87, 89


Искания за разделно гласуване
Verts/ALE:
изменение 7
1-ва част:	Целият текст с изключение на думата: „по-конкретно“
2-ра част:	тази дума
изменение 18
1-ва част:	Целият текст с изключение на думите: „Следва също да се уточни, че задължението за разтоварване не се прилага по отношение на любителския риболов.“
2-ра част:	тези думи
S&D:
изменение 23
1-ва част:	Целият текст с изключение на думите: „в продължение на седем години“
2-ра част:	тези думи
ALDE, Verts/ALE:
изменение 44
1-ва част:	Целият текст с изключение на думите: „включително чрез използването на иновационни селективни устройства и техники за риболов,“ и „както и за“
2-ра част:	„включително чрез използването на иновационни селективни устройства и техники за риболов,“
3-та част:	„както и за“
изменение 49
1-ва част:	Целият текст с изключение на думите: „по-конкретно за ограничаване на предизвиканите социално-икономически ограничения върху риболова“
2-ра част:	тези думи

10. Местонахождение на седалището на Европейския банков орган ***I

11. Преместване на седалището на Европейската агенция по лекарствата ***I

12. Нарастване на неофашисткото насилие в Европа

Предложения за резолюция: B8-0481/2018, B8-0482/2018, B8-0483/2018, B8-0486/2018, B8-0488/2018


Предмет	Изм. №	Автор	ПГ и т.н.	Гласуване	Гласове чрез ПГ/ЕГ - бележки
Общо предложение за резолюция RC-B8-0481/2018 (PPE, S&D, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL)
§ 12	§	оригинален текст	ПГ	+	481, 30, 22
§ 17	§	оригинален текст	ПГ	+	405, 76, 47
§ 18	§	оригинален текст	поотд.	+
§ 25	§	оригинален текст	поотд.	+
съображение Д	§	оригинален текст	поотд.	+
съображение Ж	§	оригинален текст	разд.
			1	+
			2	+
			3	+
съображение Л	§	оригинален текст	поотд.	+
съображение М	§	оригинален текст	поотд.	+
съображение Н	§	оригинален текст	поотд.	+
съображение О	§	оригинален текст	поотд./ЕГ	+	310, 159, 46
съображение П	§	оригинален текст	поотд.	+
съображение Р	§	оригинален текст	поотд./ЕГ	+	275, 195, 47
след съображение Р	1	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	+	216, 206, 52
	2	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	+	233, 224, 62
	3	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	+	247, 221, 49
	4	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	+	238, 208, 56
	5	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	+	248, 211, 53
	6	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	+	246, 208, 47
	7	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	+	249, 213, 52
	8	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	+	246, 202, 51
	9	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	+	231, 208, 67
	10	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	+	223, 206, 65
	11	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	+	253, 209, 51
	12	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	+	247, 206, 53
	13	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	+	249, 209, 52
	14	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	-	230, 232, 32
	15	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	-	225, 232, 39
гласуване: резолюция (целия текст)			ПГ	+	355, 90, 39
Предложение за резолюция B8-0481/2018(PPE)
§ 3	17	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
след § 3	18	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	19	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	20	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	21	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	22	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	23	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	24	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
слев § 9	25	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
слев § 9	26	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
§ 11	27	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
след § 11	28	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
след § 16	29	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
след § 16	30	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
след съобр. Г	1	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
след съображение Й	2	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	3	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	4	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	5	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	6	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	7	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	8	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	9	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	10	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	11	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	12	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	13	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	14	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	15	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	16	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
гласуване: резолюция (целия текст)			ПГ	↓
Предложение за резолюция B8-0482/2018 (S&D, Verts/ALE, GUE/NGL)
гласуване: резолюция (целия текст)			ПГ	↓
Предложение за резолюция B8-0483/2018(ALDE)
§ 3	14	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
след § 3	15	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	16	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	17	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	18	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	19	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	20	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	21	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
след § 9	22	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
след § 9	23	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
§ 15	24	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
след § 15	25	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
съображение К	1	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
след съобр. К	2	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
съображение Н	3	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
след съображение Н	4	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	5	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	6	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	7	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	8	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
след съображение П	9	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	10	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	11	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	12	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
	13	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	ПГ	↓
гласуване: резолюция (целия текст)			ПГ	↓
Предложения за резолюция на политическите групи
B8-0486/2018		ECR		↓
B8-0488/2018		ENF		↓


RC-B8-0481/2018 Искания за поименно гласуване
S&D:	изменения 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, окончателно гласуване
ECR:	§§ 12, 17, окончателно гласуване
PPE:	окончателно гласуване


Искания за гласуване поотделно
ECR:	§§ 12, 17, 18, 25, съображения Д, М
PPE:	съображения Л, М, Н, О, П, Р


Искания за разделно гласуване
PPE:
съображение Ж
1-ва част:	„като има предвид, че по данни на Европол в изказването си от 22 март 2017 г. по време на събитие за отбелязване на терористичните нападения в Брюксел през 2016 г. членът на Комисията, отговарящ за въпросите по сигурността, сър Джулиан Кинг подчерта нарастващата заплаха от използващ насилие крайнодесен екстремизъм, като заяви, че не знае да има нито една държава – членка на ЕС, която да не е засегната по един или друг начин от това явление,“
2-ра част:	„и посочи по-конкретно нападенията в Норвегия през 2011 г., убийството на члена на британския парламент Джо Кокс, както и нападенията в цяла Европа срещу центрове за временно настаняване на търсещи убежище и срещу джамии, като изтъкна, че това са заплахи за сигурността, за които се съобщава по-малко;“
3-та част:	„като има предвид, че неофашистките и неонацистките групи се изявяват под различни форми; като има предвид, че повечето от тези групи изключват определени лица или групи от обществото; като има предвид, че тези организации често използват агресивен език спрямо малцинствените групи и се стремят да обосноват това, като се позовават на принципа на свобода на словото; като има предвид, че правото на свобода на словото не е абсолютно;“


Искания за поименно гласуване B8-0481/2018
S&D:	изменения 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, окончателно гласуване


B8-0482/2018
S&D:	окончателно гласуване


B8-0483/2018
S&D:	изменения 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, окончателно гласуване
Разни
Палома Лопес Бермехо и Марина Албиол Гусман (група GUE/NGL) са също сред подписалите общото предложение за резолюция RC-B8-0481/2018.
Бодил Валеро и Жорди Соле (група Verts/ALE) са също сред подписалите общото предложение за резолюция RC-B8-0481/2018.
Катержина Конечна (група GUE/NGL) също подписа изменения 8-15.
Жорди Соле (група Verts/ALE) също подписа изменения 1-15.

13. Хуманно отношение към животните, употреба на антимикробни средства и въздействие върху околната среда от промишленото отглеждане на бройлери

14. Конференция на ООН по изменението на климата през 2018 г. в Катовице, Полша (COP24)

Предложение за резолюция: B8-0477/2018


Предмет	Изм. №	Автор	ПГ и т.н.	Гласуване	Гласове чрез ПГ/ЕГ - бележки
Предложение за резолюция B8-0477/2018 (комисия ENVI)
§ 6	§	оригинален текст	разд.
			1	+
			2	+
			3	+
§ 9	2	ECR	ПГ	-	82, 329, 14
	§	оригинален текст	разд.
			1/ПГ	+	341, 67, 14
			2/ПГ	+	223, 169, 14
§ 12	1	PPE		+
	§	оригинален текст	разд.
			1	↓
			2	↓
§ 15	§	оригинален текст	разд.
			1	+
			2	+
§ 26	§	оригинален текст	разд.
			1	+
			2	+
§ 29	§	оригинален текст	разд.
			1	+
			2	+
§ 30	§	оригинален текст	поотд.	+
§ 34	§	оригинален текст	разд.
			1	+
			2	+
			3/ЕГ	+	258, 125, 12
			4	+
§ 38	§	оригинален текст	поотд.	+
§ 39	§	оригинален текст	разд.
			1/ЕГ	+	377, 23, 4
			2	+
§ 44	§	оригинален текст	поотд.	+
§ 62	§	оригинален текст	разд.
			1	+
			2	+
§ 69	§	оригинален текст	разд.
			1	+
			2	+
§ 71	§	оригинален текст	поотд./ЕГ	-	192, 207, 4
съображение В	§	оригинален текст	разд.
			1	+
			2	+
			3/ЕГ	+	223, 181, 3
съображение Г	§	оригинален текст	разд.
			1	+
			2	+
съображение С	§	оригинален текст	разд.
			1/ЕГ	-	194, 203, 11
			2/ЕГ	-	170, 232, 3
гласуване: резолюция (целия текст)			ЕГ	+	239, 145, 23


Искания за гласуване поотделно
PPE:	§§ 30, 71, съображение С
Verts/ALE:	изменение 2, § 9
GUE/NGL:	§§ 38, 44


Искания за разделно гласуване
PPE:
§ 9
1-ва част:	„подчертава значението на прилагане на амбициозна политика в областта на климата от страна на ЕС с цел той да действа като заслужаващ доверие и надежден партньор в световен мащаб, на поддържане на глобалната водеща роля на ЕС в областта на климата и на присъединяването му към Парижкото споразумение; приветства споразумението между Европейския парламент и Съвета за повишаване на целите за енергията от възобновяеми източници и енергийна ефективност съответно на 32 % и 32,5% до 2030 г., което ще доведе до намаляване на емисиите на парникови газове с над 45 % до 2030 г.; поради това приветства коментарите на Комисията за актуализиране на НОП на ЕС, така че да отразяват тази по-висока амбиция, и за увеличаване на целта за намаляване на емисиите до 2030 г.; призовава Комисията да изготви до края на 2018 г. амбициозна стратегия на ЕС за нулеви емисии до средата на века, като предвиди икономически ефективен курс към достигане на целта за нетни нулеви емисии, приета в Парижкото споразумение, и на икономика с нетни нулеви въглеродни емисии в Съюза най-късно до 2050 г. съгласно справедливия дял на Съюза от оставащия глобален бюджет за въглерода; подкрепя актуализиране на НОП на Съюза“
2-ра част:	„с валидна за цялата икономика цел за намаляване с 55% на вътрешните емисии на парникови газове до 2030 г. в сравнение с нивата от 1990 г.;“
GUE/NGL
§ 69
1-ва част:	„подчертава значението на вземането на решения, съобразени с изменението на климата, и на подкрепата за това чрез подобряване на услугите във връзка с климата, които са от особено значение за развиващите се държави; призовава това да стане важна цел на финансираните от ЕС научни изследвания и за полагане на големи усилия на ЕС за улесняване на трансфера на технологии към развиващите се държави;“
2-ра част:	„призовава за декларация на СТО относно правата върху интелектуалната собственост и изменението на климата, сравнима с тази относно Споразумението ТРИПС и общественото здраве, приета в Доха през 2001 г.;“
ECR:
§ 6
1-ва част:	Целият текст с изключение на думите: „включително ангажиментът, поет от Съюза и неговите държави членки“ и „и да актуализират своите НОП до 2020 г.“
2-ра част:	„включително ангажиментът, поет от Съюза и неговите държави членки“
3-та част:	„и да актуализират своите НОП до 2020 г.“
§ 12
1-ва част:	„подчертава, че по-специално след изявлението на президента Тръмп е важно да се приемат подходящи разпоредби срещу изместването на въглеродни емисии;“
2-ра част:	„призовава Комисията да разгледа ефективността и законосъобразността на допълнителни мерки за защита на промишлените отрасли, изложени на риск от изместване на въглеродни емисии, като например гранична данъчна въглеродна корекция и такса за потребление, по-специално по отношение на продуктите, произхождащи от държави, които не изпълняват своите ангажименти съгласно Парижкото споразумение;“
§ 15
1-ва част:	„подчертава, че изпълнението и амбицията преди 2020 г. бяха ключов въпрос по време на преговорите на COP 23; приветства решението за провеждане на два прегледа на постигнатото по време на конференциите на страните през 2018 г. и 2019 г.; призовава Комисията и държавите членки да подготвят приноси за намаляване на емисиите до 2020 г., които да бъдат представени в рамките на прегледа на постигнатото за периода преди 2020 г. по време на COP 24; счита, че това са важни стъпки към постигане на целта за повишаване на амбициите за периода след 2020 г. от страна на всички страни по Споразумението“
2-ра част:	„и поради това очаква с интерес резултатите от първия преглед на постигнатото в Катовице, които следва да бъдат под формата на решение на COP, с което се потвърждава отново ангажиментът за увеличаване преди 2020 г. на амбицията на страните по Споразумението за НОП до 2030 г. с цел привеждането им в съответствие с дългосрочните цели на Парижкото споразумение;“
§ 26
1-ва част:	Целият текст с изключение на думите: „да включат перспективата за равенство между половете в политиките в областта на климата и“
2-ра част:	тези думи


§ 29
1-ва част:	„подчертава, че бюджетът на ЕС следва да бъде в съответствие с международните ангажименти на ЕС в областта на устойчивото развитие и със средносрочните и дългосрочните му цели в областта на климата и енергията и следва да не бъде контрапродуктивен спрямо тези цели или да възпрепятства тяхното изпълнение; отбелязва със загриженост, че е вероятно целта за отпускане на 20 % от общите разходи на ЕС за действия в областта на климата да не бъде изпълнена, и поради това призовава за корективни действия; подчертава още, че целите в областта на климата и енергията следва да бъдат от самото начало в центъра на политическите обсъждания относно многогодишната финансова рамка (МФР) за периода след 2020 г., за да се гарантира, че ще бъдат налични необходимите за постигането им ресурси;“
2-ра част:	„припомня своята позиция да увеличи текущите свързани с климата разходи от 20 % на 30 % възможно най-скоро и най-късно до 2027 г.;„ “счита, че всички оставащи разходи по МФР следва да бъдат в съответствие с Парижкото споразумение, а не да бъдат контрапродуктивни по отношение на усилията в областта на климата;“
§ 39
1-ва част:	„изразява съжаление, че транспортът е единственият сектор, чиито емисии са се увеличили от 1990 г. насам; подчертава, че това не е съвместимо с дългосрочното устойчиво развитие, което вместо това изисква намаляване на емисиите от всички сектори на обществото с по-големи и по-бързи темпове;“
2-ра част:	„припомня, че транспортният сектор ще трябва да бъде напълно декарбонизиран до 2050 г.;“
§ 62
1-ва част:	Целият текст с изключение на думите: „за околната среда“
2-ра част:	тези думи
съображение С
1-ва част:	„като имат предвид, че технологиите, необходими за безопасно и ефикасно улавяне и съхранение на въглерод (УСВ), остават недоказани, и по-специално геоинженерството, свързано със създаването на изкуствени въглеродни поглътители, се свързва с рискове с неизвестен мащаб;“
2-ра част:	„като има предвид, че поради това УСВ не може да бъде отчетено като част от каквото и да било решение за смекчаване на последиците от изменението на климата и следва да бъде предотвратено да замъгли спешната необходимост от радикално засилване на действията в областта на климата чрез използването на съществуващи технологии и осъществими промени в системите и начина на живот;“
PPE, ECR:
§ 34
1-ва част:	„насърчава Комисията да определи в своето предложение за дългосрочна стратегия за нулеви нетни емисии до средата на века за ЕС конкретни цели за намаляване на емисиите на парникови газове за 2050 г. за всички сектори и да посочи ясен път за постигането на тези цели, включително конкретни основни етапни цели за 2035 г., 2040 г. и 2045 г.;„ “призовава Комисията да включи предложения за начина на повишаване на поглъщанията от поглътители в съответствие с Парижкото споразумение,“
2-ра част:	„за да се постигнат нулеви нетни емисии на парникови газове в ЕС“
3-та част:	„най-късно до 2050 г. и скоро след това да се постигнат отрицателни емисии;“
4-та част:	„призовава тази стратегия да гарантира справедливо разпределяне на усилията между секторите, да съдържа механизъм за включване на резултатите от петгодишния глобален преглед на постигнатото и да е отчита заключенията от предстоящия специален доклад на МКИК и препоръките и становищата на Европейския парламент, както и становищата на недържавни участници като местни и регионални органи, гражданското общество и частния сектор;“
съображение В
1-ва част:	„като има предвид, че поетите досега ангажименти от страните по Парижкото споразумение няма да бъдат достатъчни за постигане на общата цел;“
2-ра част:	„като има предвид, че понастоящем представеният от ЕС и неговите държави членки национално определен принос (НОП) също не е в съответствие с целите, посочени в Парижкото споразумение,“
3-та част:	„ и следователно е необходимо да бъде преразгледан;“
съображение Г
1-ва част:	„като има предвид, че основните елементи от законодателството на ЕС, които допринасят за постигане на НОП на ЕС, и по-специално Директивата за насърчаване използването на енергия от възобновяеми източници и Директивата относно енергийната ефективност, бяха приети с по-амбициозни цели за постигане на намаляване на емисиите на парникови газове в ЕС с най-малко 45% до 2030 г.;“
2-ра част:	„като има предвид, че намалението от 45 % в ЕС до 2030 г. все още не е достатъчен принос за постигане на целите от Парижкото споразумение и на целта за средата на столетието за постигане на нулеви емисии;“

15. 14-о заседание на страните по Конвенцията за биологичното разнообразие (COP14)

Предложение за резолюция: B8-0478/2018


Предмет	Изм. №	Автор	ПГ и т.н.	Гласуване	Гласове чрез ПГ/ЕГ - бележки
Предложение за резолюция B8-0478/2018 (комисия ENVI)
след § 7	1	Verts/ALE	ПГ	-	160, 223, 12
§ 10	§	оригинален текст	разд.
			1	+
			2/ЕГ	+	228, 159, 1
§ 11	2	ALDE		+
съображение А	§	оригинален текст	разд.
			1	+
			2	-
			3	+
гласуване: резолюция (целия текст)				+


Искания за поименно гласуване
Verts/ALE:	изменение 1


Искания за разделно гласуване
PPE:
§ 10
1-ва част:	Целият текст с изключение на думите: „количествени“ и „измерими“
2-ра част:	тези думи
съображение А
1-ва част:	„като има предвид, че заявената мисия в Стратегическия план за биологичното разнообразие за периода 2011 – 2020 г., приет от страните по Конвенцията за биологичното разнообразие (КБР) през 2010 г., е да се предприемат ефективни и спешни действия за спиране на загубата на биологично разнообразие (изключителното разнообразие от екосистеми, видове и генетични ресурси, които ни заобикалят),“
2-ра част:	„голяма част от която се дължи на нарастващото интензивно земеделие и на съпътстващото го секторно прекомерно използване в световен мащаб на генетично модифицирани семена и вредни пестициди,“
3-та част:	„за да се гарантира, че до 2020 г. екосистемите ще станат устойчиви и ще продължат да предоставят основни услуги, като по този начин осигуряват разнообразието на живота на планетата и допринасят за благополучието на човека и за изкореняването на бедността;“

16. Заетост и социални политики в еврозоната

17. Използването на данните на потребителите на Фейсбук от Кеймбридж Аналитика и отражението му върху защитата на личните данни

Предложение за резолюция: B8-0480/2018


Предмет	Изм. №	Автор	ПГ и т.н.	Гласуване	Гласове чрез ПГ/ЕГ - бележки
Предложение за резолюция B8-0480/2018 (комисия LIBE)
§ 9	§	оригинален текст	разд.
			1	+
			2/ЕГ	+	154, 154, 64
след § 11	4	EFDD	ПГ	-	30, 320, 4
§ 15	§	оригинален текст	разд.
			1	+
			2	+
§ 16	§	оригинален текст	разд.
			1	+
			2	+
§ 17	§	оригинален текст	разд.
			1	+
			2	+
			3/ЕГ	+	208, 119, 31
§ 18	§	оригинален текст	разд.
			1	+
			2	+
§ 20	§	оригинален текст		+	устна промяна
	2	PPE		↓
	1	S&D		↓
§ 22	§	оригинален текст	разд.
			1	+
			2	+
§ 29	§	оригинален текст	ПГ	+	201, 150, 10
§ 30	§	оригинален текст	разд.
			1	+
			2/ЕГ	+	203, 148, 2
			3	+
§ 31	§	оригинален текст	разд.
			1	+
			2	+
§ 32	§	оригинален текст	разд.
			1	+
			2	+
			3	+
след § 32	3	ALDE		+
§ 35	§	оригинален текст	поотд.	+
Съображение Ж	§	оригинален текст	разд.
			1	+
			2	+
съображение Й	§	оригинален текст	разд.
			1	+
			2	+
съображение АД	§	оригинален текст	разд.
			1	+
			2	+
гласуване: резолюция (целия текст)				+


Искания за поименно гласуване
PPE:	§ 29
EFDD:	изменение 4
ECR:	§ 29


Искания за гласуване поотделно
PPE:	§§ 29, 35


Искания за разделно гласуване
PPE:
§ 15
1-ва част:	„подчертава, че платформите на социалните медии не са само пасивни платформи, които просто събират съдържание, създадено от ползвателите, а изтъква, че технологичното развитие разшири обхвата и ролята на тези дружества, като въведе рекламата и публикуването на съдържание на базата на алгоритми;“
2-ра част:	„стига до заключението, че тази нова роля следва да бъде отразена в нормативната уредба;“
§ 16
1-ва част:	„отбелязва със съжаление, че „Фейсбук“ не пожела да изпрати на изслушванията свои служители, разполагащи с подходящи технически квалификации и съответно равнище на корпоративна отговорност, и посочва, че този подход е в ущърб на доверието на европейските граждани в социалните платформи;“
2-ра част:	„изразява съжаление, че Марк Зукърбърг не пожела да участва в публично изслушване с членове на ЕП;“
§ 17
1-ва част:	„счита, че „Фейсбук“ не само е нарушил доверието на гражданите на ЕС, но и правото на ЕС, и“
2-ра част:	„припомня, че по време на изслушванията представител на „Фейсбук“ потвърди, че „Фейсбук“ е бил осведомен, че в условията на приложението „This is your digital life“ (Това е твоят цифров живот) се посочва, че данните, които приложението събира, биха могли да бъдат изпратени на трети страни;“
3-та част:	„стига до заключението, че „Фейсбук“ съзнателно е сключил договор с разработчик на приложение, който открито е обявил, че си запазва правото да разкрива лични данни на трети страни;„ “освен това стига до заключението, че „Фейсбук“ е администратор на личните данни и следователно е правно отговорен при сключването на договор с лице, обработващо данни, което нарушава законодателството на ЕС за защита на данните;“
§ 30
1-ва част:	„отбелязва, че злоупотребата с лични данни засяга основните права на милиарди хора по целия свят; счита, че ОРЗД и Директивата за правото на неприкосновеност на личния живот и електронни комуникации предвиждат най-високи стандарти на защита; изразява съжаление, че „Фейсбук“ реши да извади 1,5 милиарда ползватели извън ЕС от обхвата на защитата на ОРЗД и Директивата за правото на неприкосновеност на личния живот и електронни комуникации;“
2-ра част:	„поставя под въпрос законосъобразността на подобно действие;“
3-та част:	„настоятелно призовава всички онлайн платформи да прилагат стандартите на ОРЗД (и правото на неприкосновеност на личния живот и електронни комуникации) за всички свои услуги, независимо къде ги предлагат, тъй като високото ниво на защита на личните данни все повече се счита за значително конкурентно предимство;“
§ 31
1-ва част:	„призовава Комисията да актуализира правилата за конкуренцията, за да отрази цифровата реалност и да разгледа бизнес модела на платформите на социалните медии и евентуалното им монополно положение, като вземе надлежно под внимание факта, че такъв монопол би могъл да е налице по-скоро в резултат от спецификата на марката и обема на съхраняваните лични данни, отколкото в резултат на традиционна ситуация на монопол, и да предприеме необходимите мерки за коригиране на това положение;“
2-ра част:	„призовава Комисията да предложи изменения на Европейския кодекс за електронни съобщения, които да изискват също така доставчиците на „over-the-top“ (OTT) съобщителни услуги да са взаимосвързани с други оператори, за да се преодолее ефектът на закрепостяване за техните ползватели;“
§ 32
1-ва част:	„изисква от Европейския парламент, Комисията, Съвета и всички други институции, агенции и органи на Европейския съюз да удостоверят, че страниците на социалните медии и инструментите за анализ и маркетинг, използвани на съответните им уебсайтове, не излагат по никакъв начин на риск личните данни на гражданите;“
2-ра част:	„предлага те да оценят настоящите си комуникационни политики от тази перспектива, което може да доведе до обмисляне на закриването на техните профили във „Фейсбук“ като необходимо условие за защита на личните данни на всяко физическо лице, което се свързва с тях;“
3-та част:	„възлага на своя отдел „Комуникации“ да се придържа строго към Насоките на ЕНОЗД относно защитата на личните данни, обработвани чрез уебуслуги, предоставяни от институциите на ЕС;“
съображение Ж
1-ва част:	„като има предвид, че първоначалната реакция от страна на засегнатите дружества не отговаряше на очакваните стандарти“
2-ра част:	„и не позволи пълно и независимо разследване и одит от съответните органи нито на национално, нито на европейско равнище;“
съображение Й
1-ва част:	„като има предвид, че „Фейсбук“ отказа да изпрати свои служители, заемащи подходящи ръководни позиции и разполагащи с необходимите технически експертни познания и опит, каквото беше искането на председателите на компетентните комисии, като вместо това и на трите изслушвания изпрати членове на екипа по политика спрямо обществеността;“
2-ра част:	„като има предвид, че информацията, предоставена от представителите на „Фейсбук“ по време на изслушванията, не беше точна по отношение на конкретните и специфични мерки, предприети за осигуряване на пълно спазване на законодателството на ЕС за защита на данните, а беше по-скоро от по-общ характер;“
съображение АД
1-ва част:	„като има предвид, че отчетността и прозрачността на алгоритмите е от съществено значение за осигуряването на точна информация и ясно разбиране от страна на физическите лица за обработването на техните лични данни;“
2-ра част:	„като има предвид, че това означава да се прилагат технически и оперативни мерки, които гарантират прозрачност и недискриминация чрез автоматизирано вземане на решения и които забраняват изчисляване на вероятностите за личното поведение; „ “като има предвид, че прозрачността следва да даде на физическите лица съдържателна информация относно използваната логика, значимостта и предвидените последствия;“ като има предвид, че това следва да включва информация за данните, използвани за обучение по анализ на големи информационни масиви, и да даде възможност на физическите лица да разберат и следят решенията, които ги засягат;“
ECR:
§ 9
1-ва част:	„счита, че профилирането за политически и изборни цели, както и профилирането въз основа на онлайн поведението, което може да разкрие политически предпочитания, като например взаимодействие с политическо съдържание, доколкото, съгласно правото на ЕС в областта на защитата на личните данни, при него става въпрос за политически или философски възгледи, следва да бъде забранено, и счита, че платформите на социалните медии следва да наблюдават и активно да информират органите, ако настъпи такова поведение;“
2-ра част:	„счита също така, че следва да се забрани профилирането въз основа на други данни, като например социално-икономически или демографски фактори, за политически и изборни цели; призовава политическите партии и другите участници в изборите да се въздържат от използване на профилирането за политически и изборни цели; призовава политическите партии да бъдат прозрачни по отношение на онлайн платформите и данните, които използват;“
§ 18
1-ва част:	„отбелязва подобренията по отношение на неприкосновеността на личния живот, които „Фейсбук“ предприе след скандала „Фейсбук“/„Кеймбридж Аналитика“, но припомня, че „Фейсбук“ обеща да проведе пълен вътрешен одит, за което Европейският парламент все още не е информиран,“
2-ра част:	„и препоръчва „Фейсбук“ да направи значителни промени в платформата си, за да гарантира, че тя спазва правото на ЕС в областта на защитата на личните данни;“
§ 22
1-ва част:	„призовава всички онлайн платформи спешно да въведат планираните елементи за прозрачност във връзка с политическата реклама, които следва да включват консултация и оценка на тези инструменти от националните органи, отговарящи за наблюдението и контрола на изборите;“
2-ра част:	„настоява, че такава политическа и предизборна реклама не следва да се извършва въз основа на индивидуалните профили на ползвателите;“

Разни

Клод Морайс представи следното устно изменение на § 20:

„подчертава, че е неотложно да се води борба с всеки опит за манипулиране на избори в ЕС и да се засилят правилата, приложими към онлайн платформите, във връзка със спирането на приходите от реклама на профили и уебсайтове, които разпространяват дезинформация;“ приветства отделните пътни карти, в които се определят конкретни действия за борба с дезинформацията във всички държави — членки на ЕС, представени от онлайн платформите и рекламната индустрия пред Комисията на 16 октомври 2018 г.; настоятелно призовава онлайн платформите да обозначават съдържанието, споделено чрез ботове, като прилагат прозрачни правила, да ускорят премахването на фалшиви профили, да спазват съдебните разпореждания да предоставят подробна информация за тези, които създават незаконно съдържание, и да работят с независими проверители на факти и академичните среди, за да информират потребителите за евентуална дезинформация със значителен обхват и да предлагат корекции, когато такива са налице;“

18. Убийството на журналиста Джамал Кашоги в консулството на Саудитска Арабия в Истанбул

19. Положението в Азовско море

20. Положението във Венесуела

Предложения за резолюция: B8-0351/2018, B8-0502/2018, B8-0504/2018, B8-0506/2018, B8-0507/2018, B8-0509/2018


Предмет	Изм. №	Автор	ПГ и т.н.	Гласуване	Гласове чрез ПГ/ЕГ - бележки
Общо предложение за резолюция RC-B8-0351/2018 (PPE, ECR, ALDE)
§ 6	§	оригинален текст	ПГ	+	183, 112, 19
съображение Д	§	оригинален текст	поотд.	+
съображение М	§	оригинален текст	разд.
			1	+
			2/ЕГ	+	167, 131, 18
гласуване: резолюция (целия текст)			ПГ	+	268, 25, 26
Предложения за резолюция на политическите групи
B8-0351/2018		PPE		↓
B8-0502/2018		S&D		↓
B8-0504/2018		ECR		↓
B8-0506/2018		ALDE		↓
B8-0507/2018		Verts/ALE		↓
B8-0509/2018		GUE/NGL		↓


Искания за поименно гласуване
PPE:	§ 6 и окончателно гласуване
GUE/NGL:	окончателно гласуване
S&D:	§ 6


Искания за гласуване поотделно
S&D:	§ 6
Verts/ALE:	съображение Д


Искания за разделно гласуване
Verts/ALE:
съображение М
1-ва част:	„като има предвид, че на два пъти опитите за провеждане на национален диалог между правителството и опозицията, със съдействието на Ватикана и на международни посредници, за намиране на изход от кризата, се провалиха“
2-ра част:	„поради недостатъчно сериозното отношение на органите на Венесуела, които се съсредоточиха изключително върху опитите да спечелят време и да получат международно признание;“

Разни

Неоклис Силикиотис (група GUE/NGL) е също сред подписалите предложението за резолюция B8-0509/2018.

21. Насърчаване на автоматичното взаимно признаване на дипломите

22. Разполагане на инфраструктура за алтернативни горива в Европейския съюз: Време за действие!

23. Извличане на ползи от глобализацията: търговски аспекти

Последно осъвременяване: 8 февруари 2019 г.

Правна информация - Политика за поверителност