„budući da je, prema izvješću Europola, povjerenik EU-a nadležan za sigurnost, Sir Julian King, u svom govoru u okviru događaja održanog 22. ožujka 2017. povodom obilježavanja napada 2016. u Bruxellesu, istaknuo rastuću prijetnju desničarskog nasilnog ekstremizma, napominjući da ne zna niti za jednu državu članicu EU-a koja na neki način nije zahvaćena tom pojavom”
2.dio
„te posebno navodeći napade u Norveškoj 2011., ubojstvo britanske parlamentarne zastupnice Jo Cox, te napade na centre za azil i džamije diljem Europe, kako bi upozorio na ono što smatra prijetnjom sigurnosti o kojoj se slabije izvještava”
3.dio
„budući da se neofašističke i neonacističke skupine pojavljuju u različitim oblicima; budući da većina tih skupina isključuje određene pojedince ili skupine iz društva; budući da te organizacije često koriste agresivnu retoriku prema manjinskim skupinama i pokušavaju opravdati svoje postupke pozivajući se na načelo slobode govora; budući da pravo na slobodu govora nije apsolutno;”
„naglašava da je važno da klimatska politika EU-a bude ambiciozna kako bi EU djelovao kao vjerodostojan i pouzdan partner na svjetskoj razini, kako bi zadržao svoje globalno vodstvo u području klime te i dalje poštovao Pariški sporazum; pozdravlja dogovor Europskog parlamenta i Vijeća da se do 2030. godine povećaju ciljevi u pogledu obnovljive energije na 32 % i u pogledu energetske učinkovitosti na 32,5 %, što će rezultirati smanjenjem emisija stakleničkih plinova iznad 45 % do 2030.; stoga pozdravlja izjave Komisije o ažuriranju nacionalno utvrđenih doprinosa EU-a kako bi se uzela u obzir ta veća razina ambicioznosti i povećao cilj smanjenja emisija u EU-u do 2030.; poziva Komisiju da do kraja 2018. pripremi ambicioznu strategiju EU-a za nultu stopu emisija do sredine ovog stoljeća i na taj način osigura troškovno učinkovit način ostvarenja cilja nulte neto stope emisija, koji je usvojen u okviru Pariškog sporazuma, te ostvarenja gospodarstva s nultom neto stopom emisija ugljika u Uniji najkasnije do 2050., u skladu s pravednim udjelom Unije u pogledu preostalog globalnog proračuna za ugljik; podupire ažuriranje nacionalno utvrđenih doprinosa Unije”
2.dio
„s ciljem smanjenja emisija stakleničkih plinova u cijelom gospodarstvu od 55 % do 2030. u odnosu na razine iz 1990.;”
GUE/NGL
§ 69
1.dio
„naglašava da je važno da se odluke donose uz poznavanje klimatskih problema te da se taj proces podupre poboljšanjem usluga u području klime koje su od posebne važnosti za zemlje u razvoju; poziva na to da to postane važan cilj istraživanja koje financira EU te da Unija ulaže velike napore u olakšavanje prijenosa tehnologije u zemlje u razvoju;”
2.dio
„poziva WTO da donese deklaraciju o pravima intelektualnog vlasništva i klimatskim promjenama, po uzoru na deklaraciju o Sporazumu TRIPS i javnom zdravlju, koja je usvojena u Dohi 2001.;”
ECR:
§ 6
1.dio
Cjelokupni tekst osim riječi: „uključujući one koje su preuzele Unija i njezine države članice” i „ažurirati svoje nacionalno utvrđene doprinose do 2020.;”
2.dio
„uključujući one koje su preuzele Unija i njezine države članice”
3.dio
„ažurirati svoje nacionalno utvrđene doprinose do 2020.;”
§ 12
1.dio
„naglašava da je, posebno nakon izjave predsjednika Trumpa, važno imati na raspolaganju odgovarajuće odredbe protiv istjecanja ugljika;”
2.dio
„traži od Komisije da ispita učinkovitost i zakonitost dodatnih mjera za zaštitu industrijskih sektora u kojima postoji rizik od istjecanja ugljika, na primjer granične prilagodbe poreznih stopa ovisno o emisiji ugljika i naknada za potrošnju, posebno u pogledu proizvoda koji potječu iz zemalja koje ne ispunjavaju svoje obveze iz Pariškog sporazuma;”
§ 15
1.dio
„ističe da je u pregovorima u okviru konferencije COP23 ključna točka bila provedba i ambicioznost ciljeva do 2020.; pozdravlja odluku da se tijekom konferencija COP 2018. i 2019. provedu dva pregleda aktualnog stanja; poziva Komisiju i države članice da pripreme doprinose za smanjenje emisija do 2020. kako bi se mogli predstaviti na konferenciji COP24 tijekom pregleda stanja do 2020.; smatra da su to važni koraci prema ostvarenju cilja da se u razdoblju nakon 2020. poveća ambicioznost svih stranaka”
2.dio
„te stoga sa zadovoljstvom iščekuje ishod prvog takvog pregleda stanja u Katowicama, koji bi trebao biti u obliku odluke COP-a kojom se potvrđuje obveza da će se do 2020. povećati ambicioznost nacionalno utvrđenih doprinosa stranaka za 2030. radi njihovog usklađivanja s dugoročnim ciljevima Pariškog sporazuma;”
§ 26
1.dio
Cjelokupni tekst osim riječi: „da u klimatske politike uključe rodnu perspektivu te”
2.dio
te riječi
§ 29
1.dio
„ističe da bi proračun EU-a trebao biti usklađen s njegovim međunarodnim obvezama u području održivog razvoja i s njegovim srednjoročnim i dugoročnim klimatskim i energetskim ciljevima te da ne bi smio biti kontraproduktivan u pogledu tih ciljeva ili pak sprečavati njihovo ostvarivanje; sa zabrinutošću napominje da se cilj da se 20 % ukupnih rashoda Unije namijeni klimatskim mjerama najvjerojatnije neće ostvariti te stoga traži da se poduzmu korektivne mjere; osim toga, naglašava da bi klimatski i energetski ciljevi trebali od početka biti u središtu političkih rasprava o višegodišnjem financijskom okviru (VFO) za razdoblje nakon 2020. kako bi se osigurali resursi potrebni za njihovo ostvarenje;”
2.dio
„podsjeća na svoje stajalište da se trenutačna potrošnja u području klime što je prije moguće, a najkasnije do 2027., poveća s 20 % na 30 %; smatra da bi ostatak rashoda VFO-a trebao biti usklađen s Pariškim sporazumom i da ne bi smio biti kontraproduktivan naporima u području klime;”
§ 39
1.dio
„žali zbog toga što je prometni sektor jedini sektoru u kojemu se od 1990. bilježi rast emisija; naglašava da to nije u skladu s dugoročnim održivim razvojem, koji iziskuje veće i brže smanjenje emisija u svim sektorima društva;”
2.dio
„podsjeća da prometni sektor do 2050. mora biti u potpunosti dekarboniziran;”
§ 62
1.dio
Cjelokupni tekst osim riječi: „za okoliš”
2.dio
te riječi
uvodna izjava R
1.dio
„budući da i dalje nije dokazana uspješnost tehnologija potrebnih za sigurno i učinkovito hvatanje i skladištenje ugljika te, posebno, budući da se uz geoinženjering, koji je sastavni dio stvaranja umjetnih ponora ugljika, vežu rizici nepoznatih razmjera;”
2.dio
„budući da se stoga ne može računati na to da hvatanje i skladištenje ugljika predstavlja dio bilo kakvog rješenja za ublažavanje klimatskih promjena te da se zbog toga bi smjelo izgubiti iz vida koliko je prijeko potrebno radikalno ubrzati djelovanje u području klime primjenom postojećih tehnologija i izvedivih promjena u sustavima i životnim stilovima;”
PPE, ECR:
§ 34
1.dio
„potiče Komisiju da utvrdi konkretne ciljeve za smanjenje emisija stakleničkih plinova za 2050. za sve sektore u okviru svojeg prijedloga strategije EU-a za nultu neto stopu emisija do sredine stoljeća te da odredi jasan put prema ostvarenju tih ciljeva, uključujući konkretne etape za 2035., 2040. i 2045.; poziva Komisiju da uključi prijedloge o jačanju uklanjanja ponorima u skladu s Pariškim sporazumom”
2.dio
„postizanja nulte neto stope emisija stakleničkih plinova unutar EU-a”
3.dio
„najkasnije do 2050. i prelaska na negativne emisije ubrzo nakon toga;”
4.dio
„traži da se tom strategijom osigura pravedna raspodjela napora među sektorima, da uključuje mehanizam za uvrštavanje rezultata petogodišnjeg globalnog pregleda stanja, da se njome vodi računa o nalazima iz predstojećeg tematskog izvješća Međuvladinog tijela za klimatske promjene, o preporukama i stajalištima Europskog parlamenta te stajalištima nedržavnih aktera kao što su lokalna i regionalna tijela, civilno društvo i privatni sektor;”
uvodna izjava C
1.dio
„budući da obveze koje su dosad preuzele države potpisnice Pariškog sporazuma neće biti dostatne za ostvarenje zajedničkog cilja;”
2.dio
„budući da trenutačni nacionalno utvrđeni doprinos koji su Unija i države članice podnijele također nije u skladu s ciljevima utvrđenima Pariškim sporazumom”
3.dio
„te ga stoga treba revidirati;”
Uvodna izjava D
1.dio
„budući da su ključni elementi zakonodavstva EU-a koji doprinose ispunjavanju nacionalno utvrđenih doprinosa EU-a, osobito Direktiva o obnovljivoj energiji i Direktiva o energetskoj učinkovitosti, utvrđeni s većom razinom ambicioznosti te je njima predviđen cilj smanjenja emisija stakleničkih plinova u Uniji za najmanje 45 % do 2030.;”
2.dio
„budući da smanjenje od 45 % u Uniji do 2030. još uvijek ne predstavlja dostatan doprinos ostvarenju ciljeva iz Pariškog sporazuma i cilja nulte neto stope emisija do sredine stoljeća;”
15. Četrnaesti sastanak Konvencije o biološkoj raznolikosti (COP14)
Cjelokupni tekst osim riječi: „kvantitativnih” i „mjerljivih”
2.dio
te riječi
uvodna izjava A
1.dio
„budući da je cilj Strateškog plana za biološku raznolikost za razdoblje 2011. – 2020., koji su 2010. usvojile stranke Konvencije o biološkoj raznolikosti, poduzimanje učinkovitih i hitnih koraka za zaustavljanje gubitka biološke raznolikosti (izvanredne različitosti ekosustava, vrsta i genetskih resursa oko nas)”
2.dio
„– što je većim dijelim nastalo zbog povećanog intenziteta proizvodnje u poljoprivredi i povezane prekomjerne globalne ovisnosti te djelatnosti o genetički izmijenjenom sjemenu i štetnim pesticidima – ”
3.dio
„kako bi se osiguralo da do 2020. ekosustavi budu otporni te da i dalje pružaju osnovne usluge i na taj način osiguravaju raznolikost života na planetu te doprinose dobrobiti ljudi i iskorjenjivanju siromaštva;”
16. Politika zapošljavanja i socijalna politika europodručja
„naglašava da platforme društvenih medija nisu samo pasivne platforme koje samo grupiraju sadržaj koji stvaraju korisnici nego ističe da je tehnološki razvoj proširio razmjer i ulogu tih društava uvođenjem oglašavanja i objavljivanja sadržaja koje se temelji na algoritmima;”
2.dio
„zaključuje da bi se ta nova uloga trebala odražavati u regulatornom području;”
§ 16
1.dio
„sa žaljenjem primjećuje da Facebook nije bio voljan na saslušanja poslati zaposlenike s odgovarajućim tehničkim kvalifikacijama i razinom poslovne odgovornosti te ističe da takav pristup šteti povjerenju koje europski građani imaju u društvene platforme;”
2.dio
„žali što Mark Zuckerberg nije želio prisustvovati javnoj raspravi sa zastupnicima;”
§ 17
1.dio
„smatra da Facebook nije povrijedio samo povjerenje građana EU-a, nego i pravo EU-a i”
2.dio
„podsjeća na to da je tijekom saslušanja predstavnik Facebooka potvrdio da je Facebook bio svjestan sadržaja uvjeta upotrebe aplikacije „This is your digital lifeˮ (Ovo je vaš digitalni život) po kojem su se podaci prikupljeni putem aplikacije mogli poslati trećim stranama;”
3.dio
„zaključuje da je Facebook svjesno pristao na ugovor s poduzećem za razvoj aplikacija koje je otvoreno najavilo da zadržava pravo na otkrivanje osobnih podataka trećim stranama; nadalje zaključuje da Facebook nadzire osobne podatke te je stoga pravno odgovoran za sklapanje ugovora s izvršiteljima obrade kojima se krši pravo EU-a o zaštiti podataka;”
§ 30
1.dio
„napominje da zloupotreba osobnih podataka utječe na temeljna prava milijardi ljudi diljem svijeta; smatra da se Općom uredbom o zaštiti podataka i Direktivom o e-privatnosti pružaju najviši standardi zaštite; žali što je Facebook odlučio povući potez kako se na 1,5 milijardi korisnika koji nisu građani EU-a ne bi primjenjivala zaštita u okviru Opće uredbe o zaštiti podataka i Direktive o e-privatnosti;”
2.dio
„dovodi u pitanje zakonitost takvog poteza;”
3.dio
„snažno potiče sve internetske platforme da primjenjuju norme Opće uredbe o zaštiti podataka (i e-privatnosti) na sve svoje usluge, bez obzira na to gdje ih nude, jer se visoki standard zaštite osobnih podataka sve više smatra velikom konkurentskom prednošću;”
§ 31
1.dio
„poziva Europsku komisiju da unaprijedi pravila tržišnog natjecanja kako bi se u obzir uzela digitalna stvarnost i da razmotri poslovni model platformi društvenih medija i njihov mogući monopol, uzimajući u obzir činjenicu da bi takav monopol mogao postojati zbog posebnosti robne marke i količine osobnih podataka u njegovu posjedu umjesto tradicionalnog monopola, te da poduzme potrebne mjere da se to ispravi;”
2.dio
„poziva Komisiju da predloži izmjene Europskog zakonika za elektroničke komunikacije kojima se zahtijeva i od pružatelja komunikacijskih usluga OTT (eng. over-the-top – distribucija audiovizualnog i drugog sadržaja internetom) da se povežu s drugima kako bi se prevladao učinak zaključavanja za druge korisnike;”
§ 32
1.dio
„traži od Europskog parlamenta, Komisije, Vijeća i svih drugih institucija, agencija i tijela Europske unije da provjere da stranice društvenih mreža te analitički i marketinški alati kojima se koriste na svojim internetskim stranicama ni na koji način ne dovode u opasnost osobne podatke građana;”
2.dio
„predlaže da u tom smislu procijene svoje postojeće komunikacijske politike koje mogu dovesti do razmatranja zatvaranja korisničkih računa na Facebooku kao nužnog uvjeta za zaštitu osobnih podataka svih pojedinaca koji s njima kontaktiraju;”
3.dio
„nalaže svojem komunikacijskom odjelu da se strogo pridržava smjernica Europskog nadzornika za zaštitu podataka o zaštiti osobnih podataka koji se obrađuju putem internetskih usluga koje pružaju institucije EU-a;”
Uvodna izjava G
1.dio
„budući da početna reakcija predmetnih poduzeća nije ispunila očekivane standarde”
2.dio
„jer nije omogućena potpuna i neovisna istraga i revizija predmetnih nadležnih tijela na nacionalnoj ili europskoj razini;”
uvodna izjava J
1.dio
„budući da je Facebook odbio delegirati zaposlenike na odgovarajućoj razini odgovornosti koji posjeduju potrebnu tehničku stručnost i znanje čije su sudjelovanje zatražili predsjednici predmetnih odborâ, nego je umjesto toga na sva tri saslušanja poslao zaposlenike iz službe za javnu politiku;”
2.dio
„budući da su informacije koje su tijekom saslušanja pružili predstavnici Facebooka bile nedovoljno precizne u pogledu konkretnih i posebnih mjera poduzetih radi jamčenja potpunog poštovanja prava EU-a o zaštiti podataka i da su bile općenite prirode;”
Uvodna izjava AE
1.dio
„budući da su odgovornost i transparentnost u vezi s algoritmima presudne da bi pojedinci imali prave informacije i jasno shvaćanje kad je riječ o obradi njihovih osobnih podataka;”
2.dio
„budući bi to trebalo značiti primjenu tehničkih i operativnih mjera kojima se jamči transparentnost, nediskriminacija automatiziranim donošenjem odluka i zabrana izračunavanja vjerojatnosti ponašanja pojedinaca; budući da se transparentnošću pojedincima trebaju pružiti smislene informacije o logici, značenju i predviđenim posljedicama; budući da to treba obuhvaćati i informacije o podacima korištenima za osposobljavanje u području analize velikih podataka te omogućiti pojedincima da razumiju i nadziru odluke koje na njih utječu;”
ECR:
§ 9
1.dio
„smatra da bi profiliranje za političke i izborne svrhe te profiliranje na temelju ponašanja na internetu koje može otkriti politička opredjeljenja, kao što je interakcija političkim sadržajem, s obzirom na to da se, prema pravu EU-a o zaštiti podataka, odnosi na politička ili filozofska mišljenja, trebalo zabraniti i da bi platforme društvenih medija trebale pratiti i aktivno nadležnim tijelima javljati kad uoče pojavu takvoga ponašanja;”
2.dio
„također smatra da bi se trebalo zabraniti profiliranje za političke i izborne svrhe na temelju drugih podataka, kao što su društveno-gospodarski ili demografski čimbenici; poziva političke stranke i druge dionike uključene u izbore da se suzdrže od upotrebe profiliranja za političke i izborne svrhe; poziva političke stranke da budu transparentne u pogledu svoje upotrebe internetskih platformi i podataka;”
§ 18
1.dio
„prima na znanje poboljšanja u pogledu privatnosti koja je Facebook poduzeo nakon skandala u koji je bio upleten s poduzećem Cambridge Analytica, ali ga podsjeća da je obećao provesti potpunu internu reviziju o kojoj Europski parlament još nije obaviješten”
2.dio
„te mu preporučuje da provede znatne izmjene na svojoj platformi kako bi se zajamčila njezina usklađenost s pravom EU-a o zaštiti podataka;”
§ 22
1.dio
„poziva sve internetske platforme da hitno uvedu planirane mjere transparentnosti u vezi s političkim oglašavanjem, a koje bi trebale obuhvaćati savjetovanje s nacionalnim tijelima zaduženima za promatranje i kontrolu izbora te njihovu ocjenu tih alata;”
2.dio
„insistira na tome da se takvo političko i izborno oglašavanje ne bi trebalo provoditi na temelju pojedinačnih korisničkih profila;”
Razno
Claude Moraes podnio je usmeni amandman na stavak 20.:
„ističe ozbiljnost borbe protiv svakog pokušaja manipuliranja europskim izborima i hitnu potrebu za jačanjem pravila koja se primjenjuju na platforme društvenih medija u pogledu obustave prihoda koji računi i internetske stranice koji šire dezinformacije ostvaruju od oglašavanja; pozdravlja pojedine planove kojima se utvrđuju konkretne mjere za borbu protiv dezinformacija u svim državama članicama EU-a koje su internetske platforme i industrija oglašavanja predstavile Komisiji 16. listopada 2018.; odlučno poziva internetske platforme da označuju sadržaj koji dijele botovi primjenjujući transparentna pravila, da ubrzaju ukidanje lažnih korisničkih računa, da postupaju u skladu sa sudskim nalozima i dostave pojedinosti o onima koji stvaraju ilegalni sadržaj i da surađuju s neovisnim subjektima koji provjeravaju činjenice i akademskom zajednicom kako bi se korisnike obavijestilo o dezinformacijama velikih razmjera i dali ispravci kad god je to moguće;”
18. Ubojstvo novinara Jamala Khashoggija u saudijskom konzulatu u Istanbulu
„budući da dva pokušaja pokretanja nacionalnog dijaloga između vlade i oporbe, u kojima su posredovali Vatikan i međunarodna zajednica, s ciljem pronalaženja načina za izlazak iz krize, nisu uspjela”
2.dio
„zbog manjka ozbiljnosti venezuelskih vlasti, koje su isključivo željele dobiti na vremenu i steći međunarodno priznanje;”
Razno
Neoklis Sylikiotis (Klub zastupnika GUE/NGL-a) također je potpisnik prijedloga rezolucije B8-0509/2018.