„in der Erwägung, dass die Oberste Staatsanwältin bei der Nationalen Behörde zur Bekämpfung der Korruption („Direcția Națională Anticorupție“ – DNA) nach einem Urteil des Verfassungsgerichts, durch das die Befugnisse des Präsidenten eingeschränkt worden waren, am 9. Juli 2018 ihres Amtes enthoben wurde, und zwar entgegen der Stellungnahme des Justizrates; in der Erwägung, dass die Venedig-Kommission in ihrem Gutachten vom 20. Oktober 2018 hingegen erklärt hat, dass es wichtig wäre, die Unabhängigkeit der Staatsanwälte zu stärken und die Rolle von Institutionen wie die des Obersten Richterrates (Consiliul Superior al Magistraturii – CSM) und seines Präsidenten aufrechtzuerhalten und aufzuwerten, die dem Einfluss des (Justiz)ministers etwas entgegensetzen können;“
2.Teil
„in der Erwägung, dass die rumänische Regierung am 15. Oktober 2018 eine Dringlichkeitsverordnung erlassen hat; in der Erwägung, dass seit dem Inkrafttreten der Verordnung bislang 48 Staatsanwälte ihrer jeweiligen Ämtern enthoben wurden, wodurch eine große Anzahl laufender Ermittlungen behindert werden könnte;“
3.Teil
„in der Erwägung, dass der Justizminister am 24. Oktober 2018 die Entlassung des Generalstaatsanwalts gefordert und ihn beschuldigt hat, seine Befugnisse zu überschreiten;“
S&D:
§ 8
1.Teil
Gesamter Text ohne die Worte „und keine Reformen durchzuführen, mit denen die Achtung der Rechtsstaatlichkeit, einschließlich der Unabhängigkeit der Justiz, gefährdet würde“
2.Teil
diese Worte
Erwägung J
1.Teil
„in der Erwägung, dass die Kommission am 19. Juli 2018 den Gerichtshof der Europäischen Union mit dem Versäumnis Rumäniens befasste, die vierte Richtlinie zur Bekämpfung der Geldwäsche in nationales Recht umzusetzen; in der Erwägung, dass das rumänische Parlament am 24. Oktober 2018 den Entwurf eines Gesetzes zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung angenommen hat,“
2.Teil
„nachdem die Abstimmung in fragwürdiger Weise wiederholt worden war;“
ALDE:
Änderungsantrag 12
1.Teil
„stellt die Legitimität der Protokolle über die Zusammenarbeit des rumänischen Nachrichtendienstes und der Justizorgane infrage;“
2.Teil
„fordert die rumänischen Staatsorgane auf, Garantien einzurichten, damit eine transparente und rechtmäßige Grundlage für die institutionelle Zusammenarbeit sichergestellt wird und sämtliche Einmischungen unterbunden werden, durch die das System von Kontrolle und Gegenkontrolle umgangen wird; fordert, dass die parlamentarische Kontrolle über die Nachrichtendienste gestärkt wird;“
3.Teil
„fordert die rumänischen Staatsorgane, einschließlich des Präsidenten Rumäniens, auf, diese Protokolle öffentlich zu verurteilen;“