Zápis - Výsledky hlasování - Čtvrtek, 13. prosince 2018

Choisissez la langue de votre document :

Seznam

Zápis

Hlasování

Jmenovitá hlasování

Přijaté texty

Doslovné záznamy

Zápis - Výsledky hlasování

166k

45k

Čtvrtek, 13. prosince 2018 - Štrasburk

Vysvětlivky ke zkratkám a symbolům

1. Minimální krytí ztrát z nevýkonných expozic ***I

2. Urychlené řešení obchodních sporů

3. Zavedení kosmického programu Unie a zřízení Agentury Evropské unie pro kosmický program ***I

4. Zavedení programu Digitální Evropa na období 2021–2027 ***I

5. Dohoda mezi Spojenými státy americkými a Evropským společenstvím o spolupráci v oblasti regulace bezpečnosti civilního letectví ***

6. Společný systém daně z digitálních služeb jako daně z příjmu z poskytování určitých digitálních služeb *

Zpráva: Paul Tang (A8-0428/2018)


Předmět	Pn.č.	Autor	JH atd.	Hlasování	Hlasování JH/EH – poznámky
pozměňovací návrhy příslušného výboru – hlasování najednou	1 3-5 7-8 10-13 15-19 23 26 29-34 36-40 45-49 52	výbor		+
pozměňovací návrhy příslušného výboru oddělené hlasování	2	výbor	dílč.
			1	+
			2/EH	-	264, 303, 15
	6	výbor	dílč.
			1	+
			2/JH	+	439, 134, 7
	9	výbor	JH	+	312, 253, 15
	14	výbor	odděl.	+
	20	výbor	odděl.	+
	21	výbor	odděl.	-
	22	výbor	odděl.	+
	25	výbor	JH	-	244, 331, 8
	27	výbor	JH	+	490, 40, 52
	28	výbor	odděl.	+
	35	výbor	JH	+	308, 250, 20
	42	výbor	odděl.	+
	43	výbor	odděl.	+
	44	výbor	odděl.	+
	51	výbor	odděl.	+
zdanitelné příjmy	56-58	PPE	EH	-	234, 335, 12
čl. 8 odst. 1	63	GUE/NGL	JH	-	128, 444, 8
	54= 60=	+ 38 poslanců GUE/NGL	JH	-	254, 311, 15
	41	výbor	JH	+	304, 59, 216
za článek 24	55= 61=	+ 38 poslanců GUE/NGL		-
za článek 24	50	výbor	JH	+	458, 59, 66
za odův. 3	53= 59=	+ 38 poslanců GUE/NGL		-
odův. 35	62	GUE/NGL	JH	-	122, 451, 8
odův. 35	24	výbor		+
hlasování: návrh Komise			JH	+	451, 69, 64


Žádosti o jmenovité hlasování
EFDD:	pn.25, 27, 41, 50
GUE/NGL:	pn.62, 63
ENF:	pn.6 (2. část), 9, 25, 50
S&D:	pn.35, 54/60


Žádosti o oddělené hlasování
PPE:	pn.14, 20, 21, 22, 25, 28, 35, 42, 43, 44, 51
EFDD:	pn.28, 51


Žádosti o dílčí hlasování
ENF:
pn.6
1.část	„Než bude projednáno takové řešení, jehož přijetí a zavedení může určitou dobu trvat, jsou členské státy vystaveny tlaku v této otázce jednat, neboť je zde riziko, že postupem času dojde k výrazné erozi jejich základu daně z příjmu právnických osob. Nekoordinovaná opatření přijatá jednotlivými členskými státy mohou vést k fragmentaci jednotného trhu, narušit hospodářskou soutěž a být překážkou bránící vývoji nových digitálních řešení a konkurenceschopnosti Unie jako celku. Z tohoto důvodu je nezbytné přijmout harmonizovaný přístup k dočasnému řešení, jak se s tímto problémem cíleně vypořádat, dokud nebude zavedeno komplexní řešení. Prozatímní řešení by mělo být dočasně omezeno tak, aby se nechtěně nestalo řešením trvalým. Proto by se mělo vložit ustanovení o skončení platnosti, jehož účinkem tato směrnice automaticky přestane platit zavedením komplexního řešení, nejlépe na mezinárodní úrovni.“
2.část	„Pokud nebude dosaženo dohody o komplexním řešení do 31. prosince 2020, Komise by měla zvážit předložení nového návrhu založeného na článku 116 Smlouvy o fungování Evropské unie, přičemž Evropský parlament a Rada rozhodují řádným legislativním postupem. To je zásadní pro neprodlené dosažení shody, aby nedocházelo ke zvýšení počtu jednostranných vnitrostátních daní z digitálních služeb přijímaných na úrovni členských států.“
PPE:
pn.2
1.část	celé znění kromě slov: „a nehmotném majetku“
2.část	tato slova

7. Zdanění právnických osob v případě významné digitální přítomnosti *

Zpráva: Dariusz Rosati (A8-0426/2018)


Předmět	Pn.č.	Autor	JH atd.	Hlasování	Hlasování JH/EH – poznámky
pozměňovací návrhy příslušného výboru – hlasování najednou	1-5 10-15 19 21 25-29 34-39	výbor		+
pozměňovací návrhy příslušného výboru – oddělené hlasování	6	výbor	JH	+	452, 54, 60
	7	výbor	odděl.	-
	8	výbor	odděl.	-
	9	výbor	dílč.
			1	+
			2/JH	-	234, 329, 19
			3/JH	-	178, 346, 46
	16	výbor	odděl.	-
	17	výbor	odděl.	-
	18	výbor	odděl.	-
	20	výbor	JH	-	204, 364, 10
	22	výbor	odděl.	-
	23	výbor	odděl.	+
	24	výbor	odděl.	-
	30	výbor	odděl.	+
	31	výbor	JH	+	330, 212, 38
	32	výbor	odděl.	+
	33	výbor	JH	+	300, 248, 33
za odův. 8	40	Verts/ALE	JH	+	429, 140, 10
hlasování: návrh Komise			JH	+	439, 58, 81


Žádosti o jmenovité hlasování
Verts/ALE:	pn.40
GUE/NGL:	pn.6, 33
ECR:	pn.40
ENF:	pn.9 (2. a 3. část), 20, 31, 33


Žádosti o oddělené hlasování
PPE:	pn.7, 8, 16, 17, 18, 20, 22, 23, 24, 30, 32, 33


Žádosti o dílčí hlasování
ENF, PPE:
pn.9
1.část	„Hlavním cílem této směrnice je zlepšit odolnost vnitřního trhu jako celku za účelem řešení problémů zdanění digitalizované ekonomiky, a zároveň dodržovat zásadu daňové neutrality a rovněž volného pohybu služeb v rámci jednotného evropského trhu a bez diskriminace mezi společnostmi sídlícími v Unii i mimo ni. Tohoto cíle nelze uspokojivě dosáhnout na úrovni jednotlivých členských států, neboť digitální podniky mohou operovat přes hranice bez jakékoliv fyzické přítomnosti nebo jen s malou fyzickou přítomností v dané jurisdikci, a jsou proto potřebná pravidla, která zajistí, aby podniky platily daně v jurisdikci, ve které vytváří zisk. Vzhledem k tomuto přeshraničnímu rozměru má iniciativa na úrovni Unie ve srovnání s tím, čeho by mohlo dosáhnout množství vnitrostátních opatření, větší přidanou hodnotu. K zajištění jednotného uplatňování pravidel o významné digitální přítomnosti v Unii je nezbytná společná iniciativa v rámci vnitřního trhu. Jednostranné a různorodé přístupy jednotlivých členských států by mohly být neúčinné a v důsledku vzniku protichůdných přístupů vnitrostátních politik, narušení trhu a daňových překážek pro podniky v Unii by mohly vést k roztříštění jednotného trhu. Zvláštní pozornost by proto měla být věnována tomu, aby byl přístup Unie spravedlivý a nediskriminační vůči jakémukoli jednotlivému členskému státu. Jelikož cílů této směrnice lze lépe dosáhnout na úrovni Unie, může Unie přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy o Evropské unii. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje tato směrnice rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů.“
2.část	„Zatímco daňová politika spadá do pravomoci členských států, článek 115 SFEU jasně stanoví, že by Rada měla jednomyslně, zvláštním legislativním postupem a po konzultaci s Evropským parlamentem a Evropským hospodářským a sociálním výborem přijímat směrnice o sbližování takových daňových právních předpisů členských států, které mají přímý vliv na vytváření nebo fungování vnitřního trhu. Tato směrnice nezahrnuje harmonizaci sazeb daně z příjmů právnických osob v Unii,“
3.část:	„a tudíž neomezuje schopnost členských států stanovit spravedlivé sazby daně z příjmů právnických osob vztahující se na příjmy z poskytování digitálních služeb na svém vlastním území.“

8. Írán, zejména případ Nasrín Sotúdeové

9. Egypt, zejména situace obhájců lidských práv

10. Tanzanie

11. Technologie blockchain: obchodní politika orientovaná na budoucnost

12. Odpovídající úroveň ochrany osobních údajů v Japonsku

13. Střet zájmů a ochrana rozpočtu EU v České republice

14. Činnost evropského veřejného ochránce práv v roce 2017

15. Výsledky jednání Petičního výboru v průběhu roku 2017

Zpráva: Cecilia Wikström (A8-0404/2018)


Předmět	Pn.č.	Autor	JH atd.	Hlasování	Hlasování JH/EH – poznámky
§ 2	6	EFDD		+
§ 3	7	EFDD	EH	+	125, 308, 16
	§	původní znění	dílč.
			1	+
			2	+
§ 4	§	původní znění	dílč.
			1	+
			2	+
§ 9	§	původní znění	dílč.
			1	+
			2	-
			3	+
za § 9	1	PPE	EH	+	308, 102, 42
§ 10	§	původní znění	dílč.
			1	-
			2	+
			3	+
			4	+
§ 11	§	původní znění	dílč.
			1	+
			2	+
§ 19	§	původní znění	dílč.
			1	+
			2	+
§ 23	§	původní znění	dílč.
			1	+
			2	+
§ 26	8	EFDD	EH	-	104, 326, 18
	§	původní znění	dílč.
			1	+
			2/EH	+	227, 211, 13
§ 27	3Z	PPE	JH	-	200, 221, 30
§ 30	§	původní znění	dílč.
			1	+
			2	+
			3	-
odův. J	4	EFDD		-
odův. S	§	původní znění	dílč.
			1	+
			2	-
odův. U	5	EFDD	EH	-	200, 211, 36
hlasování: usnesení (celé znění)			JH	+	342, 34, 39


Žádosti o jmenovité hlasování
Verts/ALE:	pn.2, 3


Žádosti o dílčí hlasování
ALDE:
§ 23
1.část	celé znění kromě slov: „je pevně přesvědčen, že Komise, Rada a členské státy by měly provést soudržná a účinná následná opatření týkající se doporučení ze závěrečné zprávy pracovní skupiny;“
2.část	tato slova
§ 26
1.část	celé znění kromě slov: „že v minulosti tomu tak nebylo a že iniciativy, které byly dříve úspěšné, nemají žádné hmatatelné legislativní výsledky;“
2.část	tato slova
odův. S
1.část	celé znění kromě slov: „za předpokladu, že by s nimi od počátku nakládal sekretariát Petičního výboru;“
2.část	tato slova
PPE:
§ 3
1.část	celé znění kromě slov: „který používají některé nezodpovědné členské státy“
2.část	tato slova
§ 4
1.část	„zdůrazňuje, že je zapotřebí posílená spolupráce mezi Komisí a dalšími orgány EU a vnitrostátními, regionálními a místními orgány členských států, pokud jde o zajištění přijetí a provádění ustanovení EU, která mají dosáhnout nejvyšších norem sociální spravedlnosti a plné a účinné ochrany hospodářských, sociálních a kulturních práv všech občanů; poukazuje na to, že je zapotřebí aktivnější spolupráce se zástupci členských států na schůzích výborů a pohotovější provádění následných opatření na základě žádostí zaslaných výborem; žádá proto, aby se všechny zúčastněné orgány na vnitrostátní a evropské úrovni důrazně zavázaly k tomu, že pro ně zpracování a řešení petic bude prioritou;“
2.část	„opětovně konstatuje, že řada petic obdržela od Komise povrchní odpověď;“
§ 11
1.část	„poukazuje na to, že zvážení petic týkajících se nejistých pracovních podmínek odhalilo, že v některých členských státech je mnoho pracovníků obětí nepřípustných a diskriminačních praktik, což odráží skutečnost, že v řadě případů chybí účinné preventivní mechanismy a postihy;“
2.část	„vyjadřuje politování nad skutečností, že se Komisi nahromadilo značné množství nevyřízených případů týkajících se porušování pracovního práva EU ze strany některých členských států, v důsledku čehož je možné, aby porušování práv pracovníků pokračovalo po několik let;“
§ 19
1.část	celé znění kromě slov: „43 milionů“ a „s dieselovým motorem“
2.část	tato slova
ALDE, PPE:
§ 9
1.část	„domnívá se, že za účelem zajištění plné soudržnosti při zacházení s jednotlivými peticemi by s obdrženými peticemi měl nakládat pouze Petiční výbor a že za tím účelem by mělo být sekretariátu přiděleno více zdrojů;“ kromě slov „by s obdrženými peticemi měl nakládat pouze“ a „že za tím účelem“
2.část	tato slova
3.část:	„zdůrazňuje, že pokyny výboru přijaté v lednu 2016 zajišťují transparentní a jasné nakládání s peticemi a rozhodování o nich;“
§ 10
1.část	„důrazně kritizuje rozhodovací pravomoc, kterou si v jednotlivých případech nárokuje Komise při vyřizování stížností občanů;“
2.část	„konstatuje, že odmítnutí důkladně a urychleně prošetřit stížnosti občanů, včetně jednotlivých případů, v souladu s přístupem Komise uvedeným v jejím sdělení z roku 2016 s názvem „Dokončení programu zlepšování právní úpravy: Lepší řešení v zájmu dosažení lepších výsledků“ může zabránit rychlému pochopení možných závažných systémových nedostatků,“
3.část:	„což povede k udržování četných porušení práv na úkor mnoha občanů, v důsledku čehož je celá odpovědnost sledovat možná porušení právních předpisů EU s výjimkou systémových porušení ponechána na vnitrostátních soudech; domnívá se, že výklad tohoto pojmu je příliš nejednoznačný, a považuje tento přístup zejména v případě právních předpisů v oblasti životního prostředí za škodlivý;“
4.část:	„domnívá se, že jde o krok zpět oproti předchozímu přístupu k provádění právních předpisů EU v oblasti životního prostředí a celkovou překážku pro její povinnosti strážkyně Smluv;“
§ 30
1.část	celé znění kromě slov: „stejnou“, „a informace jako předkladatel petice“ a „či jiných orgánů“
2.část	„stejnou“ a „a informace jako předkladatel petice“
3.část:	„či jiných orgánů“

Různé

Skupina PPE vzala zpět pn. 2.

Poslední aktualizace: 25. února 2019

Právní upozornění - Ochrana soukromí