Pranešimas: Richard Corbett (A8-0462/2018) (reikalinga Parlamento narių balsų dauguma, kad būtų priimtas reglamento tekstas, ir paprasta balsų dauguma, kad būtų patvirtinti išaiškinimai ir pasiūlymas dėl sprendimo)
Dalykas
Pak.Nr.
Autorius
VB ir kt.
Balsavimas
VB / EB: pastabos
Atsakingo komiteto pakeitimai. Balsavimas už visus pakeitimus iš karto
1-4 6-8 12 14-19 21-29 31 33-34 45-53 56-62 64-67
komitetas
+
Atsakingo komiteto pakeitimas. Atskiras balsavimas
20
komitetas
dal.
1/VB
+
617, 27, 6
2/EB
+
380, 224, 26
3/EB
+
396, 220, 21
35
komitetas
VB
+
454, 186, 6
36
komitetas
VB
+
449, 193, 3
37
komitetas
VB
+
473, 145, 31
38
komitetas
VB
+
466, 172, 7
39
komitetas
VB
+
453, 180, 4
41NP
komitetas
VB
+
453, 185, 5
42
komitetas
VB
+
469, 153, 23
43
komitetas
VB
+
493, 143, 8
44
komitetas
VB
+
487, 144, 16
54
komitetas
VB
+
484, 148, 10
55
komitetas
VB
+
510, 128, 10
63
komitetas
dal.
1
+
2
+
11 straipsnio 3 dalies 2 pastraipa
5NP
komitetas
atsk.
+
83
daugiau kaip 38 nariai
↓
Po 11 straipsnio 3 dalies
9
komitetas
atsk.
+
10
komitetas
VB
+
523, 103, 11
80
ENF
VB
↓
11
komitetas
atsk./EB
+
509, 134, 3
68
S&D
EB
-
350, 266, 28
13
komitetas
dal.
1/VB
+
622, 16, 8
2/VB
+
493, 111, 26
Po 11 straipsnio
75
PPE
+
Po 32 straipsnio 1 dalies 1 pastraipos išaiškinimo
visas tekstas, išskyrus žodžius „Parlamento nariai negali būti renkami į jokias pareigas Parlamente ar viename iš jo organų, skiriami pranešėjais ar oficialios delegacijos nariais arba dalyvauti tarpinstitucinėse derybose, jei jie nėra pasirašę su šiuo kodeksu susijusios deklaracijos.“
2-oji dalis:
šie žodžiai.
ALDE, PPE:
20 pakeitimas
1-oji dalis:
visas tekstas, išskyrus 3 ir 4 dalis.
2-oji dalis:
3 dalis.
3-oji dalis:
4 dalis.
Įvairūs
71, 77, 78 ir 82 pakeitimai buvo paskelbti nepriimtinais.
69, 70 ir 72 pakeitimai buvo atšaukti.
PPE frakcija paprašė slapto balsavimo.
2. Sąjungos muitinės kodeksas: Italijos Kampionės savivaldybės ir Italijai priklausančios Lugano ežero dalies įtraukimo į Sąjungos muitų teritoriją *** I
Esteban González Pons pateikė šį žodinį pakeitimą, siekiant po 4 dalies įtraukti naują dalį: „smerkia kelių žurnalistų, informuojančių apie padėtį Venesueloje, sulaikymą ir ragina nedelsiant juos paleisti;“.
Elena Valenciano (S&D frakcija) taip pat pasirašė bendrą pasiūlymą dėl rezoliucijos RC-B8-0082/2019.
„palankiai vertina ir toliau remia struktūrinį dialogą su už konkurenciją atsakingu Komisijos nariu ir Komisijos pastangas palaikyti glaudų bendradarbiavimą su Parlamento kompetentingo komiteto ir jo Konkurencijos politikos darbo grupės nariais; mano, kad Komisijos metinė konkurencijos politikos ataskaita yra būtina demokratinės kontrolės priemonė; primena, kad pastaraisiais metais Parlamentas pagal įprastą teisėkūros procedūrą dalyvavo formuojant konkurencijos taisyklių sistemą, pvz., pasiūlyme dėl EKT + direktyvos; pažymi, kad Parlamentui turėtų būti suteikti bendro sprendimo įgaliojimai, kad jis galėtų formuoti konkurencijos taisyklių sistemą, ir apgailestauja, kad pastarojo meto Sutarčių pakeitimuose nebuvo sustiprintas šios srities Sąjungos politikos demokratinis aspektas;“
2-oji dalis:
„ragina atitinkamai pakeisti Sutartis;“.
4 dalis
1-oji dalis:
„pažymi, kad 2018 m. Komisija pateikė pasiūlymą dėl teisėkūros procedūra priimamo akto siekiant sukurti visos Europos asmeninės pensijos produktą (angl. PEPP), kuris būtų privatus pensijų fondas;“
2-oji dalis:
„atkreipia dėmesį į tai, kad šį pasiūlymą dėl teisėkūros procedūra priimamo akto iš pradžių įkvėpė JAV finansinių paslaugų gigantas – įmonė „BlackRock“, kuri yra didžiausia pasaulyje turto fondo valdytoja ir kuri uždirbo apie du trečdalius jai priklausančios 6 trilijonų JAV dolerių vertės imperijos iš pensijų, ir Komisija pasiūlė tai daryti po to, kai įmonė „BlackRock“ dėjo reikšmingas lobistines pastangas; taip pat mato, kad daugėja įrodymų, jog milžiniški turto valdytojai, tokie kaip „Black Rock“, trukdo konkuruoti realiose rinkose ir tarp įmonių; prašo, kad Komisija ypač budriai stebėtų riziką, susijusią su dominuojančią padėtimi privačių pensijų produktų rinkoje;“.
28 dalis
1-oji dalis:
„atkreipia dėmesį į už konkurenciją atsakingos Komisijos narės Margrethe Vestager priimtą sprendimą dėl valstybės pagalbos bendrovei „McDonald’s“ skyrimo, kuriame teigiama, kad tam tikras įmonės „McDonald’s“ pelno Liuksemburge neapmokestinimas nėra neteisėta valstybės pagalba; laikosi nuomonės, kad dabartinis ES reglamentavimas yra netinkamas siekiant veiksmingai kovoti su visišku neapmokestinimu“
2-oji dalis:
„ir sustabdyti lenktynes dėl žemesnių įmonių pelno mokesčio lygių;“.
40 dalis
1-oji dalis:
„pabrėžia labai didelę koncentraciją maisto produktų tiekimo grandinėje, kai pora bendrovių sudaro oligopoliją pasaulinėje sėklų ir pesticidų rinkoje ir taip kenkia vartotojams, ūkininkams, aplinkai ir biologinei įvairovei;“
2-oji dalis:
„atkreipia dėmesį į tai, kad dėl tokios struktūros ūkininkai technologiniu ir ekonominiu požiūriu bus dar labiau priklausomi nuo keleto pasauliniu mastu integruotų „vieno langelio“ platformų, kurios gamins ribotą sėklų asortimentą, inovacijų tendencijos nusigręžtų nuo gamybos modelio, kuris nekenkia aplinkai ir biologinei įvairovei, patvirtinimo ir galiausiai dėl sumažėjusios konkurencijos būtų kuriama mažiau inovacijų ir suprastėtų galutinių produktų kokybė; ragina Komisiją, atsižvelgiant į sumažėjusias ūkių pajamas, dėl ko labiausiai nukentėjo smulkūs ūkininkai, nukreipti savo pastangas siekiant užtikrinti deramas pajamas ūkininkams, visų pirma turintiems mažą ir vidutinio dydžio verslą;“.
41 dalis
1-oji dalis:
„mano, jog labai svarbu, kad Komisija atidžiau stebėtų patentų naudojimą žemės ūkyje;“.
2-oji dalis:
„pažymi, kad piktnaudžiavimas patentais verčia ūkininkus siekti gamybos tikslų, kurie riboja jų pasirinkimą rinkoje, skurdina biologinę įvairovę, iškraipo konkurenciją ir riboja inovacijas; pažymi, kad rekomenduojamos priemonės paskatins agropramoninio modelio, kuris skatina perėjimą prie ekologinio ir ekologiškai tvaraus ūkininkavimo, kūrimą;“.
76 dalis
1-oji dalis:
„pabrėžia, kad patekimas į ES vidaus rinką turėtų priklausyti nuo to, ar laikomasi sanitarinių, fitosanitarinių ir aplinkos standartų; kad būtų užtikrinta sąžininga konkurencija, prašo Komisijos skatinti trečiųjų šalių ir ES savitarpio priemonių bei kontrolės lygiavertiškumą aplinkos ir maisto saugos standartų srityje; pažymi, kad aukščiausi aplinkos ir gyvūnų gerovės standartai gali reikšti didesnes sąnaudas, taigi standartų mažinimas gali baigtis antikonkurenciniu elgesiu;“.
2-oji dalis:
„rekomenduoja Komisijai ieškoti būdų išplėsti konkurencijos politikos taikymo sritį, kad būtų užkirstas kelias tokiam dempingui bendrojoje rinkoje ir atitinkamų prekių importui į bendrąją rinką;“.
78 dalis
1-oji dalis:
„pabrėžia, kad teisingos kainos samprata neturėtų būti traktuojama kaip pati mažiausia kaina vartotojui, priešingai, ji turėtų būti laikoma pagrįsta ir ją taikant turėtų būti teisingai atlyginama visoms maisto tiekimo grandinės šalims; pabrėžia, kad vartotojams rūpi ne vien žemos kainos, bet ir gyvūnų gerovė, aplinkos tvarumas, kaimo plėtra, taip pat antibiotikų vartojimo mažinimo ir kovos su atsparumu antimikrobinėms medžiagoms iniciatyvos;“.
2-oji dalis:
„ragina valstybių narių konkurencijos tarnybas atsižvelgti į vartotojų reikalavimą užtikrinti tvarią maisto gamybą, kuri reikalauja labiau atsižvelgti į viešųjų gėrybių vertę sudarant maisto produktų kainas; atsižvelgdamas į tai prašo, kad įgyvendinant ES konkurencijos politiką būtų žvelgiama toliau pigų maistą apibūdinančio žemiausio bendro vardiklio; mano, jog, tariantis dėl kainų mažmenininkų / perdirbėjų ir gamintojų sudaromose sutartyse, turi būti visapusiškai atsižvelgiama į gamybos sąnaudas ir užtikrinama, kad kaina padengtų bent sąnaudas;“.
82 dalis
1-oji dalis:
„primena, kad vykdoma didelio masto horizontali ir vertikali restruktūrizacija, nulėmusi dar didesnę konsolidaciją ir taip koncentruotuose sėklų, žemės ūkio chemijos, trąšų, gyvūnų genetikos ir žemės ūkio technikos bei perdirbimo ir mažmeninės prekybos sektoriuose; atsižvelgdamas į tai ir „Bayer“ grupei įsigijus bendrovę „Monsanto“ – kartu jos kontroliuoja apie 24 proc. pasaulio pesticidų rinkos ir 29 proc. pasaulio sėklų rinkos – ragina Komisiją užtikrinti, kad būtų apsaugoti ES ūkininkų, piliečių ir aplinkos interesai,“
2-oji dalis:
„visapusiškai ir holistiškai vertinant žemės ūkio sąnaudų tiekėjų, įskaitant augalų apsaugos produktų gamintojus, susijungimų ir įsigijimų poveikį ūkių lygmeniu, kad ūkininkams būtų prieinami inovatyvūs geresnės kokybės produktai, darantys mažesnį poveikį aplinkai, už konkurencingą kainą; pabrėžia, kad tokie susijungimai ir įsigijimai gali būti potencialiai žalingi konkurencijai prieigos prie ūkininkams ypač svarbių produktų srityje; mano, kad prekybos sėklų ir augalų dauginamąja medžiaga standartai mažos apimties naudojimui turėtų būti paprastesni ir lankstesni;“.
S&D:
3 dalis
1-oji dalis:
„prašo Komisijos atidžiai išnagrinėti galimą“.
2-oji dalis:
„didžiulį neigiamą“.
3-oji dalis:
„siūlomo bendrovių „Siemens“ ir „Alstom“ susiliejimo“ ir „Europos geležinkelių rinkos konkurencingumui ir jo“.
4-oji dalis:
„neigiamą“.
5-oji dalis:
„poveikį geležinkelių naudotojams“.
6-oji dalis:
„kurie susidurtų su didesnėmis kainomis, mažesniu paslaugų pasirinkimu ir suprastėjusia paslaugų kokybe ir mažiau inovacijų; pažymi, kad siūlomas susijungimas greičiausiai pakenks greitųjų geležinkelių riedmenų, pagrindinių geležinkelio linijų ir metro traukinių rinkoms, taip pat visai geležinkelių infrastruktūrai, nes bus sukurta dominuojanti padėtis signalizacijos srityje ES ir ypač tokiose valstybėse narėse, kaip Belgija, Danija, Nyderlandai, Rumunija, Ispanija ir Jungtinė Karalystė;“.
26 dalis
1-oji dalis:
„pažymi, kad Komisijos pirmininkas įsipareigojo parengti pasiūlymus, kuriais būtų skatinamas didesnis valstybių narių bendradarbiavimas mokesčių srityje įsipareigojant atsakyti į grupinius prašymus mokesčių srityje, kad viena valstybė narė galėtų kitoms teikti reikiamą informaciją, kad galėtų būti vykdomas tarpvalstybinių mokesčių vengėjų baudžiamasis persekiojimas“, ir „pateikti pasiūlymus dėl mokesčių reformos“.
2-oji dalis:
„taip pat pagal SESV 116 straipsnį“.
3-oji dalis:
„taikant Tarybos ir Parlamento bendro sprendimo procedūrą siekiant panaikinti konkurencijos sąlygų iškraipymą vidaus rinkoje;“.