Zapisnik - Rezultati glasovanja - Utorak, 26. ožujka 2019.

Choisissez la langue de votre document :

Indeks

Zapisnik

Glasovi

Poimenično glasovanje

Usvojeni tekstovi

Doslovno izvješće

Zapisnik - Rezultati glasovanja

271k

84k

Utorak, 26. ožujka 2019. - Strasbourg

Značenje kratica i simbola

1. Zahtjev za ukidanje imuniteta Jørnu Dohrmannu

2. Udružne tužbe za zaštitu kolektivnih interesa potrošača ***I

3. Protokol uz Euro-mediteranski sporazum između EU-a i Izraela (pristupanje Hrvatske) ***

4. Sveobuhvatni sporazum između EU-a i Uzbekistana

5. Ukidanje pomicanja sata uvjetovanog izmjenom godišnjih razdoblja ***I

6. Zajednička pravila za unutarnje tržište električne energije ***I

7. Unutarnje tržište električne energije ***I

8. Agencija Europske unije za suradnju energetskih regulatora ***I

9. Pripremljenost za rizike u sektoru električne energije ***I

10. Označivanje guma s obzirom na učinkovitost potrošnje goriva i druge bitne parametre ***I

Izvješće: Michał Boni (A8-0086/2019)


Predmet	Am br.	Autor	AN, itd.	Glasovanje	Glasovanje: AN/VE - napomene
Amandmani nadležnog odbora –glasovanje po cjelinama	1-10 12 14-20 23-28 30 32-35 37-38 40 42 44-45 47-48 50-52 54-57	odbor		+
Amandmani nadležnog odbora – odvojeno glasovanje	11	odbor	vs	-
	36	odbor	vs	-
	39	odbor	AN	+	346, 313, 3
	41	odbor	div
			1	+
			2/VE	-	302, 354, 3
	53	odbor		+
Članak 3. stavak 1. točka 7.	62	S&D, Verts/ALE	AN	-	316, 345, 1
Članak 4. stavak 2.	21	odbor	AN	+	371, 258, 33
Članak 4. stavak 2.	63	S&D, Verts/ALE		↓
Članak 4. stavak 3.	22S	odbor	AN	+	385, 274, 4
Članak 4. stavak 3.	64	S&D, Verts/ALE		↓
Članak 5.	58	PPE	div
			1	+
			2	+
Članak 6. stavak 2.	29S	odbor		+
Članak 6. stavak 2.	65	S&D, Verts/ALE		↓
Članak 6. stavak 7.	31	odbor	VE	+	372, 274, 16
Članak 6. stavak 7.	66	S&D, Verts/ALE		↓
Članak 11., nakon stavka 3.	67	S&D, Verts/ALE	AN	-	291, 362, 8
Nakon članka 11.	68	S&D, Verts/ALE	div
			1/AN	-	316, 345, 3
			2/AN	-	305, 353, 4
			3/AN	-	317, 335, 8
Članak 12. podstavak 1. uvodni dio	69	S&D, Verts/ALE		-
Članak 12. podstavak 1. točka c	70	S&D, Verts/ALE		-
Nakon članka 15. Uredba (EZ) br. 661/2009 članak 5. stavak 2 točka (o)	71	S&D, Verts/ALE	AN	-	311, 352, 2
Članak 17. stavak 2.	72	S&D, Verts/ALE		-
Članak 17. stavak 2.	43	odbor	VE	+	365, 287, 9
Prilog I., dio A, tablica	74	S&D, Verts/ALE		-
Prilog I., dio A, tablica	46	odbor		+
Prilog I., dio B, točka 2., tablica	75	S&D, Verts/ALE	AN	-	294, 353, 18
Prilog I., dio B, točka 2., tablica	49	odbor		+
Prilog IV., podstavak 1., nakon točke (g)	73	S&D, Verts/ALE	AN	-	313, 333, 17
Uvodna izjava 21.	59	S&D, Verts/ALE		-
Nakon uvodne izjave 30.	60	S&D, Verts/ALE	AN	-	302, 341, 21
	13	odbor	div
			1	+
			2	-
	61	S&D, Verts/ALE	AN	↓
glasovanje: prijedlog Komisije			AN	+	369, 273, 23


Zahtjevi za poimenično glasovanje
S&D:	amandmani 61, 62, 67, 68, 73
Verts/ALE:	amandmani 21, 22, 39, 60, 71, 75


Zahtjevi za odvojeno glasovanje
PPE:	amandmani 11, 36
Verts/ALE:	amandmani 21, 22, 29, 31, 53


Zahtjevi za glasovanje po dijelovima
PPE:
amandman 13
1.dio	„Podaci o kilometraži i abraziji guma, nakon što bude dostupna odgovarajuća metoda ispitivanja, bit će koristan alat za informiranje potrošača o izdržljivosti, vijeku trajanja i nehotičnom oslobađanju mikroplastike za gume koje kupuju. Informacije o kilometraži korisnicima bi omogućile i da donesu utemeljenu odluku o gumama s duljim vijekom trajanja, čime bi se doprinijelo zaštiti okoliša, te bi im se istodobno omogućilo da procijene dugoročne troškove uporabe guma. Stoga bi se parametri učinkovitosti u vezi s kilometražom i abrazijom trebali dodati podacima na oznaci kada relevantna i svrsishodna metoda ispitivanja koja se može reproducirati postane dostupna u pogledu primjene ove Uredbe. Valja nastaviti s istraživanjem i razvojem novih tehnologija u tom području.”
2.dio	„Navođenje kilometraže i abrazije guma predstavljalo bi temeljnu promjenu u vezi s označivanjem i stoga bi trebalo biti dio sljedeće revizije ove Uredbe.”
Verts/ALE:
amandman 41
1.dio	Cjelokupni tekst osim riječi: „se ocjenjuju zahtjevi za uvođenje novih razreda guma, novog formata oznake ili novih parametara guma, posebno za kilometražu i abraziju, pod uvjetom da su dostupne odgovarajuće metode ispitivanja, te”
2.dio	te riječi
amandman 58
1.dio	Cjelokupni tekst osim riječi: „uz iznimku izmjerenih tehničkih parametara modela.” (u stavcima 1. i 2.)
2.dio	te riječi
amandman 68
1.dio	„1. Komisija do 1. lipnja 2023. donosi delegirane akte u skladu s člankom 12. radi dopune ove Uredbe uvođenjem parametara i zahtjeva za informacije u vezi s abrazijom guma.”
2.dio	„2. Komisija do 1. siječnja 2025. donosi delegirane akte u skladu s člankom 12. radi dopune ove Uredbe uvođenjem parametara i zahtjeva za informacije u vezi s kilometražom guma.”
3.dio	„3. Komisija zahtijeva od organizacija za normizaciju da razviju usklađene ispitne metode za mjerenje abrazije guma i kilometraže guma, te istražuje razumiju li potrošači te parametre.”

11. Autorska prava na jedinstvenom digitalnom tržištu ***I

12. Ugovori o isporuci digitalnog sadržaja i digitalne usluge ***I

13. Ugovori o prodaji robe ***I

14. Ribolov u području Sporazuma o GFCM-u (Opća komisija za ribarstvo Sredozemlja) ***I

15. Usklađivanje obveza izvješćivanja u području politike o okolišu ***I

16. Posebna pravila o najvećoj dopuštenoj duljini za kabine ***I

17. Referentne vrijednosti za niske emisije ugljika i referentne vrijednosti za pozitivan ugljični učinak ***I

18. Posebne odredbe za cilj „Europska teritorijalna suradnja” (Interreg) ***I

19. Temeljna prava osoba afričkog podrijetla

20. Izvješće o financijskom kriminalu, utaji poreza i izbjegavanju plaćanja poreza

Izvješće: Jeppe Kofod i Luděk Niedermayer (A8-0170/2019)


Predmet	Am br.	Autor	AN, itd.	Glasovanje	Glasovanje: AN/VE - napomene
Nakon stavka 1.	56	GUE/NGL		-
Nakon stavka 3.	1	EFDD	AN	-	121, 477, 60
Nakon stavka 4.	57	GUE/NGL		-
§ 8	51S	EFDD	AN	-	56, 603, 4
Nakon stavka 8.	58	GUE/NGL	AN	-	163, 487, 7
Nakon stavka 8.	59	GUE/NGL		-
Nakon stavka 12.	60	GUE/NGL	AN	-	298, 353, 11
Nakon stavka 12.	61	GUE/NGL	AN	-	267, 370, 23
Nakon stavka 16.	85	S&D		-
Nakon stavka 16.	86	S&D		+
Nakon stavka 22.	87	S&D		+
Nakon stavka 29.	88	S&D	VE	-	305, 332, 22
§ 35	§	originalni tekst	div
			1/AN	+	610, 42, 2
			2/AN	+	506, 140, 11
			3/AN	+	503, 133, 18
			4/AN	-	287, 341, 30
Nakon stavka 35.	62	GUE/NGL		-
§ 36	89	S&D		-
Nakon stavka 36.	63	GUE/NGL		-
Nakon stavka 36.	64	GUE/NGL		-
§ 39	5	PPE, S&D		+
§ 41	§	originalni tekst	div
			1	+
			2	+
Nakon stavka 46.	65	GUE/NGL		-
§ 52	§	originalni tekst	div
			1/AN	+	326, 307, 28
			2/AN	+	506, 122, 32
Nakon stavka 55.	24	Verts/ALE	AN	+	569, 76, 13
§ 60	§	originalni tekst	AN	+	489, 132, 34
§ 63	§	originalni tekst	AN	+	451, 199, 9
§ 64	§	originalni tekst	div
			1	+
			2	+
			3	+
§ 65	§	originalni tekst	div
			1	+
			2	+
§ 67	§	originalni tekst	vs	+
§ 68	§	originalni tekst	div
			1	+
			2	+
§ 69	25	Verts/ALE	AN	-	150, 329, 183
	6	PPE, S&D		+
	§	originalni tekst	AN	↓
§ 71	26	Verts/ALE	AN	-	251, 264, 140
	7	PPE, S&D		+
	§	originalni tekst	AN	↓
§ 72	§	originalni tekst	div
			1	+
			2	+
§ 73	§	originalni tekst	AN	+	517, 63, 80
§ 75	27	Verts/ALE	AN	-	287, 342, 28
	§	originalni tekst	div
			1	+
			2	+
§ 77	§	originalni tekst	div
			1	+
			2	+
§ 79	28	Verts/ALE, S&D	AN	-	273, 371, 16
Nakon stavka 79.	29	Verts/ALE, S&D	div
			1	+
			2/AN	-	269, 335, 53
§ 80	§	originalni tekst	AN	+	491, 143, 26
§ 81	8	PPE, S&D		+
§ 81	§	originalni tekst	vs	↓
83	§	originalni tekst	vs/VE	+	346, 236, 74
§ 86	90	S&D	AN	-	256, 325, 77
§ 106	§	originalni tekst	div
			1	+
			2	+
Nakon stavka 106.	66	GUE/NGL	AN	+	399, 249, 12
Nakon stavka 113.	91	S&D	VE	+	326, 259, 65
Nakon stavka 114.	2	EFDD	VE	+	334, 248, 72
Nakon stavka 115.	67	GUE/NGL	VE	+	326, 318, 11
Nakon stavka 115.	68	GUE/NGL	VE	-	170, 464, 14
Nakon stavka 117.	30	Verts/ALE	AN	+	466, 163, 33
	31	Verts/ALE	AN	+	450, 171, 36
	69	GUE/NGL		-
Nakon stavka 120.	32	Verts/ALE	AN	+	371, 223, 62
§ 123	§	originalni tekst	div
			1/AN	+	571, 84, 4
			2/AN	+	482, 160, 14
Nakon stavka 199.	33	Verts/ALE	AN	+	340, 309, 9
§ 209	§	originalni tekst	div
			1	+
			2	+
§ 211	9	PPE, S&D		+
§ 211	34	Verts/ALE		+
§ 214	§	originalni tekst	AN	+	352, 238, 70
§ 216	92	S&D		+
§ 219	§	originalni tekst	vs/VE	-	198, 451, 5
Nakon stavka 223.	10	PPE, S&D		+
Nakon stavka 223.	97	ECR		-
§ 235	93	S&D	VE	+	584, 45, 22
§ 244	35	Verts/ALE, S&D	AN	+	354, 283, 20
§ 250	§	originalni tekst	vs	+
§ 258	36	Verts/ALE	AN	-	285, 361, 10
§ 263	§	originalni tekst	div
			1	+
			2/VE	+	363, 270, 23
§ 281	11	PPE, S&D		+
Nakon stavka 282.	70	GUE/NGL		-
	71	GUE/NGL		-
	72	GUE/NGL		-
Nakon stavka 283.	37	Verts/ALE		-
	73	GUE/NGL		-
	74	GUE/NGL		-
Nakon stavka 286.	98	ECR		-
§ 287	52S	EFDD	AN	-	53, 585, 23
Nakon stavka 288.	38	Verts/ALE, S&D		-
Nakon stavka 296.	75	GUE/NGL		-
Nakon stavka 296.	76	GUE/NGL	AN	-	213, 421, 25
§ 297	39	Verts/ALE		-
§ 298	12	PPE, S&D		+
Nakon stavka 298.	77	GUE/NGL	div
			1	-
			2/VE	+	355, 226, 76
	78	GUE/NGL		-
	79	GUE/NGL	AN	+	330, 310, 18
Nakon stavka 300.	80	GUE/NGL		-
Nakon stavka 302.	40	Verts/ALE		-
§ 303	94	S&D	AN	+	317, 302, 30
Nakon stavka 304.	21	PPE, S&D, Verts/ALE, GUE/NGL		+
	22	PPE, S&D, Verts/ALE, GUE/NGL		+
	23	PPE, S&D, Verts/ALE, GUE/NGL		+
§ 306	13	PPE, S&D		+
Nakon stavka 307.	14	PPE, S&D		+
§ 310	95	S&D	VE	+	321, 260, 75
§ 312	96	S&D	div
			1/AN	+	539, 85, 28
			2/AN	+	408, 205, 37
	15	PPE, S&D		↓
	41	Verts/ALE		↓
	§	originalni tekst	div
			1/AN	↓
			2/AN	↓
§ 313	42	Verts/ALE		-
§ 313	16	PPE, S&D		+
§ 320	17	PPE, S&D		+
Nakon stavka 325.	81	GUE/NGL	VE	-	265, 382, 7
§ 326	§	originalni tekst	div
			1	+
			2	+
Nakon stavka 328.	43	Verts/ALE		+
§ 333	§	originalni tekst	div
			1	+
			2	+
Nakon stavka 333.	82	GUE/NGL	VE	-	285, 285, 82
§ 345	§	originalni tekst	AN	+	513, 109, 34
§ 347	§	originalni tekst	vs	+
§ 355	44	Verts/ALE	AN	-	308, 346, 2
Nakon stavka 358.	83	GUE/NGL		-
§ 359	§	originalni tekst	AN	+	351, 296, 10
Nakon stavka 361.	84	GUE/NGL		-
§ 368	§	originalni tekst	AN	+	341, 291, 23
§ 370	45	Verts/ALE	VE	+	472, 165, 19
Nakon stavka 377.	46	Verts/ALE		+
§ 380	47	Verts/ALE		+
§ 387	48	Verts/ALE	AN	-	291, 354, 14
§ 400	53S	EFDD	AN	-	313, 334, 9
§ 401	§	originalni tekst	AN	-	278, 360, 16
§ 404	54S	EFDD	AN	-	64, 524, 67
§ 405	55S	EFDD	AN	-	53, 536, 68
§ 407	49	Verts/ALE		-
§ 407	§	originalni tekst	AN	+	456, 191, 11
Nakon stavka 407.	18	GUE/NGL	AN	-	144, 493, 20
§ 408	§	originalni tekst	AN	+	406, 232, 16
§ 409	§	originalni tekst	AN	+	476, 166, 12
§ 410	50	Verts/ALE, S&D	AN	+	319, 317, 23
pozivanje 23.	3	PPE, S&D		+
Nakon pozivanja 25.	4	PPE, S&D		+
Nakon pozivanja 30.	19	PPE, S&D, Verts/ALE, GUE/NGL		+
Nakon pozivanja 30.	20	PPE, S&D, Verts/ALE, GUE/NGL		+
glasovanje: rezolucija (cjelokupni tekst)			AN	+	505, 63, 87


Zahtjevi za poimenično glasovanje
ECR:	§§ 35, 60, 407, 408, 409
EFDD:	amandmani 1, 51, 52, 53, 54, 55
PPE:	amandmani 51, 52, 54, 55, 90, 123, 312
Verts/ALE:	amandmani 24, 25, 26, 27, 30, 31, 32, 33, 36, 44, 48, 50
S&D:	§§ 63, 69, 71, 73, 80, 214, 359, 368, 401, 408; amandmani 28, 29 (drugi dio), 35, 50, 51, 53, 94, 96 (prvi i drugi dio)
GUE/NGL:	§§ 52, 345, 408; amandmani 18, 58, 60, 61, 66, 76, 79


Zahtjevi za odvojeno glasovanje
ECR:	§§ 60, 407, 408, 409
ALDE:	§§ 67, 69, 71, 73, 80, 81, 359
PPE:	§§ 63, 83, 214, 219, 359, 368, 401, 408
GUE/NGL:	§§ 250, 347


Zahtjevi za glasovanje po dijelovima
ALDE:
§ 41
1.dio	„ističe da su neke države nedavno donijele jednostrane protumjere protiv štetnih poreznih praksi (kao što je porez na preusmjerenu dobit u Ujedinjenoj Kraljevini i odredbe o globalnom nematerijalnom prihodu s niskim stopama poreza (GILTI) u sklopu porezne reforme u SAD-u) kako bi se osiguralo da se strani prihod multinacionalnih poduzeća propisno oporezuje po minimalnoj efektivnoj poreznoj stopi u državi u kojoj matično društvo ima boravište; traži da se te mjere ocijene na razini EU-a; napominje da, za razliku od tih jednostranih mjera, EU općenito promiče multilateralna i sporazumna rješenja za rješavanje pitanja pravedne dodjele prava oporezivanja; naglašava da, primjerice, EU daje prednost globalnom rješenju za oporezivanje digitalnog sektora,”
2.dio	„ali ipak predlaže uvođenje poreza na digitalne usluge na razini EU-a (DST) s obzirom na to da globalne rasprave u tom području sporo napreduju;”
§ 64
1.dio	Cjelokupni tekst osim riječi: „zbog čega se stvaraju nejednaki uvjeti na tržištu te se tradicionalna poduzeća stavljaju u nepovoljan položaj;” i „napominje da se na modele digitalnih poduzeća u EU-u primjenjuje niže efektivno prosječno porezno opterećenje u odnosu na tradicionalne poslovne modele;”
2.dio	„zbog čega se stvaraju nejednaki uvjeti na tržištu te se tradicionalna poduzeća stavljaju u nepovoljan položaj;”
3.dio	”napominje da se na modele digitalnih poduzeća u EU-u primjenjuje niže efektivno prosječno porezno opterećenje u odnosu na tradicionalne poslovne modele;”
§ 65
1.dio	„u tom kontekstu ističe postupni prijelaz s materijalne proizvodnje na nematerijalnu imovinu u lancu vrijednosti multinacionalnih poduzeća, što je vidljivo u relativnim stopama rasta primitaka naknada za licenciju tijekom posljednjih pet godina (gotovo 5 % godišnje) u usporedbi s prodajom robe i izravnih stranih ulaganja (FDI) (manje od 1 % godišnje);”
2.dio	„žali što digitalna poduzeća u nekim državama članicama ne plaćaju gotovo nikakve poreze unatoč njihovoj znatnoj digitalnoj prisutnosti i velikim prihodima u tim državama članicama;”
§ 68
1.dio	”prima na znanje vodeću ulogu Komisije i nekih država članica u globalnoj raspravi o oporezivanju digitalnog gospodarstva;” „potiče države članice da nastave s proaktivnim radom na razini OECD-a i UN-a, osobito putem postupka koji je uveden uključivim okvirom za BEPS u njegovoj političkoj izjavi;”
2.dio	”međutim, podsjeća na to da EU ne bi trebao čekati na globalna rješenja i da mora odmah djelovati;”
§ 72
1.dio	„smatra da takozvano privremeno rješenje nije optimalno;”
2.dio	„drži da će se zahvaljujući njemu ubrzati traženje boljeg rješenja na globalnoj razini te da će se pritom donekle izjednačiti uvjeti na lokalnim tržištima; poziva države članice EU-a da što je prije moguće razmotre, donesu i provedu dugoročno rješenje u pogledu oporezivanja digitalnog gospodarstva (znatna digitalna prisutnost) kako bi EU na globalnoj razini i dalje bio predvodnik u tom području; naglašava da bi dugoročno rješenje koje je predložila Komisija trebalo poslužiti kao temelj za daljnji rad na međunarodnoj razini;”
§ 75
1.dio	Cjelokupni tekst osim riječi: što dovodi do minimalne razine uspješnog oporezivanja;”
2.dio	te riječi
§ 77
1.dio	Cjelokupni tekst osim riječi: „prima na znanje da tradicionalni sektori u prosjeku plaćaju efektivnu stopu poreza na dobit od 23 %, dok digitalni sektor plaća oko 9,5 %;”
2.dio	te riječi
PPE:
§ 52
1.dio	„traži da ti novi porezni pokazatelji za europski semestar imaju isti rang kao i pokazatelji povezani s kontrolom rashoda;”
2.dio	„ističe interes za dodavanje te porezne dimenzije europskom semestru s obzirom na to da će se njome omogućiti suzbijanje određenih štetnih poreznih praksi koje do sada nisu bile riješene u okviru direktive ATAD i drugih postojećih europskih propisa;”
§ 123
1.dio	Cjelokupni tekst osim riječi: „može samo djelomično objasniti stvarnim gospodarskim aktivnostima koje se odvijaju u tim državama članicama;”
2.dio	„može samo djelomično objasniti stvarnim gospodarskim aktivnostima koje se odvijaju u tim državama članicama;”
§ 263
1.dio	„ističe problem pranja novca kroz ulaganje u nekretnine u europskim gradovima preko stranih fiktivnih poduzeća; podsjeća da bi Komisija trebala procijeniti nužnost i proporcionalnost usklađivanja informacija u zemljišnim knjigama i registrima nekretnina te ispitati potrebu za međusobnim povezivanjem tih registara; poziva Komisiju da tom izvješću, po potrebi, priloži zakonodavni prijedlog;”
2.dio	„smatra da bi države članice trebale imati javno dostupne informacije o krajnjem stvarnom vlasništvu zemljišta i nekretnine;”
§ 312
1.dio	„podsjeća da je Komisija kritizirala sedam država članica151 – Belgiju, Cipar, Mađarsku, Irsku, Luksemburg, Maltu i Nizozemsku zbog nedostataka u njihovim poreznim sustavima koji olakšavaju agresivno porezno planiranje, tvrdeći da se njima narušava cjelovitost europskog jedinstvenog tržišta;”
2.dio	smatra da se i te jurisdikcije može promatrati kao one koje olakšavaju agresivno porezno planiranje na svjetskoj razini;
S&D:
amandman 77
1.dio	„prima na znanje da je Vijeće nedavno dodalo deset jurisdikcija (Aruba, Barbados, Belize, Bermuda, Dominika, Fidži, Maršalovi Otoci, Oman, Ujedinjeni Arapski Emirati i Vanuatu) na popis od pet jurisdikcija koje su već uvrštene kao nekooperativne u porezne svrhe (Američka Samoa, Guam, Samoa, Trinidad i Tobago, te američki Djevičanski otoci);”
2.dio	„prima na znanje da su na sivi popis dodane još dvije jurisdikcije (Australija i Kostarika);”
amandman 29
1.dio	„smatra da bi globalna koordinacija u pitanjima porezne osnovice kao rezultat projekta OECD koji se bavi smanjenjem porezne osnovice i premještanjem dobiti trebala biti popraćena boljom koordinacijom u pitanjima poreznih stopa kako bi se povećala učinkovitost;”
2.dio	„poziva države članice da surađuju s Komisijom kako bi se utvrdila poštena razina minimalnog djelotvornog oporezivanja na razini EU-a i kako bi se taj standard promicao na globalnoj razini; smatra da ta razina oporezivanja ne bi smjela biti niža od 18 % neto dobiti poduzeća;”
amandman 96
1.dio	„podsjeća da je Komisija kritizirala sedam država članica – Belgiju, Cipar, Mađarsku, Irsku, Luksemburg, Maltu i Nizozemsku zbog nedostataka u njihovim poreznim sustavima koji olakšavaju agresivno porezno planiranje, tvrdeći da se njima narušava cjelovitost europskog jedinstvenog tržišta; smatra da se i te jurisdikcije može promatrati kao one koje olakšavaju agresivno porezno planiranje na svjetskoj razini; ističe da je Komisija priznala da su neke od navedenih država članica poduzele mjere za poboljšanje svojih poreznih sustava kao odgovor na kritike Komisije;”
2.dio	„napominje da je u nedavnoj istraživačkoj studiji1b za pet država članica EU-a utvrđeno da su korporativne porezne oaze: Cipar, Irsku, Luksemburg, Maltu i Nizozemsku; ističe da su kriteriji i metodologija koji su korišteni za odabir tih država članica uključivali sveobuhvatnu procjenu njihovih štetnih poreznih praksi, mjera kojima se olakšava agresivno porezno planiranje i narušavanje gospodarskih tokova na temelju podataka Eurostata, što je uključivalo kombinaciju visokih ulaznih i izlaznih izravnih ulaganja, licencija, kamata i tokova dividendi; poziva Komisiju da trenutačno barem tih pet država članica smatra poreznim oazama EU-a sve dok se ne provedu znatne porezne reforme;”
GUE/NGL:
§ 106
1.dio	”podsjeća da je javno izvješćivanje po zemljama jedna od ključnih mjera za postizanje veće transparentnosti u pogledu poreznih informacija o poduzećima; naglašava da su prijedlog javnog izvješćivanja po državama suzakonodavcima podnijela određena poduzeća i podružnice neposredno nakon skandala s Panamskim dokumentima 12. travnja 2016. te da je Parlament 4. srpnja 2017. usvojio svoje stajalište o njemu; podsjeća na to se u njemu pozvalo na proširenje opsega izvješćivanja”
2.dio	„i zaštite komercijalno osjetljivih informacija uz vođenje računa o konkurentnosti poduzeća iz EU-a;”
§ 209
1.dio	Cjelokupni tekst osim riječi: „temeljene na Magnitskijevom zakonu”
2.dio	te riječi
§ 326
1.dio	„smatra da je pružanje potpore zemljama u razvoju u borbi protiv utaje poreza i agresivnog poreznog planiranja, kao i protiv korupcije i tajnosti koje olakšavaju nezakonite financijske tokove, iznimno važno za jačanje usklađenosti politika u interesu razvoja u EU-u i jačanja poreznih kapaciteta zemalja u razvoju i mogućnosti za mobilizaciju njihovih resursa za održiv gospodarski razvoj;”
2.dio	„naglašava potrebu za povećanjem udjela financijske i tehničke pomoći poreznim upravama zemalja u razvoju kako bi se uspostavili stabilni i moderni zakonodavni okviri u području oporezivanja;”
§ 333
1.dio	„podsjeća da bi se javna razvojna pomoć čiji je cilj smanjenje siromaštva trebala više usmjeriti na provedbu odgovarajućeg regulatornog okvira i na jačanje poreznih uprava i institucija koje su nadležne za borbu protiv nezakonitih financijskih tokova;”
2.dio	”traži da se ta pomoć pruži u obliku tehničkog znanja o upravljanju resursima, financijskih informacija i pravila za suzbijanje korupcije; zahtijeva da ta pomoć bude u korist regionalne suradnje u borbi protiv poreznih prijevara, utaje poreza, agresivnog poreznog planiranja i pranja novca; naglašava da bi ta pomoć trebala uključivati potporu civilnom društvu i medijima u zemljama u razvoju kako bi se zajamčio javni nadzor nad domaćim poreznim politikama;”
ECR, S&D, GUE/NGL:
§ 35
1.dio	„podsjeća da se porezi moraju platiti u jurisdikcijama u kojima se odvija stvarna znatna i istinska gospodarska aktivnost i dolazi do stvaranja vrijednosti ili, u slučaju neizravnog oporezivanja, tamo gdje se odvija potrošnja;”
2.dio	„naglašava da se to može postići usvajanjem zajedničke konsolidirane osnovice poreza na dobit (CCCTB) u EU-u s prikladnom i pravednom raspodjelom,”
3.dio	„uključujući, među ostalim, svu materijalnu
4.dio	i nematerijalnu imovinu;”

21. Sporazum o institucijskom okviru između EU-a i Švicarske

22. Razrješnica za 2017: Opći proračun EU-a – Komisija i izvršne agencije

Izvješće: Inés Ayala Sender (A8-0110/2019)


Predmet	Am br.	Autor	AN, itd.	Glasovanje	Glasovanje: AN/VE - napomene
Odluka o razrješnici
glasovanje: odluka (cjelokupni tekst)			AN	+	349, 158, 3
Prijedlog rezolucije
Nakon stavka 20.	4	EFDD		-
Nakon stavka 24.	14	S&D	VE	+	303, 204, 17
§ 34	1	PPE		+
Nakon stavka 34.	15	S&D		+
§ 39	2	Verts/ALE	AN	+	290, 227, 27
§ 83	§	originalni tekst	vs	+
§ 85	§	originalni tekst	vs	+
§ 120	§	originalni tekst	div
			1	+
			2	-
§ 143	5	EFDD	div
			1/VE	-	258, 320, 7
			2	↓
§ 165	6	EFDD		-
Nakon podnaslova 31.	27	S&D	VE	+	343, 242, 14
Nakon stavka 180.	22	S&D		+
	23	S&D		+
	24	S&D		+
	25	S&D	VE	+	286, 241, 80
	26	S&D		+
§ 182	3	Verts/ALE	AN	+	404, 161, 47
§ 183	12	GUE/NGL	VE	-	151, 399, 70
Nakon stavka 182.	7	EFDD	AN	-	100, 371, 144
§ 184	9	ENF	AN	-	94, 418, 107
Nakon stavka 184.	28	GUE/NGL	AN	+	313, 246, 67
Nakon stavka 194.	10	ALDE	VE	-	268, 320, 41
	11	ALDE	div
			1/VE	+	421, 203, 2
			2	-
Nakon stavka 196.	8	EFDD		+
§ 201	16	S&D		+
§ 228	17	S&D	VE	+	364, 262, 6
§ 230	18	S&D		+
§ 231	19	S&D		+
§ 243	13	GUE/NGL		-
§ 256	20	S&D		+
Nakon stavka 256.	21	S&D		+
Nakon stavka 258.	29	S&D	AN	+	348, 225, 58
glasovanje: rezolucija (cjelokupni tekst)			AN	+	449, 152, 26


Zahtjevi za poimenično glasovanje
Verts/ALE:	amandmani 2, 3
EFDD:	Glasovanje o odluci: amandman 7. (rezolucija)
ENF:	amandmani 9, 28
S&D:	amandman 29


Zahtjevi za odvojeno glasovanje
S&D:	§§ 83, 85, 228, 232


Zahtjevi za glasovanje po dijelovima
S&D:
amandman 5
1.dio	„naglašava da DG CLIMA i DG BUDG prate cilj uključivanja udjela od 20 % za klimatska pitanja u višegodišnji financijski okvir te DG CLIMA podržava druge glavne uprave u uvrštavanju klimatskih politika u njihove aktivnosti; žali što je u 2017. samo 19,3 % proračuna Unije potrošeno na aktivnosti povezane s klimatskim promjenama te da se procjenjuje da će prosjek za te aktivnosti u razdoblju 2014. – 2020. iznositi samo 18,8 %; sa zabrinutošću napominje da rashodi nisu zadovoljili uvjet prema kojemu 20 % iznosa treba biti dodijeljeno klimatskom djelovanju te poziva na snažnu predanost Komisije pružanju potpore okolišnom i klimatskom djelovanju”
2.dio	„osobito u poljoprivrednom sektoru;”
amandman 11
1.dio	Cjelokupni tekst osim riječi: „da ih treba provoditi neovisna strana”
2.dio	te riječi
§ 120
1.dio	Cjelokupni tekst osim riječi: „brzo”
2.dio	ta riječ

Razno

Glasovanje o odluci o razrješnici obuhvaća zaključenje poslovnih knjiga (vidi prilog IV., članak 5. stavak 1. točku (a) Poslovnika).

Glasovanje o odluci o razrješnici obuhvaća Komisiju i izvršne agencije (članak 14. stavak 3. Uredbe (EZ) br. 58/2003 i članak 66. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 1653/2004).

23. Razrješnica za 2017: Tematska izvješća Revizorskog suda u kontekstu razrješnice Komisiji za financijsku godinu 2017.

24. Razrješnica za 2017: Opći proračun EU-a – 8., 9., 10. i 11. ERF

25. Razrješnica za 2017: Opći proračun EU-a – Europski parlament

Izvješće: Claudia Schmidt (A8-0108/2019)


Predmet	Am br.	Autor	AN, itd.	Glasovanje	Glasovanje: AN/VE - napomene
Odluka o razrješnici
glasovanje: odluka (cjelokupni tekst)			AN	+	485, 139, 8
Prijedlog rezolucije
§ 1	14	EFDD	div
			1/AN	-	216, 409, 14
			2/AN	-	185, 433, 10
Nakon stavka 3.	15	EFDD	AN	-	141, 460, 31
§ 29	1	Verts/ALE	AN	+	371, 262, 5
§ 36	2	Verts/ALE		-
	§	originalni tekst	div
			1	+
			2/VE	+	322, 297, 17
§ 38	34	ENF	AN	-	113, 451, 64
Nakon stavka 38.	23	GUE/NGL	AN	-	296, 318, 20
§ 39	16	EFDD	div
			1/AN	+	416, 192, 31
			2/AN	+	411, 205, 15
	§	originalni tekst	AN	↓
§ 40	§	originalni tekst	AN	+	486, 116, 29
§ 41	§	originalni tekst	AN	+	497, 111, 22
§ 42	§	originalni tekst	AN	+	503, 112, 21
§ 43	§	originalni tekst	AN	+	497, 110, 22
§ 44	§	originalni tekst	AN	+	409, 169, 50
§ 48	§	originalni tekst	vs	+
§ 54	35	ENF	AN	-	107, 478, 55
Nakon stavka 54.	24	GUE/NGL	div
			1/AN	+	412, 190, 36
			2/AN	-	170, 408, 42
Nakon stavka 55.	36	ENF	AN	-	139, 477, 18
§ 56	§	originalni tekst	vs	+
§ 62	37	ENF	AN	-	73, 527, 37
Nakon stavka 66.	32	S&D	AN	+	595, 13, 23
Nakon stavka 71.	17	EFDD		-
§ 72	3	Verts/ALE		+
§ 78	46	S&D, Verts/ALE, GUE/NGL	AN	+	375, 210, 46
§ 80	§	originalni tekst	div
			1	+
			2	-
Nakon stavka 80.	25	GUE/NGL	AN	-	167, 441, 27
§ 85	§	originalni tekst	vs	-
§ 86	§	originalni tekst	vs	-
§ 87	§	originalni tekst	vs	-
§ 88	§	originalni tekst	vs/VE	+	388, 249, 3
§ 91	§	originalni tekst	div
			1	+
			2/VE	-	308, 320, 5
Nakon stavka 92.	18	EFDD		-
§ 98	33	Verts/ALE, S&D	AN	+	393, 221, 22
§ 99	44	S&D	AN	-	260, 284, 87
Nakon stavka 100.	38	ENF		-
Nakon stavka 106.	4	Verts/ALE	AN	-	301, 306, 30
stavak 107. uvodni dio	31	ALDE	VE	+	313, 291, 28
§ 107	§	originalni tekst	div
			1	+
			2/VE	+	347, 270, 15
			3	+
			4	+
Nakon stavka 107.	5	Verts/ALE	AN	+	374, 246, 16
	6	Verts/ALE	div
			1/AN	+	332, 256, 41
			2/AN	+	327, 251, 42
			3/AN	+	322, 244, 59
	7	Verts/ALE	AN	+	428, 191, 16
	8	Verts/ALE	AN	-	250, 346, 33
	26	GUE/NGL	AN	+	339, 260, 29
§ 109	19	EFDD	AN	-	239, 360, 32
	§	originalni tekst	div
			1/AN	+	510, 64, 54
			2/AN	+	363, 186, 83
Nakon stavka 109.	20	EFDD	AN	-	99, 458, 76
§ 110	§	originalni tekst	vs	+
§ 112	§	originalni tekst	vs/VE	+	454, 165, 15
§ 113	§	originalni tekst	vs/VE	+	396, 205, 30
§ 115	§	originalni tekst	vs	+
§ 116	§	originalni tekst	vs	+
§ 117	§	originalni tekst	vs	+
Nakon stavka 133.	10	Verts/ALE		-
	11	Verts/ALE		-
	12	Verts/ALE	VE	+	436, 186, 17
	13	Verts/ALE	VE	-	284, 326, 22
Nakon stavka 144.	39	ENF	AN	-	138, 452, 42
Nakon stavka 144.	30rev	S&D	AN	+	414, 192, 23
Nakon stavka 145.	21	EFDD	AN	-	157, 436, 42
§ 147	27	GUE/NGL	AN	↓
Nakon stavka 149., podnaslov	28	GUE/NGL	VE	-	237, 349, 53
Nakon stavka 149.	22	EFDD		-
Nakon stavka 149.	29	GUE/NGL	AN	+	297, 260, 78
glasovanje: rezolucija (cjelokupni tekst)			AN	+	464, 144, 33


Zahtjevi za poimenično glasovanje
ENF:	amandmani 24, 25, 29, 30, 34, 35, 36, 37, 39
EFDD:	Glasovanje o odluci: amandmani 14, 15, 16, 19, 20, 21
Verts/ALE:	amandmani 1, 4, 5, 6, 7, 8
GUE/NGL:	amandmani 23, 24, 25, 26, 27, 29, 46
PPE:	§§ 39, 40, 41, 42, 43, 44, 109
S&D:	amandmani 30, 32, 33, 44, 46


Zahtjevi za odvojeno glasovanje
PPE:	§§ 39, 40, 41, 42, 43, 44, 48, 56, 85, 86, 87, 88
S&D:	§§ 110, 112, 113, 115, 116, 117


Zahtjevi za glasovanje po dijelovima
Verts/ALE:
amandman 6
1.dio	„provjere 5 % uzoraka potrošnje naknade za opće troškove koje provodi interna služba Europskog parlamenta za reviziju; krajnji rezultati i zaključci trebali bi biti dio godišnjeg izvješća o unutarnjoj reviziji koje objavljuje Europski parlament;”
2.dio	„potreba da zastupnici na godišnjoj osnovi objavljuju pregled svojih rashoda po kategorijama (troškovi komunikacije, najma ureda, uredske opreme itd.);”
3.dio	„odobrenje neovisnog revizora zaduženog za godišnju provjeru računa i objava mišljenja revizora;”
amandman 14
1.dio	„žali zbog činjenice da su konačna odobrena sredstva Parlamenta za 2017. ukupno iznosila 1 909 590 000 EUR, odnosno 19,25 % naslova V. višegodišnjeg financijskog okvira9 predviđenog za administrativne rashode institucija Unije tijekom 2017., što ukupno predstavlja povećanje od čak 3,9 % u odnosu na proračun iz 2016. (1 838 613 983 EUR); žali zbog činjenice da se proračun Parlamenta tijekom aktualnog parlamentarnog saziva povećavao iz godine u godinu i dostigao ukupno čak 1 999 144 000 EUR za financijsku godinu 2019.;”
2.dio	„stoga poziva na to da Parlament kao glavni cilj za svoj proračun postavi što je veće moguće rezanje vlastitih troškova i iznalaženje načina kako ostvariti znatne uštede, kako bi se poslala poruka solidarnosti s građanima EU-a;”
amandman 16
1.dio	„i dalje izražava golemo žaljenje zbog toga što, unatoč opetovanim pozivima iz Parlamenta da se uspostavi jedinstveno sjedište i činjenici da građani Unije ne razumiju zašto bi Parlament trebao obavljati svoj rad u dvama sjedištima, Europsko vijeće dosad nije ni započelo raspravu o tome kako odgovoriti na zahtjeve Parlamenta s tim u vezi; podsjeća na analizu Revizorskog suda iz 2014. u kojoj je procijenjeno da bi godišnja ušteda iznosila 114 milijuna EUR kad bi Parlament obavljao svoj rad na jednome mjestu; podsjeća na rezoluciju Parlamenta iz 2013.10 u kojoj su procijenjeni troškovi geografske raspršenosti Parlamenta u rasponu od 156 do 204 milijuna EUR godišnje; žali zbog činjenice da tijekom jednog parlamentarnog saziva troškovi koji nastaju zbog geografske raspršenosti mogu iznositi čak do milijarde EUR i izražava protivljenje višegodišnjim građevinskim projektima kojima se želi povećati uredski prostor za zastupnike i u Strasbourgu i u Bruxellesu; stoga traži da se brzo poduzmu praktični koraci za uspostavu jedinstvenog sjedišta Parlamenta”
2.dio	„kako bi se spriječio svaki daljnji gubitak javnog novca;”
PPE:
§ 36
1.dio	Cjelokupni tekst osim riječi: „sa zadovoljstvom”
2.dio	te riječi
§ 91
1.dio	Cjelokupni tekst osim riječi: napominje da bi zgrada trebala biti dovršena uz kašnjenje od više od šest godina i uz prekoračenje proračuna od 115 milijuna EUR;
2.dio	te riječi
§ 109
1.dio	„podsjeća na to da je glavni tajnik Parlamenta u svojoj napomeni Predsjedništvu od 8. ožujka 2018. naveo da će povezanost mirovinskog fonda s dobrovoljnim mirovinskim sustavom zastupnika iscrpiti njegov kapital znatno prije ispunjenja mirovinskih obveza, a moguće već i do 2024. godine; stoga poziva glavnog tajnika i Predsjedništvo da, uz potpuno poštovanje Statuta zastupnika, hitno izrade jasan plan prema kojem bi Parlament preuzeo obveze i odgovornosti za dobrovoljni mirovinski sustav zastupnika;”
2.dio	„odmah nakon izbora 2019. godine”
S&D:
amandman 24
1.dio	žali zbog toga što dokumenti koji se odnose na postupak nadmetanja Kuće europske povijesti u siječnju 2019. nisu bili dostupni; izražava ozbiljnu zabrinutost oko uvjeta za novo nadmetanje; poziva glavnog tajnika da Odbor za proračunski nadzor obavijesti o ishodu nadmetanja; naglašava da, bez obzira na ishod nadmetanja, prema članovima tima koji radi na izložbenim postavima treba postupati bolje u sljedećim područjima: njihovo radno vrijeme mora biti predvidljivo, mora postojati pristojno rješenje za dopuste, mora se osigurati odgovarajuća odora;
2.dio	nadalje poziva Predsjedništvo da nastavi dijalog s lokalnim tijelima kako bi se vidjelo na koji način ona mogu doprinijeti financiranju Kuće europske povijesti;
§ 80
1.dio	Cjelokupni tekst osim riječi: „žali zbog toga što su u određenim gradovima, kao što je Pariz, lokacije odabrane na najskupljim ulicama bez odgovarajućeg obrazloženja;”
2.dio	te riječi
§ 107
1.dio	Cjelokupni tekst osim riječi: „no žali zbog toga što se jedina odluka koju je Predsjedništvo donijelo odnosi na neiscrpan popis prihvatljivih troškova; traži da zastupnici budu u potpunosti odgovorni za svoje troškove u okviru te naknade;” „(za koju je među ostalim potreban iscrpan popis prihvatljivih troškova);”
2.dio	no žali zbog toga što se jedina odluka koju je Predsjedništvo donijelo odnosi na neiscrpan popis prihvatljivih troškova;
3.dio	traži da zastupnici budu u potpunosti odgovorni za svoje troškove u okviru te naknade;
4.dio	„(za koju je među ostalim potreban iscrpan popis prihvatljivih troškova);”

Razno

Amandman 9 je povučen.

Amandmani 40, 41, 42, 43 i 45 su povučeni.

26. Razrješnica za 2017: Opći proračun EU-a – Europsko vijeće i Vijeće

27. Razrješnica za 2017: Opći proračun EU-a – Sud

28. Razrješnica za 2017: Opći proračun EU-a – Revizorski sud

29. Razrješnica za 2017: Opći proračun EU-a – Europski gospodarski i socijalni odbor

30. Razrješnica za 2017: Opći proračun EU-a – Odbor regija

31. Razrješnica za 2017: Opći proračun EU-a – Europska služba za vanjsko djelovanje

32. Razrješnica za 2017: Opći proračun EU-a – Europski ombudsman

33. Razrješnica za 2017: Opći proračun EU-a – Europski nadzornik za zaštitu podataka

34. Razrješnica za 2017: Uspješnost, financijsko upravljanje i nadzor agencija EU-a

Izvješće: Petri Sarvamaa (A8-0140/2019)


Predmet	Am br.	Autor	AN, itd.	Glasovanje	Glasovanje: AN/VE - napomene
Prijedlog rezolucije
Nakon stavka 14.	2	EFDD		-
§ 17	§	originalni tekst	div
			1	+
			2	+
Nakon stavka 21.	7	GUE/NGL	div
			1/AN	+	374, 196, 64
			2/AN	-	185, 353, 87
Nakon stavka 29.	3	EFDD		+
Nakon stavka 30.	4	EFDD		+
Nakon stavka 34.	5	EFDD		-
§ 41	1	ECR		-
§ 41	6	EFDD		-
glasovanje: rezolucija (cjelokupni tekst)			AN	+	489, 121, 29


Zahtjevi za poimenično glasovanje
GUE/NGL:	amandman 7


Zahtjevi za glasovanje po dijelovima
S&D:
§ 17
1.dio	„naglašava da bi trebalo uzeti u obzir učinkovitost prilikom određivanja sjedišta agencija u državama članicama ili njihova premještanja;”
2.dio	„izražava razočaranje rezultatima koje je u tom pogledu postigla Međuinstitucijska radna skupina za decentralizirane agencije, s obzirom na to da nisu podneseni konkretni prijedlozi kako bi se spojile ili zajedno smjestile agencije s naglaskom na povezanim područjima politika; potiče Komisiju da bez odgode podnese evaluaciju agencija koje djeluju na više lokacija, kako je preporučila međuinstitucijska radna skupina, kao i prijedloge o mogućim spajanjima, zatvaranjima i/ili prijenosu zadaća na Komisiju, na temelju pažljive detaljne analize i primjenjujući jasne i transparentne kriterije, kao što je bilo predviđeno u opisu posla radne skupine, ali nikada nije bilo propisno razmatrano zbog toga što Komisija nije podnijela prijedloge u tom smislu;”
amandman 7
1.dio	„naglašava da je međuinstitucijska radna skupina također razmotrila pilot-slučaj EASA-e za agencije koje se financiraju iz naknada; navodi da, čak i ako se agencije u potpunosti financiraju iz naknada, one i dalje u cijelosti odgovaraju tijelu nadležnom za davanje razrješnica s obzirom na uključene reputacijske rizike; naglašava da financiranje iz naknada ima prednosti i nedostatke; ističe da bi financiranje iz naknada moglo dovesti do sukoba interesa, nepredvidivog toka dobiti i da postoji potreba za pokazateljima dobre kvalitete;”
2.dio	„potiče Komisiju da istraži prednosti i nedostatke financiranja iz naknada u odnosu na mogućnost da se naknade izravno uplaćuju Komisiji, a agencije zauzvrat dobivaju redovite subvencije iz proračuna Unije;”

35. Razrješnica za 2017: Agencija za suradnju energetskih regulatora (ACER)

36. Razrješnica za 2017: Ured tijela europskih regulatora za elektroničke komunikacije (BEREC)

37. Razrješnica za 2017: Prevoditeljski centar za tijela Europske unije (CdT)

38. Razrješnica za 2017: Europski centar za razvoj strukovnog obrazovanja (CEDEFOP)

39. Razrješnica za 2017: Agencija Europske unije za osposobljavanje u području izvršavanja zakonodavstva (CEPOL)

40. Razrješnica za 2017: Europska agencija za sigurnost zračnog prometa (EASA)

41. Razrješnica za 2017: Europski potporni ured za azil (EASO)

42. Razrješnica za 2017: Europsko nadzorno tijelo za bankarstvo (EBA)

43. Razrješnica za 2017: Europski centar za sprečavanje i kontrolu bolesti (ECDC)

44. Razrješnica za 2017: Europska agencija za kemikalije (ECHA)

45. Razrješnica za 2017: Europska agencija za okoliš (EEA)

46. Razrješnica za 2017: Europska agencija za kontrolu ribarstva (EFCA)

47. Razrješnica za 2017: Europska agencija za sigurnost hrane (EFSA)

48. Razrješnica za 2017: Europski institut za jednakost spolova (EIGE)

49. Razrješnica za 2017: Europsko nadzorno tijelo za osiguranje i strukovno mirovinsko osiguranje (EIOPA)

50. Razrješnica za 2017: Europski institut za inovacije i tehnologiju (EIT)

51. Razrješnica za 2017: Europska agencija za lijekove (EMA)

52. Razrješnica za 2017: Europski centar za praćenje droga i ovisnosti o drogama (EMCDDA)

53. Razrješnica za 2017: Europska agencija za pomorsku sigurnost (EMSA)

54. Razrješnica za 2017: Agencija Europske unije za mrežnu i informacijsku sigurnost (ENISA)

55. Razrješnica za 2017: Agencija Europske unije za željeznice (ERA)

56. Razrješnica za 2017: Europsko nadzorno tijelo za vrijednosne papire i tržišta kapitala (ESMA)

57. Razrješnica za 2017: Europska zaklada za osposobljavanje (ETF)

58. Razrješnica za 2017: Europska agencija za operativno upravljanje opsežnim informacijskim sustavima u području slobode, sigurnosti i pravde (eu-LISA)

59. Razrješnica za 2017: Europska agencija za sigurnost i zdravlje na radu (EU-OSHA)

60. Razrješnica za 2017: Agencija za opskrbu Euratoma (ESA)

61. Razrješnica za 2017: Europska zaklada za poboljšanje životnih i radnih uvjeta (Eurofound)

62. Razrješnica za 2017: Europski ured za pravosudnu suradnju (Eurojust)

63. Razrješnica za 2017: Europski policijski ured (Europol)

64. Razrješnica za 2017: Agencija Europske unije za temeljna prava (FRA)

65. Razrješnica za 2017: Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu (Frontex)

66. Razrješnica za 2017: Agencija za europski GNSS (GSA)

67. Razrješnica za 2017: Zajedničko poduzeće za bioindustriju (BBI)

68. Razrješnica za 2017: Zajedničko poduzeće „Clean Sky 2”

69. Razrješnica za 2017: Zajedničko poduzeće za elektroničke komponente i sustave za vodeći položaj Europe (ECSEL)

70. Razrješnica za 2017: Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 (FCH2)

71. Razrješnica za 2017: Zajedničko poduzeće za inicijativu za inovativne lijekove 2 (IMI)

72. Razrješnica za 2017: Zajedničko poduzeće za ITER i razvoj energije fuzije

73. Razrješnica za 2017: Zajedničko poduzeće SESAR

74. Razrješnica za 2017: Zajedničko poduzeće Shift2Rail

Posljednje ažuriranje: 5. srpnja 2019.

Pravna obavijest - Politika zaštite privatnosti