od článku 15 nariadenie (ES) č. 661/2009 článok 5 ods. 2 písm. o
71
S&D, Verts/ALE
HPM
-
311, 352, 2
Článok 17 ods. 2
72
S&D, Verts/ALE
-
43
výbor
EH
+
365, 287, 9
Príloha I časť A tabuľka
74
S&D, Verts/ALE
-
46
výbor
+
Príloha I časť B bod 2 tabuľka
75
S&D, Verts/ALE
HPM
-
294, 353, 18
49
výbor
+
Príloha I ods. 1 od písmena g
73
S&D, Verts/ALE
HPM
-
313, 333, 17
Odôvodnenie 21
59
S&D, Verts/ALE
-
od odôvodnenia 30
60
S&D, Verts/ALE
HPM
-
302, 341, 21
13
výbor
HPČ
1
+
2
-
61
S&D, Verts/ALE
HPM
↓
hlasovanie: návrh Komisie
HPM
+
369, 273, 23
Žiadosti o hlasovanie podľa mien
S&D:
PN 61, 62, 67, 68, 73
Verts/ALE:
PN 21, 22, 39, 60, 71, 75
Žiadosti o oddelené hlasovanie
PPE:
PN 11, 36
Verts/ALE:
PN 21, 22, 29, 31, 53
Žiadosti o hlasovanie po častiach
PPE:
PN 13
1.časť
„Údaje o počte najazdených kilometrov a odere pneumatík budú po tom, ako bude k dispozícii vhodná skúšobná metóda, užitočným nástrojom na informovanie spotrebiteľov o trvanlivosti, životnosti a neúmyselnom uvoľňovaní mikroplastov ich kúpenej pneumatiky. Informácie o počte najazdených kilometrov by takisto umožňovali konečným spotrebiteľom urobiť informované rozhodnutie o pneumatikách s dlhšou životnosťou, čo by pomohlo chrániť životné prostredie a zároveň im umožnilo odhadnúť prevádzkové náklady pneumatík počas dlhšieho obdobia. Údaje o najazdených kilometroch a odere by sa preto mali doplniť na štítok, keď bude k dispozícii relevantná, zmysluplná a reprodukovateľná metóda skúšania na účely uplatňovania tohto nariadenia. Výskum a vývoj nových technológií v tejto oblasti by mal pokračovať.“
2.časť:
„Uvádzanie údajov o počte najazdených kilometrov a odere pneumatík by bol významnou zmenou štítku, a preto by sa malo vykonať pri najbližšej revízii tohto nariadenia.“
Verts/ALE:
PN 41
1.časť
Text ako celok okrem slov: „sa posúdia požiadavky na zavedenie nových tried pneumatík, nový formát štítka alebo nové parametre pneumatík, najmä pokiaľ ide o počet najazdených kilometrov a oder, za predpokladu, že sú k dispozícii vhodné testovacie metódy, a v prípade potreby“
2.časť:
tieto slová
PN 58
1.časť
Text ako celok okrem slov: „s výnimkou zmeraných technických parametrov modelu“ (v odsekoch 1 a 2)
2.časť:
tieto slová
PN 68
1.časť
„1. Komisia do 1. júna 2023 prijme delegované akty v súlade s článkom 12 s cieľom doplniť toto nariadenie zavedením parametrov a informačných požiadaviek týkajúcich sa oderu pneumatík.“
2.časť:
„2. Komisia do 1. januára 2025 prijme delegované akty v súlade s článkom 12 s cieľom doplniť toto nariadenie zavedením parametrov a informačných požiadaviek týkajúcich sa počtu najazdených kilometrov pneumatík.“
3.časť
„3. Komisia požiada normalizačné organizácie, aby vypracovali harmonizované skúšobné metódy merania oderu pneumatiky a počtu najazdených kilometrov pneumatiky a aby preskúmali chápanie týchto parametrov zo strany spotrebiteľov.“
11. Autorské právo na digitálnom jednotnom trhu ***I
„poukazuje na to, že niektoré krajiny nedávno prijali jednostranné protiopatrenia proti škodlivým daňovým praktikám (ako je daň z presunutia ziskov v Spojenom kráľovstve a ustanovenia o všeobecných príjmoch z nehmotného majetku s nízkymi daňami (Global Intangible Low-Taxed Income) v rámci daňovej reformy v USA) s cieľom zabezpečiť, aby zahraničné príjmy nadnárodných podnikov boli riadne zdanené minimálnou efektívnou sadzbou dane v krajine, v ktorej má sídlo materská spoločnosť; žiada o hodnotenie týchto opatrení zo strany EÚ; konštatuje, že na rozdiel od týchto jednostranných opatrení EÚ vo všeobecnosti podporuje mnohostranné a konsenzuálne riešenia na uskutočnenie spravodlivého rozdelenia daňových práv; zdôrazňuje, že napríklad EÚ uprednostňuje globálne riešenie zdaňovania digitálneho sektora,“
2.časť:
„napriek tomu však navrhuje daň EÚ za digitálne služby, keďže v rámci globálnych diskusií sa postupuje pomaly;“
ods.64
1.časť
Text ako celok okrem slov: „a tak vytvorili nerovnaké podmienky a znevýhodnenie tradičných spoločností;“ a „konštatuje, že obchodné modely digitálnych podnikov v EÚ čelia nižšiemu efektívnemu priemernému daňovému zaťaženiu než tradičné obchodné modely;
2.časť:
„a tak vytvorili nerovnaké podmienky a znevýhodnenie tradičných spoločností;“
3.časť
„konštatuje, že obchodné modely digitálnych podnikov v EÚ čelia nižšiemu efektívnemu priemernému daňovému zaťaženiu než tradičné obchodné modely;
ods.65
1.časť
„v tejto súvislosti poukazuje na postupný posun od hmotnej výroby k nehmotnému majetku v hodnotových reťazcoch nadnárodných spoločností, čo sa odráža v relatívnych mierach rastu licenčných poplatkov a príjmov z poplatkov za licencie (takmer 5 % ročne) za posledných päť rokov v porovnaní s obchodom s tovarom a priamymi zahraničnými investíciami (PZI) (menej ako 1 % za rok);“
2.časť:
„vyjadruje poľutovanie nad skutočnosťou, že digitálne podniky neplatia v niektorých členských štátoch takmer žiadne dane napriek ich významnej digitálnej prítomnosti a veľkým príjmom v týchto členských štátoch;“
ods.68
1.časť
„berie na vedomie vedúcu úlohu Komisie a niektorých členských štátov v globálnej diskusii o zdaňovaní digitalizovaného hospodárstva; nabáda členské štáty, aby pokračovali vo svojej aktívnej práci na úrovni OECD a OSN, najmä prostredníctvom procesu zavedeného v politickej poznámke prostredníctvom integračného rámca pre BEPS;“
2.časť:
„pripomína však, že EÚ by nemala čakať na globálne riešenie a musí konať ihneď;“
ods.72
1.časť
„chápe, že takzvané dočasné riešenie nie je optimálne;“
2.časť:
„domnieva sa, že to pomôže urýchliť hľadanie lepšieho riešenia na celosvetovej úrovni a do istej miery vyrovnávať podmienky na miestnych trhoch; vyzýva členské štáty EÚ, aby čo najskôr prerokovali, prijali a realizovali dlhodobé riešenie týkajúce sa zdaňovania digitálnej ekonomiky (pokiaľ ide o významnú digitálnu prítomnosť), aby EÚ mohla naďalej udávať trend na globálnej úrovni; zdôrazňuje, že dlhodobé riešenie navrhované Komisiou by malo slúžiť ako základ pre ďalšiu prácu na medzinárodnej úrovni;“
ods.75
1.časť
Text ako celok okrem slov: „čo sa premieta do minimálneho efektívneho zdaňovania“
2.časť:
tieto slová
ods.77
1.časť
Text ako celok okrem slov: „berie na vedomie, že tradičné odvetvia v priemere platia efektívnu sadzbu dane z príjmov právnických osôb vo výške 23 %, kým digitálny sektor platí približne 9,5 %;“
2.časť:
tieto slová
PPE:
ods.52
1.časť
„žiada, aby tieto nové daňové ukazovatele pre európsky semester mali rovnaké postavenie ako ukazovatele týkajúce sa kontroly výdavkov;“
2.časť:
„zdôrazňuje prínos poskytnúť európskemu semestru tento daňový rozmer, pretože umožní riešiť niektoré škodlivé daňové praktiky, ktoré doteraz neboli riešené prostredníctvom smernice o opatreniach proti vyhýbaniu sa daňovým povinnostiam a iných existujúcich európskych nariadení;“
ods.123
1.časť
Text ako celok okrem slov: „že“ (prvý výskyt) a „možno len z malej časti vysvetliť reálnymi hospodárskymi činnosťami v týchto členských štátoch“
2.časť:
„že“ (prvý výskyt) a „možno len z malej časti vysvetliť reálnymi hospodárskymi činnosťami v týchto členských štátoch“
ods.263
1.časť
„zdôrazňuje problém prania špinavých peňazí prostredníctvom investícií do nehnuteľností v európskych mestách prostredníctvom zahraničných schránkových spoločností; pripomína, že Komisia by mala posúdiť nevyhnutnosť a proporcionalitu harmonizácie informácií v registroch pozemkov a nehnuteľností a posúdiť potrebu prepojenia týchto registrov; vyzýva Komisiu, aby v prípade potreby pripojila k tejto správe legislatívny návrh;“
2.časť:
„domnieva sa, že by členské štáty mali mať k dispozícii verejne prístupné informácie o skutočných koncových vlastníkoch pôdy a nehnuteľností;“
ods.312
1.časť
„pripomína, že Komisia kritizovala sedem členských štátov151 – Belgicko, Cyprus, Holandsko, Írsko, Luxembursko, Maďarsko a Maltu za nedostatky v ich daňových systémoch, ktoré umožňujú agresívne daňové plánovanie, s odôvodnením, že narušujú integritu jednotného európskeho trhu;“
2.časť:
„domnieva sa, že tieto jurisdikcie možno tiež považovať za jurisdikcie, ktoré globálne uľahčujú daňové plánovanie;“
S&D:
PN 77
1.časť
„berie na vedomie, že Rada nedávno k piatim jurisdikciám, ktoré už boli na zozname jurisdikcií, ktoré nespolupracujú na daňové účely (Americká Samoa, Guam, Samoa, Trinidad a Tobago a Americké Panenské ostrovy), pridala 10 nových jurisdikcií (Aruba, Barbados, Belize, Bermudy, Dominika, Fidži, Marshallove ostrovy, Omán, Spojené arabské emiráty a Vanuatu);“
2.časť:
„berie na vedomie pridanie ďalších dvoch jurisdikcií na sivý zoznam (Austrália a Kostarika);“
PN 29
1.časť
„domnieva sa, že globálnu koordináciu daňového základu ako výsledok projektu OECD/BEPS by mala sprevádzať lepšia koordinácia daňových sadzieb v snahe dosiahnuť vyššiu efektívnosť;“
2.časť:
„vyzýva členské štáty, aby spolupracovali s Komisiou s cieľom stanoviť primeranú úroveň minimálneho účinného zdaňovania na úrovni EÚ a podporiť takúto normu na celosvetovej úrovni; domnieva sa, že táto úroveň zdanenia by nemala byť stanovená pod úrovňou 18 % čistého zisku podnikov;“
PN 96
1.časť
„pripomína, že Komisia kritizovala sedem členských štátov151 – Belgicko, Cyprus, Holandsko, Írsko, Luxembursko, Maďarsko a Maltu za nedostatky v ich daňových systémoch, ktoré umožňujú agresívne daňové plánovanie, s odôvodnením, že narušujú integritu jednotného európskeho trhu; domnieva sa, že tieto jurisdikcie možno tiež považovať za jurisdikcie, ktoré globálne uľahčujú daňové plánovanie; zdôrazňuje, že Komisia uznala, že niektoré vyššie uvedené členské štáty prijali v reakcii na kritiku zo strany Komisie opatrenia na zlepšenie svojich daňových systémov;
2.časť:
„konštatuje, že v nedávnej štúdii bolo ako daňové raje pre podniky určených päť členských štátov EÚ: Cyprus, Írsko, Luxembursko, Malta a Holandsko; zdôrazňuje, že kritériá a metódy, ktoré boli použité na výber týchto členských štátov, zahŕňali komplexné posúdenie ich škodlivých daňových praktík, opatrenia uľahčujúce agresívne daňové plánovanie a narušenie hospodárskych tokov, a to na základe údajov Eurostatu, ktoré zahŕňali kombináciu vysokého prílevu a odlevu priamych zahraničných investícií, licenčné poplatky, úroky a toky dividend; vyzýva Komisiu, aby v súčasnosti považovala aspoň týchto päť členských štátov za daňové raje EÚ, kým sa neuskutočnia zásadné daňové reformy;“
GUE/NGL:
ods.106
1.časť
„pripomína, že uverejnenie správ podľa jednotlivých krajín je jedným z kľúčových opatrení na vytvorenie väčšej transparentnosti daňových informácií o spoločnostiach; zdôrazňuje, že návrh na uverejnenie správ za jednotlivé krajiny určitými podnikmi a pobočkami bol predložený spoluzákonodarcovi ihneď po škandále Panama papers 12. apríla 2016 a že Európsky parlament k nemu prijal svoju pozíciu 4. júla 2017; pripomína, že vyzval na rozšírenie rozsahu podávania správ“
2.časť:
„ a ochranu citlivých obchodných informácií s náležitým ohľadom na konkurencieschopnosť podnikov EÚ;“
ods.209
1.časť
Text ako celok okrem slov: „podľa vzoru globálneho Magnitského zákona USA“
2.časť:
tieto slová
ods.326
1.časť
„domnieva sa, že podpora rozvojových krajín v boji proti daňovým únikom a agresívnemu daňovému plánovaniu, ako aj korupcii a utajovaniu, ktoré uľahčujú nezákonné finančné toky, je mimoriadne dôležitá na posilnenie súdržnosti politík v záujme rozvoja v EÚ, zlepšenie daňových kapacít rozvojových krajín a schopnosť mobilizovať ich vlastné domáce zdroje v záujme trvalo udržateľného hospodárskeho rozvoja;
2.časť:
„zdôrazňuje, že je potrebné zvýšiť podiel finančnej a technickej pomoci pre daňové správy rozvojových krajín, aby sa vytvorili stabilné a moderné právne systémy zdaňovania;“
ods.333
1.časť
„pripomína, že verejná rozvojová pomoc, ktorej cieľom je znižovanie chudoby, by mala byť vo väčšej miere zameraná na zavedenie primeraného regulačného rámca a na posilňovanie daňovej správy a inštitúcií poverených bojom proti nezákonným finančným tokom;“
2.časť:
„žiada, aby sa táto pomoc uskutočňovala prostredníctvom technických odborných znalostí týkajúcich sa riadenia zdrojov, finančných informácií a protikorupčných predpisov; žiada, aby bola táto pomoc aj v prospech regionálnej spolupráce proti daňovým podvodom, daňovým únikom, agresívnemu daňovému plánovaniu a praniu špinavých peňazí; zdôrazňuje, že táto pomoc by mala zahŕňať podporu občianskej spoločnosti a médií v rozvojových krajinách s cieľom zabezpečiť verejnú kontrolu nad domácimi daňovými politikami;“
ECR, S&D, GUE/NGL:
ods.35
1.časť
„pripomína, že dane sa musia vyplácať v jurisdikciách, kde prebieha vecná a skutočná hospodárska činnosť a vytváranie hodnoty, alebo, v prípade nepriamych daní, kde dochádza k spotrebe;“
2.časť:
„zdôrazňuje, že to možno dosiahnuť prijatím spoločného konsolidovaného základu dane z príjmov právnických osôb (CCCTB) v EÚ spolu s primeraným a spravodlivým rozdeľovaním,
3.časť
„ktoré okrem iného zahŕňa všetky hmotné“
4.časť:
„a nehmotné aktíva“
21. Dohoda o inštitucionálnom rámci medzi EÚ a Švajčiarskom
Text ako celok okrem slov: „vyjadruje poľutovanie nad neprimeranými jednostrannými „sprievodnými opatreniami“, ktoré sú vo Švajčiarsku platné od roku 2004; vyzýva Švajčiarsko, ktoré sa domnieva, že sprievodné opatrenia sú dôležité, aby hľadalo riešenie, ktoré je plne zlučiteľné s príslušnými nástrojmi EÚ;“
2.časť:
tieto slová
22. Absolutórium za rok 2017: všeobecný rozpočet EÚ – Európska komisia a výkonné agentúry
„zdôrazňuje, že GR CLIMA a GR BUDG monitorujú 20 % cieľ zohľadňovania problematiky zmeny klímy vo viacročnom finančnom rámci a že GR CLIMA podporuje ostatné GR pri začleňovaní problematiky klímy do ich činností; vyjadruje poľutovanie tým, že v roku 2017 sa len 19,3 % rozpočtu Únie vynaložilo na činnosti súvisiace s klímou a že sa odhaduje, že za obdobie 2014 – 2020 sa v priemere dosiahne hodnota len 18,8 %; poznamenáva so znepokojením, že pri výdavkoch sa nedodržal parameter, ktorý požaduje, aby aspoň 20 % z nich bolo vyčlenených na opatrenia v oblasti klímy, a vyzýva Komisiu, aby sa pevne zaviazala podporovať opatrenia v oblasti životného prostredia a klímy,“
2.časť:
„najmä v sektore poľnohospodárstva;“
PN 11
1.časť
Text ako celok okrem slov: „mali by ich vypracúvať nezávislé strany“
2.časť:
tieto slová
ods.120
1.časť
Text ako celok okrem slova: „rýchlo“
2.časť:
toto slovo
Iné
Hlasovanie o rozhodnutí o absolutóriu zahŕňa účtovnú závierku (pozri článok 5 odsek 1 prílohy IV k rokovaciemu poriadku).
Hlasovanie o rozhodnutí o udelení absolutória zahŕňa Komisiu a výkonné agentúry (nariadenie (ES) č. 58/2003 článok 14 ods. 3 a nariadenie (ES) č. 1653/2004 článok 66 ods. 2).
23. Absolutórium za rok 2017: osobitné správy Dvora audítorov v súvislosti s udelením absolutória Komisii za rozpočtový rok 2017
„– kontrola 5 % vzoriek výdavkov na príspevok na všeobecné výdavky v rámci vnútorného auditu Európskeho parlamentu; konečné výsledky a zistenia by mali byť súčasťou výročnej správy o vnútornom audite, ktorú uverejnil Európsky parlament;“
2.časť:
„– potreba, aby poslanci každoročne zverejňovali prehľad svojich výdavkov podľa kategórií (náklady na komunikáciu, prenájom kancelárskych priestorov, kancelárske potreby atď.);“
3.časť
„– angažovanie nezávislého audítora zodpovedného za každoročnú kontrolu účtov a zverejnenie audítorského stanoviska;“
PN 14
1.časť
„vyjadruje poľutovanie nad tým, že konečné rozpočtové prostriedky Parlamentu na rok 2017 boli na úrovni 1 909 590 000 EUR alebo 19,25 % prostriedkov okruhu V viacročného finančného rámca9 vyčlenených na administratívne výdavky inštitúcií Únie ako celku na rok 2017, čo v porovnaní s rozpočtom na rok 2016 (1 838 613 983 EUR) predstavuje zvýšenie až o 3,9 %; vyjadruje poľutovanie nad tým, že v súčasnom volebnom období sa rozpočet Parlamentu postupne zvyšoval, pričom za rozpočtový rok 2019 dosiahol celkovo minimálne 1 999 144 000 EUR;“
2.časť:
„vyzýva preto Parlament, aby ako hlavný cieľ svojho rozpočtu stanovil čo najväčšie obmedzenie svojich nákladov a hľadanie značných úspor s cieľom vyslať signál solidarity s občanmi EÚ;“
PN 16
1.časť
„naďalej vyjadruje hlboké poľutovanie nad tým, že napriek opakovaným výzvam Parlamentu na vytvorenie jediného sídla a skutočnosti, že občania Únie nechápu, prečo by mal Parlament vykonávať svoju činnosť na dvoch miestach, Európska rada ešte ani nezačala diskusiu o tom, ako vyhovieť žiadostiam Parlamentu v tejto súvislosti; pripomína analýzu Dvora audítorov z roku 2014, v ktorej sa odhadujú ročné úspory vo výške 114 miliónov EUR, ak by Parlament svoju činnosť centralizoval; pripomína uznesenie Parlamentu z roku 201310, v ktorom sa náklady na geografickú rozptýlenosť Parlamentu odhadujú na 156 až 204 miliónov EUR ročne; vyjadruje poľutovanie nad tým, že v jednom volebnom období môžu náklady spôsobené geografickou rozptýlenosťou Parlamentu dosahovať až jednu miliardu eur a vyjadruje nesúhlas s viacročnými stavebnými projektmi, ktorých cieľom je rozšíriť kancelárske priestory, ktoré majú poslanci k dispozícii v Štrasburgu aj v Bruseli; vyzýva preto na urýchlené prijatie praktických opatrení s cieľom zriadiť jedno sídlo Parlamentu,“
2.časť:
„aby sa zabránilo akémukoľvek ďalšiemu plytvaniu verejnými prostriedkami;“
PPE:
ods.36
1.časť
Text ako celok okrem slov: „s uznaním“
2.časť:
tieto slová
ods.91
1.časť
Text ako celok okrem slov: „konštatuje, že budova má byť dokončená o viac ako o šesť rokov neskôr a rozpočet bude prekročený o 115 miliónov EUR;“
2.časť:
tieto slová
ods.109
1.časť
„pripomína, že v oznámení Predsedníctvu z 8. marca 2018 generálny tajomník Parlamentu pripustil, že dôchodkový fond, ktorý je spojený so systémom dobrovoľného dôchodkového poistenia poslancov, „vyčerpá svoje prostriedky oveľa skôr, ako vypršia jeho dôchodkové záväzky, možno už do roku 2024“; žiada preto generálneho tajomníka a Predsedníctvo, aby pri plnom rešpektovaní štatútu poslancov urýchlene zostavili jasný plán toho, ako Parlament prevezme svoje záväzky a zodpovednosť v prípade dobrovoľného systému dôchodkového poistenia svojich poslancov,“
2.časť:
„ a to hneď po voľbách v roku 2019;“
S&D:
PN 24
1.časť
„vyjadruje poľutovanie nad tým, že dokumenty týkajúce sa postupu verejného obstarávania Domu európskej histórie v januári 2019 neboli sprístupnené; vyjadruje hlboké znepokojenie, pokiaľ ide o požiadavky na novú verejnú súťaž; vyzýva generálneho tajomníka, aby informoval Výbor pre kontrolu rozpočtu o výsledku verejného obstarávania; zdôrazňuje, že bez ohľadu na výsledok verejného obstarávania sa musí s členmi tímu EXPO zaobchádzať lepšie v týchto oblastiach: ich pracovný čas musí byť predvídateľný, musí existovať dohoda o primeranej dovolenke, musí byť zabezpečená riadna pracovná rovnošata;“
2.časť:
„ďalej žiada Predsedníctvo, aby pokračovalo v dialógu s miestnymi orgánmi s cieľom zistiť, ako tieto orgány môžu prispieť k financovaniu Domu európskej histórie;“
ods.80
1.časť
Text ako celok okrem slov: „a vyjadruje poľutovanie nad tým, že v niektorých mestách, ako napríklad v Paríži, boli vybrané miesta na najdrahších uliciach bez riadneho odôvodnenia;“
2.časť:
tieto slová
ods.107
1.časť
Text ako celok okrem slov: „vyjadruje však poľutovanie nad tým, že jediné rozhodnutie, ktoré Predsedníctvo prijalo, sa týka neúplného zoznamu oprávnených výdavkov;“ „požaduje, aby poslanci niesli plnú zodpovednosť za svoje výdavky v rámci tohto príspevku;“ a „(čo si okrem iného vyžaduje vyčerpávajúci zoznam oprávnených výdavkov)“
2.časť:
„vyjadruje však poľutovanie nad tým, že jediné rozhodnutie, ktoré Predsedníctvo prijalo, sa týka neúplného zoznamu oprávnených výdavkov;“
3.časť
„požaduje, aby poslanci niesli plnú zodpovednosť za svoje výdavky v rámci tohto príspevku;“
4.časť:
a „(čo si okrem iného vyžaduje vyčerpávajúci zoznam oprávnených výdavkov)“
Iné
PN 9 bol stiahnutý.
PN 40, 41, 42, 43 et 45 boli stiahnuté.
26. Absolutórium za rok 2017: všeobecný rozpočet EÚ – Európska rada a Rada
„víta medziinštitucionálnu administratívnu spoluprácu s Parlamentom a výsledky hodnotenia v polovici trvania týkajúce sa vykonávania dohody o spolupráci medzi výborom a Výborom regiónov, v ktorých sa zdôrazňuje úspešné vykonávanie viacerých opatrení; konštatuje, že výbor už v súvislosti s prerozdelením presunul 16 pracovných miest z riaditeľstva pre preklad na svoje vlastné oddelenia a že sa budú postupne podnikať ďalšie kroky; berie na vedomie rozpočtové úspory dosiahnuté výborom a Výborom regiónov prostredníctvom tejto medziinštitucionálnej spolupráce, ako sú okrem iného úspory nákladov na infraštruktúru vo výške 12,5 milióna EUR, náklady na IT vo výške 5 miliónov EUR alebo náklady na zamestnancov v oblasti bezpečnostnej ochrany vo výške 500 000 EUR; vyzýva výbor a Výbor regiónov, aby pokračovali v zlepšovaní tejto medziinštitucionálnej spolupráce s cieľom dosiahnuť ďalšie úspory,“
2.časť:
„a teda znížiť rozpočty príslušných inštitúcií;“
30. Absolutórium za rok 2017: všeobecný rozpočet EÚ – Výbor regiónov
„vyzýva na vytvorenie inštitútu zameraného na vzdelávanie budúcich európskych diplomatov“
2.časť:
„a navrhuje, aby príslušné orgány preskúmali možnosť, aby sa na umiestnenie tohto diplomatického inštitútu využili zariadenia Európskeho parlamentu v Štrasburgu;“
32. Absolutórium za rok 2017: všeobecný rozpočet EÚ – Európsky ombudsman
„zdôrazňuje, že pri umiestnení agentúr v členských štátoch (alebo ich presune) je potrebné brať do úvahy efektívnosť;“
2.časť:
„vyjadruje sklamanie z výsledku, ktorý v tejto súvislosti dosiahla medziinštitucionálna pracovná skupina pre decentralizované agentúry, keďže neboli vypracované žiadne osobitné návrhy na zlúčenie agentúr alebo spoločné využívanie priestorov agentúrami so zameraním na súvisiace oblasti politiky; naliehavo vyzýva Komisiu, aby bezodkladne predložila hodnotenie agentúr s viacerými pôsobiskami, ako to odporučila medziinštitucionálna pracovná skupina, ako aj návrhy možných zlúčení, ukončení činnosti a/alebo presunov úloh na Komisiu, a to na základe dôslednej hĺbkovej analýzy a za použitia jasných a transparentných kritérií, ako sa uvádza v stanovách medziinštitucionálnej pracovnej skupiny, čo sa však nikdy náležite nepreskúmalo z dôvodu chýbajúcich príslušných návrhov Komisie;“
PN 7
1.časť
„zdôrazňuje, že IIWG2 preskúmala v prípade agentúr financovaných z poplatkov aj pilotný projekt agentúry EASA; konštatuje, že hoci sú agentúry úplne financované z poplatkov, stále sa plne zodpovedajú orgánu udeľujúcemu absolutórium, pokiaľ ide o súvisiace riziká straty dobrého mena; zdôrazňuje, že financovanie z poplatkov má výhody aj nevýhody; zdôrazňuje, že financovanie z poplatkov by mohlo viesť ku konfliktom záujmov a k nepredvídateľnému toku príjmov a že sú potrebné dobré ukazovatele kvality;“
2.časť:
„naliehavo žiada Komisiu, aby preskúmala výhody a nevýhody financovania z poplatkov v porovnaní so systémom, kde sa poplatky platia priamo Komisii a agentúry dostávajú pravidelný príspevok z rozpočtu EÚ;“
35. Absolutórium za rok 2017: Agentúra pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky (ACER)
„konštatuje, že aj keď stredisko nie je financované z poplatkov, závisí od príjmov získaných od svojich klientov, ktorí sú zastúpení v správnej rade strediska, a že preto existuje riziko konfliktu záujmov, pokiaľ ide o ceny produktov centra,“
2.časť:
„ktorý by bolo možné vyriešiť, ak by Komisia vyberala poplatky v mene klientov centra a podnietila stredisko, aby sa financovalo najmä z rozpočtu Únie;“
3.časť
„vyzýva stredisko, aby orgánu udeľujúcemu absolutórium podalo správu o opatreniach prijatých na zmiernenie takéhoto rizika;“
Iné
Hlasovanie o rozhodnutí o absolutóriu zahŕňa účtovnú závierku (pozri článok 5 odsek 1 prílohy IV k rokovaciemu poriadku).
38. Absolutórium za rok 2017: Európske stredisko pre rozvoj odborného vzdelávania (CEDEFOP)
„konštatuje, že poplatky uhrádzané subjektmi z odvetvia sa v jednotlivých rokoch značne líšia, čo komplikuje plánovanie rozpočtu, a že poplatky uhrádzané v súvislosti s jedným nariadením sa môžu použiť len v tomto oddiele rozpočtu agentúry, čo môže znamenať prebytok v jednom oddiele rozpočtu a deficit v iných oddieloch jej rozpočtu; žiada Komisiu, aby navrhla opatrenia na zabezpečenie vyváženejšieho financovania činností týkajúcich sa všetkých nariadení, ktoré agentúra vykonáva;“
2.časť:
„odporúča zvážiť, či by sa vyzbierané poplatky mohli presunúť do rozpočtu Únie, pričom agentúra by bola v plnej miere financovaná z rozpočtu Únie prostredníctvom jednej dotácie, ktorá by pokryla všetky nariadenia, ktoré agentúra vykonáva;“
Iné
Hlasovanie o rozhodnutí o absolutóriu zahŕňa účtovnú závierku (pozri článok 5 odsek 1 prílohy IV k rokovaciemu poriadku).
45. Absolutórium za rok 2017: Európska environmentálna agentúra (EEA)
Hlasovanie o rozhodnutí o absolutóriu zahŕňa účtovnú závierku (pozri článok 5 odsek 1 prílohy IV k rokovaciemu poriadku).
58. Absolutórium za rok 2017: Európska agentúra na prevádzkové riadenie rozsiahlych informačných systémov v priestore slobody, bezpečnosti a spravodlivosti (eu-LISA)