grozījums Nr. 4; § 3, 4 (2. daļa), 20; 16. norāde (“ņemot vērā 2019. gada 14. novembra rezolūciju par seksuālās izglītības kriminalizāciju Polijā”); P apsvērums
viss teksts, izņemot vārdus “seksuālās izglītības”
2.daļa:
šie vārdi
GUE/NGL:
§ 15
1.daļa:
“aicina Komisiju un Padomi izmantot visus to rīcībā esošos līdzekļus un procedūras, lai nodrošinātu Līgumu principu un vērtību pilnīgu un pareizu piemērošanu,”
2.daļa:
“piemēram, pienākuma neizpildes procedūras, budžeta procedūras, tiesiskas valsts principa mehānismu un 7. panta procedūru, tostarp tās, kas jau tiek īstenotas;”
Dažādi
Rezolūcijas priekšlikumu B9-0234/2019 ir parakstījuši arī Radka Maxová, María Soraya Rodríguez Ramos un Nicolae Ştefănuță (grupa “Renew”).
Rezolūcijas priekšlikumu B9-0234/2019 ir parakstījis arī Yannick Jadot (Verts/ALE grupa).
Rezolūcijas priekšlikumu B9-0234/2019 ir parakstījis arī Javier Moreno Sánchez (S&D grupa).
6. Taisnīga nodokļu politika digitalizētā un globalizētā ekonomikā: BEPS 2.0
“tā kā vienprātības princips ar nodokļiem saistītos jautājumos ir liedzis pieņemt būtiskas nodokļu iniciatīvas, izraisot dārgu kavēšanos un mazinājis politikas nostādņu iedarbību; tā kā, nemainot ES kompetences nodokļu sistēmas jomā, dalībvalstis varētu ieviest kvalificēta vairākuma balsošanu kā noderīgu instrumentu, lai veicinātu pasākumus, kuros nodokļu sistēma atbalsta citu politikas mērķu īstenošanu; tā kā tā dēvētā „pārejas klauzula” (LES 48. panta 7. punkts) ES līgumos noteiktos apstākļos ļauj pāriet uz kvalificēta vairākuma balsošanu un parasto likumdošanas procedūru, nemainot Līgumu;”
ECR:
§ 9
1.daļa:
“pauž gandarījumu par visu IES iesaistīto valstu vienlīdzīgu dalību, jo IES apvieno vairāk nekā 130 valstis un jurisdikcijas ar mērķi sadarboties ESAO/G20 BEPS paketes īstenošanā un vienoties par kopīgiem risinājumiem atlikušo BEPS problēmu risināšanai; tomēr atgādina, ka jaunattīstības valstis BEPS procesā iesaistīja tikai vēlākajos sarunu posmos; tādēļ atzinīgi vērtē notiekošo sarunu iekļautību;”
2.daļa:
“atgādina par Parlamenta nostāju attiecībā uz starpvaldību nodokļu struktūras izveidi ANO ietvaros;”
§ 42
1.daļa:
“aicina Komisiju izpētīt iespēju izvairīties no juridiskā pamata, kas prasa vienprātību Padomē;”
2.daļa:
“atgādina par Komisijas ieguldījumu tās paziņojumā „Virzība uz efektīvāku un demokrātiskāku lēmumu pieņemšanu ES nodokļu politikā”, kurā ierosināts plāns, kā panākt kvalificēta vairākuma balsojumu;”
PPE:
§ 33
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdu “efektīvā”
2.daļa:
šis vārds
7. Tiesiskums Maltā pēc nesenajiem atklājumiem par Daphne Caruana Galizia slepkavību
“tā kā tiesiskums un demokrātijas, cilvēktiesību, pamatbrīvību un ES Līgumos un starptautiskajos cilvēktiesību instrumentos iestrādāto vērtību un principu ievērošana ir Savienības un tās dalībvalstu pienākumi, kas ir jāpilda;”
2.daļa:
“tā kā saskaņā ar LES 2. pantu, 3. panta 1. punktu un 7. pantu Savienība ir pilnvarota rīkoties, lai aizsargātu kopīgās vērtības, kas ir tās pamatā, un tā kā tiesiskuma mehānisms būtu vienādi jāpiemēro visām dalībvalstīm;”
Dažādi
Sophia in 't Veld iesniedza mutisku grozījumu svītrot W apsvērumu.
viss teksts, izņemot vārdus “atbalstīt lauksaimniecības ekoinovāciju un”
2.daļa:
šie vārdi
P apsvērums
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdus “apputeksnētājiem un to barībai kaitīgu”
2.daļa:
šie vārdi
Q apsv.
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdu “dažu”
2.daļa:
šis vārds
ID:
§ 10
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdus “ar skaidriem mērķrādītājiem, atskaites punktiem un grafikiem” un “un pesticīdu lietošanas samazinājums būtu jānosaka kā kopējs indikators, ar ko monitorēt panākumus; uzskata, ka gaidāmajā Direktīvas 2009/128/EK pārskatīšanā būtu jāiekļauj ES mēroga obligāti samazināšanas mērķrādītāji;”
2.daļa:
“ar skaidriem mērķrādītājiem, atskaites punktiem un grafikiem”
3.daļa:
“un pesticīdu lietošanas samazinājums būtu jānosaka kā kopējs indikators, ar ko monitorēt panākumus; uzskata, ka gaidāmajā Direktīvas 2009/128/EK pārskatīšanā būtu jāiekļauj ES mēroga obligāti samazināšanas mērķrādītāji;”
§ 11
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdus “Komisiju izvērtēt pārskatītos nacionālos rīcības plānus, kas pieņemti saskaņā ar Direktīvu 2009/128/EK, un darīt visu iespējamo, lai nodrošinātu, ka” un “mērķrādītājus”
2.daļa:
šie vārdi
§ 20
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdu “sistemātiski”
2.daļa:
šis vārds
9. Veselības un aprūpes digitālās pārveides nodrošināšana
“uzskata — ir jāpanāk, lai digitālās veselības un aprūpes pārvaldībā un politikas veidošanā reģionālā, valstu un Eiropas mērogā galvenā nozīme būtu pilsoņu organizācijām un tīkliem, kā arī sabiedrības veselības aizsardzības sistēmām;”
2.daļa:
“šajā sakarībā uzsver, cik liela nozīme ir sadarbībai un savstarpējai savietojamībai starp veselības aprūpes iestāžu datubāzēm;”
§ 8
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdus “gadījumos, kad viņu veselība ir apdraudēta”
2.daļa:
šie vārdi
§ 11
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdus “tomēr pauž nožēlu, ka šī regula aprobežojas tikai ar personas datiem un neattiecas arī uz datu īpašumtiesībām vai citām jaunām pacientu tiesībām”
2.daļa:
šie vārdi
§ 12
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdus “tiesībām uz privātās dzīves aizsardzību ir jābūt īpaši regulētām, un”
2.daļa:
šie vārdi
§ 16
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdus “visaptverošam” un “elektroniskam reģistram”
2.daļa:
šie vārdi
§ 24
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdus “sākt ES mēroga izglītošanas kampaņu par ieguvumiem un mehānismiem attiecībā uz veselības datu apmaiņu, lai izskaustu nepareizus priekšstatus un”
2.daļa:
šie vārdi
§ 25
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdus “konfidenciālu un sensitīvu”
2.daļa:
šie vārdi
§ 41
1.daļa:
“uzskata, ka būtu jāpanāk iedzīvotājiem labvēlīgs līdzsvars starp digitālo rīku izmantošanu un tiešu konsultēšanos ar veselības aprūpes speciālistiem;”
2.daļa:
“turklāt uzskata, ka veselības datu droša pieejamība un to kopīga pārrobežu izmantošana būtu pareizais solis šajā virzienā;”
Verts/ALE, EFDD:
§ 13
1.daļa:
“atzīst, ka pastāv būtiskas ekonomiskas intereses izmantot veselības un aprūpes nozares datus; tādēļ aicina Komisiju un dalībvalstis skaidri definēt atbildību par datu pārvaldību,”
2.daļa:
“ieviešot jaunu publiskā” un “sektora paradigmu;”
3.daļa:
“un privātā”
Dažādi
Margrete Auken (Verts/ALE grupa) ir atsaukusi savu parakstu no rezolūcijas priekšlikuma B9-0239/2019.