Rozdano końcowy projekt porządku obrad posiedzeń plenarnych w lutym 2020 r. (PE 647.408/PDOJ), do którego zaproponowano następujące zmiany (art. 158 Regulaminu):
Poniedziałek
Brak propozycji zmian.
Wtorek
Wniosek grupy ID o wpisanie jako piątego punktu popołudniowego porządku obrad pytania wymagającego odpowiedzi ustnej w sprawie wolności wypowiedzi w obliczu wzrostu fundamentalizmu religijnego.
Głos zabraliJérôme Rivière w imieniu grupy ID, który uzasadnił wniosek, François-Xavier Bellamy, by zaproponować włączenie tego punktu do debaty pt. „Walka z antysemityzmem, rasizmem i nienawiścią w Europie” (pkt 41 PDOJ) iJérôme Rivière, który przychylił się do tej propozycji.
W GE (przy 150 głosach za, 198 głosach przeciw, 4 wstrzymujących się) Parlament odrzucił propozycję wraz ze zmianami.
W GI (przy 77 głosach za, 278 głosach przeciw, 7 wstrzymujących się) Parlament odrzucił pierwotny wniosek grupy ID.
Wniosek grupy Renew o wpisanie jako drugiego punktu popołudniowego porządku obrad oświadczeń Rady i Komisji w sprawie naruszenia decyzji Rady 2017/2074 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Wenezueli – nielegalny wjazd osoby objętej sankcjami na terytorium państwa członkowskiego UE.
Głos zabrali Jordi Cañas w imieniu grupy Renew, który uzasadnił wniosek, i Javier Moreno Sánchez przeciw wnioskowi.
W GE (przy 189 głosach za, 159 głosach przeciw, 10 wstrzymujących się) Parlament przyjął wniosek.
Środa
Wniosek grupy Verts/ALE o przełożenie na kolejną sesję głosowania w sprawie projektu rezolucji pt. „Zawarcie Umowy o wolnym handlu między UE a Wietnamem” (pkt 12 PDOJ) oraz zgody na zawarcie umowy (pkt 14 PDOJ).
Wniosek grupy GUE/NGL o wykreślenie z porządku obrad głosowania w projektu sprawie rezolucji pt. „Zawarcie Umowy o wolnym handlu między UE a Wietnamem” (pkt 12 PDOJ) oraz oraz zgody na zawarcie umowy (pkt 14 PDOJ), jak również głosowania w sprawie projektu rezolucji pt. „Umowa o ochronie inwestycji między UE a Wietnamem” (pkt 24 PDOJ) oraz zgody na zawarcie umowy (pkt 13 PDOJ).
Głos zabrali Emmanuel Maurel w imieniu grupy GUE/NGL z wnioskiem o przełożenie głosowania, Ska Keller w imieniu grupy Verts/ALE, która uzasadniła wniosek grupy Verts/ALE, i Geert Bourgeois (sprawozdawca) przeciw tym wnioskom.
W GI (przy 110 głosach za, 246 głosach przeciw, 9 wstrzymujących się) Parlament odrzucił wniosek grupy GUE/NGL.
W GI (przy 121 głosach za, 231 głosach przeciw, 12 wstrzymujących się) Parlament odrzucił wniosek grupy Verts/ALE.
Wniosek grupy PPE o wpisanie jako ostatniego punktu porządku obrad pytania do Komisji wymagającego odpowiedzi ustnej w sprawie lepszego internetu dla dzieci.
Głos zabrał Jan Olbrycht w imieniu grupy PPE, który uzasadnił wniosek.
W GI (przy 283 głosach za, 59 głosach przeciw, 23 wstrzymujących się) Parlament przyjął wniosek.
Wniosek grupy Verts/ALE o wpisanie jako szóstego punktu porządku obrad debaty w sprawie interwencji czterech państw członkowskich dotyczącej przeglądu unijnej polityki konkurencji.
Głos zabrali Philippe Lamberts w imieniu grupy Verts/ALE, który uzasadnił wniosek, i Jonás Fernández przeciw wnioskowi.
Parlament odrzucił wniosek.
Czwartek
Wniosek grupy GUE/NGL o wpisanie jako pierwszego punktu porządku obrad oświadczenia Komisji w sprawie relacji UE–USA. Czwartkowe posiedzenie zaczynałoby się w związku z tym o godz. 9.00.
Głos zabraliAnja Hazekamp w imieniu grupy GUE/NGL, która uzasadniła wniosek, i Christophe Hansen przeciw wnioskowi.
W GI (przy 164 głosach za, 195 głosach przeciw, 8 wstrzymujących się) Parlament odrzucił wniosek.
Wniosek grupy PPE o wpisanie jako pierwszego punktu porządku obrad pytania do Komisji wymagającego odpowiedzi ustnej pt. „Strategia »od pola do stołu« – kluczowa rola rolników i obszarów wiejskich”. Czwartkowe posiedzenie zaczynałoby się w związku z tym o godz. 9.00.
Głos zabrałNorbert Lins w imieniu grupy PPE, który uzasadnił wniosek.
Parlament przyjął wniosek.
Wniosek grupy Renew o wykreślenie z porządku obrad debaty pt. „Problematyka praw człowieka wobec epidemii wywołanej przez koronawirusa” (pkt 52 PDOJ).
Głos zabraliJan Huitema w imieniu grupy Renew, który uzasadnił wniosek, Esther de Lange z wnioskiem o przełożenie debaty pt. „Problematyka praw człowieka wobec epidemii wywołanej przez koronawirusa” na środę, i Jan Huitema, który przychylił się do tej propozycji.