8. Sporazum o partnerstvu u ribarstvu između EU-a i Mauritanije: produljenju Protokola o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti i financijskog doprinosa ***
„poziva Komisiju da se prilikom budućeg Programa za primjerenost i učinkovitost (REFIT) propisa o MRO-u i u strategiji „Od polja do stola” obveže da neće dozvoliti prisutnost ikakvih ostataka toksičnih pesticida, poput glufosinata, pri uvozu hrane i hrane za životinje u Uniju;”
2.dio
„ponovno poziva Komisiju i države članice da zajamče učinkovite kontrole poljoprivrednih proizvoda koji se uvoze iz trećih zemalja kako bi se osigurala visoka razina zaštite zdravlja i jednaki uvjeti za europsku proizvodnju hrane;”
14. Razrješnica za 2018.: Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik (FCH)
Izvješće: Joachim Stanisław Brudziński (A9-0030/2020)
Predmet
AN, itd.
Glasovanje
Glasovanje: AN/VE - napomene
Odluka o razrješnici
Odluka
AN
+
629, 58, 4
Prijedlog rezolucije
Rezolucija
AN
+
629, 58, 6
Razno
Glasovanje o odluci o razrješnici obuhvaća zaključenje poslovnih knjiga (vidjeti prilog V. članak 5. stavak 1. točka (a) Poslovnika).
15. Razrješnica za 2018.: Zajedničko poduzeće „Clean Sky 2”
„napominje da je revidirani Pravilnik o isplati financijskih doprinosa za sponzorirane skupine posjetitelja stupio na snagu 1. siječnja 2017.; poziva glavnog tajnika da bez odgode objavi ocjenu tog Pravilnika; smatra da trenutačni sustav ne uzima u obzir promjenjive troškove smještaja i prijevoza te ne prati inflaciju i snažno poziva na to da se što prije preispita sustav izračuna financijskog doprinosa za skupine posjetitelja kako bi se, među ostalim, izbjeglo da zastupnici mogu ostvariti korist; poziva Predsjedništvo na generaliziranje povrata na temelju računa za skupine posjetitelja;”
2.dio
„ponovno poziva na ukidanje mogućnosti imenovanja akreditiranih parlamentarnih asistenata kao voditelja skupine;”
PPE:
§ 57
1.dio
„ističe da otprilike 67 % ugljičnog otiska Parlamenta potječe od prijevoza osoba; podsjeća na to da je Odlukom od 15. svibnja 2017. Predsjedništvo odobrilo prijedlog o učinkovitom i visokokvalitetnom načinu na koji zastupnici mogu smanjiti utjecaj na okoliš postupnim prijelazom na električna vozila za vozni park Parlamenta i zelenim promicanjem svih vrsta prijevoza s nultom stopom emisija u urbanom okruženju te s 100 % pune električne flote iz 2024.; pozdravlja razne mjere i instrumente koje je u tom pogledu uvela Glavna uprava za infrastrukturu i logistiku;”
2.dio
„očekuje od Predsjedništva da pripremi sustav za povrat troškova koji će uključivati troškove kompenzacije za CO2 za cijenu putovanja i potaknuti upotrebu ekološki prihvatljivog prijevoza;”
§ 79
1.dio
„osim toga svjestan je da je Parlament znatno poboljšao korištenje socijalnih medija”
2.dio
te nadalje potiče upotrebu besplatnih društvenih mreža otvorenog koda s vlastitim hostom, posebno uzimajući u obzir zaštitu podataka korisnika;”
3.dio
„nadalje, prima na znanje mjere povezane s podizanjem svijesti o djelovanjima Unije te nadalje poziva Parlament da intenzivira svoju aktivnost na društvenim medijima kako bi se informirali građani Unije o rezultatima rada Parlamenta; također napominje da su uloženi znatni napori u sveobuhvatnu strategiju za posjetitelje te, posebno kad je riječ o mladima, provedbu Programa škola ambasadora;”
Renew, PPE:
§ 55
1.dio
„podržava cilj Parlamenta da smanji svoje emisije ugljika koliko god je to moguće;”
2.dio
„ponovno izražava zabrinutost zbog toga što geografska raspršenost parlamenta rezultira 78 % svih misija osoblja Parlamenta i da je učinak na okoliš između 11 000 i 19 000 tona emisija CO2;”
§ 70
1.dio
„ističe da prijevoz službenih vozila Parlamenta u Strasbourg samo s vozačem i njihov kasniji povratak samo dodatno pogoršava financijski i ekološki učinak 12 godišnjih misija u Strasbourg;”
2.dio
„pozdravlja činjenicu da se akreditirani parlamentarni asistenti mogu pridružiti putovanju u Strasbourg i natrag, ali izražava žaljenje zbog toga što se ta mogućnost ne iskorištava u potpunosti; poziva Parlament da omogući svim zaposlenicima Parlamenta i klubova zastupnika da iskoriste tu mogućnost za svoje putovanje u Strasbourg i da poboljša svoju komunikaciju o toj mogućnosti;”
§ 71
1.dio
cjelokupni tekst osim riječi: „napominje da se jedinstveno sjedište može postići samo jednoglasno prihvaćenom izmjenom Ugovora;”, „apelira na Vijeće da primi na znanje stajalište Parlamenta i preuzme svoju odgovornost i djeluje u skladu;” i „naglašava da bi premještanje službenih vozila Parlamenta u Strasbourg moglo biti učinkovitije uz prijevoz zastupnika, akreditiranih parlamentarnih asistenata i članova osoblja s putnim nalozima; smatra da bi službena vozila Parlamenta trebala u najmanju ruku trebala biti puna prije organiziranja čarter-autobusa u trenutku kada su čarter vlakovi između Bruxellesa i Strasbourga puni;”
2.dio
„napominje da se jedinstveno sjedište može postići samo jednoglasno prihvaćenom izmjenom Ugovora;”
3.dio
„apelira na Vijeće da primi na znanje stajalište Parlamenta i preuzme svoju odgovornost i djeluje u skladu;”
4.dio
„naglašava da bi premještanje službenih vozila Parlamenta u Strasbourg moglo biti učinkovitije uz prijevoz zastupnika, akreditiranih parlamentarnih asistenata i članova osoblja s putnim nalozima; smatra da bi službena vozila Parlamenta trebala u najmanju ruku trebala biti puna prije organiziranja čarter-autobusa u trenutku kada su čarter vlakovi između Bruxellesa i Strasbourga puni;”
§ 72
1.dio
„ističe da je Unija, kao jedan od potpisnika Pariškog sporazuma u sklopu Okvirne konvencije Ujedinjenih naroda o klimatskim promjenama, dužna zadržati porast prosječne globalne temperature na razini koja je znatno niža od 2 °C iznad predindustrijske razine”
2.dio
„te primjećuje sa zabrinutošću da se zbog 12 putovanja godišnje u Strasbourg nepotrebno povećavaju emisije ugljika koje proizvodi Parlament;”
Razno
Predsjednik je proglasio nedopuštenim amandmane 6, 19, 22, 23, 24, 27, 30, 31, 47, 48, 50, 51, 58.
29. Razrješnica za 2018.: Opći proračun EU-a – Sud
Glasovanje o odluci o razrješnici obuhvaća zaključenje poslovnih knjiga (vidjeti prilog V. članak 5. stavak 1. točka (a) Poslovnika).
46. Razrješnica za 2018.: Europska agencija za operativno upravljanje opsežnim informacijskim sustavima u području slobode, sigurnosti i pravde (eu-LISA)
„podsjeća na stalno stajalište Parlamenta da bi se Komisija trebala pobrinuti za to da svaki uzajamni fond osnovan kao novi razvojni instrument uvijek bude u skladu s općom strategijom i ciljevima razvojne politike Unije, tj. sa smanjenjem i iskorjenjivanjem siromaštva,
2.dio
te da osobito mora osigurati da sigurnosni interesi europskih zemalja ne nadvladaju potrebe stanovništava; potiče Komisiju da razmotri ograničavanje financijske pomoći za projekte uzajamnog fonda EU-a koji odstupaju od tog usmjerenja;”
§ 66
1.dio
„ističe da posljedica udruživanja sredstava iz ERF-a, proračuna Unije i drugih donatora u uzajamne fondove ne bi trebala biti ta da novac koji je namijenjen za politiku razvoja i suradnje ne dospijeva do svojih uobičajenih korisnika i ne ispunjava njihove prvotne ciljeve;”
2.dio
„u tom pogledu izražava žaljenje što EUTF nije usredotočen isključivo na razvojne ciljeve, iako doprinos Unije njemu ponajprije dolazi iz službene razvojne pomoći; ističe da je tematski okvir za upravljanje migracijama dobio najveći udio sredstava u 2018. te je s 17,3 % u 2016. porastao na 30,8 % sredstava EUTF-a u 2018.;”
§ 67
1.dio
„napominje da ne samo da se upravljanje migracijama povećalo kao udio u svim odobrenim projektima EUTF-a, već su fondovi također sve više davali prednost sjevernoafričkim zemljama, i to s 23 % ukupnih sredstava za upravljanje migracijama u 2016. na 52 % u 2018.;”
2.dio
„žali zbog činjenice da, iako je glavni cilj Unije da EUTF podupire „ranjive i marginalizirane skupine stanovništva”, 55 % sredstava iz tematskog okvira za upravljanje migracijama 2017. godine utrošeno je na projekte usmjerene na „ograničavanje i odvraćanje od nezakonite migracije s pomoću zadržavanja i kontrole; upozorava da se korištenjem razvojne pomoći kao sredstva za rješavanje pitanja migracija i sigurnosti ne dovode samo u pitanje razvojni prioriteti EU-a, već da se time može stvoriti više siromaštva i nestabilnosti zbog kojih su ljudi primorani napuštati svoje zajednice; u tom pogledu potiče Komisiju da razmotri ograničavanje i/ili ukidanje odredbi o financijskoj pomoći za projekte EUTF-a koji ne poštuju dugoročne razvojne politike Unije;”
§ 69
1.dio
„međutim, podsjeća da se sredstva EUTF-a koja dolaze iz razvojnih proračunskih linija ne smiju upotrebljavati za sigurnosne mjere kojima se ugrožavaju prava migranata;”
2.dio
„poziva Komisiju da uvede konkretna jamstva da provedbena tijela neće koristiti projekte povezane s migracijama u okviru uzajamnog fonda EU-a u cilju kršenja temeljnih ljudskih prava migranata te da projekti povezani s migracijama u okviru uzajamnog fonda EU-a dugoročno ne doprinose destabilizaciji zemalja i podregija, što sve više ističu nevladine organizacije i lokalno stanovništvo u sjevernom Nigeru; naglašava da ljudska prava moraju biti u središtu programiranja projekata u okviru EUTF-a te da ti projekti moraju doprinijeti ostvarivanju ljudskih prava u predmetnim zemljama;”
S&D:
amandman 2
1.dio
„poziva Komisiju da osigura da se na radnim mjestima projekata koje sufinancira Unija ne upotrebljava prisilni rad te da tamo ne vladaju ropski uvjeti, u skladu s međunarodnim pravnim okvirima i pravnim okvirima Unije; preporučuje Komisiji da uvede transparentan i strog sustav praćenja za projekte koje sufinancira Unija, koji bi trebao uključivati anoniman postupak za podnošenje pritužbi i daljnje postupanje;”
2.dio
„poziva Komisiju da obustavi sve daljnje financijske transakcije za provedbu projekta „Ponovno povezivanje Eritreje i Etiopije s pomoću obnove glavnih cesta u Eritreji” sve dok zajednička misija Odbora za razvoj i Odbora za proračunski nadzor u Eritreji, koja je okvirno planirana za studeni 2020., ne provjeri na neovisan način radne uvjete vojnih obveznika i razjasni sve razloge za zabrinutost koje je iznio Parlament;”
Razno
Glasovanje o odluci o razrješnici obuhvaća zaključenje poslovnih knjiga (vidjeti prilog V. članak 5. stavak 1. točka (a) Poslovnika).
50. Razrješnica za 2018.: Europski institut za ravnopravnost spolova (EIGE)
Glasovanje o odluci o razrješnici obuhvaća zaključenje poslovnih knjiga (vidjeti prilog V. članak 5. stavak 1. točka (a) Poslovnika).
56. Razrješnica za 2018.: Europski centar za sprečavanje i kontrolu bolesti (ECDC)
Izvješće: Joachim Stanisław Brudziński (A9-0065/2020)
Predmet
AN, itd.
Glasovanje
Glasovanje: AN/VE - napomene
Odluka o razrješnici
Odluka
AN
+
605, 80, 6
Prijedlog rezolucije
Rezolucija
AN
+
607, 81, 5
Razno
Predsjednik je proglasio nedopuštenim amandmane 1 i 2. Glasovanje o odluci o razrješnici obuhvaća zaključenje poslovnih knjiga (vidjeti prilog V. članak 5. stavak 1. točka (a) Poslovnika).
57. Razrješnica za 2018.: Europska agencija za sigurnost hrane (EFSA)
„zahtijeva da Komisija da u svoje sporazume o doprinosima sklopljene s provedbenim partnerima (agencijama UN-a, razvojnim agencijama država članica) uvrsti jasne i transparentne klauzule o ljudskim pravima kako bi se izbjegle situacije u kojima bi EU mogao neizravno financirati projekte kojima se krše ljudska prava;”
2.dio
„u tom pogledu ističe projekt „Ponovno povezivanje Eritreje i Etiopije s pomoću obnove magistralnih cesta u Eritreji” za financiranje eritrejskih nacionalnih građevinskih poduzeća koja koriste prisilni rad koji se obavlja prilikom ispunjavanja vojne obveze;”
Renew, S&D:
amandman 38
1.dio
„ističe da se trenutačnim režimom ZPP-a ne podupire Europsku uniju u postizanju ciljeva Pariškog sporazuma i”
2.dio
„poziva Komisiju da ocijeni podnesene prijedloge za ZPP i predloži izmjene kako bi se budući režim uskladio s europskim zelenim planom;”
Razno
Glasovanje o odluci o razrješnici obuhvaća zaključenje poslovnih knjiga (vidjeti prilog V. članak 5. stavak 1. točka (a) Poslovnika).
Glasovanje o odluci o razrješnici obuhvaća Komisiju i izvršne agencije (Uredba (EZ) br. 58/2003, članak 14. stavak 3. i Uredba (EZ) br. 1653/2004, članak 66. stavak 2.).
Katalin Cseh (Klub zastupnika Renew) također je potpisnica amandmana 17 te je kao pojedinačni zastupnik potpisala amandmane 29, 30, 31, 32, 33, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44.
Predsjednik je proglasio nedopuštenima amandmane 22, 23, 35, 36, 37, 47, 48, 49, 50, 51, 52. Amandman 19 je povučen.
59. Razrješnica za 2018.: Agencija Europske unije za temeljna prava (FRA)
„odlučno se suprotstavlja svakom pokušaju ugrožavanja odgovarajućeg financiranja sljedećeg VFO-a kako bi se osigurala hitna sredstva za strategiju oporavka;”
2.dio
„zahtijeva da se plan oporavka uključi u povećani VFO koji će uključivati nova vlastita sredstva;”
§ 16
1.dio
„međutim, ističe da Fond ne bi smio dodatno opteretiti nacionalne državne blagajne i da bi se trebao voditi načelima dobrog financiranja; spreman je razmotriti mogućnost zadržavanje doprinosa država članica na temelju BND-a na sadašnjoj nominalnoj razini”
2.dio
„u zamjenu za uspostavu novih vlastitih sredstava kojima bi se ne samo plaćale kamate i glavnica tog izdavanja, nego i financirao ambiciozan VFO;”
§ 22
1.dio
cjelokupni tekst osim riječi: „koji poštuju naše temeljne vrijednosti zasnovane na Ugovorima, Pariški sporazum, ciljeve EU-a u pogledu klimatske neutralnosti i biološke raznolikosti te”
2.dio
te riječi
Razno
Predsjednik je proglasio nedopuštenima amandmane 5-33.
69. Makrofinancijska pomoć partnerima u procesu proširenja i partnerima u susjedstva u kontekstu krize uzrokovane pandemijom bolesti COVID-19 ***I
74. Odluka o stupanju u međuinstitucijske pregovore: Prijelazne odredbe za potporu iz Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR) i Europskog fonda za jamstva u poljoprivredi (EFJP) u godini 2021. ***I
Zahtjev za glasovanje podnijeli su u skladu s člankom 71. zastupnici koji dosežu srednji prag iz Kluba zastupnika Verts/ALE koje predstavljaju Ska Keller i Phillipe Lamberts, i sljedeći pojedinačni zastupnici: Michal Wiezik, Leila Chaibi, Manuel Bompard, Andrius Kubilius, Liudas Mažylis, Rasa Juknevičienė, AnneSophie Pelletier, Eugenia Rodríguez Palop, Anja Hazekamp, Manon Aubry.
75. Označivanje guma: učinkovitost potrošnje goriva i drugi ključni parametri ***II
Preporuka za drugo čitanje: Henna Virkkunen (A9-0094/2020)
Predmet
AN, itd.
Glasovanje
Glasovanje: AN/VE - napomene
Odobrenje bez glasovanja
76. Minimalni zahtjevi za ponovnu uporabu vode ***II
Preporuka za drugo čitanje: Simona Bonafè (A9-0098/2020)