Ieteikums otrajam lasījumam: Ismail Ertug (A9-0116/2020) (vajadzīgs Parlamenta deputātu vairākums)
Priekšmets
Groz. Nr.
Iesniedzējs
PS utt.
Balsojums
PS/EB – piezīmes
priekšlikums noraidīt Padomes nostāju
priekšlikums noraidīt
2= 13=
deputāti ECR
PS
-
174, 513, 8
Grozījumi Regulā (EK) Nr. 1071/2009
5. pants, § 1, b apakšpunkts
7S= 17S=
deputāti ECR
PS
-
177, 503, 9
5. pants, § 1, g apakšpunkts
8= 18=
deputāti ECR
PS
-
171, 509, 9
Grozījumi Regulā (EK) Nr. 1072/2009
8. pants, § 2.a
9S= 19S=
deputāti ECR
PS
-
187, 492, 10
8. pants, § 2.b
1
ECR
PS
-
172, 508, 9
8. pants, § 3
10= 20=
deputāti ECR
PS
-
181, 498, 10
10. pants, § 7
11S= 21S=
deputāti ECR
PS
-
173, 504, 12
Leģislatīvā akta projekts
4. pants, § 1
22
ECR
PS
-
166, 514, 9
12AD1
deputāti
PS
-
167, 514, 8
4. pants, aiz § 1
12AD2= 23=
deputāti ECR
PS
-
168, 513, 8
4. pants, § 2
24
ECR
PS
-
165, 515, 9
8. apsvērums, § 1
3= 14=
deputāti ECR
PS
-
177, 506, 6
8. pants, § 2
4S
deputāti
PS
-
171, 511, 7
21.apsv.
5S
deputāti
PS
-
176, 501, 12
15
ECR
PS
-
169, 511, 9
22.apsv.
6S= 16S=
deputāti ECR
PS
-
174, 502, 12
Dažādi
Alfred Sant arī ir individuāli parakstījis grozījumus Nr. 2.–12.
11. Eiropas pilsoņu iniciatīva: pagaidu pasākumi attiecībā uz vākšanas, verifikācijas un izskatīšanas posmu termiņiem, ņemot vērā Covid-19 uzliesmojumu ***I
viss teksts, izņemot vārdus “aviācijas jomā” un “aviāciju”
2.daļa:
šie vārdi
grozījums Nr. 3
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdus “ka, neraugoties uz” un ''reģeneratīvu izaugsmi un”
2.daļa:
“ka, neraugoties uz”
3.daļa:
“reģeneratīvu izaugsmi un”
PPE:
§ 32
1.daļa:
“pauž gandarījumu par pārskatīto EIB oglekļa pēdas izvērtēšanas metodiku un prasa to visaptveroši īstenot, īpašu uzmanību pievēršot marginālā pieprasījuma emisijām un netiešajām emisijām (“3. tips”); prasa, lai projekti tiktu izvērtēti visaptveroši, nevis, tikai pamatojoties uz to radīto emisiju dzīves aprites cikla ekonomisko analīzi;”
2.daļa:
“prasa veikt stingru klimata uzskaiti —, jo īpaši projektu ekonomiskajā un finansiālajā novērtēšanā uzmanību pievērst piešķirto resursu un faktisko tēriņu lietderībai no klimata viedokļa; šajā sakarībā prasa atjaunināt izlietojuma pakāpes aprēķinus;”
§ 41
1.daļa:
“atzinīgi vērtē 2018. gadā pieņemtās hidroenerģijas pamatnostādnes un prasa pārredzamības prasības attiecināt uz visiem infrastruktūras projektiem,”
2.daļa:
“tostarp tiem, kurus finansē finanšu starpnieki;”
14. 2018. gada ziņojums par Eiropas Investīciju bankas finansiālās darbības kontroli
“uzskata, ka jaunā EIB aizdevumu politika enerģētikas jomā” un “ir būtisks uzlabojums”
2.daļa:
“jo īpaši lēmums līdz 2021. gada beigām pārtraukt izsniegt aizdevumus fosilā kurināmā enerģijas projektiem”
3.daļa:
“un labs piemērs citām bankām; uzsver, ka ir jānodrošina, lai enerģijas avotu, piemēram, dabasgāzes, izmantošana un to turpmākais finansējums atbilstu klimatneitralitātes panākšanai vēlākais līdz 2050. gadam; norāda, ka enerģētikas aizdevumu politika tiks pārskatīta 2022. gada sākumā, un prasa šajā pārskatīšanā minēto politiku saskaņot ar Eiropas ilgtspējīga finansējuma taksonomiju;”
ECR:
§ 9
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdus “jeb tā saucamajai “Eiropas klimata bankai””
2.daļa:
šie vārdi
§ 20
1.daļa:
“uzsver, ka EIB mērķis būt par zaļā kursa galveno finanšu pīlāru nozīmē, ka bankai ir jāpastiprina centieni kļūt par “Eiropas klimata banku”;”
2.daļa:
“aicina EIB izstrādāt ceļvedi ar konkrētiem, izmērāmiem, sasniedzamiem, reālistiskiem un laikā noteiktiem mērķiem attiecībā uz Parīzes nolīguma īstenošanu; aicina šajos mērķos ņemt vērā iespējamo risku, ka varētu palielināties atšķirības starp ES reģioniem un dalībvalstīm; uzsver EIB darbības ekonomiskās un sociālās kohēzijas atbalstam; uzsver, ka EIB ir jāveic pasākumi, lai ekonomiskās un sociālās kohēzijas atbalstu saskaņotu ar klimata mērķiem;”
15. 2018. gada ziņojums par Eiropas Savienības finanšu interešu aizsardzību — cīņa pret krāpšanu
“uzsver, ka Eiropas Komisija pašlaik neveic pietiekamus pasākumus, lai cīnītos pret šāda veida krāpšanu; mudina Komisiju veikt efektīvu kontroli apvienojumā ar saistošiem pasākumiem;”
2.daļa:
“norāda, ka EPPO būtu jāuzņemas galvenā loma pārrobežu pētniecības veikšanā, krāpšanas gadījumu atklāšanā un ziņošanā par tiem un krāpnieku saukšanā pie atbildības;”
§ 63
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdus “atzinīgi vērtē Laura Codruta Kovesi iecelšanu par pirmo Eiropas galveno prokurori”
2.daļa:
šie vārdi
16. Humanitārā situācija Venecuēlā un migrācijas un patvēruma krīze
atbildīgās komitejas grozījumi — atsevišķa balsošana
3
komiteja
bd
1/PS
+
573, 108, 13
2/PS
+
555, 89, 50
4
komiteja
bd
1/PS
+
611, 70, 13
2/PS
+
351, 276, 67
5
komiteja
bd
1/PS
+
580, 90, 21
2/PS
+
517, 159, 17
3/PS
+
374, 283, 36
6
komiteja
bd
1/PS
+
576, 104, 14
2/PS
+
551, 88, 55
3/PS
+
363, 273, 58
4/PS
+
419, 184, 91
11
komiteja
bd
1/PS
+
637, 28, 29
2/PS
+
359, 299, 36
15
komiteja
bd
1/PS
+
613, 59, 22
2/PS
+
518, 160, 15
17
komiteja
bd
1/PS
+
601, 61, 32
2/PS
+
658, 11, 25
20
komiteja
bd
1/PS
+
552, 91, 50
2/PS
+
368, 276, 49
3/PS
+
590, 52, 51
33
komiteja
bd
1/PS
+
549, 61, 84
2/PS
+
450, 204, 39
36
komiteja
PS
+
604, 49, 41
I pielikums, 7. pamatnostādne, aiz § 6
38
S&D
PS
+
533, 144, 17
28
komiteja
PS
↓
7.apsv.
37
S&D
PS
+
575, 111, 8
7
komiteja
PS
↓
Komisijas priekšlikums
PS
+
550, 128, 10
Pieprasījumi balsot atsevišķi
Renew:
grozījums Nr. 36
Pieprasījumi balsot pa daļām
ECR:
grozījums Nr. 17
1.daļa:
“Dalībvalstīm būtu jāveicina vienlīdzīgas iespējas visiem, izskaužot nevienlīdzību izglītības un apmācības sistēmās, arī nodrošinot piekļuvi kvalitatīvai un iekļaujošai vispārējai pirmsskolas izglītībai. Tām būtu jāpaaugstina vispārējais izglītības līmenis, jāsamazina to jauniešu skaits, kas pamet skolu, jāuzlabo piekļuve augstākajai izglītībai un jāpalielina augstāko izglītību ieguvušo skaits, kā arī jāpalielina pieaugušo līdzdalība tālākizglītībā, jo īpaši to izglītojamo vidū, kuri atrodas nelabvēlīgākā situācijā un bieži vien ir vismazāk kvalificēti. Ņemot vērā jaunās prasības, ko diktē sabiedrības digitalizācija, zaļais kurss, iedzīvotāju novecošanās, kā arī pastāvošie ar dzimumu saistītie stereotipi, dalībvalstīm savās profesionālās izglītības un apmācības sistēmās (PIA) būtu jāstiprina mācīšanās darbavietā (arī izmantojot kvalitatīvu un reālu māceklību) un — pārāk zemu nenovērtējot pastāvīgas investēšanas humanitārajās zinātnēs nozīmi — ar dzimumu līdzsvarā balstītas pieejas palīdzību jāpalielina zinātnes, tehnoloģiju, inženierzinātņu un matemātikas (STEM) absolventu skaits gan vidējā līmeņa PIA, gan augstākajā izglītībā. Turklāt attiecīgā gadījumā dalībvalstīm būtu jāpalielina augstākās izglītības un pētniecības sasaiste ar darba tirgu, jāpastiprina duālā un uz sadarbību balstītā apmācība, jāuzlabo prasmju pārraudzība un prognozēšana, jāpadara prasmes redzamākas un kvalifikācijas — arī ārvalstīs iegūtās kvalifikācijas — salīdzināmākas un jāpalielina iespējas atzīt un oficiāli apstiprināt prasmes un kompetences, kas iegūtas gan formālās izglītības un apmācības laikā, gan ārpus tām. Tām būtu jāuzlabo un jāpaplašina elastīgāku un iekļaujošāku profesionālās tālākizglītības un tālākapmācības iespēju piedāvājums un izmantojums. Dalībvalstīm būtu jāinvestē darbvietu radīšanā un sociālās aizsardzības shēmās tiem, kas nespēj pārkvalificēties, un ar sabiedrisko pakalpojumu palīdzību jāatbalsta mazkvalificēti pieaugušie, palīdzot viņiem iegūt piekļuvi stabilai un kvalitatīvai nodarbinātībai — lai saglabātu vai uzlabotu savu ilgtermiņa nodarbināmību —, šajā nolūkā prasmju pilnveides ceļu (tas ietver prasmju novērtēšanu, piedāvājumu izglītības un apmācības jomā, kas saskan ar darba tirgus iespējām) palīdzību palielinot kvalitatīvas mācīšanas iespēju pieejamību un izmantošanu.”
2.daļa:
“Saskaņā ar attiecīgajām Starptautiskās Darba organizācijas (SDO) konvencijām būtu aktīvi jāatbalsta tiesības uz apmaksātu mācību atvaļinājumu profesionālos nolūkos, kas ļauj darba ņēmējiem darba laikā piedalīties apmācības programmās. Dalībvalstīm būtu jāveic vajadzīgie pasākumi, lai veicinātu vispārēju piekļuvi tālmācībai un tālapmācībai, pilnībā ņemot vērā personu ar invaliditāti vajadzības.”
PPE:
grozījums Nr. 20
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdus “tostarp nosakot darba samaksas vienlīdzības indeksu, ar kura palīdzību tiktu salīdzināta sieviešu un vīriešu darba samaksa.” un “Tām par mērķi būtu jānosaka virzība uz pilnībā apmaksātu grūtniecības un dzemdību atvaļinājumu un paternitātes atvaļinājumu.”
2.daļa:
“tostarp nosakot darba samaksas vienlīdzības indeksu, ar kura palīdzību tiktu salīdzināta sieviešu un vīriešu darba samaksa.”
3.daļa:
“Tām par mērķi būtu jānosaka virzība uz pilnībā apmaksātu grūtniecības un dzemdību atvaļinājumu un paternitātes atvaļinājumu.”
grozījums Nr. 33
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdu “bezmaksas” (pēc “veselības aizsardzība”)
2.daļa:
“bezmaksas” (pēc “veselības aizsardzība”)
grozījums Nr. 5
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdus “Viens no Eiropas pusgada instrumentiem varētu būt dzimumu līdztiesības indekss, ar kura palīdzību tiktu uzraudzīts progress nodarbinātības un sociālo mērķu sasniegšanā un mērīta nodarbinātības un sociālās politikas ietekme uz dzimumu līdztiesību.”
2.daļa:
“Viens no Eiropas pusgada instrumentiem varētu būt dzimumu līdztiesības indekss, ar kura palīdzību tiktu uzraudzīts progress nodarbinātības un sociālo mērķu sasniegšanā un mērīta nodarbinātības un sociālās politikas ietekme uz dzimumu līdztiesību”, izņemot vārdu “indekss”
3.daļa:
“indekss”
grozījums Nr. 11
1.daļa:
“Pielikumā izklāstītās pamatnostādnes tiek pārskatītas ne vēlāk kā gadu pēc to pieņemšanas, lai ņemtu vērā Covid-19 krīzi un tās ietekmi uz sociālo jomu un nodarbinātību un lai labāk reaģētu uz līdzīgām krīzēm nākotnē.”
2.daļa:
“Lai stiprinātu demokrātisku lēmumu pieņemšanu, Izaugsmes un nodarbinātības integrēto pamatnostādņu noteikšanā uz vienlīdzīgiem pamatiem ar Padomi tiek iesaistīts Eiropas Parlaments.”
Renew, ECR:
grozījums Nr. 3
1.daļa:
“Saskaņā ar LESD Savienība ir izstrādājusi un īstenojusi politikas koordinēšanas instrumentus ekonomikas un nodarbinātības politikas jomās. Pašreizējās dalībvalstu nodarbinātības politikas pamatnostādnes, kas ir daļa no šiem instrumentiem, kopā ar dalībvalstu un Savienības ekonomikas politikas vispārējām pamatnostādnēm, kas noteiktas Padomes Ieteikumā (ES) 2015/1184, veido integrētās pamatnostādnes. Tām ir jāatbalsta Eiropas zaļais kurss, Eiropas sociālo tiesību pīlārs (Pīlārs), pārskatītā Eiropas Sociālā harta, Parīzes nolīgums un ANO ilgtspējīgas attīstības mērķi un jāsniedz norādījumi par politikas īstenošanu dalībvalstīs un Savienībā, atspoguļojot dalībvalstu savstarpējo atkarību. Koordinētu Eiropas un valstu politikas un reformu rezultātā būtu jānonāk pie atbilstoša vispārēju, ilgtspējīgu ekonomikas un sociālās politikas risinājumu kopuma, kam, savukārt, būtu jārada plašāka pozitīva ietekme,”
2.daļa:
“vienlaikus apvēršot darba koplīgumu slēgšanas sarunu tvēruma samazināšanās tendenci.”
Renew, PPE:
grozījums Nr. 4
1.daļa:
“Nodarbinātības politikas pamatnostādnes ir saskaņotas ar spēkā esošajiem Savienības tiesību aktiem un dažādām Savienības iniciatīvām, to vidū Padomes 2013. gada 22. aprīļa Ieteikumu par garantijas jauniešiem izveidi, Padomes 2016. gada 15. februāra Ieteikumu par ilgstošo bezdarbnieku integrāciju darba tirgū, Padomes 2016. gada 19. decembra Ieteikumu par prasmju pilnveides ceļiem — jaunām iespējām pieaugušajiem, Padomes 2018. gada 15. marta Ieteikumu par Eiropas satvaru kvalitatīvai un rezultatīvai māceklībai, Padomes 2018. gada 22. maija Ieteikumu par pamatkompetencēm mūžizglītībā, Padomes 2019. gada 22. maija Ieteikumu par kvalitatīvām agrīnās pirmsskolas izglītības un aprūpes sistēmām un Padomes 2019. gada 8. novembra Ieteikumu par darbinieku un pašnodarbināto personu piekļuvi sociālajai aizsardzībai. Ņemot vērā Padomes 2020. gada 23. marta lēmumu aktivizēt tā saukto vispārējo izņēmuma klauzulu, dalībvalstis var izmantot fiskālo elastīgumu, lai veicinātu un aizsargātu kvalitatīvas darbvietas un darba apstākļus un lai finansētu sabiedrības veselības un sociālos pakalpojumus. Vispārējās izņēmuma klauzulas piemērošanas ilgumam ir jāatspoguļo Covid-19 krīzes mērogs un ilgums.”
2.daļa:
“Pamatojoties uz Komisijas rīkotu sabiedrisko apspriešanu, būtu jāizpēta iespējamie virzieni Savienības fiskālo noteikumu izstrādei.”
grozījums Nr. 15
1.daļa:
“Dalībvalstis varēs lūgt palīdzību, pieprasot iespēju izmantot Eiropas pagaidu atbalsta instrumentu bezdarba riska mazināšanai ārkārtas situācijā (SURE). Dalībvalstīm būtu jānodrošina, ka finansiālā palīdzībā šajā sakarā tiek sniegta tikai uzņēmumiem, kas ievēro piemērojamos koplīgumus. Dalībvalstīm būtu jānodrošina, ka palīdzību saņemošie uzņēmumi atturas no akciju atpirkšanas vai dividenžu izmaksas akcionāriem un prēmiju izmaksas uzņēmumu vadītājiem”
2.daļa:
“un ka šie uzņēmumi nav reģistrēti nodokļu oāzēs.”
Renew, ECR, PPE:
grozījums Nr. 6
1.daļa:
“Klimata pārmaiņas un ar vidi saistītās problēmas, globalizācija, digitalizācija un demogrāfiskās pārmaiņas dziļi pārveido Eiropas ekonomiku un sabiedrību. Savienībai un tās dalībvalstīm būtu jāstrādā kopā, lai reaģētu uz šo bezprecedenta situāciju, nostiprinot sociālās tiesības un strādājot pie nabadzības un nevienlīdzības mazināšanas, un jāpielāgo pašreizējās sistēmas, lai stiprinātu noturīgumu un ilgtspēju, atzīstot dalībvalstu ciešo savstarpējo atkarību ekonomikas, darba tirgus un sociālās un vides politikas jomā. Tālab gan Savienības, gan valstu līmenī ir nepieciešama koordinēta, vērienīga un efektīva politikas rīcība. Šādai politikas rīcībai būtu jāaptver investīciju palielināšana sociālajā un vides jomā, efektīvi ilgtermiņa pasākumi, kas nepieciešami, lai mazinātu krīzes ietekmi, un finansiāla palīdzība uzņēmumiem, bezpeļņas un labdarības organizācijām, kā arī mājsaimniecībām, jo īpaši tām, kurām draud nabadzība un sociālā atstumtība. Tajā būtu jāapvieno pasākumi piedāvājuma un pieprasījuma jomā, pienācīgu uzmanību veltot arī pieprasījumam un piedāvājumam darba tirgū un izmantojot jaunās tehnoloģijas, vienlaikus ņemot vērā to ietekmi uz vidi, nodarbinātību un sociālo jomu.”
2.daļa:
“dalībvalstīm un Savienībai būtu jāpieņem ilgtermiņa instrumenti,”
3.daļa:
“Šajā sakarā”
4.daļa:
“un Komisijai būtu jāstrādā pie Eiropas pastāvīgas bezdarba pārapdrošināšanas shēmas.”
18. 2020. gada vispārējā budžeta grozījuma Nr. 5 projekts “Atbalsta turpināšana bēgļiem un uzņēmējkopienām, reaģējot uz Sīrijas krīzi Jordānijā, Libānā un Turcijā”
viss teksts, izņemot vārdus “un visām piecām enerģētikas savienības dimensijām,”
2.daļa:
šie vārdi
grozījums Nr. 1
1.daļa:
“atkārtoti norāda, ka Parlamenta 2019. gada 28. novembra rezolūcijā par ārkārtas situāciju klimata un vides jomā pausts aicinājums veikt steidzamus un konkrētus pasākumus, lai novērstu katastrofu pirms nav par vēlu; aicina Komisiju novērst pašreizējo nekonsekvenci Savienības rīcībpolitikās par ārkārtas situāciju klimata un vides jomā, cita starpā vērienīgi reformējot enerģētikas un infrastruktūras ieguldījumu rīcībpolitikas;”
2.daļa:
“pauž nožēlu par lēmumu neiebilst pret ceturto KIP sarakstu, kas deva iespēju Komisijai turpināt darbu, un uzskata, ka tas ir pretrunā Parlamenta deklarācijai par ārkārtas situāciju klimata un vides jomā;”
Dažādi
Ruža Tomašić un Ryszard Czarnecki (ECR grupa) arī ir parakstījuši Groz Nr. 2 līdz 10.
24. ES un Jaunzēlandes nolīguma, par kuru norit sarunas, noslēgšana par personas datu apmaiņu cīņai pret smagiem noziegumiem un terorismu
viss teksts, izņemot vārdus “tā kā džihādistu terorisma draudu līmeni Eiropols ir atzinis par augstu un tā kā, lai gan labējo teroristu arestu skaits bija salīdzinoši zems, tas palielinājās jau trešo gadu pēc kārtas;”
2.daļa:
“tā kā džihādistu terorisma draudu līmeni Eiropols ir atzinis par augstu”
3.daļa:
“tā kā, lai gan labējo teroristu arestu skaits bija salīdzinoši zems, tas palielinājās jau trešo gadu pēc kārtas;”
25. Ilgtspēju sekmējoša stratēģija attiecībā uz ķimikālijām
“atgādina, ka līdz 2020. gadam visas attiecīgās SVHC, tostarp vielas, kam piemīt endokrīnās sistēmas darbības traucējumus izraisošas īpašības un kas rada līdzvērtīgas bažas, ir jāiekļauj REACH kandidātvielu sarakstā, un uzsver, ka arī pēc 2020. gada būs vajadzīgi centieni, lai atklātu vēl citas iespējamās SVHC un arī turpmāk nodrošinātu pilnīgu reģistrācijas dokumentācijas atbilstību;”
2.daļa:
“aicina Komisiju ātri pakāpeniski izbeigt SVHC izmantošanu;”
§ 86
1.daļa:
“aicina Komisiju īstenot pasākumus, lai paātrinātu maza riska augu aizsardzības līdzekļu izstrādi”
2.daļa:
“un noteikt augsta riska pesticīdu izmantošanas pakāpeniskas pārtraukšanas mērķi 2030. gadam;”
Renew:
§ 21
1.daļa:
“atkārtoti pauž bažas par to, ka tiesību akti, kas aizliedz ķīmisko vielu klātbūtni ražojumos, tostarp importētos ražojumos, ir sadrumstaloti, proti, nav ne sistemātiski, ne konsekventi, un attiecas tikai uz ļoti nedaudzām vielām, ražojumiem un lietojumiem, nereti paredzot daudzus izņēmumus; aicina Komisiju saistībā ar ilgtspēju sekmējošo stratēģiju attiecībā uz ķimikālijām piedāvāt rīcības plānu, lai novērstu nepilnības pašreizējā tiesiskajā regulējumā, prioritāti piešķirot ražojumiem, ar ko patērētāji bieži nonāk ciešā saskarsmē,”
2.daļa:
“piemēram, tekstilizstrādājumiem, mēbelēm, bērniem paredzētiem ražojumiem un absorbējošiem higiēnas līdzekļiem;”
§ 23
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdu “potenciāli”
2.daļa:
šis vārds
§ 82
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdus “visos tiesību aktos tiktu konsekventi” un “pieminēti”
2.daļa:
šie vārdi
26. Pārejas noteikumi nolūkā risināt Covid-19 krīzes ietekmi (Regulas (ES) 2016/1628 grozīšana) ***I
27. Cilvēkiem paredzētu zāļu, kas satur ģenētiski modificētus organismus vai no tiem sastāv un ir paredzētas koronavīrusa slimības ārstēšanai vai profilaksei, klīnisko pārbaužu veikšana un piegāde ***I
28. Visaptveroša Savienības politika nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanai — Komisijas Rīcības plāns un nesenā notikumu attīstība
“aicina Komisiju novērst to, ka valstu reģistros trūkst pietiekamu un precīzu datu, ko var izmantot, lai identificētu galīgos faktiskos īpašniekus, jo īpaši situācijās, kad tiek izmantots pastkastītes uzņēmumu tīkls;”
2.daļa:
“prasa stiprināt pārredzamības standartus attiecībā uz faktiskajiem īpašniekiem gan ES, gan dalībvalstu līmenī, lai nodrošinātu to, ka šie standarti kalpo kā datu precizitātes pārbaudes mehānismi;”
3.daļa:
“aicina Komisiju pastiprināt uzraudzību pār to noteikumu transponēšanu, kas saistīti ar faktisko īpašnieku reģistru izveidi dalībvalstīs, lai nodrošinātu to pienācīgu darbību un publisku piekļuvi augstas kvalitātes datiem;”
§ 8
1.daļa:
“aicina Komisiju pārskatīt noteikumus par informācijas apjomu, kas vācams, inkorporējot juridiskas personas un izveidojot citas juridiskas personas, trastus un līdzīgus juridiskus veidojumus,”
2.daļa:
“un ierosināt izsmeļošākus noteikumus par klienta uzticamības pārbaudi, atverot finanšu kontus, tostarp bankas kontus;”
GUE/NGL:
§ 27
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdus “un uzskata, ka visām dalībvalstīm, kas nav paziņojušas par nolūku pievienoties EPPO, tas būtu jādara;”
2.daļa:
šie vārdi
ECR:
§ 3
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdus “aicina Komisiju apsvērt iespēju izveidot ES koordinācijas un atbalsta mehānismu, kas būtu ES FIU;” un “un ES FIU”
2.daļa:
“aicina Komisiju apsvērt iespēju izveidot ES koordinācijas un atbalsta mehānismu, kas būtu ES FIU;”
3.daļa:
“un ES FIU”
§ 13
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdus “nepaļaujas tikai uz iekļaušanu FATF sarakstā un”
2.daļa:
šie vārdi
§ 23
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdus “aicina Komisiju apsvērt ES FIU izveidi kā iespēju”
2.daļa:
šie vārdi
ID:
§ 30
1.daļa:
“atkārtoti aicina dalībvalstis pēc iespējas ātrāk pakāpeniski atteikties no visām pastāvošajām shēmām, kuru satvarā saistībā ar ieguldījumiem tiek piešķirta pilsonība vai uzturēšanās atļauja,”
2.daļa:
“jo īpaši, ja nav pietiekamas pārbaudes un pārredzamības, lai līdz minimumam samazinātu bieži saistītos nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas, savstarpējas uzticēšanās un Šengenas zonas integritātes apdraudējumus, kā arī citus ES un tās dalībvalstīm radītos politiskos, ekonomiskos un drošības riskus; aicina Komisiju pēc iespējas ātrāk ziņot par pasākumiem, ko tā plāno veikt attiecībā uz ieguldītāju pilsonības un uzturēšanās atļauju shēmām, kā arī par jebkādiem secinājumiem, ko izdarījusi ekspertu grupa, kas tika izveidota šajā nolūkā; aicina Komisiju turpināt izvērtēt, vai ir izpildīti priekšnosacījumi, lai uzsāktu pienākumu neizpildes procedūras pret dalībvalstīm par Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 4. panta 3. punkta pārkāpumu;”
S&D:
grozījums Nr. 6
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdus “atgādina par savu prasību stingri piemērot efektīvas sankcijas bankām, paredzot banku darbības licences anulēšanu finanšu iestādēm, kas atzītas par līdzdalībniecēm nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas veicināšanā vai pieļaušanā;”
2.daļa:
šie vārdi
grozījums Nr. 13
1.daļa:
“pauž dziļas bažas par efektīvas uzraudzības trūkumu, par ko liecina Dānijas un Igaunijas uzraudzības iestāžu darbības novērtējums saistībā ar Danske Bank skandālu; turklāt pauž bažas par neseno Wirecard skandālu, kā arī par Vācijas finanšu uzraudzības iestādes BaFin lomu un iespējamajiem trūkumiem; norāda, ka šajā gadījumā grāmatveža profesijas pašregulācija atkal ir cietusi neveiksmi; norāda, ka šī finanšu tehnoloģiju uzņēmuma klasificēšanai par “tehnoloģiju” uzņēmumu, nevis par maksājumu pakalpojumu sniedzēju, bija būtiska nozīme regulējuma nepilnību gadījumā; aicina Komisiju steidzami risināt šo problēmu, nodrošinot, ka maksājumu uzņēmumi tiek klasificēti pareizi;”
2.daļa:
“norāda, ka, lai gan galvenā atbildība par šo regulējuma skandālu jāuzņemas BaFin un Bundesbank par savu nespēju pienācīgi uzraudzīt un regulēt Wirecard grupu, daudzas ES iestādes, tostarp ECB, EVTI, Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestāde (EAAPI) un Eiropas Komisija, arī ir atbildīgas par dažādu šajā lietā iesaistīto dalībnieku uzraudzību un regulēšanu; aicina ES un valstu kompetentās iestādes sākt izmeklēšanu par trūkstošajiem 1,9 miljardiem EUR un grupas bankrota iespējamo ietekmi uz pensijām Eiropas Savienībā; prasa EVTI sākt izmeklēšanu par regulatoru nespēju konstatēt un apturēt Wirecard grupas krāpnieciskās darbības un tirgus manipulācijas tās ES uzņēmumos, tostarp uzņēmumos, kas atrodas Vācijā un Īrijā;”
PPE, ID:
§ 40
1.daļa:
“pauž dziļas bažas par efektīvas uzraudzības trūkumu, par ko liecina Dānijas un Igaunijas uzraudzības iestāžu darbības novērtējums saistībā ar Danske Bank skandālu; turklāt pauž bažas par neseno Wirecard skandālu, kā arī par Vācijas finanšu uzraudzības iestādes BaFin lomu un iespējamajiem trūkumiem; aicina ES un valstu kompetentās iestādes sākt izmeklēšanu par trūkstošajiem 1,9 miljardiem EUR”
2.daļa:
“un aicina Komisiju izpētīt veidus, kā uzlabot grāmatvedības nozares darbību,”
3.daļa:
“tostarp veicot kopīgas revīzijas;”
ECR, ID:
§ 24
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdus “piemēram, paplašināt”, “Eiropas Prokuratūras (EPPO) un” un “(Eiropolu) un Eurojust”
2.daļa:
“piemēram, paplašināt” un “(Eiropolu) un Eurojust”
3.daļa:
“Eiropas Prokuratūras (EPPO) un”
Dažādi
Dragoş Pîslaru un Moritz Körner (grupa “Renew”) arī ir parakstījuši rezolūcijas priekšlikumu B9-0207/2020.
29. ES sabiedrības veselības stratēģija pēc Covid-19 pandēmijas
“aicina dalībvalstis steidzami veikt savu veselības aprūpes sistēmu stresa testus, lai noteiktu to trūkumus un pārbaudītu, vai tās ir gatavas iespējamam Covid-19 atkārtotam uzliesmojumam un jebkādai turpmākai veselības krīzei;”
2.daļa:
“aicina Komisiju koordinēt šo darbu un noteikt kopējus parametrus;”
§ 31
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdu “absolūti”
2.daļa:
šis vārds
§ 34
1.daļa:
“prasa pieņemt ES rīcības plānu, lai uzlabotu veselības informācijas pārredzamību”
2.daļa:
“un apkarotu dezinformāciju;”
§ 40
1.daļa:
“ļoti atzinīgi vērtē straujo ierosinātā budžeta palielinājumu jaunajai programmai “ES Veselība”; tomēr uzsver, ka ES veselības aprūpes budžeta palielinājumi būtu jāparedz ne tikai nākamajā DFS, bet ir nepieciešami arī ilgtermiņa ieguldījumi un saistības;”
2.daļa:
“aicina izveidot īpašu ES fondu, lai palīdzētu stiprināt slimnīcu infrastruktūru un veselības aprūpes pakalpojumus, ievērojot skaidrus kritērijus;”
PPE:
§ 25
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdus “un ārkārtas kontracepcijas”
2.daļa:
šie vārdi
ID, GUE/NGL:
§ 1
1.daļa:
“prasa, lai Eiropas iestādes un dalībvalstis izdarītu pareizos secinājumus no Covid-19 krīzes un iesaistītos daudz ciešākā sadarbībā veselības jomā;”
2.daļa:
“tāpēc aicina veikt virkni pasākumu, lai izveidotu Eiropas Veselības savienību;”