Protokoll - Ergebnisse der Abstimmungen - Donnerstag, 25. März 2021

Choisissez la langue de votre document :

Index

Protokoll

Abstimmungen

Namentliche Abstimmungen

Angenommene Texte

Ausführlicher Sitzungsbericht

Protokoll - Ergebnisse der Abstimmungen

308k

230k

81k

Donnerstag, 25. März 2021 - Brüssel

Erklärung der Abkürzungen und Symbole

1. Antrag auf Aufhebung der Immunität von Lívia Járóka

2. Antrag auf Aufhebung der Immunität von Jean-Francois Jalkh

3. Eigenmittelsystem der Europäischen Union ***

4. Gestaltung der Politik im Bereich digitale Bildung

5. Auswirkungen von Abfällen im Meer auf die Fischerei

6. Kohäsionspolitik und regionale Umweltstrategien im Kampf gegen den Klimawandel

7. Eine europäische Datenstrategie

8. Ein allgemeiner Rahmen für Verbriefungen und ein spezifischer Rahmen für einfache, transparente und standardisierte Verbriefung, um die Erholung von der COVID-19-Pandemie zu unterstützen ***I

9. Änderung der Verordnung (EU) Nr. 575/2013 mit dem Ziel, die wirtschaftliche Erholung von der COVID-19-Pandemie durch Anpassungen am Verbriefungsrahmen zu unterstützen ***I

10. Kontrolle der Ausfuhr, der Verbringung, der Vermittlung, der technischen Unterstützung und der Durchfuhr betreffend Güter mit doppeltem Verwendungszweck ***I

11. Auftragsvergabe in den Bereichen Verteidigung und Sicherheit und Verbringung von Verteidigungsgütern: Umsetzung der einschlägigen Richtlinien

12. Anwendung der Verordnung (EU, Euratom) 2020/2092 (an die Rechtsstaatlichkeit geknüpfter Konditionalitätsmechanismus)

13. Eigenmittel, die auf nicht wiederverwerteten Verpackungsabfällen aus Kunststoff basieren, sowie bestimmte Aspekte der BNE-Eigenmittel *

14. Erhebung der Mehrwertsteuereigenmittel *

15. Leitlinien für den Haushaltsplan 2022 – Einzelplan III

Bericht: Karlo Ressler (A9-0046/2021)


Gegenstand	Änd. Nr.	Verfasser(in)	NA etc.	Abstimmung	NA/EA – Bemerkungen
Vor § 1	19	The Left	NA	-	98, 564, 28
	20	The Left	NA	-	58, 579, 53
	21	The Left	NA	-	108, 519, 63
§ 1	14	ID	NA	-	90, 549, 49
§ 1	1	Verts/ALE	NA	-	178, 501, 10
§ 2	2	Verts/ALE	NA	-	193, 487, 9
	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	620, 35, 35
			2/NA	+	549, 130, 11
§ 5	3	Verts/ALE	NA	-	163, 511, 15
	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	655, 28, 7
			2/NA	+	586, 64, 40
§ 7	5	The Left	NA	-	200, 440, 50
§ 7	§	ursprünglicher Text	NA	+	611, 62, 17
§ 13	6	The Left	NA	-	158, 518, 14
§ 14	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	602, 38, 50
			2/NA	+	535, 143, 12
			3/NA	+	541, 137, 12
Nach § 17	22	The Left	getr.
			1/NA	-	121, 541, 28
			2/NA	-	189, 460, 41
			3/NA	-	149, 517, 24
Nach § 19	23	The Left	NA	-	177, 485, 28
§ 21	15	ID	NA	-	85, 597, 6
§ 22	7	The Left	NA	-	135, 534, 21
§ 23	8	The Left	NA	-	196, 381, 111
	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	527, 41, 121
			2/NA	+	456, 178, 55
Nach § 25	24	The Left	NA	-	44, 569, 77
§ 26	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	574, 58, 58
			2/NA	+	561, 97, 32
§ 27	9	The Left	NA	-	121, 542, 27
§ 27	26	S&D	NA	-	267, 366, 56
§ 28	10	The Left	NA	-	109, 564, 17
§ 29	16	ID	NA	-	73, 577, 38
	11	The Left	NA	-	114, 518, 58
	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	648, 21, 21
			2/NA	+	588, 88, 14
§ 32	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	586, 99, 5
			2/NA	+	509, 127, 54
§ 34	4S= 12S=	Verts/ALE The Left	NA	-	176, 449, 64
Nach § 35	25	The Left	NA	-	66, 545, 79
§ 40	13	The Left	NA	-	50, 511, 127
§ 42	17	ID	NA	-	144, 536, 8
§ 43	§	ursprünglicher Text	NA	+	619, 51, 20
Nach Erwägung A	18	The Left	NA	-	212, 440, 38
Entschließungsantrag (gesamter Text)			NA	+	462, 80, 145


Anträge auf gesonderte Abstimmung
ID:	§§ 7, 43


Anträge auf getrennte Abstimmung
Verts/ALE:
Änderungsantrag 22
1.Teil	„ist der Auffassung, dass die Impfstrategie der EU, bei der die Interessen der multinationalen Pharmaunternehmen über das öffentliche Interesse und die Gesundheit der Bevölkerung gestellt werden, gescheitert ist;“
2.Teil	„fordert die Aufhebung von Patenten, damit die in den Mitgliedstaaten vorhandenen Produktionskapazitäten für die Massenproduktion von Impfstoffen genutzt werden können;“
3.Teil	„fordert die Diversifizierung der Beschaffung von Impfstoffen aus Ländern und/oder Pharmaunternehmen, die von der Weltgesundheitsorganisation anerkannte Impfstoffe gegen COVID-19 entwickelt haben;“
ID:
§ 2
1.Teil	„beabsichtigt daher, einen zukunftsorientierten Haushaltsplan aufzustellen, der zum Aufbauprozess beiträgt und die Union in die Lage versetzt, Investitionen zu intensivieren und die Arbeitslosigkeit zu bekämpfen, den digitalen und den ökologischen Wandel zu fördern, einen Schwerpunkt auf eine solide europäische Gesundheitsunion zu legen, sich für einen inklusiven Aufbau mit speziellem Augenmerk auf der jungen Generation einzusetzen sowie für ein sicheres und günstiges Umfeld für die Bürgerinnen und Bürger der Europäischen Union zu sorgen; betrachtet diese Prioritäten als wesentlich, um den Aufbau zu unterstützen und die Grundlagen für eine widerstandsfähigere Union zu schaffen,“
2.Teil	„die dem Übereinkommen von Paris gerecht wird;“
§ 5
1.Teil	gesamter Text ohne die Worte „damit die EU als treibende Kraft bei der Umsetzung des europäischen Grünen Deals und des digitalen Wandels auftreten kann;“
2.Teil	diese Worte
§ 14
1.Teil	gesamter Text ohne die Worte „zusätzlicher“ und „betont darüber hinaus, dass im Sinne des Klimaschutz-Mainstreamings die Anstrengungen in allen Politikbereichen verstärkt werden sollten, um das Gesamtausgabenziel für den Klimaschutz für den gesamten MFR 2021–2027 von mindestens 30 % der gesamten Ausgaben aus dem EU-Haushalt und dem Aufbauinstrument der Europäischen Union zu erreichen; hebt ferner hervor, dass kontinuierlich darauf hingearbeitet werden muss, dass im Jahr 2024 7,5 % und ab 2026 10 % der jährlichen Ausgaben im Rahmen des MFR für Biodiversitätsziele bereitgestellt werden;“
2.Teil	„zusätzlicher“
3.Teil	„betont darüber hinaus, dass im Sinne des Klimaschutz-Mainstreamings die Anstrengungen in allen Politikbereichen verstärkt werden sollten, um das Gesamtausgabenziel für den Klimaschutz für den gesamten MFR 2021–2027 von mindestens 30 % der gesamten Ausgaben aus dem EU-Haushalt und dem Aufbauinstrument der Europäischen Union zu erreichen; hebt ferner hervor, dass kontinuierlich darauf hingearbeitet werden muss, dass im Jahr 2024 7,5 % und ab 2026 10 % der jährlichen Ausgaben im Rahmen des MFR für Biodiversitätsziele bereitgestellt werden;“
§ 26
1.Teil	gesamter Text ohne die Worte „bekräftigt seine Forderung nach einer raschen Integration Rumäniens, Bulgariens und Kroatiens in den Schengen-Raum;“
2.Teil	diese Worte
§ 29
1.Teil	gesamter Text ohne die Worte „und von aus Drittländern gesteuerten Desinformationskampagnen gegen die europäischen Demokratien“
2.Teil	diese Worte
§ 32
1.Teil	gesamter Text ohne die Worte „das Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästinaflüchtlinge im Nahen Osten (UNRWA) und“
2.Teil	diese Worte
PPE:
§ 23
1.Teil	„hebt hervor, dass Frauen unverhältnismäßig stark von den Auswirkungen der COVID-19-Krise betroffen sind; unterstreicht, dass bei der Haushaltsplanung der Gleichstellungsaspekt berücksichtigt werden muss, damit Frauen und Männer gleichermaßen von öffentlichen Ausgaben profitieren; fordert die Kommission in diesem Zusammenhang auf, in enger Abstimmung mit dem Parlament die Einführung einer wirksamen, transparenten und umfassenden Methode zur Messung der einschlägigen Ausgaben in Bezug auf den Gleichstellungsaspekt zu beschleunigen, wie dies in der Interinstitutionellen Vereinbarung festgelegt ist, damit sie für den Haushaltsplan für 2022 greifbare Ergebnisse vorweisen und die Methode auf alle MFR-Programme ausgeweitet werden kann; fordert ferner die zügige Umsetzung der EU-Strategie für die Gleichstellung der Geschlechter; betont, dass es in besorgniserregender Weise immer mehr Rückschläge im Hinblick auf die Gleichstellung der Geschlechter und die Rechte der Frauen gibt und dass es daher wichtig ist, sämtliche Instrumente der EU einzusetzen, um hier Abhilfe zu schaffen;“
2.Teil	„fordert zusätzliche Mittel, um den Schutz, die Förderung von und den allgemeinen Zugang zu sexueller und reproduktiver Gesundheit und den damit verbundenen Rechten zu unterstützen und Menschenrechtsverteidigerinnen zu unterstützen;“

16. Umsetzung der Luftqualitätsrichtlinien

Bericht: Javi López (A9-0037/2021)


Gegenstand	Änd. Nr.	Verfasser(in)	NA etc.	Abstimmung	NA/EA – Bemerkungen
§ 1	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	609, 11, 69
			2/NA	+	560, 118, 11
§ 4	12	ECR	NA	-	262, 411, 16
§ 4	5	PPE	NA	-	235, 399, 54
Nach § 4	6	PPE	NA	-	281, 373, 35
§ 7	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	604, 50, 35
			2/NA	+	376, 303, 10
			3/NA	+	410, 255, 24
§ 10	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	611, 49, 29
			2/NA	+	555, 128, 6
§ 11	§	ursprünglicher Text	NA	+	424, 231, 34
Nach § 11	1	The Left	NA	+	406, 275, 8
Nach § 12	2	The Left	NA	-	312, 345, 32
§ 14	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	583, 51, 55
			2/NA	+	606, 34, 49
§ 15	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	399, 206, 84
			2/NA	+	639, 42, 8
			3/NA	+	383, 243, 63
§ 16	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	404, 265, 20
			2/NA	+	621, 55, 13
Nach § 16	3	The Left	NA	-	201, 411, 77
Nach § 16	4	The Left	NA	-	319, 337, 33
§ 19	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	601, 82, 6
			2/NA	-	285, 395, 9
§ 20	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	604, 43, 42
			2/NA	+	546, 113, 30
§ 26	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	627, 22, 40
			2/NA	+	376, 299, 14
			3/NA	+	543, 122, 24
			4/NA	+	548, 131, 10
§ 27	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	383, 297, 9
			2/NA	+	538, 139, 12
§ 28	§	ursprünglicher Text	NA	+	366, 313, 10
§ 29	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	577, 77, 35
			2/NA	+	545, 131, 13
§ 32	§	ursprünglicher Text	NA	+	370, 278, 41
§ 34	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	613, 53, 23
			2/NA	+	399, 238, 52
§ 36	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	631, 54, 4
			2/NA	+	546, 136, 7
§ 50	13	ECR	NA	-	113, 548, 28
§ 52	§	ursprünglicher Text	NA	+	549, 122, 18
§ 56	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	629, 12, 48
			2/NA	+	643, 39, 7
			3/NA	+	548, 133, 8
§ 58	§	ursprünglicher Text	NA	+	377, 279, 32
§ 59	7	PPE	NA	-	314, 363, 12
§ 59	§	ursprünglicher Text	NA	+	372, 311, 6
§ 64	8	PPE	NA	+	383, 262, 44
Bezugsvermerk 20	9S	ECR	NA	-	121, 386, 182
Bezugsvermerk 23	§	ursprünglicher Text	NA	+	598, 84, 7
Bezugsvermerk 24	§	ursprünglicher Text	NA	+	597, 82, 10
Erwägung D	§	ursprünglicher Text	NA	+	594, 23, 72
Erwägung E	§	ursprünglicher Text	NA	+	582, 55, 52
Erwägung Y	10	ECR	NA	-	126, 555, 8
Nach Erwägung Y	11	ECR	NA	-	295, 387, 7
Entschließungsantrag (gesamter Text)			NA	+	425, 109, 153


Anträge auf gesonderte Abstimmung
PPE:	§§ 11, 15, 16, 28, 32, 58, 59
ECR:	§§ 27, 28, 32, 52, 59
ID:	§§ 16, 19, 36; Bezugsvermerke 23, 24; Erwägungen D, E


Anträge auf getrennte Abstimmung
PPE:
§ 27
1.Teil	„fordert die Kommission auf, rasch Vertragsverletzungsverfahren einzuleiten, um die Verpflichtungen zur Emissionsreduzierung nach der NEC-Richtlinie durchzusetzen;“
2.Teil	„hebt hervor, dass diese EU-Maßnahmen zur Reduzierung der Emissionen in allen Branchen einen klaren Weg in Richtung Nullemissionen und Nullverschmutzung aus diesen Branchen vorgeben müssen; fordert einen kohärenten politischen Ansatz bei Treibhausgas- und Schadstoffemissionsvorschriften;“
Verts/ALE:
§ 19
1.Teil	gesamter Text ohne die Worte „wie Maßnahmen zur Förderung von Ladestationen für Elektroautos und anderen alternativen Kraftstoffen, wie Flüssigerdgas (LNG), Lithium-Ionen-Batterien, Wasserstoff, Brennstoffzellen und landseitiger Elektrizität,“
2.Teil	diese Worte
ECR:
§ 1
1.Teil	„stellt fest, dass die drei Säulen der Luftqualitätsstrategie der EU erfolgreich für einen Abwärtstrend bei den Emissionen und Konzentrationen der meisten Luftschadstoffe in der Union gesorgt haben; hebt hervor, dass sich die Luftqualitätsrichtlinien als wirksam erwiesen haben, um gemeinsame EU-Luftqualitätsnormen festzulegen und den Austausch von Informationen über die Luftqualität zu erleichtern, wohingegen es nur teilweise gelungen ist, die Luftverschmutzung zu verringern und ihre negativen Auswirkungen auf Gesundheit, Lebensqualität und Umwelt einzudämmen; weist darauf hin, dass zahlreiche Mitgliedstaaten die derzeitigen Luftqualitätsnormen noch immer nicht vollständig erfüllen“
2.Teil	„und keine ausreichenden Maßnahmen getroffen haben, um die Luftqualität zu verbessern und die Grenzwertüberschreitungen auf ein Mindestmaß zu begrenzen, selbst nach Einleitung eines Vertragsverletzungsverfahrens durch die Kommission und Ergehen einer gerichtlichen Entscheidung, mit der zur Einhaltung der Luftqualitätsrichtlinien aufgefordert wird;“
§ 10
1.Teil	„nimmt zur Kenntnis, dass die Mitgliedstaaten auf der Grundlage gemeinsamer Kriterien, die in den Luftqualitätsrichtlinien festgelegt sind, ein Luftreinheitsüberwachungsnetz eingerichtet haben, das mehr als 4 000 Überwachungsstationen und mehr als 16 000 Messpunkte umfasst; weist darauf hin, dass die Bestimmungen zur Standortwahl zahlreiche Kriterien umfassen und in erheblichem Umfang Flexibilität ermöglichen, sodass die Überprüfung erschwert wird, wodurch oftmals die Situation entsteht, dass Überwachungsnetze in Städten Daten liefern, aus denen nicht hervorgeht, an welchen Stellen die höchsten Konzentrationen an Luftschadstoffen auftreten, mit dem Risiko, dass Grenzwertüberschreitungen nicht registriert werden; fordert die Kommission nachdrücklich dazu auf, den Mitgliedstaaten durch einen Durchführungsrechtsakt gemäß Artikel 28 der Richtlinie 2008/50/EG direkte Anleitungen zur Einrichtung ihrer Überwachungsnetze zu geben;“
2.Teil	„fordert die Kommission dazu auf, im Rahmen der Vorschläge für die überarbeiteten Luftqualitätsrichtlinien die Regeln für die Wahl des Standorts von Überwachungsstationen und Messpunkten zu überarbeiten und neue verbindliche Regeln festzulegen, etwa dass der Kommission die Befugnis übertragen wird, bei Bedarf zusätzliche Überwachungsstationen vorzuschreiben, damit die Luftverschmutzung besser gemessen werden kann, oder die Bestimmung einer Mindestzahl von Messstationen pro Emissionsquelle (Verkehr, Industrie, Landwirtschaft oder Wohnen);“
§ 16
1.Teil	„stellt fest, dass die COVID-19-Krise gezeigt hat, dass die Einschränkung des motorisierten Verkehrs und die Veränderung von Mobilitätsmustern ein wirksames Mittel zur Reduzierung der Luftverschmutzung in Städten sind;“
2.Teil	„ist daher der Meinung, dass bewährte Verfahren wie der Einkauf in der Nähe, die freiwillige Telearbeit, die elektronische Verwaltung oder die Staffelung der Arbeitszeiten gefördert werden sollten;“
§ 20
1.Teil	gesamter Text ohne die Worte „ist der Ansicht, dass „15-Minuten-Städte“, in denen Wohnungen, Arbeitsplätze, öffentliche Dienstleistungen und Geschäfte innerhalb von 15 Minuten zu Fuß oder mit öffentlichen Verkehrsmitteln erreichbar sind, die Grundlage der langfristigen Stadtplanung bilden sollten;“
2.Teil	diese Worte
§ 36
1.Teil	gesamter Text ohne die Worte „um den Bereich der gemessenen regulierten Schadstoffe zu erweitern“
2.Teil	diese Worte
ID:
§ 14
1.Teil	„weist darauf hin, dass die COVID-19-Pandemie ein Beispiel dafür ist, dass die Gesundheit des Menschen und die Gesundheit der Ökosysteme unauflöslich miteinander verflochten sind;“
2.Teil	„betont, dass die Lehren, die aus der COVID-19-Pandemie hinsichtlich der Luftverschmutzung gezogen werden konnten, bei der Gestaltung künftiger politischer Maßnahmen und Strategien berücksichtigt werden müssen;“
§ 15
1.Teil	„stellt fest, dass die zur Eindämmung der Pandemie verhängten Ausgangsbeschränkungen zu einem erheblichen zeitweiligen Rückgang des Verkehrsaufkommens und der Industrietätigkeit und im Ergebnis zu einem beispiellosen Rückgang der Emissionen und der Luftverschmutzung auf kontinentaler Ebene mit Schadstoffkonzentrationen weit unter der gesetzlich zulässigen Grenze und den Empfehlungen der WHO geführt haben, sodass die Auswirkungen der Aktivität des Menschen auf die Umwelt klar ersichtlich geworden sind;“
2.Teil	„empfiehlt, dass alle Maßnahmen auf ihre Wirkung hin analysiert werden;“
3.Teil	„stellt mit Bedauern fest, dass eine dauernde langfristige Exposition gegenüber Luftverschmutzung dazu führen kann, dass sich die Auswirkungen von Atemwegserkrankungen wie COVID-19 verschlimmern; ist besorgt über das Risiko, dass die Verschmutzung wieder auf das vorherige Niveau oder, noch schlimmer, darüber hinaus ansteigt, und warnt davor, lokale Maßnahmen zur Reduzierung der Luftverschmutzung aufzuschieben oder auszusetzen; betont, dass eine langfristige erhebliche Reduktion der Luftverschmutzung von erheblichem Nutzen für die Gesundheit des Menschen sowie für die Landwirtschaft und die natürlichen Ökosysteme wäre; hebt hervor, dass die Bekämpfung der Luftverschmutzung im Zentrum des Aufbauplans der EU stehen muss und dass verpflichtende Vorschriften zur Luftqualität und ihre wirksame Durchsetzung von entscheidender Bedeutung sind, um für die Gesundheit der Bürgerinnen und Bürger zu sorgen und ihre Widerstandsfähigkeit gegen künftige gesundheitliche Bedrohungen zu stärken; fordert die Mitgliedstaaten mit Nachdruck auf, ihre Ambitionen hinsichtlich ihrer Luftreinhaltepolitik zu verstärken, etwa durch die gezielte Nutzung der Mittel aus der nationalen Aufbau- und Resilienzfazilität der EU;“
§ 29
1.Teil	gesamter Text ohne die Worte „der Landwirtschaft und“
2.Teil	diese Worte
ECR, ID:
§ 56
1.Teil	„betont, dass von den Mitgliedstaaten bereitgestellte Informationen über die möglichen Auswirkungen der Luftverschmutzung auf die Gesundheit selten, unklar und für die Öffentlichkeit schwer zugänglich sind; stellt jedoch fest, dass es bei der praktischen Umsetzung der im Rahmen der Luftqualitätsrichtlinie bestehenden Verpflichtungen der Mitgliedstaaten zur Information der Öffentlichkeit über die jeweils aktuelle Luftqualität eine positive Tendenz gibt; fordert eine weitere Harmonisierung der Informationen über die Luftqualität, die der Öffentlichkeit auf allen geografischen Ebenen in den Mitgliedstaaten und Regionen zur Verfügung stehen, wobei ein einfacher Zugang zu präzisen Informationen in Echtzeit über die Luftqualität sicherzustellen ist; fordert die Kommission, die Mitgliedstaaten und die zuständigen regionalen und lokalen Gebietskörperschaften auf, aktuelle Kampagnen zur Information und Sensibilisierung der Öffentlichkeit beispielsweise im Hinblick auf unterschiedliche Arten von Luftschadstoffen und ihre Auswirkungen auf die Gesundheit des Menschen oder im Hinblick auf die bestehenden Niveaus der Luftverschmutzung in dem Gebiet, einschließlich Informationen für schutzbedürftige Gruppen, zu starten sowie Ranglisten zu veröffentlichen, aus denen hervorgeht, in welchen Luftqualitätsgebieten die größten bzw. die geringsten Fortschritte erzielt wurden;“
2.Teil	„ist der Ansicht, dass Sensibilisierungskampagnen zu den verheerenden Auswirkungen der Luftverschmutzung in der Nähe von relevanten Verschmutzungsquellen und/oder die Anbringung von Luftqualitätsanzeigen auch die Sensibilisierung und die Aufklärung der Öffentlichkeit verbessern und zu einer Änderung von Verhaltensweisen und Mustern führen könnten, die einen Beitrag zur Verbesserung der Luftqualität leisten können;“ ohne die Worte „in der Nähe von relevanten Verschmutzungsquellen und/oder die Anbringung von Luftqualitätsanzeigen“
3.Teil	„in der Nähe von relevanten Verschmutzungsquellen und/oder die Anbringung von Luftqualitätsanzeigen“
PPE, ECR:
§ 7
1.Teil	„stellt fest, dass sich die große Mehrheit der von der Kommission bislang eingeleiteten Vertragsverletzungsverfahren auf die Überschreitung der Grenzwerte bezieht, was zeigt, dass Grenzwerte die am besten durchsetzbaren Elemente der Luftqualitätsrichtlinie sind;“
2.Teil	„fordert die Kommission auf, die Ersetzung der gegenwärtigen Zielwerte (O3, As, Cd, Ni und BaP) durch Grenzwerte vorzuschlagen;“
3.Teil	„weist darauf hin, dass bei Jahresnormen Spitzenwerte der Schadstoffkonzentration, insbesondere bei Feinstaub (PM 2,5), nicht registriert werden;“
PPE, ID:
§ 26
1.Teil	gesamter Text ohne die Worte „und diese zu verschärfen“, „weist warnend darauf hin, dass die meisten Mitgliedstaaten ihre Verpflichtungen zur Emissionsreduzierung nach der NEC-Richtlinie bis 2020 und bis 2030 wahrscheinlich nicht erfüllen dürften;“ und „der Landwirtschaft“
2.Teil	„und diese zu verschärfen“
3.Teil	„weist warnend darauf hin, dass die meisten Mitgliedstaaten ihre Verpflichtungen zur Emissionsreduzierung nach der NEC-Richtlinie bis 2020 und bis 2030 wahrscheinlich nicht erfüllen dürften;“
4.Teil	„der Landwirtschaft“
PPE, ECR, ID:
§ 34
1.Teil	„stellt fest, dass die Stromerzeugung mit festen Brennstoffen in der Union auf absehbare Zeit die Hauptquelle für Quecksilberemissionen in die Luft sein wird; begrüßt in dieser Hinsicht die Zusage von mindestens zehn Mitgliedstaaten der EU, aus der Kohle auszusteigen;“
2.Teil	„fordert die übrigen Mitgliedstaaten der EU auf, bis spätestens 2030 auf den Einsatz von Kohle als Energiequelle zu verzichten;“

17. Neue Strategie EU-Afrika

18. EU-Strategie für nachhaltigen Tourismus

19. Stärkung der internationalen Rolle des Euro

20. Bewertungsbericht der Kommission über die Durchführung der Datenschutz-Grundverordnung zwei Jahre nach Beginn ihrer Anwendung

Entschließungsantrag: B9-0211/2021


Gegenstand	Änd. Nr.	Verfasser(in)	NA etc.	Abstimmung	NA/EA – Bemerkungen
Entschließungsantrag B9-0211/2021 (LIBE-Ausschuss)
§ 2	1	PPE	NA	-	209, 418, 62
	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	554, 36, 99
			2/NA	+	452, 215, 22
Nach § 2	2	PPE	NA	-	233, 400, 56
§ 3	3	PPE	NA	-	290, 364, 35
§ 6	4	PPE	NA	-	205, 388, 96
§ 7	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	595, 15, 79
			2/NA	+	542, 103, 44
§ 16	§	ursprünglicher Text	NA	+	545, 68, 76
§ 17	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	625, 40, 24
			2/NA	+	390, 289, 10
§ 20	5	PPE	NA	-	219, 392, 78
	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	660, 17, 12
			2/NA	+	385, 220, 84
§ 23	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	628, 39, 22
			2/NA	+	524, 150, 15
§ 24	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	546, 103, 37
			2/NA	+	627, 11, 49
§ 26	6	PPE	NA	-	226, 405, 58
Nach § 26	7	PPE	NA	-	223, 441, 25
Nach § 26	8	PPE	NA	-	321, 358, 10
§ 27	9	PPE	NA	-	266, 392, 31
Nach § 27	10	PPE	NA	-	180, 410, 99
§ 33	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	582, 51, 56
			2/NA	+	627, 1, 61
§ 34	11	PPE	NA	-	301, 360, 28
§ 35	12	PPE	NA	-	185, 429, 75
§ 36	13	PPE	NA	-	233, 401, 55
§ 37	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	393, 231, 64
			2/NA	+	654, 12, 23
§ 38	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	682, 2, 5
			2/NA	+	499, 175, 15
			3/NA	+	614, 30, 45
§ 40	§	ursprünglicher Text	NA	+	370, 308, 11
§ 41	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	384, 296, 9
			2/NA	+	606, 6, 77
Entschließungsantrag (gesamter Text)			NA	+	483, 96, 108


Anträge auf gesonderte Abstimmung
ECR:	§§ 16, 40
PPE:	§ 40


Anträge auf getrennte Abstimmung
ECR:
§ 7
1.Teil	gesamter Text ohne das Wort „missbräuchlich“
2.Teil	dieses Wort
§ 17
1.Teil	gesamter Text ohne die Worte „bedauert, dass die Kommission noch keine Vertragsverletzungsverfahren gegen die Mitgliedstaaten eingeleitet hat, die ihren Verpflichtungen aus der DSGVO nicht nachgekommen sind, und fordert die Kommission auf, dies unverzüglich zu tun;“
2.Teil	diese Worte
§ 20
1.Teil	gesamter Text ohne die Worte „insbesondere in Bezug auf die Rolle der irischen und luxemburgischen Datenschutzaufsichtsbehörden; stellt fest, dass diese Datenschutzaufsichtsbehörden für die Bearbeitung einer Vielzahl von Fällen zuständig sind, da zahlreiche Technologieunternehmen ihren Hauptsitz in der EU in Irland oder Luxemburg angemeldet haben; ist besonders darüber besorgt, dass die irische Datenschutzaufsichtsbehörde die meisten Fälle in der Regel mit einem Kompromiss statt mit einer Sanktion abschließt und dass Fälle, die 2018 in Irland eingereicht wurden, nicht einmal das Stadium eines Entscheidungsentwurfs gemäß Artikel 60 Absatz 3 DSGVO erreicht haben;“
2.Teil	diese Worte
§ 23
1.Teil	gesamter Text ohne die Worte „fordert die Kommission auf, ihre Befugnisse zu nutzen, um in Mitgliedstaaten tätig zu werden, in denen nationale Maßnahmen, Aktionen und Beschlüsse den Sinn, das Ziel und den Text der DSGVO aushöhlen“
2.Teil	diese Worte
§ 24
1.Teil	„äußert sich sehr besorgt über den Missbrauch der DSGVO durch die Behörden einiger Mitgliedstaaten zur Einschränkung von Journalisten und nichtstaatlichen Organisationen;“
2.Teil	„schließt sich entschieden der Auffassung der Kommission an, dass die Datenschutzvorschriften die Ausübung der Meinungs- und Informationsfreiheit nicht beeinträchtigen sollten, insbesondere nicht dadurch, dass sie eine abschreckende Wirkung haben oder so ausgelegt werden, dass sie Druck auf Journalisten ausüben, ihre Quellen offenzulegen; äußert sich jedoch enttäuscht darüber, dass die Kommission ihre Bewertung der Abwägung zwischen dem Recht auf Schutz personenbezogener Daten und der Freiheit der Meinungsäußerung und der Informationsfreiheit, wie sie in Artikel 85 der DSGVO dargelegt ist, noch nicht abgeschlossen hat; fordert die Kommission auf, ihre diesbezügliche Bewertung der nationalen Rechtsvorschriften unverzüglich abzuschließen und alle verfügbaren Instrumente, einschließlich Vertragsverletzungsverfahren, zu nutzen, um sicherzustellen, dass die Mitgliedstaaten die DSGVO einhalten, und Fragmentierungen des Datenschutzrahmens zu beschränken;“
§ 33
1.Teil	„bekräftigt, dass Massenüberwachungsprogramme, die die Erhebung von Massendaten umfassen, die Feststellung der Angemessenheit unmöglich machen; fordert die Kommission nachdrücklich auf, die Schlussfolgerungen des EuGH in den Rechtssachen Schrems I, II und Privacy International u. a. (2020) bei sämtlichen Überprüfungen von Angemessenheitsentscheidungen sowie laufenden und künftigen Verhandlungen anzuwenden;“
2.Teil	„weist darauf hin, dass Übermittlungen, die sich auf Ausnahmeregelungen für besondere Situationen gemäß Artikel 49 der GPDR stützen, die Ausnahme bleiben sollten; begrüßt die diesbezüglichen Leitlinien des EDSA und der Datenschutzbehörden und fordert sie auf, eine einheitliche Auslegung bei der Anwendung und Kontrolle solcher Ausnahmeregelungen im Einklang mit den EDSA-Leitlinien 02/2018 sicherzustellen;“
§ 41
1.Teil	„ist besorgt angesichts der unzureichenden Umsetzung der Datenschutzrichtlinie für elektronische Kommunikation durch die Mitgliedstaaten im Hinblick auf die mit der DSGVO eingeführten Veränderungen; fordert die Kommission auf, ihre Bewertung zu beschleunigen und Vertragsverletzungsverfahren gegen diejenigen Mitgliedstaaten einzuleiten, die die Datenschutzrichtlinie für elektronische Kommunikation nicht ordnungsgemäß umgesetzt haben; ist zutiefst darüber besorgt, dass die seit Jahren überfällige Reform der Datenschutzrichtlinie für elektronische Kommunikation zu einer Fragmentierung der Rechtslandschaft in der EU führt, die sowohl für Unternehmen als auch für Bürger nachteilig ist;“
2.Teil	„weist darauf hin, dass die Datenschutzverordnung für elektronische Kommunikation als Ergänzung und Präzisierung der DSGVO konzipiert wurde und zeitgleich mit dem Inkrafttreten der DSGVO in Kraft getreten ist; betont, dass die Reform der Vorschriften für den Datenschutz in der elektronischen Kommunikation nicht zu einer Herabsetzung des derzeitigen Schutzniveaus führen darf, das durch die DSGVO und die Datenschutzrichtlinie für elektronische Kommunikation gewährleistet wird; bedauert, dass es vier Jahre gedauert hat, bis der Rat schließlich seine Verhandlungsposition zum Vorschlag für die Datenschutzverordnung für elektronische Kommunikation angenommen hat, während das Parlament seine Verhandlungsposition im Oktober 2017 angenommen hat; weist darauf hin, dass ergänzend zur DSGVO die Vorschriften über den Datenschutz in der elektronischen Kommunikation von 2002 und 2009 aktualisiert werden müssen, um den Schutz der Grundrechte der Bürger und die Rechtssicherheit für Unternehmen zu verbessern;“
PPE:
§ 37
1.Teil	„ist der Ansicht, dass die DSGVO durch ihre Technologieneutralität einen soliden Rechtsrahmen für neu entstehende Technologien bietet;“
2.Teil	„ist jedoch der Ansicht, dass weitere Anstrengungen erforderlich sind, um umfassendere Fragen der Digitalisierung, wie Monopolsituationen und Machtungleichgewichte durch spezifische Regulierung anzugehen und die Korrelation der DSGVO mit jeder neuen Gesetzesinitiative sorgfältig zu prüfen, um Kohärenz sicherzustellen und rechtliche Lücken zu schließen; weist die Kommission auf ihre Verpflichtung hin, sicherzustellen, dass Legislativvorschläge, wie z. B. zum Datenqualitätsmanagement, zum Datenrecht, zur Gesetzgebung für digitale Dienste oder zur künstlichen Intelligenz, immer vollständig mit der DSGVO und der Richtlinie zum Datenschutz bei der Strafverfolgung übereinstimmen müssen; ist der Ansicht, dass die von den Mitgesetzgebern im Rahmen der interinstitutionellen Verhandlungen angenommenen endgültigen Texte den Besitzstand im Bereich des Datenschutzes in vollem Umfang berücksichtigen müssen; bedauert jedoch, dass die Kommission selbst in ihren Legislativvorschlägen nicht immer einen konsistenten Ansatz zum Datenschutz verfolgt; betont, dass ein Verweis auf die Anwendung der DSGVO oder die Formulierung „unbeschadet der DSGVO“ nicht automatisch dazu führt, dass ein Vorschlag mit der DSGVO im Einklang steht; fordert die Kommission auf, den Europäischen Datenschutzbeauftragten (EDSB) und den EDSA zu konsultieren, wenn sich nach der Annahme von Vorschlägen für einen Rechtsakt Auswirkungen auf den Schutz der Rechte und Freiheiten natürlicher Personen im Zusammenhang mit der Verarbeitung personenbezogener Daten ergeben; fordert die Kommission ferner auf, sich bei der Ausarbeitung von Vorschlägen oder Empfehlungen um eine Konsultation des EDSA zu bemühen, um die Kohärenz der Datenschutzvorschriften in der gesamten Union sicherzustellen, und stets eine Folgenabschätzung durchzuführen;“
§ 38
1.Teil	„stellt fest, dass Profiling, obwohl es nach Artikel 22 DSGVO nur unter strengen und begrenzten Bedingungen erlaubt ist, zunehmend eingesetzt wird, da die Online-Aktivitäten von Personen tiefe Einblicke in ihre Psychologie und ihr Privatleben ermöglichen;“
2.Teil	„weist darauf hin, dass die Erhebung und Verarbeitung personenbezogener Daten über die Nutzung digitaler Dienste auf das für die Erbringung des Dienstes und die Abrechnung mit den Nutzern unbedingt erforderliche Maß beschränkt werden sollte, da durch Profiling das Verhalten der Nutzer manipuliert werden kann;“
3.Teil	„fordert die Kommission auf, strikte sektorspezifische Datenschutzvorschriften für sensible Kategorien personenbezogener Daten vorzuschlagen, sofern sie dies noch nicht getan hat; fordert die strikte Durchsetzung der DSGVO bei der Verarbeitung von personenbezogenen Daten;“
ID:
§ 2
1.Teil	„kommt zu dem Schluss, dass die DSGVO zwei Jahre nach ihrem Inkrafttreten insgesamt ein Erfolg ist,“
2.Teil	„und teilt die Auffassung der Kommission, dass eine Überarbeitung oder Überprüfung zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht erforderlich ist;“

21. Berichte 2019-2020 über Albanien

Bericht: Isabel Santos (A9-0041/2021)


Gegenstand	Änd. Nr.	Verfasser(in)	NA etc.	Abstimmung	NA/EA – Bemerkungen
§ 2	§	ursprünglicher Text	NA	+	522, 117, 47
§ 3	§	ursprünglicher Text	NA	+	601, 69, 16
Nach § 26	2	ID	NA	-	261, 382, 37
§ 31	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	536, 40, 108
			2/NA	+	575, 54, 35
§ 34	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	640, 16, 29
			2/NA	+	592, 65, 28
§ 38	4	The Left	NA	+	542, 79, 64
§ 43	5	The Left	getr.
			1/NA	-	132, 405, 147
			2/NA	-	68, 586, 30
	1	Verts/ALE	NA	-	137, 419, 129
§ 46	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	599, 55, 31
			2/NA	+	539, 131, 14
Nach § 51	3	ID	NA	-	176, 437, 65
§ 56	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	605, 28, 51
			2/NA	+	545, 62, 78
§ 79	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	590, 80, 14
			2/NA	+	626, 51, 8
§ 80	§	ursprünglicher Text	NA	+	570, 88, 26
Erwägung A	§	ursprünglicher Text	NA	+	564, 70, 49
Entschließungsantrag (gesamter Text)			NA	+	581, 61, 45


Anträge auf gesonderte Abstimmung
ECR:	§ 31
ID:	§§ 2, 3; Erwägung A
The Left:	§ 80


Anträge auf getrennte Abstimmung
Verts/ALE:
§ 46
1.Teil	gesamter Text ohne die Worte „und die Zahl der unbegründeten Asylanträge albanischer Staatsangehöriger“
2.Teil	diese Worte
PPE:
§ 31
1.Teil	„stellt fest, dass der albanische Nationale Aktionsplan für LGBTI-Angelegenheiten 2016–2020 ausgelaufen ist, und fordert die Regierung auf, einen neuen Aktionsplan im Rahmen einer transparenten und inklusiven Konsultation mit der Zivilgesellschaft zu entwickeln und sicherzustellen, dass angemessene Ressourcen für seine Umsetzung bereitgestellt werden; fordert die albanischen Behörden auf, die gesellschaftliche Akzeptanz von LGBTQI+-Personen zu fördern, die immer noch regelmäßig Diskriminierung und Hetze ausgesetzt sind;“
2.Teil	„begrüßt die Entscheidung, die inakzeptable „Konvertierungstherapie“ abzuschaffen und damit das Recht auf Geschlechtsidentität und Geschlechtsausdruck zu stärken;“
ECR:
§ 34
1.Teil	gesamter Text ohne die Worte „Roma, Ägyptern und anderen“
2.Teil	diese Worte
§ 56
1.Teil	gesamter Text ohne die Worte „die LGBTQI+-Gemeinschaft“
2.Teil	diese Worte
The Left:
Änderungsantrag 5
1.Teil	„betont, wie wichtig die Verhütung grenzüberschreitender Kriminalität ist, die unter voller Achtung der in den geltenden internationalen und regionalen Gesetzen und Grundsätzen verankerten Grundrechte erfolgen muss; nimmt die Aufnahme der ersten vollwertigen gemeinsamen Operation mit der Europäischen Agentur für die Grenz- und Küstenwache (Frontex) außerhalb der Europäischen Union zur Kenntnis“
2.Teil	„und fordert Frontex auf klarzustellen, ob eine Folgenabschätzung in Bezug auf die Grundrechte durchgeführt wurde, bevor sie ihre Operationen in Albanien aufnahm; ist besorgt über Berichte über angebliche „Push-Backs“ an der albanisch-griechischen Grenze und fordert eine gründliche Untersuchung dieser Vorwürfe durch Frontex und die albanischen Behörden;“
§ 79
1.Teil	„begrüßt, dass sich Albanien den Beschlüssen und Erklärungen zur Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik seit 2012 rückhaltlos angeschlossen hat, und würdigt seine aktive Beteiligung an EU-Krisenbewältigungsmissionen und -operationen sowie seinen aktiven Beitrag zu NATO-Missionen von strategischer Bedeutung für die EU;“
2.Teil	„fordert Albanien nachdrücklich dazu auf, sich dem Standpunkt der EU hinsichtlich der Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs anzuschließen;“

22. Berichte 2019-2020 über das Kosovo

Bericht: Viola Von Cramon-Taubadel (A9-0031/2021)


Gegenstand	Änd. Nr.	Verfasser(in)	NA etc.	Abstimmung	NA/EA – Bemerkungen
§ 4	1	Verts/ALE	NA	+	517, 95, 67
§ 6	§	ursprünglicher Text	NA	+	473, 165, 41
§ 7	§	ursprünglicher Text	NA	+	472, 165, 41
§ 8	§	ursprünglicher Text	NA	+	525, 105, 51
§ 10	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	564, 80, 37
			2/NA	+	578, 76, 27
§ 11	4S	PPE	NA	-	272, 350, 57
§ 11	2	Verts/ALE	NA	+	344, 289, 43
§ 12	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	590, 69, 22
			2/NA	+	585, 79, 17
Nach § 27	6	ID	NA	-	221, 408, 47
Nach § 29	7	ID	NA	-	240, 379, 59
§ 31	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	557, 40, 84
			2/NA	+	602, 39, 40
§ 48	§	ursprünglicher Text	NA	+	557, 60, 62
§ 54	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	548, 14, 114
			2/NA	+	467, 120, 90
§ 58	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	605, 32, 44
			2/NA	+	576, 75, 30
§ 63	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	479, 126, 74
			2/NA	+	453, 158, 68
§ 64	§	ursprünglicher Text	NA	+	493, 97, 89
§ 101	5	PPE	NA	+	336, 273, 71
Erwägung A	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	553, 119, 9
			2/NA	+	506, 134, 39
Erwägung D	§	ursprünglicher Text	NA	+	534, 130, 17
Erwägung E	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	595, 40, 46
			2/NA	+	483, 144, 52
			3/NA	+	491, 135, 53
Erwägung F	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	657, 17, 7
			2/NA	+	508, 100, 70
Entschließungsantrag (gesamter Text)			NA	+	471, 109, 104


Anträge auf gesonderte Abstimmung
PPE:	§ 48
The Left:	§ 64; Erwägung D
Renew:	§§ 6, 7, 63
ID:	§§ 6, 8


Anträge auf getrennte Abstimmung
PPE:
§ 54
1.Teil	„begrüßt die Fortschritte beim Schutz der LGBTI-Rechte auf legislativer und politischer Ebene; stellt jedoch fest, dass der bestehende Rahmen zum Diskriminierungsverbot vollständig umgesetzt werden muss, und fordert, dass Fälle von Hassverbrechen gegen LGBTI-Personen sorgfältig untersucht werden;“
2.Teil	„fordert die Regierung auf, die von der Verfassung des Landes garantierte gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaft in den Entwurf des Zivilgesetzbuches aufzunehmen;“
The Left:
Erwägung A
1.Teil	gesamter Text ohne die Worte „wie jedes Land, das Mitgliedstaat der EU werden will,“
2.Teil	diese Worte
Erwägung F
1.Teil	„in der Erwägung, dass die Schattenwirtschaft im Land die Entwicklung einer funktionierenden Wirtschaft insgesamt behindert;“
2.Teil	„dort“
§ 10
1.Teil	gesamter Text ohne die Worte „begrüßt das erneuerte Engagement der Vereinigten Staaten und hebt hervor, dass die EU und die Vereinigten Staaten ihre Partnerschaft und Abstimmung im Westbalkanraum stärken müssen; unterstreicht, dass die transatlantische Zusammenarbeit ein entscheidender Faktor für die Stabilität in der Region ist,“
2.Teil	diese Worte
§ 12
1.Teil	„würdigt, dass die Kosovo-Truppe (KFOR) und die beteiligten Staaten einen bedeutenden Beitrag dazu leisten, ein sicheres und geschütztes Umfeld aufrechtzuerhalten, die Freizügigkeit aller Bürgerinnen und Bürger im Kosovo zu wahren“
2.Teil	„und die euroatlantische Integration des Westbalkanraums voranzubringen;“
§ 58
1.Teil	gesamter Text ohne die Worte „und seine Politik aktiv an die Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik (GASP) der EU anzugleichen;“
2.Teil	diese Worte
§ 63
1.Teil	gesamter Text ohne die Worte „und bekräftigt seine an sie gerichtete Forderung, das Land anzuerkennen“
2.Teil	diese Worte
ID:
§ 31
1.Teil	„nimmt die Annahme der Verordnung über die Integration von Ausländern positiv zur Kenntnis und fordert die vollständige Umsetzung dieser Verordnung;“
2.Teil	„betont, dass weitere Schritte unternommen werden müssen, um für eine hinreichende Verwaltungs- und Durchsetzungskapazität zu sorgen, damit die mit der Migration verbundenen Probleme wie etwa die Schleuserkriminalität bewältigt werden können;“
The Left, Renew:
Erwägung E
1.Teil	„in der Erwägung, dass das Kosovo das einzige Land des Westbalkanraums ist, dessen Bürger für Reisen in den Schengen-Raum ein Visum benötigen“ ohne die Worte „das einzige Land des Westbalkanraums ist, dessen“
2.Teil	„das einzige Land des Westbalkanraums ist, dessen“
3.Teil	„obwohl sämtliche Vorgaben für die Visaliberalisierung seit 2018 erfüllt sind;“

Verschiedenes

Änderungsantrag 3 wurde zurückgezogen.

23. Berichte 2019-2020 über Nordmazedonien

Bericht: Ilhan Kyuchyuk (A9-0040/2021)


Gegenstand	Änd. Nr.	Verfasser(in)	NA etc.	Abstimmung	NA/EA – Bemerkungen
§ 3	§	ursprünglicher Text	NA	+	563, 84, 37
§ 4	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	582, 70, 32
			2/NA	+	567, 78, 39
			3/NA	+	549, 85, 50
§ 5	9	The Left	NA	-	149, 487, 48
§ 7	§	ursprünglicher Text	NA	+	572, 93, 19
Nach § 12	3	S&D, Verts/ALE	NA	+	580, 32, 72
Nach § 18	6	ID	NA	-	268, 382, 28
§ 23	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	629, 19, 34
			2/NA	+	580, 85, 19
Nach § 33	8	ECR	NA	-	199, 405, 79
§ 39	1	Renew	NA	+	593, 10, 81
	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	↓
			2/NA	↓
			3/NA	↓
§ 48	10	The Left	NA	-	116, 552, 16
	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	585, 41, 58
			2/NA	+	370, 294, 20
			3/NA	+	589, 27, 68
Nach § 55	7	ID	NA	-	187, 404, 88
Nach § 74	4	PPE	NA	+	352, 171, 160
Nach § 74	5	PPE	NA	+	479, 136, 68
§ 75	11	The Left	NA	-	143, 508, 33
	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	640, 15, 29
			2/NA	+	579, 31, 74
Nach § 77	2	S&D, Verts/ALE	NA	-	232, 353, 97
§ 82	§	ursprünglicher Text	NA	+	580, 71, 32
§ 83	§	ursprünglicher Text	NA	+	584, 81, 19
§ 84	§	ursprünglicher Text	NA	+	585, 86, 13
Erwägung F	§	ursprünglicher Text	NA	+	517, 75, 90
Erwägung S	§	ursprünglicher Text	NA	+	563, 74, 47
Erwägung T	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	618, 23, 43
			2/NA	+	588, 70, 26
Erwägung U	§	ursprünglicher Text	NA	+	572, 88, 24
Entschließungsantrag (gesamter Text)			NA	+	558, 70, 59


Anträge auf gesonderte Abstimmung
PPE:	Erwägung F
ID:	§§ 3, 7
The Left:	Erwägungen S, U, §§ 3, 82, 83, 84


Anträge auf getrennte Abstimmung
PPE:
§ 4
1.Teil	„weist die Mitgliedstaaten erneut darauf hin, dass die Erweiterungspolitik von objektiven Kriterien bestimmt werden muss“
2.Teil	„und nicht durch einseitige Interessen behindert werden darf;“
3.Teil	„erklärt erneut, dass die Erweiterungspolitik der EU das wirksamste Instrument des auswärtigen Handelns der Union ist und dass die weitere Aushöhlung dieser Politik zu einer instabilen Lage in der unmittelbaren Nachbarschaft der EU führen könnte;“
§ 39
1.Teil	„begrüßt die erneute Verabschiedung von Antidiskriminierungsgesetzen durch alle politischen Parteien und fordert die Behörden nachdrücklich auf, mit einem inklusiven und transparenten Prozess zur Einrichtung einer unabhängigen Kommission für den Schutz vor Diskriminierung fortzufahren, die den Schutz und die Inklusion aller Randgruppen gewährleistet;“
2.Teil	„ermutigt die Sobranie zur Verabschiedung von Gesetzen, die ein vereinfachtes, transparentes und zugängliches Verfahren zur rechtlichen Anerkennung des Geschlechts auf der Grundlage der Selbstbestimmung ermöglichen“
3.Teil	„und Diskriminierung aufgrund der sexuellen Ausrichtung oder der Geschlechtsidentität verhindern; nimmt die Ausrichtung der ersten Pride-Veranstaltung in Skopje im Juni 2019 zur Kenntnis;“
§ 48
1.Teil	„begrüßt die Bemühungen des Landes, die Zusammenarbeit bei der Steuerung der irregulären Migration, beim Grenzschutz und bei der Befriedigung der Grundbedürfnisse von Flüchtlingen, Asylbewerbern und Migranten zu verbessern; fordert eine weitere Stärkung des internationalen Schutzes für Personen, die diesen benötigen, und dass Verstöße gegen das Völkerrecht verhindert werden;“
2.Teil	„wie mutmaßliche Zurückweisungen“
3.Teil	„fordert die Behörden auf, einen aktiven Kontrollmechanismus einzurichten und die nötigen Maßnahmen zu ergreifen, um diese Verstöße gegen das Völkerrecht zu verhindern; betont, dass der Beitrag Nordmazedoniens zum Schutz der Außengrenzen der Europäischen Union von wesentlicher Bedeutung ist, und fordert die EU auf, ihre Unterstützung für den Grenzschutz in der Region zu verstärken; nimmt die Fortschritte bei der Bekämpfung von Menschenhandel und Schleuserkriminalität zur Kenntnis und erinnert an die Notwendigkeit, einen tragfähigen Mechanismus für die Steuerung irregulärer Migrationsströme zu schaffen und Schleusernetze zu bekämpfen, zumal das Land nach wie vor eine der Haupttransitrouten für Migranten ist; würdigt die kontinuierliche Zusammenarbeit und unterstützt den Abschluss der Statusvereinbarung mit der Europäischen Agentur für die Grenz- und Küstenwache (Frontex), die einen besseren Grenzschutz und die Bekämpfung der grenzüberschreitenden Kriminalität unter voller Achtung der Grundrechte erleichtern würde; fordert das Land auf, mit der Annahme einer Strategie zur Integration von Migranten, einschließlich zur Reintegration von Rückkehrern, voranzukommen;“
§ 75
1.Teil	„bekräftigt seine volle Unterstützung für die verstärkte regionale Zusammenarbeit und appelliert an alle Parteien, die vollständige, konsequente und in gutem Glauben erfolgende Umsetzung des Prespa-Abkommens mit Griechenland und des Vertrags über gutnachbarliche Beziehungen mit Bulgarien sicherzustellen, zumal beide einen wichtigen Bestandteil der bilateralen Beziehungen ausmachen;“
2.Teil	„fordert die Partner nachdrücklich auf, sich weiterhin mit allen noch offenen bilateralen Fragen, die sich nicht auf den Beitrittsprozess auswirken, zu befassen und diese bilateral beizulegen, dabei konstruktiv vorzugehen und von Maßnahmen abzusehen, durch die die europäische Integration und die Interessen der EU allgemein untergraben werden könnten;“
The Left:
§ 23
1.Teil	gesamter Text ohne die Worte „im Zusammenhang mit“ und „und der NATO“
2.Teil	diese Worte
Erwägung T
1.Teil	gesamter Text ohne die Worte „das Land zum 30. NATO-Mitgliedstaat wurde“
2.Teil	diese Worte

24. Berichte 2019-2020 über Serbien

Bericht: Vladimír Bilčík (A9-0032/2021)


Gegenstand	Änd. Nr.	Verfasser(in)	NA etc.	Abstimmung	NA/EA – Bemerkungen
§ 7	2S	PPE	NA	-	305, 346, 33
§ 8	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	609, 61, 14
			2/NA	+	645, 34, 5
			3/NA	+	588, 62, 34
§ 16	10	S&D, Renew, Verts/ALE	NA	+	391, 258, 33
§ 17	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	589, 51, 43
			2/NA	+	460, 181, 42
			3/NA	+	612, 37, 34
			4/NA	+	396, 273, 14
			5/NA	+	620, 26, 37
			6/NA	+	445, 190, 48
			7/NA	+	620, 24, 39
§ 19	3	PPE	NA	+	617, 21, 46
§ 19	11	S&D, Renew, Verts/ALE	NA	+	582, 65, 36
§ 23	15	Verts/ALE, S&D, Renew	NA	+	432, 201, 50
§ 24	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	642, 29, 12
			2/NA	+	407, 198, 77
			3/NA	+	616, 33, 34
Nach § 26	20	ID	NA	-	251, 400, 28
§ 31	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	552, 81, 50
			2/NA	+	386, 232, 65
			3/NA	+	543, 38, 102
			4/NA	+	396, 232, 55
§ 38	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	531, 85, 66
			2/NA	+	331, 245, 106
			3/NA	+	583, 42, 57
§ 39	16	Verts/ALE, S&D, Renew	NA	+	560, 54, 68
§ 40	4	PPE	NA	+	630, 15, 39
§ 42	12	S&D, Renew, Verts/ALE	NA	+	593, 29, 61
	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	↓
			2/NA	↓
			3/NA	↓
			4/NA	↓
			5/NA	↓
§ 44	9	Renew, S&D, Verts/ALE	NA	+	399, 265, 19
§ 44	5	PPE	NA	↓
§ 48	13	S&D, Renew, Verts/ALE	NA	+	589, 54, 41
	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	↓
			2/NA	↓
			3/NA	↓
§ 51	6S	PPE	NA	-	223, 375, 86
Nach § 53	17	Verts/ALE, S&D, Renew	NA	+	392, 241, 50
§ 55	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	601, 6, 77
			2/NA	+	545, 86, 51
§ 59	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	579, 23, 81
			2/NA	+	531, 87, 64
§ 60	7	PPE	NA	+	515, 104, 62
	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	↓
			2/NA	↓
§ 64	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	627, 42, 15
			2/NA	+	578, 97, 9
§ 78	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	630, 26, 28
			2/NA	+	545, 103, 36
§ 84	14	S&D, Renew, Verts/ALE	NA	+	562, 67, 54
§ 86	18	ECR	NA	-	327, 334, 22
§ 87	§	ursprünglicher Text	NA	+	567, 87, 30
§ 88	19	ECR	NA	+	516, 106, 62
	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	↓
			2/NA	↓
§ 89	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	638, 5, 41
			2/NA	+	561, 91, 32
			3/NA	+	587, 57, 40
§ 90	8S	PPE	NA	-	263, 352, 65
Nach § 92	21	ID	NA	-	171, 458, 50
§ 94	§	ursprünglicher Text	getr.
			1/NA	+	639, 6, 38
			2/NA	+	562, 85, 36
			3/NA	+	621, 29, 33
			4/NA	+	590, 51, 42
§ 105	§	ursprünglicher Text	NA	+	592, 18, 73
Erwägung R	1	PPE	NA	+	641, 5, 37
Entschließungsantrag (gesamter Text)			NA	+	538, 69, 79


Anträge auf gesonderte Abstimmung
ECR:	§ 60
ID:	§ 105
The Left:	§ 87


Anträge auf getrennte Abstimmung
ECR:
§ 55
1.Teil	gesamter Text ohne die Worte „die Umsetzung des Übereinkommens von Istanbul“
2.Teil	diese Worte
§ 59
1.Teil	„betont, dass die Rechte von LGBTI-Personen nach wie vor geschützt werden müssen; fordert von den Behörden angemessenere und wirksame Reaktionen auf Hassreden und hassmotivierte Verbrechen;“
2.Teil	„begrüßt die friedliche Durchführung von zwei Pride-Paraden im Jahr 2019; betont, dass es wichtig ist, dass alle Organe die Vorbereitungen zu EuroPride 2022 unterstützen und die Sicherheit aller Teilnehmer sicherstellen;“
§ 78
1.Teil	gesamter Text ohne die Worte „eine kohlenstoffarme Energiewende einleitet und zu Energien aus erneuerbaren Quellen und weniger umweltschädlichen Brennstoffen bei gleichzeitiger Einstellung aller nicht konformen Kohlesubventionen übergeht;“
2.Teil	diese Worte
ID:
§ 8
1.Teil	„hebt hervor, dass eine strategische Kommunikation zu den Vorteilen des EU-Beitritts durch serbische Interessenträger wichtig ist;“
2.Teil	„betont, dass die öffentliche Diskussion über den Beitritt zur EU auf Fakten beruhen und dabei die vollständige Achtung der Grundrechte und der demokratischen Werte gefördert werden muss;“ ohne das Wort „gefördert“
3.Teil	dieses Wort
PPE:
§ 17
1.Teil	„weist erneut auf die von der Venedig-Kommission festgelegten Wahlgrundsätze hin und nimmt mit Besorgnis zur Kenntnis, dass Präsident“
2.Teil	„Aleksandar Vučić“
3.Teil	„vorgezogene Neuwahlen angekündigt hat“
4.Teil	„ohne verfassungsrechtliche Grundlage und politische Notwendigkeit“
5.Teil	„und gleichzeitig bekannt gegeben hat,“
6.Teil	„als Präsident Serbiens und Vorsitzender der größten Partei des Landes“
7.Teil	„dass die Präsidentschafts-, Parlaments- und Kommunalwahlen in Belgrad an einem einzigen Wahltag im Frühjahr 2022 stattfinden werden;“
§ 24
1.Teil	„fordert Serbien nachdrücklich auf, überzeugende Ergebnisse zu liefern, einschließlich einer nachhaltigen Erfolgsbilanz mit wirksamen Ermittlungen in Problembereichen wie der Justiz, Meinungsfreiheit und Bekämpfung von Korruption und organisierter Kriminalität,“
2.Teil	„insbesondere in Fällen von großem öffentlichen Interesse, einschließlich der Fälle Krušik, Jovanjica und Telekom Srbija,“
3.Teil	„und seine Erfolgsbilanz bei Ermittlungen, Anklageerhebung und Verurteilungen in Korruptionsfällen auf hoher Ebene zu verbessern, einschließlich der Beschlagnahme und Einziehung von kriminell erworbenen Vermögenswerten; bekräftigt seine Forderung von 2018 nach Gerechtigkeit im Hinblick auf die rechtswidrige Zerstörung von Privateigentum im Stadtviertel Savamala in Belgrad; stellt fest, dass das neue Gesetz zur Korruptionsprävention seit dem 1. September 2020 in Kraft ist;“
§ 31
1.Teil	„äußert sich besorgt über das wirksame Funktionieren des neuen Parlaments,“
2.Teil	„in dem es keine parlamentarische Opposition gibt, dessen Legitimität von den Oppositionsparteien in Frage gestellt wird und“
3.Teil	„dessen Amtszeit, wie der serbische Präsident bereits angekündigt hat, verkürzt werden soll“
4.Teil	„und das ohne eine offene, inklusive und demokratische öffentliche Debatte weitreichende Verfassungsänderungen beschließt, insbesondere im Bereich der Justiz;“
§ 38
1.Teil	„stellt mit Besorgnis fest, dass die Nationalversammlung erst 44 Tage nach der Erklärung des Ausnahmezustands im März 2020 zusammengetreten ist,“
2.Teil	„wodurch ihre Position als Schlüsselinstitution der parlamentarischen Demokratie, wie sie in der Verfassung von Serbien verankert ist, untergraben wurde;“
3.Teil	„nimmt mit Besorgnis zur Kenntnis, dass die Nationalversammlung nach der Verkündung des endgültigen Wahlergebnisses am 5. Juli 2020 trotz klarer parlamentarischer Mehrheit über einen langen Zeitraum hinaus ihre Arbeit nicht in vollem Umfang aufgenommen hat; fordert die Nationalversammlung auf, missbräuchliche hetzerische Äußerungen zu vermeiden und Hassreden in der Parlamentsdebatte entgegenzuwirken; hebt hervor, wie wichtig die Arbeit der Opposition in einer Demokratie ist;“
§ 42
1.Teil	„vertritt die Auffassung, dass der Erwerb von zwei landesweit ausgestrahlten Fernsehsendern im Dezember 2018“ ohne die Worte „durch eine Person, die der Regierungspartei nahesteht,“
2.Teil	„durch eine Person, die der Regierungspartei nahesteht,“
3.Teil	„einen Schritt in Richtung einer Monopolisierung der Medienlandschaft im Land zugunsten der Regierungspartei darstellt;“ ohne die Worte „zugunsten der Regierungspartei“
4.Teil	„zugunsten der Regierungspartei“
5.Teil	„fordert die Redaktionsteams aller in Serbien landesweit ausgestrahlten Fernsehsender auf, die höchsten beruflichen Standards einzuhalten und regelmäßig die Äußerung unterschiedlicher Meinungen zu ermöglichen;“
§ 48
1.Teil	„stellt fest, dass der rechtliche und institutionelle Rahmen zur Wahrung der Menschenrechte formal weitgehend vorhanden ist,“
2.Teil	„dass es aber an wirksamen Mechanismen fehlt, um die Achtung dieser Grundrechte sicherzustellen;“
3.Teil	„fordert seine wirksamere Umsetzung unter besonderer Berücksichtigung der schwächsten Gruppen der Gesellschaft, einschließlich nationaler Minderheiten im Bereich der Bildung; fordert Serbien auf, den diskriminierungsfreien Gebrauch von Minderheitensprachen im Bildungswesen, in speziellen Medienräumen in den staatlichen Medien und in lokalen Verkaufsstellen zu ermöglichen und zu schützen sowie gleiche Chancen für eine angemessene Vertretung im politischen Leben, in der öffentlichen Verwaltung und in der Justiz sicherzustellen;“
§ 60
1.Teil	„fordert die Regierung auf, gleichgeschlechtliche Partnerschaften und Namens- und Geschlechtsänderungen von Transgender-Personen in Übereinstimmung mit der einschlägigen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte gesetzlich zu regeln“
2.Teil	„sowie ein sicheres Umfeld für LGBTI-Personen zu schaffen und eine Kultur der Toleranz ihnen gegenüber zu fördern;“
The Left:
§ 64
1.Teil	ohne die Worte „eine Priorität und eine Vorbedingung für den EU-Beitritt beider Länder ist und“
2.Teil	diese Worte
§ 88
1.Teil	„begrüßt die Tatsache, dass sich Serbien dem Standpunkt der EU zu den Präsidentschaftswahlen in Belarus angeschlossen hat; ist jedoch weiterhin besorgt darüber, dass sich Serbien nicht den Sanktionen gegen belarussische Beamte und dem Standpunkt der EU zum neuen Sicherheitsrecht in China angeschlossen hat;“
2.Teil	„fordert Serbien auf, sich stärker an die Erklärungen des Hohen Vertreters der Union für Außen- und Sicherheitspolitik im Namen der EU und an die Beschlüsse des Rates anzugleichen;“
§ 89
1.Teil	„nimmt die Unterzeichnung der Abkommen zur wirtschaftlichen Normalisierung durch Serbien und das Kosovo am 4. September 2020 in Washington zur Kenntnis;“
2.Teil	„bedauert jedoch Bestimmungen im Text, die das Kosovo verpflichten, keine Mitgliedschaft in internationalen Organisationen mehr anzustreben; begrüßt das erneute Engagement der Vereinigten Staaten und betont, dass die EU und die Vereinigten Staaten ihre Partnerschaft und Koordinierung in den westlichen Balkanstaaten verstärken müssen; hebt hervor, dass die transatlantische Zusammenarbeit ein wichtiger Faktor für die Stabilität in der Region ist,“
3.Teil	„und betont die führende Rolle der EU als Vermittlerin im Prozess der Normalisierung der Beziehungen zwischen Serbien und dem Kosovo;“
§ 94
1.Teil	„weist erneut darauf hin, dass die EU Serbiens führender Handelspartner, Investor und Geber von Hilfe ist; nimmt die Entscheidung Serbiens zur Kenntnis, im Oktober 2019 ein Freihandelsabkommen mit der Eurasischen Wirtschaftsunion zu unterzeichnen;“
2.Teil	„erwartet jedoch, dass sich Serbien der EU-Handelspolitik angleicht;“
3.Teil	„weist auf die Verpflichtung der Union hin, ihre Interessen zu verteidigen, indem die negativen Auswirkungen von Freihandelsabkommen mit der Eurasischen Wirtschaftsunion, die von Ländern unterzeichnet wurden, die sich um eine Mitgliedschaft in der Europäischen Union beworben und ein Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommen unterzeichnet haben, wie etwa Serbien, vermindert werden;“
4.Teil	„bedauert, dass Serbien immer noch kein Mitglied der Welthandelsorganisation ist;“

Letzte Aktualisierung: 27. Mai 2021

Rechtlicher Hinweis - Datenschutzbestimmungen