4. Ioannis Lagosin koskemattomuuden pidättämistä koskeva pyyntö
Mietintö: Marie Toussaint (A9-0136/2021) (salainen äänestys (työjärjestyksen 191 artikla))
Kohde
NHÄ jne.
Äänestys
NHÄ/KÄ ja huomautukset
päätösehdotus
SEC
+
658, 25, 10
5. EU:n ja Norjan sopimus: kaikkiin EU:n luetteloon CLXXV sisältyviin tariffikiintiöihin liittyvien myönnytysten muuttaminen Yhdistyneen kuningaskunnan erotessa Euroopan unionista ***
17. Työjärjestyksen 112 artiklan 2 ja 3 kohdan sekä 4 kohdan c alakohdan mukainen vastalause: Jäämien enimmäismäärät tietyissä tuotteissa, luferoni mukaan lukien
Päätöslauselmaesitys: (B9-0223/2021) (hyväksymiseen vaaditaan parlamentin jäsenten enemmistö)
18. Työjärjestyksen 112 artiklan 2 ja 3 sekä 4 kohdan c alakohdan mukainen vastalause: Jäämien enimmäismäärät tietyissä tuotteissa, flonikamidi mukaan lukien
Päätöslauselmaesitys: (B9-0222/2021) (hyväksymiseen vaaditaan parlamentin jäsenten enemmistö)
19. Sisämarkkinoita, yritysten, mukaan luettuna pienten ja keskisuurten yritysten, kilpailukykyä, kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehualaa ja Euroopan tilastoja koskeva ohjelma (sisämarkkinaohjelma) 2021–2027 ***II
Suositus toiseen käsittelyyn: Brando Benifei (A9-0142/2021)
Kohde
NHÄ jne.
Äänestys
NHÄ/KÄ ja huomautukset
Hyväksyminen ilman äänestystä
20. Euroopan globalisaatiorahasto (EGR) (2021–2027) ***II
Suositus toiseen käsittelyyn: Vilija Blinkevičiūtė (A9-0140/2021)
Kohde
NHÄ jne.
Äänestys
NHÄ/KÄ ja huomautukset
Hyväksyminen ilman äänestystä
21. Kansalaisten, tasa-arvon, perusoikeuksien ja arvojen ohjelma 2021–2027 ***II
Suositus toiseen käsittelyyn: Alice Kuhnke (A9-0144/2021)
Kohde
NHÄ jne.
Äänestys
NHÄ/KÄ ja huomautukset
Hyväksyminen ilman äänestystä
22. Oikeusalan ohjelma 2021–2027 ***II
Suositus toiseen käsittelyyn: Heidi Hautala, Katarina Barley (A9-0146/2021)
Kohde
NHÄ jne.
Äänestys
NHÄ/KÄ ja huomautukset
Hyväksyminen ilman äänestystä
23. Unionin avaruusohjelman 2021 - 2027 ja Euroopan unionin avaruusohjelmaviraston perustaminen ***II
Suositus toiseen käsittelyyn: Massimiliano Salini (A9-0141/2021)
Kohde
NHÄ jne.
Äänestys
NHÄ/KÄ ja huomautukset
Hyväksyminen ilman äänestystä
24. Euroopan unionin ja Yhdistyneen kuningaskunnan välinen kauppa- ja yhteistyösopimus ***
Suositus: Andreas Schieder, Christophe Hansen (A9-0128/2021)
Kohde
NHÄ jne.
Äänestys
NHÄ/KÄ ja huomautukset
hyväksyntämenettely
NHÄ
+
660, 5, 32
25. Euroopan unionin ja Yhdistyneen kuningaskunnan välisten neuvottelujen tulokset
Päätöslauselmaesitys B9-0225/2021 (PPE, S&D, Renew, Verts/ALE, The Left)
§ 1 jälkeen
5
ID
NHÄ
-
150, 539, 8
§ 2
§
alkuper. teksti
osat
1/NHÄ
+
536, 110, 52
2/NHÄ
+
606, 85, 8
3/NHÄ
+
584, 57, 58
§ 9
6
Verts/ALE
NHÄ
-
211, 482, 6
§ 15
7
Verts/ALE
NHÄ
-
183, 442, 74
§ 17 jälkeen
1
The Left
NHÄ
-
137, 558, 4
§ 18, ii alakohta
2
The Left
NHÄ
-
147, 539, 13
§ 18, iv alakohta
8
Verts/ALE
NHÄ
-
110, 537, 52
§ 21
21
jäsenet
NHÄ
+
562, 133, 4
§ 22
§
alkuper. teksti
osat
1/NHÄ
+
568, 65, 66
2/NHÄ
+
605, 68, 26
§ 30
9
Verts/ALE
NHÄ
-
193, 468, 38
§ 34
10
Verts/ALE
NHÄ
-
173, 486, 40
§ 34 jälkeen
11
Verts/ALE
NHÄ
-
164, 464, 71
§ 35
3
The Left
NHÄ
-
134, 559, 6
§ 36
12
Verts/ALE
NHÄ
-
147, 544, 8
4
The Left
NHÄ
-
136, 555, 8
§ 38 jälkeen
13
Verts/ALE
NHÄ
-
200, 471, 28
§ 45
14
Verts/ALE
NHÄ
-
158, 529, 12
§ 46 jälkeen
15
Verts/ALE
NHÄ
-
185, 457, 57
§ 47 jälkeen
16
Verts/ALE
NHÄ
-
200, 454, 45
17
Verts/ALE
NHÄ
-
172, 479, 47
18
Verts/ALE
NHÄ
-
199, 480, 20
19
Verts/ALE
NHÄ
-
161, 502, 36
20
Verts/ALE
NHÄ
-
210, 451, 38
päätöslauselmaesitys (teksti kokonaisuudessaan)
NHÄ
+
578, 51, 68
Kohta kohdalta -äänestyksiä koskevat pyynnöt
The Left:
§ 22
1.osa:
”pitää valitettavana, että vaikka poliittisessa julistuksessa kaavailtiin kunnianhimoista, laajaa, syvää ja joustavaa kumppanuutta ulkopolitiikan, turvallisuuden ja puolustuksen alalla, Yhdistynyt kuningaskunta kieltäytyi neuvottelemasta näistä näkökohdista osana sopimusta; muistuttaa kuitenkin, että on molempien osapuolten edun mukaista jatkaa tiivistä ja jatkuvaa yhteistyötä näillä aloilla, erityisesti rauhan ja turvallisuuden edistämiseksi, terrorismin torjunta mukaan lukien, ja toimia sääntöihin perustuvan maailmanjärjestyksen, tosiasiallisen monenvälisyyden, YK:n peruskirjan, demokratian ja oikeusvaltion lujittamisen sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojelun puolesta SEU-sopimuksen 21 artiklan mukaisesti;”
2.osa:
”ehdottaa, että EU:n ja Yhdistyneen kuningaskunnan tulevaa yhteistyötä ja koordinointia hallinnoitaisiin ulkopoliittisten kysymysten koordinointia ja niitä koskevia korkean tason kuulemisia varten perustetulla järjestelmään kuuluvalla foorumilla, ja toteaa, että näitä kysymyksiä ovat muun muassa Venäjän ja Kiinan kaltaisten maiden asettamat haasteet, tiivis yhteistyö turvallisuusasioissa, myös EU:n ja Naton yhteistyön puitteissa, sekä järjestelmällinen suosituimmuusasemaan perustuva yhteistyö erityisesti rauhanturvaoperaatioissa; kehottaa erityisesti pitkälle menevään yhteistyöhön ja koordinointiin Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa EU:n kanssa yhteisten seuraamusten suhteen, sillä molemmilla on yhteiset arvot ja yhteisiä etuja, ja kehottaa perustamaan tätä varten koordinointimekanismin;”
ID:
§ 2
1.osa:
”toteaa jälleen, että Yhdistyneen kuningaskunnan ero EU:sta on historiallinen virhe”
2.osa:
”ja muistuttaa, että EU on koko ajan kunnioittanut Yhdistyneen kuningaskunnan päätöstä”
3.osa:
”korostaen kuitenkin, että Yhdistyneen kuningaskunnan on myös hyväksyttävä EU:sta eroamisen seuraukset ja että kolmannella maalla ei voi olla samoja oikeuksia ja etuja kuin jäsenvaltiolla; palauttaa mieliin, että koko Yhdistyneen kuningaskunnan EU:sta eroamisprosessin ajan parlamentti on pyrkinyt suojelemaan EU:n kansalaisten oikeuksia, rauhaa ja hyvinvointia Irlannin saarella sekä kalastusyhteisöjä, säilyttämään EU:n oikeusjärjestyksen, turvaamaan EU:n päätöksenteon riippumattomuuden, säilyttämään tulliliiton ja sisämarkkinoiden yhtenäisyyden ja välttämään sosiaalista ja ympäristöön, verotukseen tai sääntelyyn liittyvää polkumyyntiä, sillä se on olennaisen tärkeää EU:n työpaikkojen, teollisuuden ja kilpailukyvyn suojelemiseksi ja Euroopan vihreän kehityksen ohjelmassa asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi”
Muuta
Myös Marina Kaljurand (S&D-ryhmä) tuki tarkistusta 21. Myös Geert Bourgeois (ECR-ryhmä) tuki päätöslauselmaesitystä B9-0225/2021.
26. Tonnikalan monivuotisen hoitosuunnitelman vahvistaminen Itä-Atlantilla ja Välimerellä ***I
johdanto-osan AA ja AB kappale, § 27, 35, 52, 54, 55, 60, 63, 65
Kohta kohdalta -äänestyksiä koskevat pyynnöt
ID:
R kappale
1.osa:
teksti ilman sanoja ”kestämättömät maa- ja metsätalouskäytännöt”
2.osa:
nämä sanat
Z kappale
1.osa:
teksti ilman sanoja ”ottaa huomioon, että aikaisempi yritys ottaa käyttöön maankäyttöä koskeva EU:n oikeudellinen kehys epäonnistui, kun siitä luovuttiin toukokuussa 2014 sen jälkeen, kun vähemmistö jäsenvaltioista neuvostossa oli estänyt sen käsittelyn kahdeksan vuoden ajan”
2.osa:
nämä sanat
PPE:
Y kappale
1.osa:
teksti ilman sanaa ”sitovia”
2.osa:
tämä sana
§ 3
1.osa:
”katsoo, että terveellinen maaperä on ravitsevien ja turvallisten elintarvikkeiden perusta ja kestävän elintarviketuotannon edellytys;”
2.osa:
”korostaa, että kestävien ruokavalioiden käyttöönotto, erityisesti kasvipohjaisten ruokavalioiden noudattamisen lisääntyminen, tarjoavat valtavia mahdollisuuksia parantaa merkittävästi maaperän terveyttä ja maankäyttöä;”
§ 10
1.osa:
teksti ilman sanaa ”oikeudellisen”
2.osa:
tämä sana
ECR:
§ 1
1.osa:
”korostaa maaperän suojelun ja terveen maaperän edistämisen merkitystä unionissa ja toteaa, että tämän elävän ekosysteemin, biologisen monimuotoisuuden osatekijän ja uusiutumattoman luonnonvaran huononeminen jatkuu huolimatta joissakin jäsenvaltioissa toteutetuista rajallisista ja epäyhtenäisistä toimista;”
2.osa:
”korostaa, että maaperän huonontumiseen liittyvien toimien toteuttamatta jättämisestä aiheutuvat kustannukset ovat unionissa arviolta yli 50 miljardia euroa vuodessa;”
§ 11
1.osa:
teksti ilman sanoja ”sekä toimien toteuttamisen että toimien toteuttamatta jättämisen kustannuksia välittömien ja”
2.osa:
nämä sanat
Renew:
§ 27
1.osa:
”korostaa, että EU:n metsät varastoivat maaperässään noin 2,5 kertaa enemmän hiiltä puiden biomassaan verrattuna;”
2.osa:
”kehottaa komissiota valmistelemaan EU:n metsästrategian, jossa tämä otetaan asianmukaisella tavalla huomioon ja edistetään sellaisia hallintaa koskevia valintoja, jotka vaalivat tätä mittaamattoman arvokasta luonnonvaraa, ja kannatetaan ennallistamis- ja suojelutavoitteita, koska ne ovat hyväksi maaperälle, biologiselle monimuotoisuudelle ja ilmastolle;”
§ 37
1.osa:
”kehottaa komissiota varmistamaan, että uusi maaperää koskeva strategia ja tuleva EU:n metsästrategia ovat keskenään johdonmukaisia”
2.osa:
”sisällyttämällä metsästrategiaan maaperän kestävää hoitoa koskevat vaatimukset esimerkiksi peltometsäviljelykäytännöissä”
§ 55
1.osa:
”korostaa, että kestämättömässä maankäytössä maaperän hiiltä päästetään ilmakehään sen jälkeen, kun se on ollut vuosisatoja tai -tuhansia maaperän ekosysteemissä;”
2.osa:
”toteaa, että maaperän hiilipäästöt metsien hakkuiden jälkeen jatkuvat jopa vuosikymmeniä sen jälkeen kun alue on hakattu ja istutettu uudelleen; korostaa, että vaikka näistä tapauksista olisi mainittava tilinpäätöksissä, metsien biomassan käyttöä pidetään yhä hiilineutraalina; korostaa, että vaikka näistä tapauksista olisi mainittava tilinpäätöksissä, metsien biomassan käyttöä pidetään yhä hiilineutraalina;
PPE, Renew:
§ 28
1.osa:
”korostaa, että metsänhoito avohakkuilla tuhoaa puiden ja sienten keskinäisen symbioosiverkoston, jonka palauttaminen avohakkuiden jälkeen on lähes mahdotonta;”
2.osa:
”korostaa, että pohjoisen havumetsävyöhykkeen metsissä tämä verkosto on tärkein yksittäinen mekanismi maaperän orgaanisen aineksen kerryttämiseksi ja on siten ratkaisevassa asemassa maailmanlaajuisessa hiilen kiertokulussa; toistaa, että avohakkuut eivät jäljittele metsäpalojen aiheuttamia luonnollisia häiriöitä, koska toisin kuin avohakkuissa, metsäpaloalueelle on ominaista erittäin suuri määrä kuollutta puuta ja maaperää, jotka ovat avoinna lajien valtaamiselle;”
3.osa:
”kehottaa siksi kieltämään metsätalouden avohakkuut kaikkialla EU:ssa täydentävänä toimena muille maaperän hoitotoimille maaperää koskevan puitedirektiivin ja siihen liittyvien aloitteiden puitteissa;”
tarkistus 25 – 3 artikla, § 1, c alakohta; tarkistus 25 – liite, 3 kohta, f alakohta
Kohta kohdalta -äänestyksiä koskevat pyynnöt
ID:
tarkistus 25 – 5 artikla, § 1
1.osa:
teksti ilman sanojen ”ilman eri toimenpiteitä” lisäystä ja sanojen ”tai kyseisen henkilön pyynnöstä” poistoa
2.osa:
nämä sanat
tarkistus 25 – artikla 6, § 1
1.osa:
teksti ilman sanojen ”ilman eri toimenpiteitä” lisäystä ja sanojen ”tai kyseisen henkilön pyynnöstä” poistoa
2.osa:
nämä sanat
ECR:
tarkistus 5 – artikla 7, § 1
1.osa:
teksti ilman sanoja ”Parantumistodistus on voitava myöntää myös, jos serologisessa testissä havaitaan vasta-aineita.” ja ”Siirretään komissiolle valta antaa 11 artiklan mukaisesti delegoituja säädöksiä, joilla muutetaan niiden päivien lukumäärää, joiden kuluttua parantumistodistus voidaan myöntää, terveysturvakomitealta 3 artiklan 6 kohdan mukaisesti saatujen ohjeiden tai ECDC:n tarkastaman tieteellisen näytön perusteella.”
2.osa:
nämä sanat
tarkistus 25 – 7 artikla, § 2, b alakohta
1.osa:
”NAAT-testin antamalla positiivisella tuloksella dokumentoidusta”
2.osa:
”tai serologisen testin tuloksesta”
30. Digitaalinen vihreä todistus - kolmansien maiden kansalaiset ***I
33. Unionin petostentorjuntaohjelma 2021–2027 ***II
Suositus toiseen käsittelyyn: Monika Hohlmeier (A9-0126/2021)
Kohde
NHÄ jne.
Äänestys
NHÄ/KÄ ja huomautukset
Hyväksyminen ilman äänestystä
34. Rautatieliikenteen matkustajien oikeudet ja velvollisuudet ***II
Suositus toiseen käsittelyyn: Bogusław Liberadzki A9-0045/2021 (neuvoston kannan hylkäämiseen tai muuttamiseen vaaditaan parlamentin jäsenten enemmistö)
Kohde
Tark. nro
Laatija
NHÄ jne.
Äänestys
NHÄ/KÄ ja huomautukset
Esitys lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäväksi säädökseksi
Tarkistukset 9 artiklaan
§ 3 jälkeen
2
Verts/ALE
NHÄ
-
205, 490, 3
Tarkistukset 12 artiklaan
§ 1, alakohta
3
Verts/ALE
NHÄ
-
158, 526, 14
Tarkistukset 18 artiklaan
§ 3, 1 alakohta
4
Verts/ALE
NHÄ
-
190, 503, 5
Tarkistukset 19 artiklaan
§ 1, a alakohta
5
Verts/ALE
NHÄ
-
165, 516, 17
§ 1, b alakohta
6
Verts/ALE
NHÄ
-
162, 529, 7
§ 10
7P
Verts/ALE
NHÄ
-
165, 514, 19
Tarkistukset 24 artiklaan
§ 1, a alakohta, johdantokappale
8
Verts/ALE
NHÄ
-
265, 428, 5
§ 1, a alakohta, 2 alakohta
9
Verts/ALE
NHÄ
-
210, 484, 4
§ 1, a alakohta, 3 alakohta
10P
Verts/ALE
NHÄ
-
205, 490, 3
Tarkistukset johdanto-osan kappaleisiin
37 kappale
1P
Verts/ALE
NHÄ
-
169, 512, 17
35. Euroopan puolustusrahasto ***II
Suositus toiseen käsittelyyn: Zdzisław Krasnodębski (A9-0120/2021) (neuvoston kannan hylkäämiseen tai muuttamiseen vaaditaan parlamentin jäsenten enemmistö)
Kohde
Tark. nro
Laatija
NHÄ jne.
Äänestys
NHÄ/KÄ ja huomautukset
Ehdotus neuvoston kannan hylkäämiseksi
hylkääminen
1
The Left
NHÄ
-
139, 527, 31
Esitys lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäväksi säädökseksi
Tarkistukset 7 artiklaan
§ 2, johdantokappale
2
Verts/ALE
NHÄ
-
136, 538, 24
§ 2, 1 alakohta
3
Verts/ALE
NHÄ
-
145, 527, 26
§ 2, 2 alakohta
4
Verts/ALE
NHÄ
-
145, 526, 27
§ 2, 3 alakohta
5
Verts/ALE
NHÄ
-
152, 497, 49
§ 4
6
Verts/ALE
NHÄ
-
141, 534, 22
Tarkistukset 9 artiklaan
§ 5, johdantokappale
7
Verts/ALE
NHÄ
-
169, 480, 48
Tarkistukset 10 artiklaan
§ 6, 1 alakohdan jälkeen
8
Verts/ALE
NHÄ
-
162, 477, 57
Tarkistukset 20 artiklaan
§ 4
9
Verts/ALE
NHÄ
-
152, 504, 40
Tarkistukset 23 artiklaan
§ 4
10
Verts/ALE
NHÄ
-
151, 506, 40
Tarkistukset 24 artiklaan
§ 2
11
Verts/ALE
NHÄ
-
153, 497, 47
Tarkistukset 26 artiklaan
§ 2
13
Verts/ALE
NHÄ
-
179, 491, 27
Tarkistukset 33 artiklaan
artikla kokonaisuudessaan
12
Verts/ALE
NHÄ
-
136, 506, 55
36. Digitaalinen Eurooppa -ohjelma II***
Suositus toiseen käsittelyyn: Valter Flego (A9-0119/2021)
Kohde
NHÄ jne.
Äänestys
NHÄ/KÄ ja huomautukset
Hyväksyminen ilman äänestystä
37. Ympäristön ja ilmastotoimien ohjelman (Life) perustaminen 2021–2027 II***
Suositus toiseen käsittelyyn: Nils Torvalds (A9-0130/2021)
Kohde
NHÄ jne.
Äänestys
NHÄ/KÄ ja huomautukset
Hyväksyminen ilman äänestystä
38. Hallinnollinen yhteistyö valmisteverotuksen alalla: sähköisten rekisterien sisältö *
teksti ilman sanoja ”kehottaa molempien alueiden hallituksia ja kansainvälisiä järjestöjä tekemään yhteistyötä verkkoalustojen kanssa, jotta voidaan löytää tehokkaita ratkaisuja infodemian torjumiseksi; suhtautuu myönteisesti Euroopan unionin tukemaan PortalCheck.org-portaaliin, joka on faktantarkistajille tarkoitettu uusi tietokanta Latinalaisessa Amerikassa ja Karibialla ja jolla pyritään torjumaan covid-19:ään liittyvää disinformaatiota;”
2.osa:
nämä sanat
ECR, PPE:
K kappale
1.osa:
”ottaa huomioon, että covid-19-pandemian aiheuttama kriisi on pahentanut sukupuolten epätasa-arvoa; ottaa huomioon, että Latinalaisessa Amerikassa sukupuoleen perustuvan väkivallan määrä on yksi maailman suurimmista ja luvut ovat kasvaneet pandemian aikana, kun sulkutoimet ovat johtaneet perheväkivallan, raiskausten ja naismurhien huomattavaan lisääntymiseen”
2.osa:
”ottaa huomioon, että seksuaali- ja lisääntymisterveyttä ei pidetty ensisijaisen tärkeänä asiana pandemian aikana, mikä on vakava este oikeudelle terveyteen ja vaarantaa naisten ja tyttöjen hengen alueella;”
40. Bolivia ja entisen presidentin Jeanine Añezin ja muiden viranhaltijoiden pidättäminen
”hyväksyy puhemiehistön ja budjettivaliokunnan välisessä sovittelussa 14. huhtikuuta 2021 saavutetun yhteisymmärryksen siitä, että määrärahoja lisätään vuoden 2021 talousarvioon nähden 2,4 prosenttia, jolloin vuoden 2022 ennakkoarvio on kokonaisuudessaan 2 112 904 198 euroa”
2.osa:
”menoja vähennetään puhemiehistön 8. maaliskuuta 2021 hyväksymästä alustavasta ennakkoarvioesityksestä 18,85 miljoonaa euroa ja vähennykset kohdennetaan seuraaviin budjettikohtiin: 1004/01 – Tavanomaiset matkakulut: istunnot, valiokunnat tai niiden valtuuskunnat, poliittiset ryhmät ja muut; 1405/01 – Tulkkausmenot: ulkoinen tulkkaus; 2007/01 – Kiinteistöjen rakennuttaminen ja tilojen kunnostus; 2022 – Kiinteistöjen huolto, kunnossapito, hoito ja siivous; 2024 – Energiankulutus; 2120/01 – Irtain omaisuus: irtaimen omaisuuden hankinta, vuokraus, uusiminen, huolto ja korjaus; 2140 – Tekniset tarvikkeet ja laitteistot; 3000 – Kulut henkilöstön virkamatkoista ja matkoista kolmen työskentelypaikkakunnan välillä; 3040 – Sisäisistä kokouksista aiheutuvat sekalaiset kulut; 3042 – Kokoukset, kongressit, konferenssit ja valtuuskunnat; 3210/09 – Parlamentin tutkimuspalvelujen pääosastoon liittyvät menot, kirjasto ja historialliset arkistot, tieteellisten ja teknisten vaihtoehtojen arviointi (STOA) sekä Euroopan tiedemediakeskus mukaan lukien: Euroopan tiedemediakeskukseen liittyvät kustannukset; 3243/01 – Euroopan parlamentin vierailukeskukset: Parlamentarium ja Europa Experience; 3244/01 – Vierailijaryhmiin liittyvät järjestelyt, Euroscola ja kolmansien maiden mielipiteenmuokkaajia koskevat kutsut: vastaanottokulut ja vierailijaryhmille maksettavat avustukset; 4220/02 – Parlamentin jäsenten avustajiin liittyvät menot: valtuutettujen avustajien palkat ja palkanlisät – jäsenten asemaa koskevat säännöt; 4220/04 – Parlamentin jäsenten avustajiin liittyvät menot: valtuutettujen avustajien virkamatkoista ja kolmen toimipaikan välisistä työmatkoista ja ulkoisesta koulutuksesta aiheutuvat kulut – jäsenten asemaa koskevat säännöt”
PPE:
§ 8
1.osa:
”kehottaa laajentamaan mahdollisuuksia vapaaehtoiseen etätyöhön lisäämällä siihen käytettävien päivien ja mahdollisten etätyötehtävien määrää; kehottaa asettamaan etusijalle hybridikokoukset tai täysin etänä järjestettävät kokoukset, jos niihin ei liity poliittista päätöksentekoa, kuten kuulemiset ja näkemysten vaihto tai sisäiset kokoukset ja valmistelukokoukset, ja toteaa samalla, että poliittisissa neuvotteluissa fyysinen läsnäolo on tehokkaampaa, myös mahdollisesti tarvittavan tulkkauksen ja etätulkkauksen järjestämisen kannalta; kehottaa pääsihteeriä laatimaan covid-19-pandemiaan liittyvien toiminnan jatkuvuutta koskevien toimenpiteiden jälkeen uuden joustavan kehyksen etätulkkauksen tarjoamiseksi covid-19-kriisin jälkeistä aikaa silmällä pitäen; toteaa, että digitaalisten välineiden kohtuuttoman pitkäaikainen käyttö voi vaikuttaa joidenkin ihmisten hyvinvointiin kielteisesti; kehottaa tarkistamaan virkamatkasääntöjä vuoden 2022 loppuun mennessä, jotta varmistetaan, että virkamatkat hyväksytään asianmukaisesti tarpeiden perusteella,
että kaikkien virkamatkojen hyväksyntä perustellaan erikseen ja että edellytetään vähähiilisten liikennemuotojen käyttöä haittaamatta jäsenten edustajantoimen hoitamista ja suljetaan pois haitallisimmat liikennemuodot lukuun ottamatta kaikkein äärimmäisimpiä tapauksia, joissa vaihtoehtoiset liikennemuodot pitkillä matkoilla tai matkustettaessa vaikeasti saavutettaville alueille haittaisivat ympäristötavoitteen ja parlamentaarisen työn tehokkuuden välistä tasapainoa; edellyttää, että kaikkien valtuuskuntien virallisten vierailujen hyväksymisen edellytyksenä on valmistelukokousten ja matkan jälkeisten tiedotustilaisuuksien järjestäminen täysin etänä ja että vierailut hyväksytään vain, jos valtuuskunta kuuluu vuodesta 2022 alkaen oikeutettujen valtuuskuntien joukkoon;”
2.osa:
”kehottaa puhemiehistöä varmistamaan, että Strasbourgissa järjestettävät ylimääräiset valiokuntakokoukset rajoitetaan tiukasti poikkeuksellisiin olosuhteisiin ja että ne on perusteltava asianmukaisesti ennen kuin ne hyväksytään kussakin yksittäisessä tapauksessa;”
Renew, PPE:
§ 16
1.osa:
”muistuttaa, että parlamentin jäsenten suuri enemmistö on useissa päätöslauselmissa ilmaissut tukevansa yhden toimipaikan ratkaisua, jotta varmistetaan unionin veronmaksajien varojen tehokas käyttö ja jotta parlamentti kantaisi institutionaalisen vastuunsa hiilijalanjälkensä pienentämiseksi; muistuttaa, että on löydettävä ratkaisuja, jotta parlamentin institutionaalinen toiminta, rahoituskustannukset ja hiilijalanjälki voidaan optimoida;”
2.osa:
”katsoo, että etätyöstä ja -kokouksista saadut kokemukset ja niihin tehdyt investoinnit voivat muodostaa perustan henkilöstön virkamatkojen määrän mukauttamiselle;”
3.osa:
”muistuttaa, että Euroopan unionista tehdyn sopimuksen mukaan Euroopan parlamentin kotipaikka on Strasbourg; toteaa, että pysyvät muutokset edellyttäisivät perussopimuksen muuttamista, johon tarvitaan yksimielisyys;”
43. Venäjä - Aleksei Navalnyin tapaus, sotilasjoukkojen keskittäminen Ukrainan rajalle ja Venäjän isku Tšekin tasavallassa
teksti ilman sanoja ”jos Tšekin tasavaltaan tai mihin tahansa muuhun EU:n jäsenvaltioon kohdistetaan kostotoimia”
2.osa:
nämä sanat
S&D:
§ 9
1.osa:
”vaatii, että EU:n olisi vähennettävä riippuvuuttaan venäläisestä energiasta”
2.osa:
”ja kehottaa siksi EU:n toimielimiä ja kaikkia jäsenvaltioita lopettamaan Nord Stream 2 kaasuputken valmiiksi saattamisen”
3.osa:
”ja vaatimaan Rosatomin kiisteltyjen ydinvoimaloiden rakentamisen lopettamista”
Muuta
Myös Markéta Gregorová (Verts/ALE-ryhmä), Radosław Sikorski (PPE-ryhmä) ja Alexandr Vondra (ECR-ryhmä) tukivat yhteistä päätöslauselmaesitystä RC-B9-0236/2021.
”kehottaa komissiota esittämään Euroopan sosiaalisten oikeuksien pilaria koskevan toimintasuunnitelmansa mukaisesti ehdotuksen Barcelonan tavoitteiden ja varhaiskasvatuksen laatupuitteiden tarkistamiseksi, jotta voidaan tukea jäsenvaltioiden ylöspäin tapahtuvaa lähentymistä varhaiskasvatuksen alalla; korostaa, että tarvitaan EU:n aloitteita, joilla tuetaan verkko-oppimista ja etäopiskelua perus- ja keskiasteen koulutuksen muuttamiseksi joustavammaksi ja osallistavammaksi ja joilla samalla säilytetään lähiopetus ensisijaisena koulutusmenetelmänä, joka taataan kaikille lapsille ja erityisesti vammaisille lapsille; kehottaa jäsenvaltioita kuromaan umpeen digitaalisen kuilun laajentamalla syrjäisten ja maaseutualueiden internetyhteyksiä ja asettamalla ne etusijalle, kun otetaan huomioon, että kymmenellä prosentilla EU:n kotitalouksista ei edelleenkään ole internetyhteyttä;”
2.osa:
”kehottaa perustamaan yleiseurooppalaisen julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuden, jonka kautta investoidaan digitaalisen kuilun kaventamiseen ja lasten vaikutusmahdollisuuksien lisäämiseen digitaalisten taitojen ja yrittäjyystaitojen avulla;”
3.osa:
”korostaa, että on tärkeää varmistaa lasten, syrjäisillä ja reuna-alueilla asuvat lapset mukaan luettuina, opettajien ja vanhempien yhtäläiset mahdollisuudet käyttää digitaalista infrastruktuuria ja hankkia digitaalista osaamista niin kaupungeissa kuin maaseudulla, jotta vältetään digitaalisen kuilun muodostuminen; kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita tarjoamaan taloudellista tukea aloille, joilla kaivataan teknologian uudistamista ja joilla niin opettajille kuin opiskelijoille on annettava kattavaa digitaalista koulutusta, jotta he voivat sopeutua uusiin teknologioihin;”
Verts/ALE:
§ 24
1.osa:
”kehottaa jäsenvaltioita laatimaan erityisiä strategioita lasten suojelemiseksi verkkoviettelyltä ja verkossa tapahtuvalta seksuaaliselta hyväksikäytöltä, sillä lapset viettävät yksin ollessaan enemmän aikaa verkossa, mikä lisää riskiä heidän altistumisestaan verkossa tapahtuvalle hyväksikäytölle, myös lapsipornografialle ja verkkokiusaamiselle; kehottaa jäsenvaltioita toteuttamaan sekä vanhemmille että lapsille suunnattuja tiedotuskampanjoita vaaroista, joille lapset altistuvat verkkoympäristössä;”
2.osa:
”kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita tekemään tiivistä yhteistyötä yksityisen sektorin toimijoiden kanssa sellaisten uusien teknologioiden kehittämisen rahoittamiseksi, joilla voidaan tunnistaa ja poistaa lapsipornografiaa ja lasten seksuaalista hyväksikäyttöä sisältäviä materiaaleja;”
PPE:
E kappale
1.osa:
teksti ilman sanaa ”menojen”
2.osa:
tämä sana
R kappale
1.osa:
”ottaa huomioon, että lapsitakuu on yksi komission poliittisissa suuntaviivoissa ja komission vuoden 2021 työohjelmassa luetelluista sosiaalipolitiikan lippulaivahankkeista, ja katsoo, että sitä on tulevaisuudessa edelleen vahvistettava kunnianhimoisilla politiikkatoimilla ja tavoitteilla; katsoo, että tämän kysymyksen on oltava Euroopan tulevaisuutta käsittelevän konferenssin asialistalla; toteaa, että Euroopan sosiaalisten oikeuksien pilari ja vuonna 2013 annettu komission suositus ”Investoidaan lapsiin – murretaan huono-osaisuuden kierre” ovat edelleen tärkeitä ohjaavia periaatteita lasten köyhyyden vähentämiseksi, lasten hyvinvoinnin parantamiseksi ja vakaan tulevaisuuden tarjoamiseksi samalla kun vähennetään koulunkäynnin keskeyttämistä; toteaa, että komissio on asettanut Euroopan sosiaalisten oikeuksien pilarin täytäntöönpanoa koskevassa toimintasuunnitelmassa tavoitteeksi EU:ssa köyhyyden tai sosiaalisen syrjäytymisen vaarassa elävien henkilöiden määrän vähentämisen vähintään 15 miljoonalla, joista vähintään 5 miljoonaa on lapsia, vuoteen 2030 mennessä;”
2.osa:
”ottaa huomioon, että kielteiset sukupuolistereotypiat ja sosiaalinen ehdollisuus, jotka johtavat niin sanottuun unelmakuiluun tai oikeuksien kuiluun ja naisten puutteelliseen edustukseen johtotehtävissä, vaikuttavat tyttöjen ura- ja koulutusvalintoihin varhaisesta iästä alkaen ja lisäävät siten miesten ja naisten välistä eriarvoisuutta ja työmarkkinoiden jakautumista sukupuolen mukaan tietyillä aloilla, erityisesti luonnontieteiden, teknologian, insinööritieteiden ja matematiikan aloilla;”
S kappale
1.osa:
”ottaa huomioon, että paikallis- ja alueviranomaiset ovat toiminnan eturintamassa poistettaessa lasten köyhyyttä ja hyväksikäyttöä ja niillä on ratkaiseva vastuu marginalisoitumisen ja sosiaalisen syrjäytymisen estämisessä; katsoo, että kansallisten viranomaisten olisi” ja ”annettava niille riittävät resurssit näiden tavoitteiden saavuttamiseksi”
2.osa:
”tarvittaessa”
§ 4
1.osa:
”katsoo, että on keskeisen tärkeää investoida merkittävästi lapsiin, jotta voidaan hävittää lapsiköyhyys ja antaa heille mahdollisuus kasvaa ja nauttia kaikista oikeuksistaan EU:ssa; korostaa, että tämä edellyttää kokonaisvaltaista lähestymistapaa varhaislapsuuden kehitykseen alkaen ensimmäisistä tuhannesta päivästä, joiden aikana olisi taattava äitiysterveys, äitien mielenterveys mukaan luettuna, turvallisuus ja lapsen tarpeet huomioon ottava hoito; kehottaa jäsenvaltioita varmistamaan, että lapsitakuun täytäntöönpanossa noudatetaan strategista ja kattavaa lähestymistapaa hyödyntäen asianmukaisia toimintapolitiikkoja ja riittäviä resursseja, myös vanhempien tai huoltajien työmarkkinoille integroitumista tukevia toimenpiteitä ja perheille ja kotitalouksille myönnettävää toimeentulotukea, jotta voidaan ehkäistä se, että taloudellisten esteiden vuoksi lapset eivät voi käyttää laadukkaita ja osallistavia palveluja;”
2.osa:
”kehottaa hyväksymään yleiseurooppalaisen köyhyydenvastaisen strategian, johon sisältyy kunnianhimoisia tavoitteita köyhyyden ja asunnottomuuden vähentämiseksi ja äärimmäisen köyhyyden poistamiseksi erityisesti lasten keskuudesta Euroopassa vuoteen 2030 mennessä Euroopan sosiaalisten oikeuksien pilarissa ja YK:n kestävän kehityksen tavoitteissa vahvistettujen periaatteiden mukaisesti ja Euroopan sosiaalisten oikeuksien pilarin toimintasuunnitelmassa asetettujen yleistavoitteiden pohjalta;”
§ 6
1.osa:
”kehottaa jäsenvaltioita määrittämään lapsen oikeuksiin liittyvän rahoituksen painopisteet kansallisella ja alueellisella tasolla todettujen tarpeiden mukaisesti ja kannustaa niitä voimakkaasti ylittämään EU:n rahoitusjärjestelmissä ennakkoon määritetyt määrärahat; kehottaa jäsenvaltioita antamaan paikallis- ja alueviranomaisille tietoa, koulutusta ja tukea, joiden avulla ne voivat varmistaa EU:n rahoituksen; kehottaa jäsenvaltioita varmistamaan yhteensovitetun lähestymistavan EU:n määrärahoja koskevaan ohjelmasuunnitteluun ja määrärahojen toteuttamiseen ja vauhdittamaan toteutusta sekä osoittamaan kaikki mahdolliset kansalliset resurssit, joita voidaan täydentää sellaisilla EU:n rahastoilla kuin Euroopan sosiaalirahasto plus (ESR+), koheesiota ja Euroopan alueita tukeva elpymisapu (ReactEU), elpymis- ja palautumistukiväline, Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR), InvestEU, Erasmus+, turvapaikka- ja maahanmuuttorahasto (AMF) sekä EU4Health-ohjelma, lasten köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjuntaan; muistuttaa, että jäsenvaltioiden on sisällytettävä kansallisiin elpymis- ja palautumissuunnitelmiinsa erityisiä lapsiin ja nuoriin investoimista koskevia toimenpiteitä, jotta ne voivat saada rahoitusta elpymis- ja palautumistukivälineen Next Generation -pilarin mukaisesti;”
2.osa:
”palauttaa mieliin, että Next Generation EU -väline tarjoaa mahdollisuuden osoittaa taloudellista tukea myös järjestöille, kuten kansalaisjärjestöille ja hyväntekeväisyysjärjestöille, sekä sosiaalitukea huono-osaisille perheille; kehottaa tässä yhteydessä kaikkia jäsenvaltioita, eikä pelkästään niitä, joissa lasten köyhyys on yleisintä, osoittamaan vähintään viisi prosenttia ESR+:n yhteistyössä hallinnoitavista määrärahoista eurooppalaiseen lapsitakuuseen liittyvien toimien tukemiseen;”
§ 8
1.osa:
teksti ilman sanaa ”pysyvä”
2.osa:
tämä sana
§ 10
1.osa:
teksti ilman sanoja ”kehottaa käynnistämään pikaisesti uudelleen neuvottelut horisontaalisesta syrjinnän vastaisesta direktiivistä, sillä se on keskeinen väline tässä asiassa;”
2.osa:
nämä sanat
§ 12
1.osa:
teksti ilman sanaa ”pysyvän”
2.osa:
tämä sana
§ 15
1.osa:
teksti ilman sanaa ”yleisten”
2.osa:
tämä sana
§ 23
1.osa:
teksti ilman sanoja ”EU:ta ja”
2.osa:
nämä sanat
§ 26
1.osa:
”palauttaa mieliin, että riittäviä vähimmäispalkkoja koskevalla ehdotuksella pyritään parantamaan työssäkäyvien ihmisten, myös lasten vanhempien ja erityisesti naisten, tulotilannetta; muistuttaa, että kunnollisten työolojen ja oikeudenmukaisten palkkojen on oltava köyhyyden vastaisia toimia, myös lapsitakuuta, täydentäviä tekijöitä ja että samalla on varmistettava kansalliset erityispiirteet ja noudatettava toissijaisuusperiaatetta; katsoo, että tällaisella lähestymistavalla parannetaan lasten hyvinvointia ja vähennetään eriarvoisuutta varhaisesta iästä alkaen, mikä katkaisee köyhyyskierteen; muistuttaa jäsenvaltioita siitä, että tehokasta työllisyyden aktiivitukea (EASE-järjestelmä) koskevassa komission suosituksessa (C(2021)1372) ohjeistetaan, miten olisi vaiheittain siirryttävä pandemian aikana työpaikkojen säilyttämiseksi toteutetuista hätätoimista työpaikkoja luovaan ja kasvuun keskittyvään elpymiseen tarvittaviin uusiin toimiin;”
2.osa:
”suhtautuu myönteisesti ehdotukseen palkkauksen avoimuutta koskevaksi direktiiviksi, jolla pyritään kaventamaan sukupuolten välisiä palkkaeroja ja vakauttamaan siten naisten taloudellista tilannetta ja lisäämään heidän yleistä taloudellista riippumattomuuttaan sekä antamaan asianomaisille naisille mahdollisuus päästä irti köyhyydestä ja perheväkivaltatilanteista;”
§ 28
1.osa:
teksti ilman sanoja ”kehottaa komissiota jatkamaan edistymisen seurantaa talouspolitiikan EU-ohjausjakson yhteydessä, myös erityisten sosiaali-indikaattoreiden tulostaulun avulla, ja antamaan tarvittaessa maakohtaisia suosituksia;” ja ”ja indikaattoreiksi maakohtaisissa suosituksissa EU-ohjausjakson yhteydessä ja”
2.osa:
”kehottaa komissiota jatkamaan edistymisen seurantaa talouspolitiikan EU-ohjausjakson yhteydessä, myös erityisten sosiaali-indikaattoreiden tulostaulun avulla, ja antamaan tarvittaessa maakohtaisia suosituksia;”
3.osa:
”ja indikaattoreiksi maakohtaisissa suosituksissa EU-ohjausjakson yhteydessä ja”
§ 29
1.osa:
teksti ilman sanoja ”yhteisötalous, oppilaitokset, yksityinen sektori, kansalaisjärjestöt ja kansalaisyhteiskunnan järjestöt mukaan luettuina, sekä lapset ja vanhemmat itse;”
2.osa:
nämä sanat
The Left, PPE:
F kappale
1.osa:
”ottaa huomioon, että tutkimusten mukaan lapsiin tehtävät investoinnit, esimerkiksi investoinnit laadukkaaseen varhaiskasvatukseen, ovat yhteiskunnan tasolla kannattavia, sillä niiden kohdalla sijoitetun pääoman tuotto on vähintään neljä kertaa suurempi kuin alkuperäisten investointien kustannukset, ja tämän lisäksi tulevat vielä ne laajemmat hyödyt, joita yritykset saavat ammattitaitoisista työntekijöistä ja siitä, että sosiaaliturvajärjestelmille ei enää aiheudu lisäkustannuksia sen ansiosta, että lapsilla on mahdollisuus sosiaalista osallisuutta edistäviin toimiin” ilman sanaa ”yritykset”
2.osa:
”yritykset”
3.osa:
”katsoo, että lapsiin tehtäviä investointeja olisi talousarviomenettelyissä pidettävä omana investointiluokkanaan erillään tavanomaisista sosiaalimenoista;”
§ 5
1.osa:
”on tyytyväinen siihen, että lasten oikeuksia koskevan EU:n strategian valmistelussa otettiin huomioon yli 10 000 lapsen näkemykset ja ehdotukset; pyytää komissiota varmistamaan, että lapsitakuun täytäntöönpanon ja seurannan yhteydessä kuullaan lapsia ja heitä edustavia järjestöjä kansallisella, alueellisella ja paikallisella tasolla antamalla heille mahdollisuus osallistua täysipainoisesti merkitykselliseen ja osallistavaan julkiseen vuoropuheluun ja kuulemiseen ja tuoda esille näkemyksensä heitä koskevista asioista, kuten tapahtui vuonna 2020 järjestetyssä lapsen oikeuksia käsittelevässä eurooppalaisessa foorumissa;”
2.osa:
”kehottaa tässä yhteydessä kaikkia jäsenvaltioita määräämään tietyn viranomaistahon, esimerkiksi lapsiasiamiehen tai lapsiasiainvaltuutetun, mittaamaan lapsitakuun täytäntöönpanoa koskevan kansallisen ja alueellisen lainsäädännön ja sitä koskevien kansallisten toimenpiteiden vaikutuksia lapsiin ja yleisesti edistämään lasten oikeuksia julkisessa politiikassa,”
3.osa:
”ja kehottaa komissiota tarkastelemaan mahdollisuutta perustaa lapsista vastaava eurooppalainen virasto, jonka tehtävänä olisi tukea ja seurata suosituksen täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa, koordinoida kansallisia toimia, varmistaa hyvien käytäntöjen ja innovatiivisten ratkaisujen vaihto sekä virtaviivaistaa raportointia ja suositusten antamista” ilman sanoja ”tarkastelemaan mahdollisuutta perustaa lapsista vastaava eurooppalainen virasto, jonka tehtävänä olisi”, ”ja seurata”, ”koordinoida kansallisia toimia” ja ”sekä virtaviivaistaa raportointia ja suositusten antamista”
4.osa:
”tarkastelemaan mahdollisuutta perustaa lapsista vastaava eurooppalainen virasto, jonka tehtävänä olisi”
5.osa:
”ja seurata”
6.osa:
”koordinoida kansallisia toimia”
7.osa:
”sekä virtaviivaistaa raportointia ja suositusten antamista”
”ottaa huomioon, että komissio on hankkinut yhteisesti covid-19-rokotteita kaikkien jäsenvaltioiden puolesta”
2.osa:
”ja varmistanut näin niiden saatavuuden ja alhaisemmat hinnat kaikille”
ID:
§ 1
1.osa:
”kehottaa jäsenvaltioita varmistamaan” ja ”yleisen, saavutettavan, oikea-aikaisen ja maksuttoman testauksen”
2.osa:
”digitaalisesta vihreästä todistuksesta annettua ehdotusta koskevan parlamentin neuvotteluvaltuutuksen 3 artiklan mukaisesti” ja ”jotta voidaan taata oikeus vapaaseen liikkuvuuteen EU:ssa ilman taloudellisiin resursseihin perustuvaa syrjintää EU:n covid-19-todistuksen yhteydessä; korostaa, että EU:n kansalaisia ja asukkaita, joille ei ole muodostunut immuniteettia, uhkaisi muuten taloudellinen syrjintä EU:n covid-19-todistuksen käyttöönoton jälkeen” korostaa, että EU:n kansalaisia ja asukkaita, joille ei ole muodostunut immuniteettia, uhkaisi muuten taloudellinen syrjintä EU:n covid-19-todistuksen käyttöönoton jälkeen”
§ 3
1.osa:
teksti ilman sanoja ”komissiota ja”
2.osa:
nämä sanat
§ 6
1.osa:
teksti ilman sanoja ”terveysuhkiin varautumisesta ja reagoimisesta vastaavan EU:n viranomaisen HERA Incubator -suunnitelman puitteissa” ja ”lapsille ja haavoittuvassa asemassa oleville ryhmille”
2.osa:
”terveysuhkiin varautumisesta ja reagoimisesta vastaavan EU:n viranomaisen HERA Incubator -suunnitelman puitteissa”
3.osa:
”lapsille ja haavoittuvassa asemassa oleville ryhmille”
§ 9
1.osa:
”kehottaa jäsenvaltioita ja komissiota hankkimaan yhteisesti diagnoosissa käytettäviä testipakkauksia ja allekirjoittamaan yhteisiä sopimuksia lääketieteellisiin analyyseihin liittyvien laboratoriopalvelujen tarjoajien kanssa covid-19-testauskapasiteetin lisäämiseksi EU:n tasolla;”
2.osa:
”korostaa tarvetta varmistaa terveysalan hankintojen avoimuuden ja valvonnan korkea taso;”
3.osa:
”korostaa, että on äärimmäisen tärkeää varmistaa, että komissio varaa riittävästi määrärahoja tässä kohdassa tarkoitettujen laitteiden hankkimiseen, jotta se voi toteuttaa nopeita ja vakuuttavia toimia”
”tähdentää, että unionin talousarvion toteuttamisen yhteydessä on tärkeää noudattaa Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 317 artiklassa vahvistettua moitteettoman varainhoidon periaatetta”
2.osa:
”ja että on tärkeää saavuttaa niiden ohjelmien prioriteetit ja tavoitteet, joilla autetaan vahvistamaan Euroopan yhdentymistä ja luomaan yhä läheisempää unionia”
§ 66
1.osa:
teksti ilman sanoja ”panee merkille komission selityksen, jonka mukaan varojen hitaampaan käyttöön ovat osaksi syynä yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen myöhäinen hyväksyminen, viranomaisten vaikuttavan täytäntöönpano-ohjelman ja vaikuttavien valvontajärjestelmien perustamiseen tarvitsema aika sekä asetuksiin ohjelmakaudella 2014–2020 tehdyt muutokset, kuten vuotuisten ennakkomaksujen korkea taso ja uusi maksusitoumusten automaattista vapauttamista koskeva n+3-sääntö;”
2.osa:
nämä sanat
§ 492
1.osa:
”panee merkille, että henkilöstösääntöjen vuoden 2014 uudistus toi vuosien 2014–2020 monivuotiseen rahoituskehykseen 4,2 miljardin säästön, joka on 0,4 prosenttia koko monivuotisesta rahoituskehyksestä; muistuttaa, että vuoden 2014 uudistus aiheutti henkilöstölle kiistattomia kielteisiä vaikutuksia, jotka tilintarkastustuomioistuin vahvisti vuonna 2019 , ja pitää valitettavana, että on lähes mahdotonta tietää niistä aiheutuneita taloudellisia kustannuksia, jotta säästöistä saataisiin realistinen kuva; panee merkille komission suunnittelemat useat politiikat ja toimet, joilla pyritään lieventämään kielteisiä vaikutuksia, ja odottaa, että saadut kokemukset otetaan huomioon komission uudessa henkilöstöstrategiassa, joka hyväksytään vuonna 2021;”
2.osa:
”muistuttaa vakavista seurauksista, joita hallintomäärärahojen leikkaamisella tai henkilöstön vähentämisellä saattaa tulevaisuudessa olla unionin virkamieskunnalle ja unionin politiikkojen täytäntöönpanolle;”
§ 494
1.osa:
teksti ilman sanoja ”huomauttaa asiaa koskevana esimerkkinä, että 16 EPPOn valitsemasta 200 soveltuvasta hakijasta on kieltäytynyt työpaikasta, koska palkka ei ole riittävän korkea Luxemburgissa asumiseen;”
2.osa:
nämä sanat
Renew:
§ 19
1.osa:
teksti ilman sanoja ”esimerkiksi Bulgariassa, Tšekissä, Slovakiassa ja Romaniassa”
2.osa:
nämä sanat
§ 37
1.osa:
”muistuttaa, että maksusitoumusten ja maksujen välillä on yhä suurempi kuilu ja unionin talousarvio kasvaa (tilintarkastustuomioistuimen nopea tilannekatsaus ”EU:n talousarvion maksattamatta olevat sitoumukset – lähempi tarkastelu”), mikä on vakava haaste myös vastuuvapauden myöntävälle viranomaiselle; panee merkille, että unionin pitkän aikavälin talousarvio kasvoi 1 083 miljardista eurosta 1 800 miljardiin euroon vuosiksi 2021–2027, Next Generation EU -elpymisväline mukaan luettuna; kehottaa komissiota seuraamaan kansallisten elpymis- ja palautumissuunnitelmien täytäntöönpanoa säännöllisin väliajoin sen varmistamiseksi, että valtiontukisääntöjä noudatetaan, ja raportoimaan asiasta vastuuvapauden myöntävälle viranomaiselle;”
2.osa:
”korostaa, että tämän pyynnön noudattamatta jättäminen saattaa johtaa vastuuvapauden epäämiseen vuotta 2020 koskevassa menettelyssä;”
§ 43
1.osa:
”on huolissaan siitä, ettei nykyinen henkilöstötilanne ole riittävä unionin kasvavaan talousarvioon nähden; korostaa, että tilintarkastustuomioistuimen ja asiaankuuluvien Euroopan parlamentin sihteeristöjen hallinnollisia valmiuksia on väistämättä lisättävä;”
2.osa:
”korostaa, että näiden vaatimusten täyttämättä jättäminen voi johtaa vastuuvapauden epäämiseen vuotta 2020 koskevassa menettelyssä;”
§ 270
1.osa:
”on huolestunut tilintarkastustuomioistuimen näkemyksestä, jonka mukaan on vahvoja merkkejä siitä, että unioni ei saavuta vuoden 2030 ilmasto- ja energia-alan tavoitearvoja; toteaa, että komission mukaan luonnonvarojen käytöstä aiheutuvien haitallisten ympäristövaikutusten vähentämisessä on edistytty vain vähän; korostaa tilintarkastustuomioistuimen havaintoa, jonka mukaan puolet unionin jäsenvaltioista ei välttämättä tuota riittävästi sähköä uusiutuvista energialähteistä saavuttaakseen vuoden 2020 tavoitteensa; panee merkille, että tilintarkastustuomioistuimen yleiskatsauksessa unionin energia- ja ilmastotoimista raportoitiin, että jäsenvaltioiden ennustama kasvihuonekaasupäästöjen väheneminen jää vuodelle 2030 asetettua 40 prosentin tavoitearvoa pienemmäksi;” panee merkille, että tilintarkastustuomioistuimen yleiskatsauksessa unionin energia- ja ilmastotoimista raportoitiin, että jäsenvaltioiden ennustama kasvihuonekaasupäästöjen väheneminen jää vuodelle 2030 asetettua 40 prosentin tavoitearvoa pienemmäksi;”
2.osa:
”kehottaa komissiota arvioimaan tuloksia uudelleen covid-19-pandemian ja vihreän kehityksen ohjelmaa koskevan paketin vaikutusten johdosta;”
§ 351
1.osa:
”on edelleen erittäin huolestunut tiedoista, joiden mukaan maatalousvaroja päätyy itsevaltaisten johtajien ja heidän hännystelijöidensä taskuihin; palauttaa mieliin, että tämä on suuri vääryys unionin veronmaksajia ja erityisesti pienviljelijöitä ja maaseutuyhteisöjä kohtaan;”
2.osa:
”painottaa, että korruption ja petosten kitkemisen olisi oltava olennainen osa YMP:tä;”
§ 480
1.osa:
teksti ilman sanoja ”riippumattomia ja julkisesti saatavilla olevia”
2.osa:
nämä sanat
PPE:
§ 438
1.osa:
teksti ilman sanoja ”Länsirannalla, Gazan alueella ja Itä-Jerusalemin alueella”
2.osa:
nämä sanat
S&D:
tarkistus 97
1.osa:
”korostaa, että unionin talousarvion piiriin kuuluvien perusoikeus-, tasa-arvo- ja kansalaisuusohjelmien mukaisten avustusten saajien on noudatettava tiukimpia oikeusvaltioperiaatteen, tiedotusvälineiden riippumattomuuden ja sananvapauden normeja;”
2.osa:
”pitää valitettavana, että itävaltalainen valtiotieteilijä Farid Hafez on saanut toistuvasti rahoitusta unionin talousarviosta huolimatta hänen tiiviistä yhteyksistään Muslimiveljeskuntaan ja Turkin hallitukseen, jotka pyrkivät vaientamaan riippumattomat toimittajat ja tukahduttamaan tiedotusvälineiden vapauden islaminvastaisuuden varjolla; kehottaa komissiota muuttamaan unionin talousarvion piiriin kuuluvien perusoikeus-, tasa-arvo- ja kansalaisuusohjelmien tukikelpoisuusehtoja, jotta estetään sellaisia henkilöitä ja järjestöjä saamasta unionin rahoitusta, joilla on näin häiritseviä näkemyksiä;”
ID, PPE:
§ 482
1.osa:
teksti ilman sanoja ”ja että se aikoo vahvistaa kehitysrooliaan perustamalla erityisen viraston tätä tarkoitusta varten, joten siitä saattaa tulla unionin uudessa rahoitusympäristössä kehityspolitiikasta vastaava pääasiallinen elin”
2.osa:
nämä sanat
Muuta
Tarkistus 44 mitätöitiin.
Äänestys vastuuvapauden myöntämisestä kattaa myös tilien päättämisen (työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohta).
Äänestys vastuuvapauden myöntämisestä kattaa sekä komission että toimeenpanovirastot (asetuksen (EY) N:o 58/2003 14 artiklan 3 kohta ja asetuksen (EY) N:o 1653/2004 66 artiklan 2 kohta).
49. Vastuuvapaus 2019: EU:n yleinen talousarvio – Euroopan parlamentti
§ 94, 110, 116, 141, 142; alaotsikko ennen § 140 (Parlamentin toiminnan maantieteellinen hajauttaminen – yksi ainoa toimipaikka)
Kohta kohdalta -äänestyksiä koskevat pyynnöt
Renew:
§ 142
1.osa:
”panee merkille parlamentin ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnalle äskettäin toimitetun tutkimuksen; korostaa tutkimuksen päätelmää, jonka mukaan on selvää, että pyrkiessään hiilineutraaliuteen parlamentin on harkittava toimimista yhdessä ainoassa toimipaikassa;”
2.osa:
”muistuttaa, että 28. marraskuuta 2019 antamassaan päätöslauselmassa parlamentti sitoutui pienentämään hiilijalanjälkeään; muistuttaa, että samassa päätöslauselmassa Euroopan parlamentti julisti ilmasto- ja ympäristöhätätilan;”
3.osa:
”panee merkille, että parlamentin toiminta on keskittynyt valtaosin Brysseliin ja että siellä toimivat sekä neuvosto että komissio ja myös muita sidosryhmiä, kansalaisjärjestöjä, kansalaisyhteiskunnan organisaatioita ja jäsenvaltioiden edustustoja; katsoo siksi, että Strasbourgin pitäminen toimipaikkana on kestämätöntä ja vaikeasti puolusteltavissa;”
§ 177
1.osa:
”palauttaa mieliin puhemiehistön 11. maaliskuuta 2019 hyväksymän työjärjestyksen 11 artiklan 4 kohdan, jossa todetaan seuraavaa: ”Puhemiehistö tarjoaa tarvittavan infrastruktuurin jäsenten verkkosivulla parlamentin verkkosivustolla niille jäsenille, jotka haluavat julkistaa sovellettavien jäsenten asemaa koskevien sääntöjen ja niiden soveltamisohjeiden mukaisesti vapaaehtoisen tarkastuksen tai vahvistuksen, jonka mukaan he ovat yleistä kulukorvausta käyttäessään noudattaneet sovellettavia jäsenten asemaa koskevia sääntöjä ja niiden soveltamisohjeita.”; toteaa, että julkistaminen tapahtuu henkilökohtaisesti ja vapaaehtoisesti jäsenten omalla vastuulla eikä parlamentin hallinto ole vastuussa annettujen tietojen kokoamisesta;”
2.osa:
”kehottaa parlamentin yksiköitä lähettämään jäsenille vuosittain muistutuksen tästä mahdollisuudesta;”
3.osa:
”kehottaa parlamenttia tiedottamaan vastuuvapauden myöntävälle viranomaiselle säännöllisesti siitä, kuinka moni jäsen noudattaa näitä suosituksia, jotta unionin veronmaksajien varojen käytöstä tulee avoimempaa ja vastuullisempaa;”
”panee merkille vaikeudet saada Luxemburgissa palvelukseen tietotekniikan ja rahoitusalan asiantuntijoita ja henkilöstöä alempiin palkkaluokkiin, etenkin sihteeri- ja virkailijahenkilöstön tehtäväryhmässä; korostaa, että tämän rakenteellisen ongelman ratkaisemiseksi on tarpeen ottaa käyttöön tämän toimipaikan korkeammat elinkustannukset huomioiva korjauskerroin ja ottaa henkilöstöä palvelukseen korkeampiin palkkaluokkiin, ja toistaa tältä osin komissiolle vuoden 2018 vastuuvapausmenettelyn yhteydessä esittämänsä pyynnön; korostaa, että tilintarkastustuomioistuimen tässä yhteydessä pääsihteerille toimittamasta tosiseikkoihin perustuvasta alustavasta analyysista käy ilmi, että Euroopan unionin henkilöstövalintatoimiston valintamenettelyä ei ole mukautettu pienimuotoisiin kohdennettuihin kilpailuihin, jotka soveltuvat parhaiten unionin toimielinten tämänhetkisiin palvelukseenottotarpeisiin; panee tyytyväisenä merkille parlamentin aktiivisen osallistumisen toimielinten välisiin pyrkimyksiin tarkastella uudelleen tapaa, jolla Euroopan unionin henkilöstövalintatoimisto nykyisin järjestää kilpailut; kehottaa kehittämään erikoistuneita kilpailuja varten uuden valintakehyksen ja ottamaan käyttöön mekanismin valintamenettelyn säännöllistä uudelleentarkastelua varten; kehottaa pääsihteeriä järjestämään erikoistuneita kilpailuja tapauksen mukaan parlamentin sisällä”
§ 115
1.osa:
”panee tyytyväisenä merkille, että yhtäläisten mahdollisuuksien edistäminen on keskeinen osatekijä parlamentin henkilöstöpolitiikassa sekä vammaisten henkilöiden työllistymisen helpottamisessa ja integroitumisen tukemisessa;”
2.osa:
”ilmaisee tyytyväisyytensä siihen, että sukupuolten tasa-arvoa koskevaa etenemissuunnitelmaa pannaan edelleen täytäntöön konkreettisin toimin ja että puhemiehistö hyväksyi 13. tammikuuta 2020 joukon sukupuolten tasapuolista edustusta parlamentin pääsihteeristön ylemmän ja keskijohdon tehtävissä koskevia tavoitteita, jotka on saavutettava vuoteen 2024 mennessä ja joiden mukaan naisten osuuden yksikönpäälliköistä ja johtajista on oltava 50 prosenttia ja pääjohtajista 40 prosenttia; korostaa, että puhemiehistön on sitouduttava entistä lujemmin sukupuolten tasa-arvoon lupaamalla pyrkiä kunnianhimoisempiin tavoitteisiin, jotka on saavutettava vuoteen 2022 mennessä: naisten osuuden yksikönpäälliköistä ja johtajista on oltava 50 prosenttia ja pääjohtajista 50 prosenttia; korostaa, että puhemiehistön on sitouduttava entistä lujemmin sukupuolten tasa-arvoon lupaamalla pyrkiä kunnianhimoisempiin tavoitteisiin, jotka on saavutettava vuoteen 2022 mennessä: naisten osuuden yksikönpäälliköistä ja johtajista on oltava 50 prosenttia ja pääjohtajista 50 prosenttia; kehottaa puhemiehistöä laatimaan myös alempia johtotehtäviä koskevia kunnianhimoisia tavoitteita;”
§ 129
1.osa:
”tukee vuonna 2019 käynnistettyä valistuskampanjaa, jolla edistetään työpaikkakiusaamista koskevaa nollatoleranssia; panee merkille parlamentin nollatoleranssin häirintään kaikilla tasolla sekä jäsenten, henkilöstön että valtuutettujen avustajien osalta; toteaa, että vuoden 2019 vaalien jälkeen kaikkia jäseniä vaadittiin allekirjoittamaan parlamentin työjärjestykseen tammikuussa 2019 sisällytetty ilmoitus, jossa he vahvistivat sitoutuvansa noudattamaan asianmukaista käyttäytymistä koskevia sääntöjä; pitää valitettavana, että silti vuonna 2019 käsiteltäväksi otettiin kymmenen uutta häirintätapausta, joista neljä liittyi seksuaaliseen häirintään; suhtautuu myönteisesti siihen, että parlamentti tarjoaa jäsenille vapaaehtoista koulutusta ihmisarvosta ja kunnioituksesta työelämässä, jotta nämä voivat näyttää esimerkkiä muille;”
2.osa:
”pitää tässä yhteydessä erittäin valitettavana, että puhemiehistö on kieltäytynyt panemasta täytäntöön täysistunnon useaan otteeseen ilmaisemaa tahtoa ottaa käyttöön koko henkilöstölle ja kaikille jäsenille annettava pakollinen häirinnän vastainen koulutus; kehottaa puhemiehistöä toteuttamaan tämän pyynnön viipymättä;”
PPE:
§ 65
1.osa:
teksti ilman sanoja ”johtavina kriteereinä”
2.osa:
nämä sanat
§ 71
1.osa:
teksti ilman sanoja ”joka tuottaa kameroita Kiinan Xinjiangin maakunnassa ja tuo niitä maahan”
2.osa:
nämä sanat
§ 126
1.osa:
”on tyytyväinen sellaisten toimenpiteiden kehittämiseen, joilla autetaan tasapainottamaan paremmin työ- ja yksityiselämää, mukaan lukien laajennettujen etätyömahdollisuuksien toteuttaminen parlamentin henkilöstön osalta ja toimenpiteet työhyvinvoinnin edistämiseksi; pitää kuitenkin tärkeänä fyysistä läsnäoloa parlamentissa;”
2.osa:
”korostaa etätyöjärjestelyjen ja etä-äänestysten vaikutusta parlamentin hiilijalanjäljen pienentämiseen edelleen; korostaa, että parlamentin henkilöstölle ja jäsenille on annettava mahdollisuus jatkaa niin kutsuttujen hybridikokousten järjestämistä ja etä-äänestämistä; kehottaa puhemiehistöä tarjoamaan edelleen mekanismeja näiden järjestelyjen helpottamiseksi tulevaisuudessa;” kehottaa puhemiehistöä tarjoamaan edelleen mekanismeja näiden järjestelyjen helpottamiseksi tulevaisuudessa;”
§ 135
1.osa:
”korostaa, että covid-19-kriisi on vaatinut päätöksiä, joilla on suora vaikutus parlamentin henkilöstöön, mukaan lukien työntekijät, jotka toimivat alihankkijoina ja freelancereina; muistuttaa tässä yhteydessä muun muassa Euroopan historian talon, Europa Experience -keskusten ja Euroopan unionin yhteystoimistojen sulkemispäätöksestä sekä freelancetulkkien ja siivous- ja ravintolahenkilöstön olosuhteiden muuttumisesta; toteaa, että nykytilanteessa toimielinten, myös parlamentin, on tehtävä covid-19-pandemian vuoksi päätöksiä nopeasti ja ilman byrokratiaa, jotta estetään viruksen leviäminen edelleen ja jotta henkilöstö voidaan pitää turvassa; kehottaa kuitenkin parlamenttia täyttämään sosiaaliset velvollisuutensa kunkin päätöksen yhteydessä”
2.osa:
”jotta vältetään muutokset tuloissa tai maksetaan niistä korvausta ja vältetään kaikin tarvittavin keinoin parlamentin tiloissa työskentelevien henkilöiden irtisanomiset koronaviruksen vuoksi”
§ 143
1.osa:
”toteaa jälleen, että covid-19-kriisi on ylivoimainen este, joka pakotti parlamentin luopumaan huomattavasta osasta parlamentin vuoden 2020 istuntokalenteriin sisältyvistä kahdestatoista Strasbourgin istunnosta;”
2.osa:
”katsoo, että kalliilla siirtymisillä Strasbourgiin ei pitäisi pahentaa covid-19-kriisin aiheuttamia kustannuksia ja terveysvaikutuksia; kehottaa painokkaasti jäsenvaltioita perussopimuksen määräyksistä poiketen pidättymään vaatimuksesta järjestää korvaavia istuntoja Strasbourgissa;”
§ 152
1.osa:
”kannustaa käyttämään yhteisön ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmää (EMAS), joka on yksityisille ja julkisille organisaatioille tarkoitettu unionin hallinnointiväline, jonka avulla ne arvioivat ja parantavat ympäristönsuojelunsa tasoa asetuksen (EY) N:o 1221/2009 mukaisesti; panee merkille, että parlamentista tuli ensimmäisenä unionin toimielimenä hiilineutraali vuonna 2016, sillä se kompensoi sataprosenttisesti päästöt, joita ei voi vähentää; kannattaa toimenpiteitä, joita on toteutettu parlamentin päästöjen vähentämiseksi entisestään”
2.osa:
”mukaan lukien etätyötavoitteiden lisääminen eri pääosastoissa, virkamatkojen matka-ajan rajoittaminen ja optimointi sekä kannustaminen kestävien liikennemuotojen käyttöön esimerkiksi lisäämällä pyörien pysäköintipaikkojen määrää”
tarkistus 21
1.osa:
”toteaa, että monet tiedonannot ja asiakirjat ovat saatavilla vain englanniksi; toteaa myös, että työkokouksia pidetään ilman tulkkausmahdollisuutta; kehottaa parlamenttia kunnioittamaan perusoikeuskirjassa ja asetuksessa N:o 1/1958 sekä sisäisissä suuntaviivoissa ja päätöksissä, kuten hyvän hallintotavan säännöstössä, vahvistettuja periaatteita, oikeuksia ja velvoitteita;”
2.osa:
”kehottaa näin ollen parlamenttia tarjoamaan tarvittavat henkilöresurssit monikielisyyden kunnioittamisen varmistamiseksi lisäämällä kääntämisestä ja tulkkauksesta vastaavan henkilöstön määrää;”
tarkistus 45
1.osa:
”pitää valitettavana, että puhemiehistö edelleen laiminlyö täysistunnon useasti ilmaisemaa1a tahtoa, jonka mukaan yleisen kulukorvauksen uudistamista olisi jatkettava, ja estää tällä tavalla aktiivisesti pyrkimykset varmistaa, että jäsenet käyttävät veronmaksajien varoja avoimemmin ja vastuullisemmin;”
2.osa:
”kehottaa puhemiehistöä panemaan välittömästi täytäntöön vuosien 2017 ja 2018 parlamentin vastuuvapausmietinnöissä tehdyt täysistunnon päätökset yleistä kulukorvausta koskevien sääntöjen muuttamisesta;”
ECR:
§ 127
1.osa:
teksti ilman sanoja ”joista toinen käsittelee hlbti+-kysymyksiä ja toinen rotusyrjintäkysymyksiä ja”
2.osa:
nämä sanat
Renew, PPE:
§ 140
1.osa:
”panee merkille, että tilintarkastustuomioistuimen arvion mukaan muutto Strasbourgista Brysseliin voisi tuottaa 114 miljoonan euron vuotuiset säästöt sekä 616 miljoonan euron kertaluonteisen säästön, jos Strasbourgin rakennuksista luovutaan onnistuneesti, tai 40 miljoonan euron kertaluonteisen menoerän, jos tässä ei onnistuta;”
2.osa:
”toteaa, että yhdestä ainoasta toimipaikasta päättäminen edellyttää yksimielistä perussopimusmuutosta;”
3.osa:
”muistuttaa, että parlamentin jäsenten suuri enemmistö on useissa päätöslauselmissa ilmaissut kannattavansa yhtä ainoaa toimipaikkaa, jotta varmistetaan unionin veronmaksajien varojen tehokas käyttö; kehottaa neuvostoa panemaan merkille parlamentin kannan;” kehottaa neuvostoa panemaan merkille parlamentin kannan;”
Muuta
Puhemies oli päättänyt, että tarkistusta 39 ei oteta käsiteltäväksi.
50. Vastuuvapaus 2019: EU:n yleinen talousarvio - Neuvosto ja Eurooppa-neuvosto
teksti ilman sanoja ”kehottaa neuvostoa tehostamaan toimiaan avoimuuden lisäämiseksi muun muassa julkaisemalla neuvoston valmisteluasiakirjat koneellisesti luettavassa muodossa;”
2.osa:
nämä sanat
Muuta
Vastuuvapautta myöntämistä lykätään (ks. työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohdan, b alakohta).
51. Vastuuvapaus 2019: EU:n yleinen talousarvio – Euroopan unionin tuomioistuin
teksti ilman sanoja ”panee merkille, että tuomioistuin alkoi marraskuussa 2019 käyttää aktiivisesti LinkedIniä tiedottaakseen työstään asianomaisille osapuolille; kannustaa tuomioistuinta vakiinnuttamaan näkyvyytensä vapaissa ja avoimeen lähdekoodiin perustuvissa sosiaalisen median verkostoissa, kuten Mastodonissa, avoimuuden lisäämiseksi ja laajemman yleisön tavoittamiseksi”
2.osa:
nämä sanat
52. Vastuuvapaus 2019: EU:n yleinen talousarvio – Tilintarkastustuomioistuin
”suosittelee painokkaasti, että EUH liittyy palvelutasosopimuksen pohjalta EU:n avoimuusrekisteriin”
2.osa:
”avoimuuden parantamiseksi siten, että julkistetaan kaikki kokoukset kaikkien lobbausjärjestöjen kanssa, jotka pyrkivät vaikuttamaan unionin toimielinten lainsäädäntöön ja politiikkojen täytäntöönpanoprosesseihin; on eri mieltä EUH:n lausunnosta, jonka mukaan velvollisuus kirjata kokoukset kolmansien maiden edunvalvojien kanssa vaikeuttaisi unionin edustustojen päälliköiden osallistumista unionin taloudellisten etujen puolustamiseen kolmansissa maissa; katsoo, että kansalaisille olisi annettava mahdollisuus tietää, mitä järjestöjä unionin suurlähettiläät tapaavat”
58. Vastuuvapaus 2019: Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus
Mietintö: Joachim Stanisław Brudziński (A9-0069/2021)
Kohde
NHÄ jne.
Äänestys
NHÄ/KÄ ja huomautukset
Päätös vastuuvapaudesta
päätösehdotukset
NHÄ
+
612, 78, 8
Päätöslauselmaesitys
päätöslauselmaesitys
NHÄ
+
602, 81, 8
Muuta
Äänestys vastuuvapauden myöntämisestä kattaa myös tilien päättämisen (työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohta ).
59. Vastuuvapaus 2019: Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiö
Mietintö: Joachim Stanisław Brudziński (A9-0094/2021)
Kohde
NHÄ jne.
Äänestys
NHÄ/KÄ ja huomautukset
Päätös vastuuvapaudesta
päätösehdotukset
NHÄ
+
612, 83, 3
Päätöslauselmaesitys
päätöslauselmaesitys
NHÄ
+
598, 86, 7
Muuta
Äänestys vastuuvapauden myöntämisestä kattaa myös tilien päättämisen (työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohta ).
60. Vastuuvapaus 2019: Euroopan unionin perusoikeusvirasto
Mietintö: Joachim Stanisław Brudziński (A9-0086/2021)
Kohde
Tark. nro
Laatija
NHÄ jne.
Äänestys
NHÄ/KÄ ja huomautukset
Päätös vastuuvapaudesta
päätösehdotukset
NHÄ
+
563, 85, 50
Päätöslauselmaesitys
§ 18 jälkeen
1
Renew
osat
1/NHÄ
+
598, 39, 57
2/NHÄ
-
225, 420, 49
päätöslauselmaesitys
NHÄ
+
557, 92, 42
Kohta kohdalta -äänestyksiä koskevat pyynnöt
PPE:
tarkistus 1
1.osa:
”korostaa, että tietyt virkamiehet täyttävät eturistiriitojen puuttumista koskevat ilmoitukset ja arvioivat eettisten normien noudattamisen itse; painottaa kuitenkin, että tällaiset omat ilmoitukset ja itse tehdyt arviot eivät riitä ja siksi tarvitaan täydentävää valvontaa;”
2.osa:
”korostaa, että tämän tehtävän tulisi kuulua asiaan erikoistuneelle riippumattomalle kolmannelle osapuolelle, joka on riippumaton eettinen elin;”
Muuta
Äänestys vastuuvapauden myöntämisestä kattaa myös tilien päättämisen (työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohta ).
61. Vastuuvapaus 2019: Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskus
”korostaa, että tietyt virkamiehet täyttävät eturistiriidattomuutta koskevat ilmoitukset ja arvioivat eettisten normien noudattamisen itse; painottaa kuitenkin, että tällaiset omat ilmoitukset ja itse tehdyt arviot eivät riitä ja siksi tarvitaan täydentävää valvontaa;”
2.osa:
”korostaa, että tämän tehtävän tulisi kuulua asiaan erikoistuneelle riippumattomalle kolmannelle osapuolelle, joka on riippumaton eettinen elin;”
Muuta
Äänestys vastuuvapauden myöntämisestä kattaa myös tilien päättämisen (työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohta ).
”korostaa, että tietyt virkamiehet täyttävät eturistiriitojen puuttumista koskevat ilmoitukset ja arvioivat eettisten normien noudattamisen itse; painottaa kuitenkin, että tällaiset omat ilmoitukset ja itse tehdyt arviot eivät riitä ja siksi tarvitaan täydentävää valvontaa;”
2.osa:
”korostaa, että tämän tehtävän tulisi kuulua asiaan erikoistuneelle riippumattomalle kolmannelle osapuolelle, joka on riippumaton eettinen elin;”
Muuta
Äänestys vastuuvapauden myöntämisestä kattaa myös tilien päättämisen (työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohta ).
63. Vastuuvapaus 2019: Euroopan työterveys- ja työturvallisuusvirasto
Mietintö: Joachim Stanisław Brudziński (A9-0090/2021)
Kohde
NHÄ jne.
Äänestys
NHÄ/KÄ ja huomautukset
Päätös vastuuvapaudesta
päätösehdotukset
NHÄ
+
636, 58, 4
Päätöslauselmaesitys
päätöslauselmaesitys
NHÄ
+
626, 58, 7
Muuta
Äänestys vastuuvapauden myöntämisestä kattaa myös tilien päättämisen (työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohta ).
64. Vastuuvapaus 2019: Euroopan unionin elinten käännöskeskus
Mietintö: Joachim Stanisław Brudziński (A9-0084/2021)
Kohde
NHÄ jne.
Äänestys
NHÄ/KÄ ja huomautukset
Päätös vastuuvapaudesta
päätösehdotukset
NHÄ
+
616, 75, 7
Päätöslauselmaesitys
päätöslauselmaesitys
NHÄ
+
606, 84, 1
Muuta
Äänestys vastuuvapauden myöntämisestä kattaa myös tilien päättämisen (työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohta ).
”korostaa, että tietyt virkamiehet täyttävät sidonnaisuuksien puuttumista koskevat ilmoitukset ja arvioivat eettisten normien noudattamisen itse; painottaa kuitenkin, että tällaiset omat ilmoitukset ja itse tehdyt arviot eivät riitä ja siksi tarvitaan täydentävää valvontaa;”
2.osa:
”korostaa, että tämä tehtävä olisi annettava riippumattomalle ja asiaan erikoistuneelle kolmannelle osapuolelle, joka on riippumaton eettinen elin;”
Renew:
§ 43
1.osa:
”suhtautuu myönteisesti viraston pyrkimyksiin vahvistaa avoimuutta koskevia toimintalinjojaan covid-19-taudin vastaisten lääkkeiden ja rokotteiden osalta; panee merkille, että covid-19-rokotteen lupamenettely edellyttää nopeaa ja avointa menettelyä virastossa; toteaa, että tällaisten rokotteiden yhteydessä olisi kiinnitettävä erityistä huomiota kliinisistä tutkimuksista saatujen tietojen avoimuuteen;”
2.osa:
”pitää myönteisenä viraston päätöstä julkistaa kliiniset tutkimusraportit covid-19-lääkkeistä ja -rokotteista kolmen päivän kuluessa myyntiluvan myöntämisestä; kehottaa virastoa julkistamaan kliinisiä tutkimuksia koskevat tiedot ennen myyntiluvan myöntämistä ja muussa tapauksessa hyvissä ajoin; kehottaa virastoa pyytämään kliinisten tutkimusten rahoittajia julkistamaan kliinisten tutkimusten tutkimussuunnitelmansa ennen myyntiluvan myöntämistä;”
Muuta
Äänestys vastuuvapauden myöntämisestä kattaa myös tilien päättämisen (työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohta ).
66. Vastuuvapaus 2019: Euroopan unionin rikosoikeudellisen yhteistyön virasto (Eurojust)
”korostaa, että tietyt virkamiehet täyttävät eturistiriidattomuudesta annetut ilmoitukset ja arvioivat eettisten normien noudattamisen itse; painottaa kuitenkin, että tällaiset omat ilmoitukset ja itse tehdyt arviot eivät riitä ja siksi tarvitaan täydentävää valvontaa;”
2.osa:
”korostaa, että tämän tehtävän olisi kuuluttava sellaisen asiaan erikoistuneen riippumattoman kolmannen osapuolen toimivaltaan, joka on riippumaton eettinen elin;”
Muuta
Äänestys vastuuvapauden myöntämisestä kattaa myös tilien päättämisen (työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohta).
”korostaa, että vuonna 2019 parlamentti hyväksyi 16 muuntogeenisten elintarvikkeiden ja rehujen tuontia koskevaa vastalausetta; korostaa, että yksi syy vastalauseille on se, että muuntogeenisiä organismeja käsittelevän viranomaisen lautakunnan tekemissä riskinarvioinneissa on puutteita; kehottaa viranomaista käsittelemään näitä puutteita ja korjaamaan ne kiireellisesti;”
2.osa:
”toteaa, että puutteisiin kuuluvat muun muassa seuraavat: torjunta-ainejäämien, Bacillus thuringiensis -toksiinien (Bt-toksiinien) ja kasviainesosien yhteisvaikutuksia ei testata, täydentävien rikkakasvien torjunta-aineiden lisääntyneen käytön vaikutuksia muuntogeenisten kasvien yleiseen turvallisuuteen ei tutkita ja asianmukaisia Bt-proteiinien toksisuuskokeita ei tehdä;”
Muuta
Äänestys vastuuvapauden myöntämisestä kattaa myös tilien päättämisen (työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohta).
71. Vastuuvapaus 2019: Vastuuvapaus 2019: Euroopan tautienehkäisy- ja -valvontakeskus
”korostaa, että tietyt virkamiehet täyttävät eturistiriitojen puuttumista koskevat ilmoitukset ja arvioivat eettisten normien noudattamisen itse; painottaa kuitenkin, että tällaiset omat ilmoitukset ja arviot eivät riitä ja siksi tarvitaan täydentävää valvontaa;”
2.osa:
”korostaa, että tämän tehtävän tulisi kuulua asiaan erikoistuneelle riippumattomalle kolmannelle osapuolelle, joka on riippumaton eettinen elin;”
Muuta
Äänestys vastuuvapauden myöntämisestä kattaa myös tilien päättämisen (työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohta).
72. Vastuuvapaus 2019: Euroopan unionin kyberturvallisuusvirasto (ENISA)
Äänestys vastuuvapauden myöntämisestä kattaa myös tilien päättämisen (työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohta).
74. Vastuuvapaus 2019: Euroopan unionin lainvalvontakoulutusvirasto (CEPOL)
Mietintö: Joachim Stanisław Brudziński (A9-0071/2021)
Kohde
Tark. nro
Laatija
NHÄ jne.
Äänestys
NHÄ/KÄ ja huomautukset
Päätös vastuuvapaudesta
päätösehdotukset
NHÄ
+
635, 56, 7
Päätöslauselmaesitys
§ 24 jälkeen
1
Renew
osat
1/NHÄ
+
612, 28, 53
2/NHÄ
-
228, 420, 45
päätöslauselmaesitys
NHÄ
+
621, 59, 11
Kohta kohdalta -äänestyksiä koskevat pyynnöt
PPE:
tarkistus 1
1.osa:
”korostaa, että tietyt virkamiehet täyttävät eturistiriidattomuutta koskevat ilmoitukset ja arvioivat eettisten normien noudattamisen itse; painottaa kuitenkin, että tällaiset omat ilmoitukset ja itse tehdyt arviot eivät riitä ja siksi tarvitaan täydentävää valvontaa;”
2.osa:
”korostaa, että tämän tehtävän tulisi kuulua asiaan erikoistuneelle riippumattomalle kolmannelle osapuolelle, joka on riippumaton eettinen elin;”
Muuta
Äänestys vastuuvapauden myöntämisestä kattaa myös tilien päättämisen (työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohta).
75. Vastuuvapaus 2019: Euroopan raja- ja merivartiovirasto
”on huolestunut tutkivien journalistien raporteista, jotka koskevat korkea-arvoisten virkamiesten suhtautumista alemmassa asemassa olevaan henkilöstöön; korostaa erityisesti huolestuneisuuttaan raporteista, jotka koskevat loukkaavaa ja epäkunnioittavaa käytöstä henkilöstöä kohtaan, sekä väitteistä, joiden mukaan viraston valvontamekanismien vaikuttavuus vähenee; panee merkille, että virasto ei ollut ilmoittanut tällaisia tapauksia koskevista virallisista valituksista;”
2.osa:
”panee merkille, että Frontexin valvontatyöryhmä valvoo toimeksiantonsa mukaisesti viraston sisäistä hallintoa, myös valitusten ilmoitus- ja käsittelymenettelyjä; kannustaa virastoa tekemään yhteistyötä Frontexin valvontatyöryhmän kanssa mahdollisten tähän liittyvien huolenaiheiden hälventämiseksi sekä ryhtymään jatkotoimiin viraston toiminnan tätä osaa koskevien tulevien suositusten toteuttamiseksi;”
Renew:
§ 29
1.osa:
teksti ilman sanoja ”muistuttaa, että keskeinen osa viraston tehtävää on pelastaa ulkorajoilla hädässä olevia maahantulijoita;”
2.osa:
nämä sanat
§ 43
1.osa:
”panee merkille toistuvat väitteet, jotka koskevat viraston osallisuutta Kreikan viranomaisten tekemiin perusoikeuksien loukkauksiin ja liittyvät sen osallistumiseen maahantulijoiden käännytyksiin;”
2.osa:
”palauttaa mieliin, että viraston tehtävänä on valvoa rajoja ja varmistaa samalla, että rajavalvonnassa noudatetaan perusoikeuksia ja pakolaisten oikeusasemaa koskevaa yleissopimusta, kuten säädetään asetuksessa (EU) 2016/399 ja asetuksessa (EU) 2019/1896, jonka 46 artiklassa asetetaan pääjohtajalle velvoite keskeyttää, lopettaa tai jättää käynnistämättä toimia, jos perusoikeuksia loukataan; panee merkille Egeanmerellä vaikuttavia perusoikeudellisia ja oikeudellisia toiminnallisia näkökohtia käsittelevän työryhmän (FRaLO) perustamisen; panee merkille, että FRaLO-työryhmä havaitsi 13 merkityksellistä tapausta, jotka tutkittiin myöhemmin; toteaa, että viraston hallintoneuvoston asettaman työryhmän loppuraportin mukaan kahdeksan tapausta selvitettiin ja viisi on vielä käsiteltävänä; korostaa, että parlamentin kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan perustama Frontexin valvontatyöryhmä on otettava mukaan, jotta tapaukset voidaan selvittää perinpohjin; kehottaa virastoa tiedottamaan parlamentille säännöllisesti viraston toiminnasta ulkorajoilla;”
PPE:
§ 25
1.osa:
”on erittäin huolestunut siitä, että vaikka viraston toimeenpaneva johto oli jo maaliskuussa 2019 tietoinen muutoksista, jotka tulivat voimaan joulukuussa 2019 perusoikeusvastaavan ja perusoikeusvalvojien roolin ja toimivallan osalta, se ei ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin sopeutuakseen näihin muutoksiin, minkä vuoksi perusoikeuksien kunnioittamista koskevien säännösten täytäntöönpano virastossa on viivästynyt toistuvasti;”
2.osa:
”pitää erittäin valitettavana tapaa, jolla pääjohtaja päätti ohittaa hallintoneuvoston perusoikeusvastaavan korvaamismenettelyssä vuoden 2019 lopussa;”
3.osa:
”panee huolestuneena merkille, että menettely oli alkanut juuri, kun perusoikeusvastaava palasi pitkältä sairauslomalta, ja että tehtävää hoitavalle henkilölle ilmoitettiin hyvin lyhyellä varoitusajalla; korostaa, että viraston oli poistettava perusoikeusvastaavan avoimen tehtävän ilmoitus, koska asiaankuuluvaa lainsäädäntöä ei ollut noudatettu;”
4.osa:
”korostaa komission esittämiä huomautuksia siitä, että tilanne on ”selkeästi ja yksinkertaisesti laiton”;”
5.osa:
”panee merkille, että tällä hetkellä perusoikeusvastaavan tehtävää hoitaa tilapäisesti pääjohtajan kabinetin entinen jäsen;”
6.osa:
”on erittäin huolestunut tiedotusvälineiden raporteista, joiden mukaan pääjohtaja oli toistuvasti jättänyt huomiotta perusoikeusvastaavan kertomukset ja neuvot, jotka koskivat toimintaa useissa jäsenvaltioissa;”
7.osa:
”korostaa, että virasto ei ollut ottanut helmikuuhun 2021 mennessä palvelukseen yhtäkään perusoikeusvalvojaa;”
8.osa:
”ilmaisee vakavan huolensa komission huomautuksista, jotka koskevat viraston haluttomuutta panna täytäntöön komission antamia palvelukseen ottamista koskevia ohjeita, mukaan lukien perusoikeusvastaavan ja perusoikeusvalvojien palvelukseen ottaminen, mikä estää ja viivästyttää edelleen tätä prosessia;”
9.osa:
”kehottaa virastoa noudattamaan täysimääräisesti kaikkia asetuksesta (EU) 2019/1896 johtuvia velvoitteita ja raportoimaan vastuuvapauden myöntävälle viranomaiselle saavutetusta edistyksestä;”
tarkistus 6/rev
1.osa:
”korostaa, että jotkut virkamiehet täyttävät eturistiriitojen puuttumista koskevat ilmoitukset ja arvioivat eettisten normien noudattamisen itse; painottaa kuitenkin, että tällaiset omat ilmoitukset ja itse tehdyt arviot eivät riitä ja siksi tarvitaan täydentävää valvontaa;”
2.osa:
”korostaa, että tämä tehtävä olisi annettava riippumattomalle ja asiaan erikoistuneelle kolmannelle osapuolelle, joka on riippumaton eettinen elin;”
tarkistus 8
1.osa:
”korostaa, että vuonna 2019 esitetyissä viraston johtoa koskevissa huolenaiheissa ei aseteta kyseenalaiseksi viraston olemassaoloa, oikeutusta tai toimeksiantoa; pitää edelleen virastoa EU:n ulkorajavalvonnan keskeisenä välineenä ja toteaa, että sen tehtävänä on varmistaa Schengen-alueen moitteeton toiminta sekä vapaa liikkuvuus EU:ssa; odottaa viraston panevan FRaLO-työryhmän suositukset täysimääräisesti täytäntöön ja esittävän vastuuvapauden myöntävälle viranomaiselle konkreettisia ja täsmälliseen aikatauluun sidottuja toimia havaittujen ongelmien ratkaisemiseksi;”
2.osa:
”katsoo, että kyseiset toimet ovat ehdoton edellytys vastuuvapauden myöntämiselle virastolle;”
Muuta
Vastuuvapauden myöntämistä ja tilien päättämistä lykätään (ks. työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohdan b alakohta).
”pitää myönteisenä viraston päätöstä julkistaa kliiniset tutkimusraportit covid-19-lääkkeistä ja -rokotteista kolmen päivän kuluessa myyntiluvan myöntämisestä; kehottaa virastoa julkistamaan kliinisiä tutkimuksia koskevat tiedot ennen myyntiluvan myöntämistä ja muussa tapauksessa hyvissä ajoin; kehottaa virastoa pyytämään kliinisten tutkimusten rahoittajia julkistamaan kliinisten tutkimusten tutkimussuunnitelmansa ennen myyntiluvan myöntämistä;”
2.osa:
”korostaa, että tämän tehtävän olisi kuuluttava sellaisen asiaan erikoistuneen riippumattoman kolmannen osapuolen toimivaltaan, joka on riippumaton eettinen elin;”
Muuta
Äänestys vastuuvapauden myöntämisestä kattaa myös tilien päättämisen (työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohta).
77. Vastuuvapaus 2019: Euroopan kalastuksenvalvontavirasto
”korostaa, että tietyt virkamiehet täyttävät eturistiriidattomuudesta annetut ilmoitukset ja arvioivat eettisten normien noudattamisen itse; painottaa kuitenkin, että tällaiset omat ilmoitukset ja itse tehdyt arviot eivät riitä ja siksi tarvitaan täydentävää valvontaa;”
2.osa:
”korostaa, että tämän tehtävän tulisi kuulua asiaan erikoistuneelle riippumattomalle kolmannelle osapuolelle, joka on riippumaton eettinen elin;”
Muuta
Äänestys vastuuvapauden myöntämisestä kattaa myös tilien päättämisen (työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohta).
”korostaa, että tietyt virkamiehet täyttävät eturistiriidattomuudesta annetut ilmoitukset ja arvioivat eettisten normien noudattamisen itse; painottaa kuitenkin, että tällaiset omat ilmoitukset ja itse tehdyt arviot eivät riitä ja siksi tarvitaan täydentävää valvontaa;”
2.osa:
”korostaa, että tämän tehtävän olisi kuuluttava sellaisen asiaan erikoistuneen riippumattoman kolmannen osapuolen toimivaltaan, joka on riippumaton eettinen elin;”
Muuta
Äänestys vastuuvapauden myöntämisestä kattaa myös tilien päättämisen (työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohta).
81. Vastuuvapaus 2019: Euroopan tasa-arvoinstituutti
Mietintö: Joachim Stanisław Brudziński (A9-0072/2021)
Kohde
NHÄ jne.
Äänestys
NHÄ/KÄ ja huomautukset
Päätös vastuuvapaudesta
päätösehdotukset
NHÄ
+
567, 84, 47
Päätöslauselmaesitys
päätöslauselmaesitys
NHÄ
+
560, 90, 41
Muuta
Äänestys vastuuvapauden myöntämisestä kattaa myös tilien päättämisen (työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohta).
82. Vastuuvapaus 2019: Euroopan pankkiviranomainen
Äänestys vastuuvapauden myöntämisestä kattaa myös tilien päättämisen (työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohta).
85. Vastuuvapaus 2019: Euroopan unionin energia-alan sääntelyviranomaisten yhteistyövirasto
Mietintö: Joachim Stanisław Brudziński (A9-0078/2021)
Kohde
Tark. nro
Laatija
NHÄ jne.
Äänestys
NHÄ/KÄ ja huomautukset
Päätös vastuuvapaudesta
päätösehdotukset
NHÄ
+
582, 106, 10
Päätöslauselmaesitys
§ 24 jälkeen
1
Renew
osat
1/NHÄ
+
614, 26, 54
2/NHÄ
-
229, 414, 51
päätöslauselmaesitys
NHÄ
+
602, 56, 33
Kohta kohdalta -äänestyksiä koskevat pyynnöt
PPE:
tarkistus 1
1.osa:
”korostaa, että tietyt virkamiehet täyttävät eturistiriidattomuudesta annetut ilmoitukset ja arvioivat eettisten normien noudattamisen itse; painottaa kuitenkin, että tällaiset omat ilmoitukset ja itse tehdyt arviot eivät riitä ja siksi tarvitaan täydentävää valvontaa;”
2.osa:
”korostaa, että tämän tehtävän olisi kuuluttava sellaisen asiaan erikoistuneen riippumattoman kolmannen osapuolen toimivaltaan, joka on riippumaton eettinen elin;”
Muuta
Äänestys vastuuvapauden myöntämisestä kattaa myös tilien päättämisen (työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohta).
Mietintö: Joachim Stanisław Brudziński (A9-0082/2021)
Kohde
Tark. nro
Laatija
NHÄ jne.
Äänestys
NHÄ/KÄ ja huomautukset
Päätös vastuuvapaudesta
päätösehdotukset
NHÄ
+
611, 77, 10
Päätöslauselmaesitys
§ 18 jälkeen
1
Renew
osat
1/NHÄ
+
614, 27, 53
2/NHÄ
-
228, 415, 51
päätöslauselmaesitys
NHÄ
+
605, 79, 7
Kohta kohdalta -äänestyksiä koskevat pyynnöt
PPE:
tarkistus 1
1.osa:
”korostaa, että tietyt virkamiehet täyttävät eturistiriidattomuutta koskevat ilmoitukset ja arvioivat eettisten normien noudattamisen itse; painottaa kuitenkin, että tällaiset omat ilmoitukset ja itse tehdyt arviot eivät riitä ja siksi tarvitaan täydentävää valvontaa;”
2.osa:
”korostaa, että tämän tehtävän tulisi kuulua asiaan erikoistuneelle riippumattomalle kolmannelle osapuolelle, joka on riippumaton eettinen elin;”
Muuta
Äänestys vastuuvapauden myöntämisestä kattaa myös tilien päättämisen (työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohta).
87. Vastuuvapaus 2019: Euroopan innovaatio- ja teknologiainstituutti
”korostaa, että tietyt virkamiehet täyttävät sidonnaisuuksien puuttumista koskevat ilmoitukset ja arvioivat eettisten normien noudattamisen itse; painottaa kuitenkin, että tällaiset omat ilmoitukset ja itse tehdyt arviot eivät riitä ja siksi tarvitaan täydentävää valvontaa;”
2.osa:
”korostaa, että tämä tehtävä olisi annettava riippumattomalle ja asiaan erikoistuneelle kolmannelle osapuolelle, joka on riippumaton eettinen elin;”
Muuta
Äänestys vastuuvapauden myöntämisestä kattaa myös tilien päättämisen (työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohta).
88. Vastuuvapaus 2019: Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirasto
Mietintö: Joachim Stanisław Brudziński (A9-0068/2021)
Kohde
Tark. nro
Laatija
NHÄ jne.
Äänestys
NHÄ/KÄ ja huomautukset
Päätös vastuuvapaudesta
päätösehdotukset
NHÄ
+
569, 78, 51
Päätöslauselmaesitys
§ 22 jälkeen
1
Renew
osat
1/NHÄ
+
616, 29, 49
2/NHÄ
-
228, 423, 43
päätöslauselmaesitys
NHÄ
+
561, 86, 44
Kohta kohdalta -äänestyksiä koskevat pyynnöt
PPE:
tarkistus 1
1.osa:
”korostaa, että tietyt virkamiehet täyttävät eturistiriitojen puuttumista koskevat ilmoitukset ja arvioivat eettisten normien noudattamisen itse; painottaa kuitenkin, että tällaiset omat ilmoitukset ja itse tehdyt arviot eivät riitä ja siksi tarvitaan täydentävää valvontaa;”
2.osa:
”korostaa, että tämän tehtävän tulisi kuulua asiaan erikoistuneelle riippumattomalle kolmannelle osapuolelle, joka on riippumaton eettinen elin;”
Muuta
Äänestys vastuuvapauden myöntämisestä kattaa myös tilien päättämisen (työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohta).
89. Vastuuvapaus 2019: Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen laaja-alaisten tietojärjestelmien operatiivisesta hallinnoinnista vastaava Euroopan unionin virasto (eu-LISA)
”korostaa, että tietyt virkamiehet täyttävät eturistiriitojen puuttumista koskevat ilmoitukset ja arvioivat eettisten normien noudattamisen itse; painottaa kuitenkin, että tällaiset omat ilmoitukset ja arviot eivät riitä ja siksi tarvitaan täydentävää valvontaa;”
2.osa:
”korostaa, että tämän tehtävän tulisi kuulua asiaan erikoistuneelle riippumattomalle kolmannelle osapuolelle, joka on riippumaton eettinen elin;”
Muuta
Äänestys vastuuvapauden myöntämisestä kattaa myös tilien päättämisen (työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohta).
90. Vastuuvapaus 2019: Eurooppalainen yhteisyritys ITERiä ja fuusioenergian kehittämistä varten
”panee tyytyväisenä merkille tilintarkastustuomioistuimen SESAR-yhteisyrityksen toimintaa koskevan erityiskertomuksen ja kehottaa laatimaan säännöllisesti erityiskertomuksia; kehottaa komissiota ja tilintarkastustuomioistuinta kehittämään perusteellisen tuloksellisuuden seurantamenetelmän, jotta voidaan arvioida yhteisyrityksen lisäarvoa ja sosiaalista ja työllisyysvaikutusta sekä vaikutusta markkinoihin;”
2.osa:
”katsoo, että arvioinnin tuloksia olisi hyödynnettävä tulevaisuudessa tai unionin rahoituksen uudelleenjakamiseksi;”
Muuta
Äänestys vastuuvapauden myöntämisestä kattaa myös tilien päättämisen (työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohta).
”kehottaa komissiota ja tilintarkastustuomioistuinta ottamaan käyttöön perusteellisen toiminnan tuloksellisuuden seurantamenetelmän, jotta voidaan arvioida yhteisyrityksen tuottamaa lisäarvoa ja sosiaalista vaikutusta, työllisyysvaikutusta sekä sen vaikutusta markkinoihin;”
2.osa:
”katsoo, että arvioinnin tuloksia olisi hyödynnettävä unionin tulevan rahoituksen tai sen uudelleenjakamisen yhteydessä;”
Muuta
Äänestys vastuuvapauden myöntämisestä kattaa myös tilien päättämisen (työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohta).
”on äärimmäisen huolestunut siitä, että useissa biopohjaisten teollisuudenalojen rahoittamissa hankkeissa on kyse siitä, että tuetaan teollisuutta, jotta se painostaisi unionin päätöksentekijöitä esimerkiksi muuntogeenisiä organismeja koskevan sääntelyn tai biomuovien kierrätyksen kaltaisissa kysymyksissä;”
2.osa:
”kehottaa yhteisyritystä raportoimaan vastuuvapauden myöntävälle viranomaiselle toimintaperiaatteistaan, jotka koskevat teollisuuden edunvalvonnan ja unionin lainsäätäjiin kohdistuvan PR-toiminnan rahoittamista;”
§ 21
1.osa:
”kehottaa komissiota ja tilintarkastustuomioistuinta ottamaan käyttöön perusteellisen toiminnan tuloksellisuuden seurantamenetelmän, jotta voidaan arvioida yhteisyrityksen tuottamaa lisäarvoa ja sosiaalista vaikutusta, työllisyysvaikutusta sekä sen vaikutusta markkinoihin;”
2.osa:
”on sitä mieltä, että arvioinnin tuloksia olisi hyödynnettävä tulevaisuudessa tai unionin rahoituksen uudelleenjakamiseksi;”
Muuta
Äänestys vastuuvapauden myöntämisestä kattaa myös tilien päättämisen (työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohta).
94. Vastuuvapaus 2019: Toinen innovatiiviset lääkkeet -aloitetta toteuttava yhteisyritys
”panee merkille, että vuonna 2019 IMI2-yhteisyrityksen vipuvaikutusarvo oli 1,03;”
2.osa:
”toteaa huolestuneena, että tämä arvo on odotettua pienempi; kehottaa IMI2-yhteisyritystä ryhtymään toimiin asetetun tavoitteen saavuttamiseksi;”
S&D:
§ 21
1.osa:
”kehottaa komissiota ja tilintarkastustuomioistuinta laatimaan perusteellisen toiminnan tuloksellisuuden seurantamenetelmän, jotta voidaan arvioida IMI2-yhteisyrityksen tuottamaa lisäarvoa ja sosiaalista vaikutusta, työllisyysvaikutusta sekä sen vaikutusta markkinoihin;”
2.osa:
”katsoo, että arvioinnin tuloksia olisi hyödynnettävä tulevaisuudessa tai unionin rahoituksen uudelleenjakamiseksi;”
Muuta
Äänestys vastuuvapauden myöntämisestä kattaa myös tilien päättämisen (työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohta).
95. Vastuuvapaus 2019: Toinen polttokenno- ja vety-yhteisyritysyhteisyritys
”kehottaa komissiota ja tilintarkastustuomioistuinta ottamaan käyttöön perusteellisen toiminnan tuloksellisuuden seurantamenetelmän, jotta voidaan arvioida yhteisyrityksen tuottamaa lisäarvoa ja sosiaalista vaikutusta, työllisyysvaikutusta sekä sen vaikutusta markkinoihin;”
2.osa:
”on sitä mieltä, että arvioinnin tuloksia olisi hyödynnettävä tulevaisuudessa tai unionin rahoituksen uudelleenjakamiseksi;”
Muuta
Äänestys vastuuvapauden myöntämisestä kattaa myös tilien päättämisen (työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohta).
”kehottaa komissiota ja tilintarkastustuomioistuinta laatimaan perusteellisen toiminnan tuloksellisuuden seurantamenetelmän, jotta voidaan arvioida yhteisyrityksen tuottamaa lisäarvoa ja sosiaalista vaikutusta, työllisyysvaikutusta sekä sen vaikutusta markkinoihin;”
2.osa:
”katsoo, että arvioinnin tuloksia olisi hyödynnettävä unionin tulevan rahoituksen tai sen uudelleenjakamisen yhteydessä;”
Muuta
Äänestys vastuuvapauden myöntämisestä kattaa myös tilien päättämisen (työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohta).
”kehottaa komissiota ja tilintarkastustuomioistuinta laatimaan perusteellisen tuloksellisuuden seurantamenetelmän, jotta voidaan arvioida yhteisyrityksen lisäarvoa ja sosiaalista ja työllisyysvaikutusta sekä vaikutusta markkinoihin;”
2.osa:
”on sitä mieltä, että arvioinnin tuloksia olisi hyödynnettävä tulevaisuudessa tai unionin rahoituksen uudelleenjakamiseksi;”
Muuta
Äänestys vastuuvapauden myöntämisestä kattaa myös tilien päättämisen (työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohta).
98. Vastuuvapaus 2019: EU:n yleinen talousarvio – 8., 9., 10. ja 11. EKR
”muistuttaa parlamentin pysyvästä kannasta, jonka mukaan komission olisi varmistettava, että uudeksi kehitysvälineeksi mahdollisesti perustettavat erityisrahastot ovat aina unionin yleisen strategian ja kehityspolitiikan tavoitteiden eli köyhyyden vähentämisen ja poistamisen mukaisia”
2.osa:
”ja erityisesti, että Euroopan maiden turvallisuusedut eivät mene apua vastaanottavan väestön tarpeiden edelle; kehottaa komissiota harkitsemaan uudelleen tästä linjasta poikkeaville Afrikka-hätärahaston hankkeille annettavaa taloudellista apua”
tarkistus 8
1.osa:
”painottaa, että toimintapoliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi Afrikka-hätärahaston avulla on puututtava epävakauden, pakkomuuttojen ja laittoman muuttoliikkeen perimmäisiin syihin parantamalla selviytymiskykyä, taloudellisia mahdollisuuksia, yhdenvertaisuutta, väestöjen turvallisuutta sekä inhimillistä ja sosiaalista kehitystä;”
2.osa:
”panee erittäin huolestuneena merkille, että EU:n varoja käytettiin vuonna 2019 yhä enemmän rajojen sulkemiseen, muuttoliikkeen hyydyttämiseen ja muuttajien palauttamiseen takaisin Afrikkaan sen sijaan, että niillä olisi autettu puuttumaan epävakauden syihin;”
Muuta
Äänestys vastuuvapauden myöntämisestä kattaa myös tilien päättämisen (työjärjestyksen liitteessä V olevan 5 artiklan 1 kohta).
99. Mietintö vastuuvapauden myöntämisestä Euroopan unionin erillisvirastojen talousarvioiden toteuttamisesta varainhoitovuonna 2019: toiminnan tuloksellisuus, varainhoito ja sen valvonta