Protokół - Wyniki głosowania - Środa, 28 kwietnia 2021 r.

Choisissez la langue de votre document :

Indeks

Protokół

Głosowania

Głosowanie imienne

Teksty przyjęte

Pełne sprawozdanie

Protokół - Wyniki głosowania

785k

474k

169k

Środa, 28 kwietnia 2021 r. - Bruksela

Skróty i symbole

1. Wniosek o uchylenie immunitetu Filipa De Mana

2. Wniosek o uchylenie immunitetu Zdzisława Krasnodębskiego

3. Wniosek o uchylenie immunitetu Ioannisa Lagosa

4. Wniosek o uchylenie immunitetu Ioannisa Lagosa

5. Porozumienie między UE a Norwegią w sprawie zmiany koncesji dotyczących wszystkich kontyngentów taryfowych znajdujących się na liście koncesyjnej UE CLXXV w następstwie wystąpienia Zjednoczonego Królestwa z Unii Europejskiej ***

6. Dobrowolna umowa o partnerstwie pomiędzy Unią Europejską a Republiką Hondurasu ***

7. Sprawozdanie z wdrożenia w sprawie aspektów bezpieczeństwa drogowego przedstawionych w pakiecie dotyczącym zdatności do ruchu drogowego

8. Pozostałości substancji chemicznych w Morzu Bałtyckim na podstawie petycji nr 1328/2019 i 0406/2020 na mocy art. 227 ust. 2 Regulaminu

9. Ustanowienie programu „Horyzont Europa” oraz zasady uczestnictwa i upowszechniania obowiązujące w tym programie ***II

10. Program szczegółowy służący realizacji programu ramowego w zakresie badań naukowych i innowacji „Horyzont Europa” *

11. Europejski Instytut Innowacji i Technologii ***I

12. Strategiczny plan innowacji Europejskiego Instytutu Innowacji i Technologii (EIT) ***I

13. Unijny Mechanizm Ochrony Ludności ***I

14. Dobrowolna umowa o partnerstwie pomiędzy Unią Europejską a Republiką Hondurasu (rezolucja)

15. Porozumienie międzyinstytucjonalne w sprawie obowiązkowego rejestru służącego przejrzystości

16. Skuteczniejszy i bardziej ekologiczny transport morski

17. Sprzeciw na podstawie art. 112 ust. 2 i 3 oraz art. 112 ust. 4 lit. c) Regulaminu: najwyższe dopuszczalne poziomy niektórych substancji, w tym lufenuronu

18. Sprzeciw na podstawie art. 112 ust. 2 i 3 oraz art. 112 ust. 4 lit. c) Regulaminu: najwyższe dopuszczalne poziomy niektórych substancji, w tym flonikamidu

19. Program na rzecz jednolitego rynku, konkurencyjności przedsiębiorstw, dziedziny roślin, zwierząt, żywności i paszy oraz statystyki europejskiej (Program na rzecz jednolitego rynku) na lata 2021–2027 ***II

20. Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (EFG) na lata 2021–2027 ***II

21. Ustanowienie programu „Obywatele, Równość, Prawa i Wartości” na lata 2021–2027 ***II

22. Program „Sprawiedliwość” na lata 2021–2027 ***II

23. Program kosmiczny Unii i Agencji Unii Europejskiej ds. Programu Kosmicznego na lata 2021–2027 ***II

24. Umowa o handlu i współpracy między UE a Zjednoczonym Królestwem ***

25. Wynik negocjacji między UE a Zjednoczonym Królestwem

Projekt rezolucji: B9-0225/2021


Przedmiot	Popr. nr	Autor	Gi itp.	Głosowanie	Gi/ge – uwagi
Projekt rezolucji B9-0225/2021 (PPE, S&D, Renew, Verts/ALE, The Left)
Po ust. 1	5	ID	gi	-	150, 539, 8
Ust.2	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	536, 110, 52
			2/gi	+	606, 85, 8
			3/gi	+	584, 57, 58
Ust.9	6	Verts/ALE	gi	-	211, 482, 6
Ust.15	7	Verts/ALE	gi	-	183, 442, 74
Po ust. 17	1	The Left	gi	-	137, 558, 4
Ust.18 ppkt ii	2	The Left	gi	-	147, 539, 13
Ust.18 ppkt iv	8	Verts/ALE	gi	-	110, 537, 52
Ust.21	21	posłowie	gi	+	562, 133, 4
Ust.22	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	568, 65, 66
			2/gi	+	605, 68, 26
Ust.30	9	Verts/ALE	gi	-	193, 468, 38
Ust.34	10	Verts/ALE	gi	-	173, 486, 40
Po ust. 34	11	Verts/ALE	gi	-	164, 464, 71
Ust.35	3	The Left	gi	-	134, 559, 6
Ust.36	12	Verts/ALE	gi	-	147, 544, 8
Ust.36	4	The Left	gi	-	136, 555, 8
Po ust. 38	13	Verts/ALE	gi	-	200, 471, 28
Ust.45	14	Verts/ALE	gi	-	158, 529, 12
Po ust. 46	15	Verts/ALE	gi	-	185, 457, 57
Po ust. 47	16	Verts/ALE	gi	-	200, 454, 45
	17	Verts/ALE	gi	-	172, 479, 47
	18	Verts/ALE	gi	-	199, 480, 20
	19	Verts/ALE	gi	-	161, 502, 36
	20	Verts/ALE	gi	-	210, 451, 38
Projekt rezolucji (całość tekstu)			gi	+	578, 51, 68


Wnioski o głosowanie podzielone
The Left:
ust.22
część pierwsza	„wyraża ubolewanie, że wbrew deklaracji politycznej, która przewidywała ambitne, szerokie, głębokie i elastyczne partnerstwo w dziedzinie polityki zagranicznej, bezpieczeństwa i obrony, Zjednoczone Królestwo odmówiło negocjowania tych aspektów w ramach umowy; przypomina jednak, że w interesie obu stron leży utrzymanie ścisłej i trwałej współpracy w tych dziedzinach, w szczególności w zakresie propagowania pokoju, bezpieczeństwa, w tym walki z terroryzmem, propagowania ładu światowego opartego na zasadach, skutecznego multilateralizmu, Karty Narodów Zjednoczonych, umacniania demokracji i praworządności oraz ochrony praw człowieka i podstawowych wolności zgodnie z art. 21 TUE;”
część druga	„proponuje, aby przyszłą współpracą i koordynacją między UE a Zjednoczonym Królestwem zarządzać w ramach systemowej platformy ds. konsultacji i koordynacji na wysokim szczeblu w kwestiach polityki zagranicznej, w tym wyzwań stawianych przez kraje takie jak Rosja i Chiny, ścisłej współpracy w kwestiach bezpieczeństwa, w tym w ramach współpracy UE–NATO, oraz systematycznej preferencyjnej współpracy w szczególności w odniesieniu do operacji pokojowych; apeluje w szczególności o ścisłą współpracę i dogłębną koordynację między UE a Zjednoczonym Królestwem w zakresie polityki sankcji, a to z uwagi na wspólne wartości i interesy, jak i z myślą o ustanowieniu w tym celu mechanizmu koordynacyjnego;”
ID:
ust.2
część pierwsza	„ponownie wskazuje, że wystąpienie Zjednoczonego Królestwa z UE jest historycznym błędem,”
część druga	„, i przypomina, że UE zawsze szanowała decyzję Zjednoczonego Królestwa”
część trzecia	„podkreślając jednocześnie, że Zjednoczone Królestwo musi również zaakceptować konsekwencje wystąpienia z UE oraz że państwo trzecie nie może mieć takich samych praw i korzyści jak państwo członkowskie; przypomina, że w trakcie procesu występowania Zjednoczonego Królestwa z UE Parlament dążył do ochrony praw obywateli UE, ochrony pokoju i dobrobytu na wyspie Irlandii, ochrony społeczności rybackich, utrzymania porządku prawnego UE, zagwarantowania autonomii podejmowania decyzji w UE, zachowania integralności unii celnej i rynku wewnętrznego przy jednoczesnym unikaniu dumpingu socjalnego, środowiskowego, podatkowego lub regulacyjnego, ponieważ ma to zasadnicze znaczenie dla ochrony europejskich miejsc pracy, przemysłu i konkurencyjności oraz dla realizacji ambicji określonych w Europejskim Zielonym Ładzie;”

Różne

Marina Kaljurand (grupa S&D) również poparła poprawkę 21.
Geert Bourgeois (grupa ECR) również poparł projekt rezolucji.
B9-0225/2021.

26. Wieloletni plan zarządzania zasobami tuńczyka błękitnopłetwego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym ***I

27. Ochrona gleb

Projekt rezolucji: B9-0221/2021


Przedmiot	Popr. nr	Autor	Gi itp.	Głosowanie	Gi/ge – uwagi
Projekt rezolucji B9-0221/2021 (komisja ENVI)
Ust.1	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	687, 4, 7
			2/gi	+	561, 103, 34
Ust.3	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	690, 4, 4
			2/gi	-	288, 400, 10
Ust.4	ust.	pierwotny tekst	gi	+	559, 80, 59
Po ust. 4	1	The Left	gi	-	191, 424, 82
Ust.5	ust.	pierwotny tekst	gi	+	561, 79, 58
Ust.10	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	646, 45, 7
			2/gi	+	402, 284, 11
Ust.11	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	662, 10, 26
			2/gi	+	565, 95, 38
Ust.16	ust.	pierwotny tekst	gi	+	610, 85, 3
Ust.27	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	511, 176, 11
			2/gi	-	305, 364, 29
Ust.28	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	526, 144, 28
			2/gi	+	559, 120, 19
			3/gi	-	288, 349, 61
Ust.29	2	The Left	gi	-	143, 541, 13
Ust.35	ust.	pierwotny tekst	gi	+	367, 263, 68
Ust.37	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	635, 13, 50
			2/gi	+	475, 168, 55
Ust.52	ust.	pierwotny tekst	gi	+	361, 307, 29
Ust.54	ust.	pierwotny tekst	gi	-	335, 349, 14
Ust.55	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	415, 241, 42
			2/gi	-	298, 370, 30
Ust.60	ust.	pierwotny tekst	gi	+	375, 317, 6
Ust.63	ust.	pierwotny tekst	gi	+	381, 280, 37
Ust.65	ust.	pierwotny tekst	gi	+	411, 217, 70
Motyw R	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	648, 7, 43
			2/gi	+	554, 138, 5
Motyw Y	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	622, 40, 35
			2/gi	+	372, 314, 11
Motyw Z	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	638, 23, 37
			2/gi	+	591, 101, 5
Motyw AA	ust.	pierwotny tekst	gi	+	378, 312, 8
Motyw AB	ust.	pierwotny tekst	gi	+	415, 270, 13
Motyw AQ	ust.	pierwotny tekst	gi	+	561, 88, 49
Projekt rezolucji (całość tekstu)			gi	+	605, 55, 41


Wnioski o głosowanie odrębne
ID:	motywy Y, AQ, ust. 4, 5, 16, 60
PPE:	motywy AA, AB, ust. 27, 35, 52, 54, 55, 60, 63, 65


Wnioski o głosowanie podzielone
ID:
motyw R
część pierwsza	cały tekst z wyjątkiem słów „niezrównoważone praktyki rolnicze i leśne”
część druga	te słowa
motyw Z
część pierwsza	cały tekst z wyjątkiem słów „mając na uwadze, że wcześniejsza próba wprowadzenia ram prawnych dotyczących ochrony gleby w UE nie była udana, ponieważ wniosek został wycofany w maju 2014 r. po ośmiu latach blokowania go przez mniejszość państw członkowskich w Radzie;”
część druga	te słowa
PPE:
motyw Y
część pierwsza	cały tekst z wyjątkiem słowa „wiążących”
część druga	to słowo
ust.3
część pierwsza	„uważa, że zdrowe gleby są podstawą bogatej w substancje odżywcze i bezpiecznej żywności oraz warunkiem wstępnym dla produkcji zrównoważonej żywności;”
część druga	„podkreśla, że wprowadzenie zrównoważonej diety, w szczególności opartej na zwiększonej ilości produktów roślinnych, może drastycznie poprawić zdrowie gleb i użytkowanie gruntów;”
ust.10
część pierwsza	cały tekst z wyjątkiem słowa „prawne”
część druga	to słowo
ECR:
ust.1
część pierwsza	„podkreśla znaczenie ochrony gleby i promowania zdrowych gleb w Unii, pamiętając, że degradacja tego żywego ekosystemu, elementu bioróżnorodności i zasobu nieodnawialnego trwa pomimo ograniczonych i nierównomiernych działań w niektórych państwach członkowskich;”
część druga	„zwraca uwagę na koszty niepodejmowania działań w związku z degradacją gleby, przy czym szacunki w Unii przekraczają 50 mld EUR rocznie;”
ust.11
część pierwsza	cały tekst z wyjątkiem słów „zarówno koszty działań, jak i braku działań pod względem bezpośredniego i”
część druga	te słowa
Renew:
ust.27
część pierwsza	„podkreśla, że lasy w UE magazynują blisko dwuipółkrotnie więcej dwutlenku węgla w glebie niż w biomasie drzewnej;”
część druga	„wzywa Komisję do opracowania strategii leśnej UE, która należycie uwzględnia tę kwestię i promuje sposoby zarządzania chroniące ten cenny zasób, a także wspiera cele w zakresie rekultywacji i ochrony, gdyż będą one korzystne dla gleby, różnorodności biologicznej i klimatu;”
ust.37
część pierwsza	„wzywa Komisję do zapewnienia spójności między nową strategią w dziedzinie ochrony gleby a przyszłą strategią leśną UE”
część druga	„przez włączenie do strategii leśnej wymogu dotyczącego zrównoważonego gospodarowania glebami, np. w odniesieniu do praktyk w zakresie agroleśnictwa;”
ust.55
część pierwsza	„podkreśla, że niezrównoważone użytkowanie gruntów uwalnia z gleby do atmosfery dwutlenek węgla, który od stuleci lub tysiącleci był częścią ekosystemu gleby;”
część druga	„zauważa, że emisje dwutlenku węgla z gleby w następstwie wycinki lasów występują nawet przez dziesięciolecia po wycięciu i ponownym nasadzeniu drzew; podkreśla, że chociaż strumienie te powinny być uwzględniane w rachunkach, wykorzystanie biomasy leśnej nadal jest uznawane za neutralne pod względem emisji dwutlenku węgla;”
PPE, Renew:
ust.28
część pierwsza	„podkreśla, że gospodarka leśna przewidująca zrąb zupełny niszczy symbiotyczne, zależne od siebie sieci drzew i grzybów, oraz że odtworzenie tej sieci po przeprowadzeniu zrębu zupełnego praktycznie nie ma miejsca;”
część druga	„zwraca uwagę, że w tajdze sieć ta jest najważniejszym mechanizmem gromadzenia materii organicznej w glebie, a zatem ma kluczowe znaczenie w globalnym obiegu węgla; powtarza, że zrąb zupełny nie przypomina zjawiska naturalnego, jakim jest pożar roślinności, gdyż – w przeciwieństwie do miejsca zrębu zupełnego – miejsce pożaru roślinności charakteryzuje się bardzo dużą ilością drewna posuszowego i gleby gotowej na kolonizację gatunków;”
część trzecia	„domaga się w związku z tym zakazu gospodarki leśnej przewidującej zrąb zupełny w całej UE jako środka uzupełniającego względem innych środków ochrony gleby, przewidzianych w ramach ochrony gleby i w odpowiednich inicjatywach;”

28. Zapobieganie rozpowszechnianiu w internecie treści o charakterze terrorystycznym ***II

29. Zielone zaświadczenie cyfrowe – obywatele Unii ***I

Wniosek dotyczący rozporządzenia (COM(2021)0130 - C9-0104/2021 - 2021/0068(COD))


Przedmiot	Popr. nr	Autor	Gi itp.	Głosowanie	Gi/ge – uwagi
Wniosek o odrzucenie wniosku Komisji
Odrzucenie	11	posłowie	gi	-	86, 591, 16
Poprawki komisji przedmiotowo właściwej
Całość tekstu	25oc	komisja	gi	+	575, 80, 40
Poprawki do art. 1
Ust.1	25oc	komisja	gi	+	553, 95, 46
Ust.1	6	posłowie	gi	↓
Po ust. 2	9	ECR	gi	+	442, 239, 14
Poprawki do art. 2
Pkt 5	25oc	komisja	gi	+	630, 51, 13
Poprawki do art. 3
Ust.1 lit. c)	25oc	komisja	gi	+	613, 68, 14
Ust.2	15	S&D, PPE, Renew	gi	+	680, 6, 9
Poprawki do art. 5
Ust.1	24	The Left	gi	-	64, 585, 46
	7	posłowie	gi	-	94, 549, 52
	25oc	komisja	gp
			1/gi	+	614, 60, 21
			2/gi	+	540, 90, 65
Ust.5 akapit pierwszy	25oc	komisja	gi	+	515, 127, 53
	10	ECR	gi	↓
	3	posłowie	gi	-	115, 533, 47
Ust.5 akapit drugi	4	posłowie	gi	-	118, 524, 53
Poprawki do art. 6
Ust.1	25oc	komisja	gp
			1/gi	+	615, 61, 19
			2/gi	+	540, 89, 66
Ust.5	14	PPE	gi	-	233, 438, 24
Ust.5	25oc	komisja	gi	+	571, 80, 44
Poprawki do art. 7
Ust.1	25oc	komisja	gp
			1/gi	+	621, 33, 41
			2/gi	+	613, 68, 14
Ust.2 lit. b)	25oc	komisja	gp
			1/gi	+	648, 36, 11
			2/gi	+	615, 68, 12
Poprawki do art. 8
Ust.1	16	S&D, PPE, Renew	gi	+	679, 7, 9
Nowe artykuły po art. 8
Po art. 8	12	Renew	gi	+	402, 201, 92
Po art. 8	13	Renew	gi	-	235, 414, 46
Poprawki do załącznika
Pkt 3 lit. f)	25oc	komisja	gi	+	616, 65, 14
Pkt 3 lit. j)	25oc	komisja	gi	+	509, 136, 50
Poprawki do motywów
Po motywie 8	5	posłowie	gi	-	148, 536, 11
Motyw 9	8	ECR	gi	+	387, 280, 28
Po motywie 11	1	posłowie	gi	-	110, 564, 21
Motyw 14	17	S&D, PPE, Renew	gi	+	678, 8, 9
Po motywie 16	18	The Left	gi	+	539, 148, 8
Motyw 25	25oc	komisja	gi	+	522, 135, 38
Motyw 25	2	posłowie	gi	↓
Po motywie 26	19rev	The Left	gi	-	153, 454, 87
	20rev	The Left	gi	-	162, 450, 82
	21rev	The Left	gi	+	407, 240, 47
	22rev	The Left	gi	+	396, 251, 48
Po motywie 37	23rev	The Left	gi	-	267, 340, 88
Wniosek Komisji Europejskiej			gi	+	540, 119, 31


Wnioski o głosowanie odrębne
ID:	poprawka 25 – art. 2 pkt 5, poprawka 25 – pkt 3 lit. j) załącznika
ECR:	poprawka 25 – art. 3 ust. 1 lit. c), poprawka 25 – pkt 3 lit. f) załącznika


Wnioski o głosowanie podzielone
ID:
poprawka 25 – art. 5 ust. 1
część pierwsza	całość tekstu z wyjątkiem dodanego słowa „automatycznie” i skreślonych słów „lub na żądanie tej osoby”
część druga	te słowa
poprawka 25 – art. 6 ust. 1
część pierwsza	całość tekstu z wyjątkiem dodanego słowa „automatycznie” i skreślonych słów „lub na żądanie tej osoby”
część druga	te słowa
ECR:
poprawka 25 – art. 7 ust. 1
część pierwsza	cały tekst z wyjątkiem słów „Możliwe jest również wydanie zaświadczenia o powrocie do zdrowia po wykryciu przeciwciał testem serologicznym.” i „Komisja jest uprawniona do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 11 w celu ustanowienia i zmiany rodzajów testów serologicznych na obecność przeciwciał przeciwko SARS-CoV-2, w odniesieniu do których może zostać wydane zaświadczenie o powrocie do zdrowia, na podstawie dowodów naukowych zweryfikowanych przez ECDC.”
część druga	te słowa
poprawka 25 – art. 7 ust. 2 lit. b)
część pierwsza	„udokumentowane dodatnim wynikiem testu NAAT”
część druga	„lub wynikiem testu serologicznego”

30. Zielone zaświadczenie cyfrowe – obywatele państw trzecich ***I

31. Opodatkowanie gospodarki cyfrowej: negocjacje OECD, rezydencja podatkowa przedsiębiorstw cyfrowych i ewentualny europejski podatek cyfrowy

32. Zabójstwo Daphne Caruany Galizii i praworządność na Malcie

33. Unijny program zwalczania nadużyć finansowych na lata 2021–2027 ***II

34. Prawa i obowiązki pasażerów w ruchu kolejowym ***II

35. Europejski Fundusz Obronny ***II

36. Program „Cyfrowa Europa” II***

37. Program działań na rzecz środowiska i klimatu (LIFE) na lata 2021–2027 II***

38. Współpraca administracyjna w dziedzinie podatków akcyzowych w odniesieniu do zawartości elektronicznych rejestrów *

39. Sytuacja związana z pandemią COVID-19 w Ameryce Łacińskiej

40. Boliwia i aresztowanie byłej prezydent Jeanine Añez i innych urzędników państwowych

41. Prawo zakazujące bluźnierstwa w Pakistanie, w szczególności sprawa Shagufty Kausar i Shafqata Emmanuela

42. Preliminarz dochodów i wydatków Parlamentu na rok budżetowy 2022

Sprawozdanie: Damian Boeselager (A9-0145/2021)


Przedmiot	Popr. nr	Autor	Gi itp.	Głosowanie	Gi/ge – uwagi
Ust.2	6	ID	gi	-	101, 577, 18
	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	591, 100, 7
			2/gi	+	654, 12, 32
Po ust. 2	7	ID	gi	-	109, 575, 12
Ust.8	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	583, 71, 44
			2/gi	+	515, 132, 50
Ust.9	1	PPE	gi	-	288, 373, 37
Ust.10	ust.	pierwotny tekst	gi	+	617, 48, 33
Ust.12	2s	PPE	gi	-	327, 362, 9
Ust.16	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	511, 137, 49
			2/gi	+	539, 80, 78
			3/gi	+	504, 144, 48
Ust.27	ust.	pierwotny tekst	gi	+	504, 143, 50
Ust.28	ust.	pierwotny tekst	gi	+	516, 140, 42
Ust.37	8	ID	gi	-	108, 583, 5
Po ust. 38	9	ID	gi	-	103, 551, 42
Po ust. 40	10	Verts/ALE	gi	+	545, 97, 54
Ust.51	4	The Left	gi	-	302, 330, 66
Ust.54	3s	PPE	gi	-	321, 345, 32
Ust.56	5	S&D	gi	+	674, 18, 6
Projekt rezolucji (całość tekstu)			gi	+	582, 91, 18


Wnioski o głosowanie odrębne
ID:	ust.10, 27, 28
Renew:	ust.8


Wnioski o głosowanie podzielone
ID:
ust.2
część pierwsza	„popiera porozumienie osiągnięte w ramach procedury pojednawczej między Prezydium a Komisją Budżetową 14 kwietnia 2021 r. w sprawie podwyższenia budżetu o 2,4 % w stosunku do budżetu na 2021 r., co odpowiada ogólnej kwocie preliminarza budżetowego na 2022 r. w wysokości 2 112 904 198 EUR,”
część druga	„w sprawie obniżenia wydatków przewidzianych we wstępnym projekcie preliminarza zatwierdzonego przez Prezydium 8 marca 2021 r. o 18,85 mln EUR i w sprawie odpowiedniego obniżenia środków zaproponowanych w następujących liniach budżetowych: 1004 01 – Zwykłe koszty podróży: sesje, komisje lub ich delegacje, grupy polityczne i inne 1405 01 – Wydatki na tłumaczenia ustne: usługi zewnętrznych tłumaczy ustnych 2007 01 – Budowa budynków i zagospodarowanie pomieszczeń służbowych; 2022 – Utrzymanie, konserwacja, administracja i sprzątanie budynków; 2024 – Zużycie energii; 2120 01 – Meble: zakup, najem, konserwacja, utrzymanie i naprawa mebli; 2140 – Wyposażenie i instalacje techniczne; 3000 – Koszty podróży służbowych pracowników i przejazdów między trzema miejscami pracy; 3040 – Różne wydatki na posiedzenia wewnętrzne; 3042 – Posiedzenia, kongresy, konferencje i delegacje; 3210 09 – Wydatki na Biuro Analiz Parlamentu Europejskiego, w tym na bibliotekę, archiwa historyczne, weryfikację rozwiązań naukowych i technologicznych (STOA) oraz Europejskie Centrum Mediów Naukowych: wydatki na Europejskie Centrum Mediów Naukowych; 3243 01 – Centra dla zwiedzających Parlamentu Europejskiego: Parlamentarium i „Europa Experience”; 3244 01 – Organizacja pobytu i przyjmowanie grup odwiedzających, program Euroscola i zapraszanie przedstawicieli środowisk opiniotwórczych z państw trzecich: koszty przyjęcia i dofinansowanie dla grup odwiedzających; 4220 02 – Wydatki związane z asystentami posłów: pensje i dodatki akredytowanych asystentów – Statut posła; 4220 04 – Wydatki związane z asystentami posłów: podróże służbowe i przejazdy między trzema miejscami pracy oraz szkolenia zewnętrzne akredytowanych asystentów – Statut posła;
PPE:
ust.8
część pierwsza	„wzywa do rozszerzenia dobrowolnej telepracy na większą liczbę dni i stanowisk; apeluje o preferowanie posiedzeń o charakterze hybrydowym lub w pełni zdalnym – jeżeli nie wiążą się one z podejmowaniem decyzji politycznych – takich jak przesłuchania i wymiana poglądów lub posiedzenia wewnętrzne i przygotowawcze, przyznając jednocześnie, że fizyczna obecność w negocjacjach politycznych jest nadal skuteczniejsza; apeluje również o zapewnienie tłumaczenia ustnego i, w miarę potrzeby, zdalnego tłumaczenia ustnego; wzywa sekretarza generalnego do ustanowienia, w następstwie środków podjętych w celu zapewnienia ciągłości działania w związku z pandemią COVID-19, nowych elastycznych ram świadczenia usług zdalnego tłumaczenia ustnego po pandemii COVID-19; zauważa, że zbyt długi czas spędzony na korzystaniu z narzędzi cyfrowych może mieć negatywny wpływ na dobrostan niektórych osób; apeluje o przegląd zasad dotyczących podróży służbowych do końca 2022 r., aby zapewnić właściwe zatwierdzanie na podstawie potrzeb, szczegółowe uzasadnienie
	zezwolenia na wszystkie podróże służbowe, wymogi dotyczące niskoemisyjnych środków transportu bez utrudniania posłom wypełniania ich mandatu oraz wykluczenie najbardziej szkodliwych środków transportu, z wyjątkiem najbardziej skrajnych przypadków, w których alternatywne środki transportu na długich trasach lub do miejsc trudno dostępnych zakłóciłyby równowagę między celem środowiskowym a efektywnością prac parlamentarnych; oczekuje w pełni zdalnych posiedzeń przygotowawczych i odpraw po wszystkich oficjalnych wizytach delegacji jako warunku zezwolenia oraz ograniczenia zakresu zezwolenia na delegacje wyłącznie do tych, które mieszczą się w ramach uprawnień od 2022 r.;”
część druga	„wzywa Prezydium do dopilnowania, aby nadzwyczajne posiedzenia komisji w Strasburgu ograniczały się ściśle do wyjątkowych okoliczności oraz aby wymagały należytego uzasadnienia przed ich zatwierdzeniem w każdym indywidualnym przypadku;”
Renew, PPE:
ust.16
część pierwsza	„przypomina, że zdecydowana większość posłów do PE popiera ideę jednej siedziby w celu zapewnienia efektywnego wydatkowania pieniędzy unijnych podatników i przejęcia przez Parlament instytucjonalnej odpowiedzialności za zmniejszenie śladu węglowego; przypomina, że należy znaleźć rozwiązania, aby zoptymalizować prace instytucjonalne Parlamentu, koszty finansowe i ślad węglowy;”
część druga	„uważa, że zdobyte doświadczenie oraz inwestycje w pracę zdalną i posiedzenia zdalne mogą być podstawą dostosowania potrzeb w zakresie wyjazdów służbowych pracowników;”
część trzecia	„przypomina, że zgodnie z Traktatem o Unii Europejskiej Parlament Europejski ma mieć siedzibę w Strasburgu; zauważa, że trwałe zmiany wymagałyby zmiany Traktatu, do czego potrzebna jest jednomyślność;”

43. Rosja, sprawa Aleksieja Nawalnego, koncentracja oddziałów wojska na granicy z Ukrainą i rosyjski zamach w Republice Czeskiej

44. 5. rocznica porozumienia pokojowego w Kolumbii

45. Europejska gwarancja dla dzieci

Projekt rezolucji: B9-0220/2021


Przedmiot	Popr. nr	Autor	Gi itp.	Głosowanie	Gi/ge – uwagi
Projekt rezolucji B9-0220/2021 (komisja EMPL)
Ust.2	2	ID	gi	-	110, 540, 46
Ust.3	3	ID	gi	-	94, 598, 4
Ust.4	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	660, 6, 32
			2/gi	+	536, 117, 45
Ust.5	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	642, 34, 22
			2/gi	+	497, 59, 141
			3/gi	+	660, 27, 11
			4/gi	+	368, 315, 14
			5/gi	+	423, 246, 29
			6/gi	+	347, 339, 12
			7/gi	+	443, 223, 32
Ust.6	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	629, 59, 10
			2/gi	+	515, 113, 70
Ust.8	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	619, 62, 17
			2/gi	+	406, 247, 45
Ust.10	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	628, 21, 49
			2/gi	+	479, 136, 83
Ust.12	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	655, 7, 36
			2/gi	+	425, 234, 39
Ust.15	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	643, 20, 35
			2/gi	+	449, 156, 93
Ust.16	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	583, 37, 78
			2/gi	+	566, 82, 50
			3/gi	+	678, 6, 14
Ust.20	ust.	pierwotny tekst	gi	+	450, 223, 25
Ust.23	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	678, 7, 13
			2/gi	-	315, 378, 5
Ust.24	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	686, 6, 6
			2/gi	+	560, 110, 28
Ust.26	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	536, 97, 65
			2/gi	+	530, 68, 100
Ust.28	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	599, 33, 66
			2/gi	+	367, 317, 14
			3/gi	+	340, 333, 25
Ust.29	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	583, 28, 87
			2/gi	+	544, 76, 78
Ust.30	ust.	pierwotny tekst	gi	+	421, 216, 61
Motyw E	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	644, 21, 33
			2/gi	-	300, 387, 11
Motyw F	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	514, 181, 3
			2/gi	+	478, 186, 34
			3/gi	+	353, 211, 134
Motyw G	1	ID	gi	-	131, 559, 6
Motyw R	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	608, 44, 46
			2/gi	+	403, 246, 49
Motyw S	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	656, 32, 10
			2/gi	+	407, 271, 20
Projekt rezolucji (całość tekstu)			gi	+	510, 42, 139


Wnioski o głosowanie odrębne
ID:	ust.8
PPE:	ust.20, 30


Wnioski o głosowanie podzielone
The Left
ust.16
część pierwsza	„wzywa Komisję, aby zgodnie ze swoim planem działania na rzecz wdrożenia Europejskiego filaru praw socjalnych przedstawiła wniosek dotyczący zmiany celów barcelońskich i europejskich ram jakości wczesnej edukacji i opieki nad dzieckiem, aby wspierać dalszą pozytywną konwergencję wśród państw członkowskich w dziedzinie wczesnej edukacji i opieki nad dzieckiem; podkreśla, że inicjatywy UE powinny wspierać kształcenie online i naukę zdalną na rzecz elastyczniejszego i sprzyjającego włączeniu społecznemu kształcenia podstawowego i średniego, przy jednoczesnym zachowaniu uczenia się bezpośredniego jako podstawowej metody kształcenia, której dostępność jest zapewniona wszystkim dzieciom, w szczególności dzieciom niepełnosprawnym; wzywa państwa członkowskie do zlikwidowania przepaści cyfrowej przy jednoczesnym zwiększeniu i priorytetowym traktowaniu łączności internetowej na obszarach oddalonych i wiejskich, ponieważ 10 % gospodarstw domowych w UE nadal nie ma dostępu do internetu;”
część druga	„apeluje o utworzenie partnerstwa publiczno-prywatnego na szczeblu ogólnoeuropejskim, aby inwestować w zmniejszanie przepaści cyfrowej i wzmacniać pozycję dzieci dzięki umiejętnościom cyfrowym i umiejętnościom w zakresie przedsiębiorczości;”
część trzecia	„podkreśla znaczenie równego dostępu do infrastruktury cyfrowej i umiejętności cyfrowych dla dzieci oraz dla nauczycieli i rodziców, zarówno w miastach, jak i na wsiach, w celu uniknięcia przepaści cyfrowej, a także znaczenie takiego dostępu dla dzieci w regionach oddalonych i peryferyjnych; wzywa Komisję i państwa członkowskie do zapewnienia wsparcia finansowego obszarów wymagających modernizacji technologicznej i kompleksowych szkoleń cyfrowych zarówno dla nauczycieli, jak i uczniów, aby umożliwić im dostosowanie się do nowych technologii;”
Verts/ALE:
ust.24
część pierwsza	„wzywa państwa członkowskie do opracowania konkretnych strategii ochrony dzieci przed niegodziwym traktowaniem w celach seksualnych i wykorzystywaniem seksualnym w internecie, ponieważ w czasie lockdownu dzieci spędzają więcej czasu w online, co zwiększa ryzyko ich narażenia na nadużycia w internecie, w tym ryzyko pornografii dziecięcej i nękania w internecie; wzywa państwa członkowskie do prowadzenia kampanii informacyjnych skierowanych zarówno do rodziców, jak i dzieci, dotyczących zagrożeń, na jakie narażone są dzieci w środowisku online;”
część druga	„wzywa Komisję i państwa członkowskie do ścisłej współpracy z podmiotami sektora prywatnego w celu finansowania rozwoju nowych technologii służących do wykrywania i eliminowania materiałów zawierających pornografię dziecięcą i przypadków niegodziwego traktowania dzieci w celach seksualnych;”
PPE:
motyw E
część pierwsza	cały tekst z wyjątkiem słów „w stosunku do wydatków”
część druga	te słowa
motyw R
część pierwsza	„mając na uwadze, że gwarancja dla dzieci jest jedną z głównych inicjatyw polityki społecznej wymienionych w wytycznych politycznych Komisji i w jej programie prac na 2021 r. i że w przyszłości należy ją jeszcze bardziej rozwinąć poprzez ambitne strategie polityczne i cele; mając na uwadze, że kwestia ta musi znaleźć się w porządku obrad Konferencji w sprawie przyszłości Europy; mając na uwadze, że Europejski filar praw socjalnych oraz zalecenie Komisji z 2013 r. pt. „Inwestowanie w dzieci: przerwanie cyklu marginalizacji” pozostają ważnymi zasadami przewodnimi służącymi ograniczeniu ubóstwa dzieci, poprawie ich dobrostanu i zapewnieniu stabilnej przyszłości, a jednocześnie ograniczeniu zjawiska przedwczesnego kończenia nauki; mając na uwadze, że w planie działania na rzecz wdrożenia Europejskiego filaru praw socjalnych Komisja wyznaczyła cel zakładający, że do 2030 r. liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym w UE powinna zmniejszyć się o co najmniej 15 mln, z których co najmniej 5 mln powinny stanowić dzieci;”
część druga	„mając na uwadze, że negatywne stereotypy płciowe i uwarunkowania społeczne prowadzą do tzw. różnicy marzeń, czyli różnicy w poczuciu własnych możliwości, zaś brak reprezentacji kobiet na stanowiskach kierowniczych warunkuje wybory edukacyjne i zawodowe dziewcząt od najmłodszych lat, a tym samym przyczynia się do pogłębiania nierówności między mężczyznami a kobietami w niektórych sektorach rynku pracy, w szczególności w dziedzinie nauk przyrodniczych, technologii, inżynierii i matematyki (STEM);”
motyw S
część pierwsza	„mając na uwadze, że władze lokalne i regionalne są na pierwszej linii walki z ubóstwem dzieci oraz ich wykorzystywaniem, a tym samym spoczywa na nich główna odpowiedzialność za zapobieganie marginalizacji i wykluczeniu społecznemu; mając na uwadze, że władze krajowe powinny zapewnić im dostateczne środki do realizacji tych celów;”
część druga	„w razie potrzeby”
ust.4
część pierwsza	„uważa, że należy poczynić znaczne inwestycje w dzieci, aby wyeliminować ubóstwo dzieci i umożliwić im rozwój i korzystanie z pełni praw przysługujących im w UE; podkreśla, że wymaga to holistycznego podejścia do wczesnego rozwoju dziecka, począwszy od pierwszych 1 000 dni, w ciągu których należy gwarantować zdrowie matki, w tym zdrowie psychiczne, bezpieczeństwo, ochronę i czułą opiekę; wzywa państwa członkowskie, aby zapewniły strategiczne i wszechstronne podejście do wdrożenia gwarancji dla dzieci za pomocą odpowiednich strategii politycznych i zasobów, w tym poprzez środki integracji na rynku pracy, środki zapewnienia równowagi między życiem zawodowym i prywatnym kierowane do rodziców i opiekunów oraz wsparcie dochodów dla rodzin i gospodarstw domowych, tak by przeszkody finansowe nie uniemożliwiały dzieciom dostępu do wysokiej jakości usług sprzyjających włączeniu społecznemu;”
część druga	„wzywa do opracowania nadrzędnej europejskiej strategii zwalczania ubóstwa, obejmującej ambitne cele dotyczące ograniczenia ubóstwa i bezdomności oraz wyeliminowania skrajnego ubóstwa w Europie do 2030 r., zwłaszcza wśród dzieci, zgodnie z zasadami określonymi w Europejskim filarze praw socjalnych i przy uwzględnieniu celów zrównoważonego rozwoju ONZ oraz w oparciu o główne cele wyznaczone w planie działania na rzecz wdrożenia Europejskiego filaru praw socjalnych;”
ust.6
część pierwsza	„wzywa państwa członkowskie, aby priorytetowo traktowały finansowanie na rzecz praw dziecka zgodnie z potrzebami określonymi na szczeblu krajowym i regionalnym oraz zdecydowanie zachęca je, by wykraczały poza środki wstępnie wyasygnowane w unijnych programach finansowania; wzywa państwa członkowskie, aby zapewniały władzom lokalnym i regionalnym informacje, szkolenie i wsparcie w zakresie finansowania ze środków UE; wzywa państwa członkowskie, aby zapewniły skoordynowane podejście przy programowaniu i wdrażaniu funduszy UE oraz by przyspieszyły ich wdrażanie i przeznaczyły na walkę z ubóstwem i wykluczeniem społecznym dzieci wszelkie możliwe zasoby krajowe uzupełnione funduszami UE, takimi jak Europejski Fundusz Społeczny Plus (EFS+), Wsparcie na rzecz odbudowy służącej spójności oraz terytoriom Europy (ReactEU), Instrument na rzecz Odbudowy i Zwiększania Odporności (RRF), Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego (EFRR), InvestEU, Erasmus+, Fundusz Azylu i Migracji (FAM) oraz Program UE dla zdrowia; przypomina, że państwa członkowskie muszą uwzględnić w swoich krajowych planach odbudowy i zwiększania odporności specjalne środki inwestowania w dzieci i młodzież, aby uzyskać dostęp do funduszu za pośrednictwem filaru Next Generation RRF;”
część druga	„przypomina o możliwościach, jakie daje Next Generation EU, jeśli chodzi o oferowanie wsparcia finansowego również organizacjom, np. organizacjom pozarządowym i charytatywnym, a także oferowanie pomocy społecznej rodzinom jej potrzebującym; apeluje w związku z tym do wszystkich państw członkowskich, nie tylko najbardziej dotkniętych ubóstwem dzieci, aby przeznaczyły co najmniej 5 % środków z EFS+ objętych zarządzaniem dzielonym na wspieranie działań w ramach europejskiej gwarancji dla dzieci;”
ust.8
część pierwsza	cały tekst z wyjątkiem słowa „stałym”
część druga	to słowo
ust.10
część pierwsza	cały tekst z wyjątkiem słów „wzywa do pilnego wznowienia negocjacji dotyczących horyzontalnej dyrektywy antydyskryminacyjnej jako kluczowego narzędzia w tym zakresie;”
część druga	te słowa
ust.12
część pierwsza	cały tekst z wyjątkiem słowa „stałego”
część druga	to słowo
ust.15
część pierwsza	cały tekst z wyjątkiem słowa „powszechnych”
część druga	to słowo
ust.23
część pierwsza	cały tekst z wyjątkiem słów „Unię i”
część druga	te słowa
ust.26
część pierwsza	„przypomina, że we wniosek dotyczący odpowiedniej płacy minimalnej służy poprawie sytuacji dochodowej osób pracujących, w tym rodziców, a w szczególności kobiet; przypomina, że godne warunki pracy i sprawiedliwe wynagrodzenie muszą uzupełniać środki przeciwdziałania ubóstwu, w tym gwarancję, przy jednoczesnym uwzględnieniu specyfiki krajowej i poszanowaniu zasady pomocniczości; uważa, że takie podejście poprawi dobrostan dzieci i zmniejszyły nierówności doświadczane od najmłodszych lat, co przerwałoby cykl ubóstwa; przypomina państwom członkowskim, że zalecenie Komisji w sprawie skutecznego aktywnego wspierania zatrudnienia (C(2021)1372) zawiera wytyczne dotyczące stopniowego przejścia od środków nadzwyczajnych wprowadzonych w celu ochrony miejsc pracy podczas pandemii do nowych środków niezbędnych do ożywienia sprzyjającego wzrostowi gospodarczemu i zatrudnieniu;”
część druga	„z zadowoleniem przyjmuje wniosek dotyczący dyrektywy w sprawie przejrzystości wynagrodzeń, którego celem jest zmniejszenie zróżnicowania wynagrodzenia ze względu na płeć, a tym samym zwiększenie stabilności finansowej i ogólnie niezależności ekonomicznej kobiet, a także umożliwienie kobietom uniknięcia ubóstwa i przemocy domowej;”
ust.28
część pierwsza	cały tekst z wyjątkiem słów „wzywa Komisję, aby nadal monitorowała postępy w ramach europejskiego semestru z wykorzystaniem odpowiednich wskaźników z tablicy wskaźników społecznych i by w razie potrzeby wydawała zalecenia dla poszczególnych krajów;” oraz „i wskaźników zaleceń dla poszczególnych krajów w ramach europejskiego semestru”
część druga	„wzywa Komisję, aby nadal monitorowała postępy w ramach europejskiego semestru z wykorzystaniem odpowiednich wskaźników z tablicy wskaźników społecznych i by w razie potrzeby wydawała zalecenia dla poszczególnych krajów;”
część trzecia	„i wskaźników zaleceń dla poszczególnych krajów w ramach europejskiego semestru”
ust.29
część pierwsza	cały tekst z wyjątkiem słów „w tym podmiotów gospodarki społecznej, instytucji edukacyjnych, sektora prywatnego, organizacji pozarządowych i organizacji społeczeństwa obywatelskiego, jak również samych dzieci i ich rodziców;”
część druga	te słowa
The Left, PPE:
motyw F
część pierwsza	„mając na uwadze, że badania pokazują, iż inwestycje w dzieci, na przykład w wysokiej jakości wczesną edukację i opiekę nad dzieckiem, mogą przynieść na poziomie społeczeństwa zwrot z inwestycji co najmniej cztery razy wyższy niż pierwotne koszty samych inwestycji, a oprócz tego większe korzyści dla przedsiębiorstw w postaci wykwalifikowanych pracowników, a dla systemów opieki społecznej w postaci braku obciążenia dodatkowymi wydatkami na rzecz dzieci, gdy dzieci te mają dostęp do środków włączenia społecznego;” z wyjątkiem słów „przedsiębiorstw w postaci”
część druga	„przedsiębiorstw w postaci”
część trzecia	„mając na uwadze, że w procedurach budżetowych należy uznać inwestycje w dzieci za odrębną kategorię inwestycji, odmienną od zwykłych wydatków socjalnych;”
ust.5
część pierwsza	„wyraża zadowolenie, że podczas przygotowywania strategii UE na rzecz praw dziecka uwzględniono opinie i sugestie ponad 10 000 dzieci; wzywa Komisję, aby zadbała o to, by przy wdrażaniu i monitorowaniu gwarancji dla dzieci na szczeblu krajowym, regionalnym i lokalnym głos dzieci, a także głos organizacji reprezentujących dzieci zostały wysłuchany, przez umożliwienie im pełnego uczestnictwa w konstruktywnym i pluralistycznym dialogu publicznym i konsultacjach publicznych, oraz by mogły zabrać głos w sprawach ich dotyczących na szczeblu UE, tak jak miało to miejsce podczas Forum na rzecz Praw Dziecka w 2020 r.;”
część druga	„wzywa zatem wszystkie państwa członkowskie, by w szczególności zleciły organowi publicznemu, na przykład komisarzowi ds. dzieci lub rzecznikowi praw dziecka, pomiar wpływu na dzieci przepisów krajowych i regionalnych oraz krajowych środków służących wdrożeniu gwarancji dla dzieci, a także ogólne promowanie praw dziecka w polityce publicznej,”
część trzecia	„oraz wzywa Komisję do zbadania możliwości ustanowienia europejskiego urzędu ds. dzieci w celu wspierania i monitorowania wdrażania zalecenia przez państwa członkowskie, koordynacji prac krajowych, zapewnienia wymiany dobrych praktyk i innowacyjnych rozwiązań, a także usprawnienia sprawozdawczości i zaleceń;” z wyjątkiem słów „zbadania możliwości ustanowienia europejskiego urzędu ds. dzieci w celu”, „i monitorowania”, „koordynacji prac krajowych” oraz „, a także usprawnienia sprawozdawczości i zaleceń”
część czwarta	„zbadania możliwości ustanowienia europejskiego urzędu ds. dzieci w celu”
część piąta	„i monitorowania”
część szósta	„koordynacji prac krajowych”
część siódma	„, a także usprawnienia sprawozdawczości i zaleceń”

46. Dostępność i przystępność cenowa testów na COVID-19

Projekty rezolucji: B9-0233/2021, B9-0234/2021/rev


Przedmiot	Popr. nr	Autor	Gi itp.	Głosowanie	Gi/ge – uwagi
Projekt rezolucji B9-0234/2021/rev (PPE, S&D, Renew, Verts/ALE, ECR, The Left)
Ust.1	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	650, 22, 25
			2/gi	+	623, 26, 48
Ust.3	2	Verts/ALE, The Left	gi	+	475, 149, 73
	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	↓
			2/gi	↓
Po ust. 3	3	Verts/ALE, The Left	gi	-	178, 452, 67
Ust.6	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	661, 18, 18
			2/gi	+	592, 59, 46
			3/gi	+	581, 97, 19
Ust.9	4	ECR	gi	-	132, 543, 22
	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	536, 83, 78
			2/gi	+	668, 7, 22
			3/gi	+	618, 31, 48
Motyw D	ust.	pierwotny tekst	gi	+	538, 86, 73
Motyw Q	1	Verts/ALE, The Left	gi	+	555, 115, 27
Motyw V	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	623, 49, 25
			2/gi	+	526, 148, 23
Motyw X	ust.	pierwotny tekst	gi	+	597, 33, 67
Projekt rezolucji (całość tekstu)			gi	+	616, 29, 45
Projekt rezolucji B9-0233/2021 (ID)
Projekt rezolucji (całość tekstu)			gi	↓


Wnioski o głosowanie odrębne
ECR:	ust.3, motywy D, X
ID:	motywy V, X


Wnioski o głosowanie podzielone
ECR:
motyw V
część pierwsza	„mając na uwadze, że Komisja zbiorczo zamówiła szczepionki przeciwko COVID-19 w imieniu wszystkich państw członkowskich”
część druga	„, gwarantując wszystkim ich dostępność i niższe ceny;”
ID:
ust.1
część pierwsza	„wzywa państwa członkowskie do zapewnienia uniwersalnych, dostępnych, terminowych i bezpłatnych testów”
część druga	„, by zagwarantować prawo do swobodnego przemieszczania się w obrębie UE w kontekście unijnego zaświadczenia COVID-19 bez dyskryminacji ze względów ekonomicznych lub finansowych, zgodnie z art. 3 mandatu Parlamentu do negocjacji w sprawie wniosku dotyczącego zielonego zaświadczenia cyfrowego; podkreśla ryzyko dyskryminacji finansowej, której podlegaliby nieuodpornieni obywatele i mieszkańcy UE po wdrożeniu unijnego zaświadczenia COVID-19;”
ust.3
część pierwsza	cały tekst z wyjątkiem słów „Komisję i”
część druga	te słowa
ust.6
część pierwsza	cały tekst z wyjątkiem słów „w ramach Inkubatora Unijnego Urzędu ds. Gotowości i Reagowania na wypadek Stanu Zagrożenia Zdrowia (HERA)” i „dla dzieci i grup szczególnie wrażliwych”
część druga	„w ramach Inkubatora Unijnego Urzędu ds. Gotowości i Reagowania na wypadek Stanu Zagrożenia Zdrowia (HERA)”
część trzecia	„dla dzieci i grup szczególnie wrażliwych”
ust.9
część pierwsza	„wzywa państwa członkowskie i Komisję do wspólnego zamawiania zestawów diagnostycznych i do podpisywania wspólnych umów z dostawcami usług badań laboratoryjnych w celu zwiększenia zdolności testowania w kierunku COVID-19 na szczeblu UE;”
część druga	„podkreśla potrzebę zapewnienia wysokiego poziomu przejrzystości i kontroli zamówień w dziedzinie zdrowia;”
część trzecia	„podkreśla, że niezwykle ważne jest, by Komisja zarezerwowała wystarczającą pulę środków na zakup wyposażenia, o którym mowa w tym ustępie, jeżeli chce podjąć szybkie i przekonujące działania;”

47. Stosunki UE–Indie

48. Absolutorium za rok 2019: budżet ogólny UE – Komisja Europejska i agencje wykonawcze

Sprawozdanie: Joachim Kuhs (A9-0117/2021)


Przedmiot	Popr. nr	Autor	Gi itp.	Głosowanie	Gi/ge – uwagi
Decyzja w sprawie udzielenia absolutorium
Projekty decyzji			gi	+	504, 178, 16
Projekt rezolucji
Ust.1	45	ID	gi	-	117, 525, 53
	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	688, 5, 5
			2/gi	+	520, 115, 63
Ust.2	ust.	pierwotny tekst	gi	+	544, 145, 9
Ust.9	86	PPE	gi	+	556, 82, 60
Po ust. 11	87	PPE	gi	+	513, 169, 16
Ust.14	46	ID	gi	-	93, 599, 4
Ust.15	47	ID	gi	-	88, 597, 11
Ust.19	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	609, 71, 18
			2/gi	+	473, 209, 16
Ust.21	1	S&D	gi	+	611, 77, 10
Po ust. 23	50	The Left	gi	-	320, 359, 19
Ust.25	88	PPE	gi	+	601, 82, 15
Ust.30	48	ID	gi	-	106, 587, 3
Ust.37	2	S&D	gi	-	246, 444, 8
	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	687, 6, 5
			2/gi	+	448, 242, 8
Ust.43	3	S&D	gi	-	255, 377, 66
	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	636, 39, 23
			2/gi	+	387, 294, 17
Ust.47	4	S&D	gi	+	409, 285, 4
Ust.66	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	678, 9, 11
			2/gi	+	612, 47, 39
Po ust. 69	51	The Left	gi	+	426, 205, 67
Ust.102	5	S&D	gi	-	145, 547, 6
Po ust. 105	52	The Left	gi	+	346, 341, 11
Ust.110	89	PPE	gi	-	330, 360, 8
Ust.113	49	ID	gi	-	122, 560, 14
Ust.131	6	S&D	gi	+	374, 318, 6
Ust.173	90	PPE	gi	+	498, 181, 19
Ust.200	7	S&D	gi	-	243, 450, 5
Ust.205	8s	S&D	gi	-	145, 549, 4
Ust.231	9s	S&D	gi	-	309, 374, 15
Ust.232	10s	S&D	gi	-	267, 421, 10
Ust.233	11	S&D	gi	-	248, 413, 37
Ust.234	12	S&D	gi	-	255, 403, 39
Ust.235	13	S&D	gi	-	244, 403, 50
Ust.270	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	587, 44, 66
			2/gi	+	419, 222, 56
Ust.274	91s	PPE	gi	-	206, 486, 6
Ust.279	14s	S&D	gi	-	163, 526, 9
Ust.281	92	PPE	gi	-	212, 478, 8
Ust.282	15s	S&D	gi	-	269, 424, 5
Ust.287	ust.	pierwotny tekst	gi	+	489, 141, 66
Ust.304	95	PPE	gi	+	507, 152, 37
Ust.307	ust.	pierwotny tekst	gi	+	453, 155, 90
Po ust. 339	16	S&D	gi	-	284, 383, 31
Ust.340	17	S&D	gi	+	369, 313, 16
Po ust. 340	53	The Left	gi	-	174, 507, 17
Ust.341	ust.	pierwotny tekst	gi	+	636, 28, 32
Ust.342	ust.	pierwotny tekst	gi	+	635, 8, 55
Ust.344	ust.	pierwotny tekst	gi	+	655, 14, 29
Ust.345	ust.	pierwotny tekst	gi	+	585, 72, 39
Ust.351	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	525, 134, 39
			2/gi	+	612, 53, 33
Ust.352	ust.	pierwotny tekst	gi	+	397, 255, 46
Po ust. 352	96	PPE	gi	+	495, 130, 73
Ust.356	18	S&D	gi	-	249, 396, 53
Ust.357	19	S&D	gi	-	263, 385, 50
Ust.358	20	S&D	gi	-	262, 385, 50
Ust.359	21	S&D	gi	-	205, 442, 50
Ust.360	22	S&D	gi	-	216, 430, 51
Ust.371 formuła wprowadzająca	23	S&D	gi	-	286, 406, 5
Ust.371 formuła wprowadzająca	39	Verts/ALE	gi	-	213, 475, 9
Ust.371 przed tiret pierwszym	40	Verts/ALE	gi	-	143, 502, 52
Ust.371 tiret drugie	24	S&D	gi	-	230, 458, 9
Ust.371 tiret czwarte	54	The Left	gi	-	289, 368, 40
Ust.371 tiret siódme	93	PPE	gi	-	270, 382, 45
Ust.372	41	Verts/ALE	gi	+	594, 83, 20
Po ust. 388	97	PPE	gp
			1/gi	+	628, 7, 60
			2/gi	+	415, 195, 85
Ust.393	ust.	pierwotny tekst	gi	+	439, 207, 50
Po ust. 396	55	The Left	gi	-	311, 378, 6
	56	The Left	gi	-	285, 405, 6
	57	The Left	gi	-	281, 396, 19
Ust.403	25-32	S&D	gi	-	245, 413, 39
Ust.415	33	S&D	gi	-	141, 550, 6
Ust.416	34s= 42s= 58s=	S&D Verts/ALE The Left	gi	-	267, 400, 30
Ust.419	59	The Left	gi	-	188, 492, 17
Po ust. 419	60	The Left	gi	-	186, 490, 20
Po ust. 419	61	The Left	gi	-	157, 513, 26
Po ust. 420	62	The Left	gi	-	179, 498, 19
Po ust. 422	63	The Left	gi	-	142, 536, 18
	64	The Left	gi	-	165, 519, 12
	65	The Left	gi	-	156, 530, 8
Ust.423 po tiret trzecim	66	The Left	gi	-	166, 517, 13
Ust.423 po tiret trzecim	67	The Left	gi	-	284, 404, 7
Ust.424 po tiret trzecim	68	The Left	gi	-	272, 413, 10
Ust.424 po tiret trzecim	69	The Left	gi	-	294, 388, 14
Ust.424 tiret czwarte	70s	The Left	gi	-	222, 470, 4
Po ust. 433	71	The Left	gi	-	311, 345, 40
Po ust. 436	72	The Left	gi	-	288, 394, 14
Ust.438	43s= 73s=	Verts/ALE The Left	gi	-	256, 421, 19
	35	S&D	gi	-	303, 385, 8
	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	420, 258, 19
			2/gi	-	259, 426, 12
Po ust. 438	74	The Left	gi	-	301, 358, 37
Po ust. 464	36	S&D	gi	-	266, 315, 116
Po ust. 465	75	The Left	gi	-	268, 411, 18
Po ust. 465	76	The Left	gi	-	288, 392, 16
Po ust. 467	77	The Left	gi	-	256, 411, 29
Po ust. 467	78	The Left	gi	-	325, 358, 13
Po ust. 473	79	The Left	gi	-	322, 362, 12
Ust.480	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	518, 160, 18
			2/gi	+	406, 273, 18
Ust.482	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	588, 49, 60
			2/gi	-	239, 393, 64
Ust.485	37	S&D	gi	-	271, 421, 5
Ust.490	38s	S&D	gi	-	175, 513, 9
Ust.492	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	650, 36, 11
			2/gi	+	587, 99, 11
Ust.494	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	473, 208, 16
			2/gi	+	372, 305, 19
Po ust. 512	80	The Left	gi	+	347, 339, 11
Po ust. 512	81	The Left	gi	+	415, 266, 16
Po ust. 513	82	The Left	gi	+	489, 182, 26
Po ust. 513	83	The Left	gi	+	429, 196, 72
Ust.516	94s	PPE	gi	-	293, 397, 7
Ust.517	ust.	pierwotny tekst	gi	+	405, 215, 77
Po ust. 520	84	The Left	gi	+	509, 166, 22
Po ust. 520	85	The Left	gi	-	301, 371, 25
Projekt rezolucji			gi	+	362, 164, 156


Wnioski o głosowanie odrębne
ID:	ust.2, 287, 393
Renew:	ust.307, 341, 342, 344, 345, 352, 517


Wnioski o głosowanie podzielone
ID:
ust.1
część pierwsza	„w odniesieniu do wykonania budżetu Unii podkreśla znaczenie przestrzegania zasady należytego zarządzania finansami zapisanej w art. 317 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE);”
część druga	„a także znaczenie realizacji priorytetów i celów programów, które przyczyniają się do wzmocnienia integracji europejskiej i jedności Unii;”
ust.66
część pierwsza	cały tekst z wyjątkiem słów „podkreśla wyjaśnienie Komisji, że niższy wskaźnik absorpcji jest częściowo związany z późnym przyjęciem RWP, czasem potrzebnym organom na stworzenie skutecznego programu realizacji i systemów zgodności oraz zmianami wprowadzonymi do rozporządzeń w okresie programowania 2014–2020, takimi jak wysoki poziom rocznych płatności zaliczkowych i nowa zasada dotycząca automatycznego anulowania zobowiązań (n+3);”
część druga	te słowa
ust.492
część pierwsza	„przyjmuje do wiadomości, że reforma regulaminu pracowniczego z 2014 r. przyniosła oszczędności w wysokości 4,2 mld w WRF 2014–2020, co stanowi 0,4 % całości WRF; przypomina, że reforma z 2014 r. przyniosła niekwestionowane negatywne skutki dla pracowników, co zostało potwierdzone przez Trybunał w 2019 r., i ubolewa, że prawie niemożliwe jest poznanie ich kosztów finansowych, aby uzyskać realistyczny obraz oszczędności; odnotowuje szereg strategii politycznych i działań opracowanych przez Komisję w celu złagodzenia negatywnych skutków i oczekuje, że wyciągnięte wnioski zostaną uwzględnione w nowej strategii Komisji w zakresie zasobów ludzkich, która ma zostać przyjęta w 2021 r;”
część druga	„przypomina o poważnych konsekwencjach, jakie cięcia budżetowe w administracji lub redukcja personelu mogą mieć na przyszłość europejskiej służby cywilnej oraz realizację strategii politycznych Unii;”
ust.494
część pierwsza	cały tekst z wyjątkiem słów „wskazuje jako istotny przykład, że 16 z 200 odpowiednich kandydatów wybranych przez EPPO odrzuciło ofertę pracy z powodu niewystarczająco wysokiego wynagrodzenia, aby móc mieszkać w Luksemburgu;”
część druga	te słowa
Renew:
ust.19
część pierwsza	cały tekst z wyjątkiem słów „w krajach takich jak Bułgaria, Czechy, Słowacja i Rumunia”
część druga	te słowa
ust.37
część pierwsza	„przypomina o rosnącej różnicy między zobowiązaniami a płatnościami oraz o wzroście wielkości budżetu Unii (przegląd punktowy w trybie pilnym przygotowany przez Trybunał - „Zobowiązania pozostające do spłaty - pełniejsza analiza”), co stanowi poważne wyzwanie również dla organu udzielającego absolutorium; zauważa, że długoterminowy budżet UE na lata 2021–2027 wzrósł z 1 083 do 1 800 mld EUR i obejmuje Europejski Instrument na rzecz Odbudowy; wzywa Komisję do monitorowania w regularnych odstępach czasu wdrażania krajowych planów naprawy i zwiększania odporności, aby zapewnić przestrzeganie zasad pomocy państwa, oraz do składania sprawozdań organowi udzielającemu absolutorium;”
część druga	„podkreśla, że niezastosowanie się do tego wezwania może doprowadzić do odmowy udzielenia absolutorium za rok 2020;”
ust.43
część pierwsza	„wyraża zaniepokojenie faktem, że obecna sytuacja kadrowa jest niewystarczająca, aby sprostać rosnącemu budżetowi UE; podkreśla, że niezbędne jest zwiększenie personelu administracji w Trybunale i odpowiednich sekretariatach w Parlamencie Europejskim;”
część druga	„podkreśla, że jeżeli wymogi te nie zostaną spełnione, może to doprowadzić do odmowy udzielenia absolutorium za rok 2020;”
ust.270
część pierwsza	„jest zaniepokojony opinią Trybunału, że wiele wskazuje na to, że Unia nie osiągnie celów klimatycznych i energetycznych ustalonych na 2030 r.; zauważa, że jak wynika z informacji Komisji, odnotowano niewielkie postępy w zakresie ograniczenia negatywnego wpływu na środowisko wynikającego z wykorzystania zasobów naturalnych; podkreśla uwagę Trybunału, że w przypadku połowy państw członkowskich występowało ryzyko, że nie będą one wytwarzać wystarczającej ilości energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii, aby osiągnąć cele wyznaczone na 2020 r.; zwraca uwagę, że w przeglądzie horyzontalnym unijnych działań w dziedzinie energii i zmiany klimatu Trybunał poinformował z kolei, że planowana przez państwa członkowskie redukcja emisji gazów cieplarnianych na poziomie 40 % do 2030 r. nie zostanie zrealizowana;”
część druga	„wzywa Komisję do ponownej oceny wyników ze względu na wpływ pandemii wirusa Covid-19 i pakietu dotyczącego Zielonego Ładu;”
ust.351
część pierwsza	„jest nadal głęboko zaniepokojony doniesieniami o funduszach rolnych trafiających do kieszeni przywódców autokratów i ich wspólników; ponownie podkreśla, że jest to wysoce niesprawiedliwe wobec podatników UE, a w szczególności wobec drobnych producentów rolnych i społeczności wiejskich;”
część druga	„podkreśla, że wykorzenienie korupcji i oszustw powinno być nieodłącznym elementem WPR;”
ust.480
część pierwsza	cały tekst z wyjątkiem słów „niezależnych i publicznie dostępnych”
część druga	te słowa
PPE:
ust.438
część pierwsza	cały tekst z wyjątkiem słów „na Zachodnim Brzegu, w Strefie Gazy i we Wschodniej Jerozolimie”
część druga	te słowa
S&D:
poprawka 97
część pierwsza	„podkreśla, że beneficjenci programów dotyczących praw, równości i obywatelstwa finansowanych z budżetu UE muszą przestrzegać najwyższych standardów praworządności, niezależności mediów i wolności słowa;”
część druga	„ubolewa, że austriacki politolog Farid Hafez wielokrotnie otrzymywał finansowanie z budżetu UE pomimo bliskiego związku ze Stowarzyszeniem Braci Muzułmanów i z rządem tureckim, które próbują uciszyć niezależnych dziennikarzy i zdusić wolność mediów pod pozorem islamofobii; wzywa Komisję do zmiany kryteriów kwalifikowalności programów dotyczących praw, równości i obywatelstwa finansowanych z budżetu UE, aby uniemożliwić otrzymanie finansowania UE osobom i organizacjom o tak niepokojących poglądach;”
ID, PPE:
ust.482
część pierwsza	cały tekst z wyjątkiem słów „, planuje zwiększyć swoją rolę w dziedzinie rozwoju, tworząc w tym celu odrębną agencję, i może stać się głównym podmiotem odpowiedzialnym za politykę rozwoju w nowej strukturze finansowej Unii,”
część druga	te słowa

Różne

Poprawka 44 została anulowana.

Głosowanie nad decyzją w sprawie udzielenia absolutorium obejmuje zamknięcie ksiąg (zob. art. 5 ust. 1 załącznika V do Regulaminu).

Głosowanie nad decyzją w sprawie udzielenia absolutorium obejmuje Komisję i agencje wykonawcze (art. 14 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 58/2003 i art. 66 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1653/2004).

49. Absolutorium za rok 2019: budżet ogólny UE – Parlament Europejski

Sprawozdanie: Petri Sarvamaa (A9-0044/2021)


Przedmiot	Popr. nr	Autor	Gi itp.	Głosowanie	Gi/ge – uwagi
Decyzja w sprawie udzielenia absolutorium
Projekt decyzji			gi	+	612, 83, 3
Projekt rezolucji
Po ust. 1	1	ID	gi	-	279, 413, 7
Ust.16	22	S&D	gi	+	431, 264, 6
Ust.20	23	S&D	gi	+	552, 110, 39
Ust.25	9	PPE	gi	-	282, 397, 21
Po ust. 25	19	The Left	gi	-	295, 391, 14
Po ust. 31	24	S&D	gi	+	632, 42, 27
Ust.33	25	S&D	gi	-	255, 419, 27
Ust.35	26	S&D	gi	+	343, 248, 110
Po ust. 36	27	S&D	gi	+	392, 249, 60
Ust.37	2	ID	gi	-	93, 590, 16
Ust.38	ust.	pierwotny tekst	gi	+	496, 178, 27
Ust.43	ust.	pierwotny tekst	gi	+	601, 84, 16
Ust.46	3	ID	gi	-	80, 585, 34
Po ust. 46	4	ID	gi	-	66, 599, 34
Ust.49	10	PPE	gi	+	592, 65, 44
Ust.49	ust.	pierwotny tekst	gi	↓
Ust.50	28	S&D	gi	+	639, 52, 10
Po ust. 51	5	ID	gi	-	329, 360, 10
Ust.54	29	S&D	gi	+	404, 232, 64
Ust.57	6	ID	gi	-	92, 599, 8
Ust.65	7	ID	gi	-	158, 532, 9
	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	634, 58, 9
			2/gi	+	460, 232, 9
Ust.71	30	S&D	gi	+	627, 37, 37
	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	↓
			2/gi	↓
Ust.73	8	ID	gi	-	119, 576, 4
Ust.74	31	S&D	gi	+	375, 294, 32
Po ust. 86	40	Verts/ALE	gi	+	374, 293, 34
Po ust. 86	41	Verts/ALE	gi	+	606, 30, 65
Ust.94	ust.	pierwotny tekst	gi	+	389, 284, 28
Ust.95	11s	PPE	gi	-	250, 440, 11
Po ust. 95	42	Verts/ALE	gi	-	330, 355, 16
Po ust. 106	20	The Left	gi	-	291, 379, 31
Ust.110	ust.	pierwotny tekst	gi	+	363, 308, 30
Ust.112	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	605, 80, 15
			2/gi	+	635, 29, 37
Ust.115	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	682, 2, 17
			2/gi	+	536, 133, 32
Ust.116	ust.	pierwotny tekst	gi	+	459, 219, 23
Ust.120	32	S&D	gi	+	626, 7, 68
Ust.124	33	S&D	gi	+	648, 20, 33
Ust.126	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	677, 21, 3
			2/gi	+	431, 255, 15
Ust.127	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	596, 58, 47
			2/gi	+	552, 121, 26
Po ust. 127	43	Verts/ALE	gi	+	606, 48, 47
Ust.129	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	678, 14, 9
			2/gi	+	470, 152, 76
Ust.131	ust.	pierwotny tekst	gi	+	672, 25, 4
Po ust. 133	34	S&D	gi	+	371, 299, 31
Ust.135	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	654, 13, 34
			2/gi	+	344, 298, 59
Po ust. 136	12	PPE	gi	+	356, 213, 132
Po ust. 138	35	S&D	gi	+	533, 146, 21
Po ust. 139	36	S&D	gi	+	531, 67, 103
Śródtytuł	ust.	pierwotny tekst	gi	+	465, 113, 121
Ust.140	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	487, 151, 62
			2/gi	+	628, 45, 28
			3/gi	+	508, 142, 49
Ust.141	ust.	pierwotny tekst	gi	+	409, 257, 35
Ust.142	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	491, 157, 52
			2/gi	+	484, 135, 79
			3/gi	+	454, 184, 61
Ust.143	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	567, 86, 43
			2/gi	+	424, 238, 38
Po ust. 143	13	PPE	gi	-	291, 356, 54
Ust.145	14	PPE	gi	+	529, 123, 49
Ust.147	15s	PPE	gi	+	341, 294, 66
Ust.147	16	PPE	gi	↓
Ust.148	17s	PPE	gi	+	359, 277, 64
Ust.148	18	PPE	gi	↓
Ust.150	37	S&D	gi	-	282, 380, 39
Ust.151	38	S&D	gi	-	175, 484, 42
Ust.152	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	647, 20, 34
			2/gi	+	461, 205, 35
Ust.164	ust.	pierwotny tekst	gi	+	508, 134, 58
Po ust. 168	21	The Left	gp
			1/gi	+	495, 160, 45
			2/gi	+	428, 171, 102
Ust.177	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	604, 37, 60
			2/gi	+	591, 18, 91
			3/gi	+	577, 50, 74
Ust.178	ust.	pierwotny tekst	gi	+	522, 122, 57
Ust.179	44	Verts/ALE	gi	-	328, 334, 38
Ust.179	ust.	pierwotny tekst	gi	+	402, 180, 118
Ust.180	45	Verts/ALE	gp
			1/gi	+	357, 253, 89
			2/gi	+	355, 250, 93
	ust.	pierwotny tekst	gi	↓
Ust.181	46	Verts/ALE	gi	+	326, 324, 50
Ust.181	ust.	pierwotny tekst	gi	↓
Po ust. 195	47	Verts/ALE	gi	+	395, 293, 12
Po ust. 195	48	Verts/ALE	gi	+	389, 301, 11
Projekt rezolucji			gi	+	564, 90, 37


Wnioski o głosowanie odrębne
Renew:	ust.141, 143, 164
ID:	ust.38, 43, 49, 131, 140, 141, 143, 178, 179, 180, 181
PPE:	ust.94, 110, 116, 141, 142; śródtytuł przez ust. 140 (Rozproszenie geograficzne Parlamentu – jedna siedziba)


Wnioski o głosowanie podzielone
Renew:
ust.142
część pierwsza	„zwraca uwagę na niedawne opracowanie przedłożone parlamentarnej Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności; podkreśla wniosek z badania, że „w ramach ścieżki neutralności węglowej oczywiste jest, że Parlament musi rozważyć funkcjonowanie w jednej siedzibie;”
część druga	„przypomina, że Parlament zobowiązał się do zmniejszenia swojego śladu węglowego w rezolucji z dnia 28 listopada 2019 r.; przypomina, że w tej samej rezolucji Parlament ogłosił stan nadzwyczajny w dziedzinie klimatu i środowiska;”
część trzecia	„zauważa, że Bruksela jest największym ośrodkiem działalności Parlamentu, gości Radę i Komisję, ale także inne zainteresowane strony, organizacje pozarządowe, organizacje społeczeństwa obywatelskiego i przedstawicielstwa państw członkowskich; uważa zatem, że utrzymanie siedziby w Strasburgu jest rozwiązaniem nieuzasadnionym i nie do przyjęcia;”
ust.177
część pierwsza	„przypomina art. 11 ust. 4 Regulaminu Parlamentu przyjętego przez Prezydium w dniu 11 marca 2019 r., który stanowi, że „[n]a stronie internetowej dla posłów znajdującej się na stronie internetowej Parlamentu Europejskiego Prezydium zapewnia niezbędną infrastrukturę posłom, którzy pragną, zgodnie z mającymi zastosowanie przepisami statutu posła i przepisami wykonawczymi do niego, dobrowolnie opublikować wyniki kontroli lub potwierdzenie, że korzystanie przez nich z dodatków z tytułu kosztów ogólnych jest zgodne z obowiązującymi przepisami statutu posła i przepisami wykonawczymi do niego”; zauważa, że takie publikacje są dokonywane indywidualnie i opcjonalnie na własną odpowiedzialność posłów, a administracja Parlamentu nie odpowiada za zestawianie przekazanych informacji;”
część druga	„wzywa służby Parlamentu do wysyłania posłom corocznego przypomnienia o takiej możliwości;”
część trzecia	„apeluje do Parlamentu, aby regularnie informował organ udzielający absolutorium o liczbie posłów stosujących się do tych zaleceń, tak aby wydawanie pieniędzy unijnych podatników stało się bardziej przejrzyste i rozliczalne;”
ID:
ust.112
część pierwsza	„wyraża zaniepokojenie brakiem różnorodności wśród pracowników Parlamentu; wzywa Sekretarza Generalnego, by nadał priorytet zwiększeniu różnorodności;”
część druga	„dostrzega trudności w rekrutacji specjalistów ds. informatyki i finansów oraz personelu na niższych szczeblach w Luksemburgu, w szczególności w kategorii AST-SC; podkreśla, że wprowadzenie współczynnika korygującego, który uwzględniałby wyższe koszty utrzymania w tym miejscu pracy, wraz z rekrutacją na wyższe stanowiska, jest niezbędne do rozwiązania tego problemu strukturalnego, i ponawia w związku z tym swój wniosek do Komisji w ramach procedury udzielania absolutorium za rok 2018; podkreśla, że wstępna analiza rzeczowa, którą Trybunał skierował do sekretarza generalnego w tym kontekście, pokazuje, że proces selekcji organizowany przez Europejski Urząd Doboru Kadr nie jest dostosowany do ukierunkowanych konkursów prowadzonych na małą skalę, które najbardziej odpowiadają obecnym potrzebom rekrutacyjnym instytucji Unii; zauważa z zadowoleniem aktywne zaangażowanie Parlamentu w wysiłki międzyinstytucjonalne dotyczące przeglądu aktualnych sposobów prowadzenia konkursów przez Europejski Urząd Doboru Kadr; domaga się opracowania nowych ram selekcji dla specjalistycznych konkursów oraz wprowadzenia mechanizmu regularnego przeglądu procesu selekcji; wzywa sekretarza generalnego do organizowania specjalistycznych konkursów wewnętrznych, w stosownych przypadkach;”
ust.115
część pierwsza	„z zadowoleniem przyjmuje fakt, że promowanie równych szans jest jednym z głównych elementów polityki zasobów ludzkich prowadzonej przez Parlament, ułatwiając zatrudnienie i wzmacnianie integracji osób z niepełnosprawnościami;”
część druga	„wyraża zadowolenie z powodu ciągłego wdrażania planu działania w sprawie równouprawnienia płci w drodze konkretnych środków oraz zatwierdzenia przez Prezydium w dniu 13 stycznia 2020 r. zestawu celów dotyczących równowagi płci na wyższych i średnich stanowiskach kierowniczych w Sekretariacie Parlamentu, które należy osiągnąć do 2024 r.: 50 % kobiet na stanowiskach kierowników działów i dyrektorów, 40 % kobiet na stanowiskach dyrektorów generalnych; podkreśla, że Prezydium musi jeszcze bardziej zwiększyć swoje zaangażowanie na rzecz równości płci, zobowiązując się do realizacji bardziej ambitnych celów, które mają zostać osiągnięte do 2022 r.: 50 % kobiet na stanowiskach kierowników działów i dyrektorów, 50 % kobiet na stanowiskach dyrektorów generalnych; wzywa Prezydium do sformułowania ambitnych celów również w odniesieniu do niższych stanowisk kierowniczych;”
ust.129
część pierwsza	„popiera wszczęcie kampanii zwiększającej świadomość w 2019 r. w celu promowania polityki zerowej tolerancji wobec mobbingu w miejscu pracy; dostrzega politykę zerowej tolerancji Parlamentu wobec mobbingu na wszystkich szczeblach, w tym posłów, personelu i akredytowanych asystentów parlamentarnych; odnotowuje, że po wyborach w 2019 r. od wszystkich posłów wymagano podpisania deklaracji potwierdzającej ich zobowiązanie do przestrzegania kodeksu właściwego zachowania włączonego do Regulaminu Parlamentu w styczniu 2019 r.; ubolewa jednak, że w 2019 r. zostało otwartych 10 nowych spraw dotyczących mobbingu, z czego 4 przypadki dotyczyły molestowania seksualnego; z zadowoleniem przyjmuje fakt, że Parlament organizuje dobrowolne szkolenia dla posłów na temat godności i poszanowania w pracy, aby dawać przykład;”
część druga	„w tym kontekście wyraża głębokie ubolewanie, że Prezydium odmówiło wdrożenia wyrażonej przy kilku okazjach woli zgromadzenia plenarnego dotyczącej wprowadzenia obowiązkowych szkoleń w zakresie przeciwdziałania molestowaniu dla wszystkich pracowników i posłów; wzywa Prezydium do bezzwłocznego wdrożenia tego wniosku;”
PPE:
ust.65
część pierwsza	cały tekst z wyjątkiem słów: „jako kryteria wiodące”
część druga	te słowa
ust.71
część pierwsza	cały tekst z wyjątkiem słów: „przedsiębiorstwo importujące i produkujące kamery z prowincji Sinciang w Chinach”
część druga	te słowa
ust.126
część pierwsza	„z zadowoleniem przyjmuje opracowanie środków zapewniających wkład w lepsze równoważenie życia zawodowego i prywatnego, w tym wdrożenie rozszerzonych możliwości pracy zdalnej dla pracowników Parlamentu oraz środków promujących dobrostan w miejscu pracy; zwraca jednak uwagę na wartość fizycznej obecności w Parlamencie;”
część druga	„podkreśla znaczenie ustaleń dotyczących pracy zdalnej i głosowania na odległość dla dalszego zmniejszania śladu węglowego Parlamentu; podkreśla potrzebę zapewnienia pracownikom Parlamentu i posłom możliwości dalszego prowadzenia tzw. posiedzeń hybrydowych oraz głosowania na odległość; wzywa Prezydium do dalszego zapewniania mechanizmów ułatwiających stosowanie tych rozwiązań w przyszłości;”
ust.135
część pierwsza	„podkreśla, że kryzys związany z COVID-19 wymagał podjęcia decyzji mających bezpośredni wpływ na pracowników Parlamentu Europejskiego, w tym na podwykonawców i pracowników zewnętrznych; wskazuje w tym kontekście m.in. na decyzję o zamknięciu Domu Historii Europejskiej, ośrodków Europa Experience oraz biur łącznikowych UE, a także na zmianę sytuacji zewnętrznych tłumaczy ustnych oraz personelu sprzątającego i konserwatorskiego; przyznaje, że w obecnych okolicznościach związanych z rozprzestrzenianiem się COVID-19 instytucje, w tym Parlament, muszą podejmować decyzje w sposób szybki i niebiurokratyczny, aby zapobiec dalszemu rozprzestrzenianiu się wirusa i zapewnić bezpieczeństwo swoich pracowników; wzywa jednak Parlament do wywiązywania się w każdej decyzji ze swojej odpowiedzialności społecznej”
część druga	„do unikania lub kompensowania wszelkich zmian w dochodach oraz do unikania wszelkimi niezbędnymi sposobami związanego z pandemią koronawirusa zwalniania osób pracujących w budynkach Parlamentu Europejskiego;”
ust.143
część pierwsza	„przypomina, że kryzys związany z COVID-19 stanowi sytuację siły wyższej, która zmusiła Parlament do wykreślenia znacznej części z 12 sesji parlamentarnych w Strasburgu z kalendarza parlamentarnego na 2020 r.;”
część druga	„utrzymuje, że koszty i konsekwencje zdrowotne spowodowane przez kryzys związany z COVID-19 nie powinny być potęgowane przez kosztowne przeprowadzki do Strasburga; zdecydowanie wzywa państwa członkowskie, aby w drodze odstępstwa od Traktatu powstrzymały się od nalegania na przeprowadzenie sesji kompensacyjnych w Strasburgu;”
ust.152
część pierwsza	„popiera stosowanie systemu ekozarządzania i audytu (EMAS), który jest stosowanym w Unii instrumentem zarządzania przeznaczonym dla podmiotów publicznych i prywatnych, służącym ocenie i poprawie efektów ich działalności środowiskowej zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1221/2009; dostrzega, że Parlament jest pierwszą instytucją Unii, która stała się neutralna pod względem emisji dwutlenku węgla w 2016 r. dzięki skompensowaniu 100 % jego niemożliwych do zredukowania emisji; popiera środki podjęte w celu dalszego ograniczania emisji Parlamentu,”
część druga	„w tym rozwinięcia celów w zakresie pracy zdalnej w poszczególnych dyrekcjach generalnych, ograniczenia i optymalizacji czasu podróży służbowych oraz zachęcania do korzystania ze zrównoważonych środków transportu, np. poprzez zwiększenie liczby miejsc parkingowych dla rowerów;”
poprawka 21
część pierwsza	„zauważa, że wiele komunikatów i dokumentów jest dostępnych wyłącznie w języku angielskim; zauważa również, że posiedzenia robocze odbywają się bez możliwości tłumaczenia ustnego; wzywa Parlament do przestrzegania zasad oraz poszanowania praw i obowiązków zapisanych w Karcie praw podstawowych i rozporządzeniu nr 1/1958, a także w wewnętrznych wytycznych i decyzjach, takich jak kodeks dobrego postępowania administracyjnego;”
część druga	„w związku z tym wzywa Parlament do zapewnienia niezbędnych zasobów ludzkich w celu zagwarantowania poszanowania wielojęzyczności poprzez zwiększenie liczby pracowników odpowiedzialnych za tłumaczenia pisemne i ustne;”
poprawka 45
część pierwsza	„ubolewa, że Prezydium nadal ignoruje wyrażoną przy wielu okazjach wolę zgromadzenia plenarnego dotyczącą dalszej reformy dodatku na wydatki ogólne, tym samym aktywnie zapobiegając temu, by wydatki posłów z pieniędzy unijnych podatników stały się bardziej przejrzyste i rozliczalne;”
część druga	„wzywa Prezydium do natychmiastowego wdrożenia decyzji zgromadzenia plenarnego podjętych na podstawie sprawozdań Parlamentu w sprawie absolutorium za rok 2017 i 2018, wprowadzających zmiany w przepisach regulujących dodatek na wydatki ogólne;”
ECR:
ust.127
część pierwsza	cały tekst z wyjątkiem słów: „jednego zajmującego się kwestiami LGBTI+ i jednego zajmującego się kwestiami dyskryminacji rasowej”
część druga	te słowa
Renew, PPE:
ust.140
część pierwsza	„zauważa, że Trybunał Obrachunkowy oszacował, iż przeprowadzka ze Strasburga do Brukseli mogłaby przynieść roczne oszczędności rzędu 114 mln EUR oraz jednorazowe oszczędności w wysokości 616 mln EUR w przypadku pomyślnego zbycia budynków w Strasburgu lub jednorazowe koszty w wysokości 40 mln EUR w przypadku niezbycia tych budynków;”
część druga	„zauważa, że jedną siedzibę można ustanowić tylko w drodze jednomyślnej zmiany Traktatu;”
część trzecia	„przypomina, że zdecydowana większość posłów Parlamentu wyraziła w różnych rezolucjach poparcie dla jednej siedziby, aby zapewnić skuteczne wydawanie pieniędzy unijnych podatników; wzywa Radę do uwzględnienia stanowiska Parlamentu;”

Różne

Przewodniczący oświadczył, że poprawka 39 jest niedopuszczona.

50. Absolutorium za rok 2019: budżet ogólny UE – Rada i Rada Europejska

51. Absolutorium za rok 2019: budżet ogólny UE – Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

52. Absolutorium za rok 2019: budżet ogólny UE – Trybunał Obrachunkowy

53. Absolutorium za rok 2019: budżet ogólny UE – Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny

54. Absolutorium za rok 2019: budżet ogólny UE – Europejski Komitet Regionów

55. Absolutorium za rok 2019: budżet ogólny UE – Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich

56. Absolutorium za rok 2019: budżet ogólny UE – Europejski Inspektor Ochrony Danych

57. Absolutorium za rok 2019: budżet ogólny UE – Europejska Służba Działań Zewnętrznych

58. Absolutorium za rok 2019: Europejskie Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego

59. Absolutorium za rok 2019: Europejska Fundacja na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy

60. Absolutorium za rok 2019: Agencja Praw Podstawowych Unii Europejskiej

61. Absolutorium za rok 2019: Europejskie Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii

62. Absolutorium za rok 2019: Europejska Agencja Środowiska

63. Absolutorium za rok 2019: Europejska Agencja Bezpieczeństwa i Zdrowia w Pracy

64. Absolutorium za rok 2019: Centrum Tłumaczeń dla Organów Unii Europejskiej

65. Absolutorium za rok 2019: Europejska Agencja Leków

Sprawozdanie: Ryszard Czarnecki (A9-0073/2021)


Przedmiot	Popr. nr	Autor	Gi itp.	Głosowanie	Gi/ge – uwagi
Decyzja w sprawie udzielenia absolutorium
Projekty decyzji			gi	+	580, 79, 39
Projekt rezolucji
Ust.2	2	The Left	gi	-	208, 480, 5
Po ust. 36	1	Renew	gp
			1/gi	+	613, 26, 55
			2/gi	-	240, 411, 43
Ust.43	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	479, 180, 35
			2/gi	+	353, 283, 58
Projekt rezolucji			gi	+	602, 81, 8


Wnioski o głosowanie podzielone
PPE:
poprawka 1
część pierwsza	„podkreśla, że niektórzy urzędnicy składają oświadczenia o braku konfliktu interesów i dokonują samooceny w odniesieniu do kwestii poszanowania norm etycznych; zaznacza jednak, że takie deklaracje własne i samooceny nie są wystarczające, w związku z czym konieczna jest dodatkowa kontrola;”
część druga	„podkreśla, że zadanie to powinno wchodzić w zakres kompetencji niezależnej wyspecjalizowanej strony trzeciej w postaci niezależnego organu ds. etyki;”
Renew:
ust.43
część pierwsza	„z zadowoleniem przyjmuje wysiłki Agencji na rzecz wzmocnienia jej polityki przejrzystości w odniesieniu do leków i szczepionek przeciwko COVID-19; zauważa, że procedura zatwierdzania szczepionek przeciwko COVID-19 będzie wymagała szybkiej i przejrzystej procedury w Agencji; zauważa, że w odniesieniu do takich szczepionek szczególną uwagę należy zwrócić na przejrzystość danych z badań klinicznych;”
część druga	„z zadowoleniem przyjmuje decyzję Agencji o opublikowaniu sprawozdań z badań klinicznych dotyczących leków i szczepionek przeciwko COVID-19 w ciągu trzech dni od wydania pozwolenia na dopuszczenie do obrotu; zachęca Agencję do publikowania danych z badań klinicznych przed wydaniem pozwolenia na dopuszczenie do obrotu lub, w przypadku jego braku, w odpowiednim czasie; wzywa Agencję do zwrócenia się do sponsorów badań klinicznych o opublikowanie protokołów tych badań przed wydaniem pozwolenia na dopuszczenie do obrotu;”

Różne

Głosowanie nad decyzją w sprawie udzielenia absolutorium obejmuje zamknięcie ksiąg (zob. art. 5 ust. 1 załącznika V Regulaminu).

66. Absolutorium za rok 2019: Agencja Unii Europejskiej ds. Współpracy Wymiarów Sprawiedliwości w Sprawach Karnych (Eurojust)

67. Absolutorium za rok 2019: Europejska Fundacja Kształcenia

68. Absolutorium za rok 2019: Europejska Agencja Bezpieczeństwa Morskiego

69. Absolutorium za rok 2019: Europejska Agencja Bezpieczeństwa Lotniczego

70. Absolutorium za rok 2019: Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności

71. Absolutorium za rok 2019: Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób

72. Absolutorium za rok 2019: Agencja Unii Europejskiej ds. Cyberbezpieczeństwa (ENISA)

73. Absolutorium za rok 2019: Agencja Kolejowa Unii Europejskiej

74. Absolutorium za rok 2019: Agencja Unii Europejskiej ds. Szkolenia w Dziedzinie Ścigania (CEPOL)

75. Absolutorium za rok 2019: Europejska Agencja Straży Granicznej i Przybrzeżnej

Sprawozdanie: Ryszard Czarnecki (A9-0081/2021)


Przedmiot	Popr. nr	Autor	Gi itp.	Głosowanie	Gi/ge – uwagi
Decyzja o odroczeniu absolutorium
Projekty decyzji			gi	+	528, 127, 43
Projekt rezolucji
Ust.20	1	PPE	gi	+	364, 310, 20
Ust.22	2	PPE	gp
			1/gi	+	456, 233, 5
			2/gi	+	481, 194, 19
Ust.25	3	PPE	gi	-	294, 333, 66
	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	+	571, 69, 54
			2/gi	+	344, 249, 101
			3/gi	+	556, 84, 54
			4/gi	+	345, 273, 76
			5/gi	+	559, 79, 56
			6/gi	+	346, 295, 53
			7/gi	+	559, 84, 51
			8/gi	+	346, 277, 71
			9/gi	+	609, 79, 6
Po ust. 25	4	PPE	gi	+	554, 121, 19
Ust.29	5	PPE	gi	+	366, 308, 20
	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	↓
			2/gi	↓
Po ust. 30	9	Verts/ALE	gi	-	280, 400, 14
Po ust. 33	6/rev	Renew	gp
			1/gi	+	609, 30, 55
			2/gi	-	231, 419, 44
Ust.42	10	Verts/ALE	gi	+	334, 300, 60
Ust.43	7	Renew	gi	+	539, 146, 9
	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi	↓
			2/gi	↓
Po ust. 43	11	The Left	gi	-	270, 412, 11
Po ust. 43	12	The Left	gi	-	267, 414, 12
Ust.44	13	The Left	gi	-	330, 350, 12
Po ust. 44	14	The Left	gi	-	284, 393, 15
Po ust. 50	8	Renew	gp
			1/gi	+	519, 72, 102
			2/gi	+	293, 271, 129
Projekt rezolucji			gi	+	531, 80, 80


Wnioski o głosowanie podzielone
Verts/ALE:
poprawka 2
część pierwsza	„wyraża zaniepokojenie doniesieniami z dziennikarskich dochodzeń dotyczącymi stosunku wysokich urzędników do pracowników niższego szczebla; podkreśla w szczególności swoje zaniepokojenie doniesieniami o obraźliwym i lekceważącym zachowaniu wobec pracowników, a także uwagami, że rzekomo mechanizmy kontrolne w Agencji stają się mniej skuteczne; zauważa, że Agencja nie zgłosiła żadnych oficjalnych skarg na te działania;”
część druga	„zauważa, że zgodnie z jej mandatem grupa robocza ds. kontroli Fronteksu będzie monitorować wewnętrzne zarządzanie Agencją, w tym procedury zgłaszania i rozpatrywania skarg; zachęca Agencję do współpracy z grupą roboczą ds. kontroli Fronteksu w celu wyjaśnienia wszelkich obaw w tym względzie i podjęcia działań następczych w związku z przyszłymi zaleceniami dotyczącymi tego aspektu funkcjonowania Agencji;”
Renew:
ust.29
część pierwsza	cały tekst z wyjątkiem słów: „przypomina, że kluczową częścią misji Agencji jest ratowanie migrantów znajdujących się w trudnej sytuacji na granicach zewnętrznych;”
część druga	te słowa
ust.43
część pierwsza	„odnotowuje powtarzające się zarzuty dotyczące współsprawstwa Agencji w łamaniu praw podstawowych przez władze greckie w odniesieniu do jej zaangażowania w zawracanie migrantów;”
część druga	„przypomina, że zadaniem Agencji jest kontrola granic, a jednocześnie dopilnowanie, aby kontrole graniczne były przeprowadzane z poszanowaniem praw podstawowych i Konwencji dotyczącej statusu uchodźców, jak przewidziano w rozporządzeniu (UE) 2016/399 oraz w rozporządzeniu (UE) 2019/1896, którego art. 46 nakłada na dyrektora wykonawczego obowiązek zawieszenia, zakończenia lub niepodejmowania działań w przypadku naruszeń praw podstawowych; odnotowuje powołanie grupy roboczej ds. praw podstawowych i prawnych aspektów operacyjnych na Morzu Egejskim; zauważa, że grupa ta zidentyfikowała 13 istotnych incydentów, które następnie zbadano – 8 według sprawozdania końcowego grupy roboczej zarządu Fronteksu zostało wyjaśnionych, a 5 jest nadal rozpatrywanych; podkreśla konieczność zaangażowania grupy roboczej Fronteksu ds. kontroli, powołanej przez Komisję Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych Parlamentu, w całkowite wyjaśnienie tych incydentów; wzywa Agencję do regularnego informowania Parlamentu o działaniach Agencji na granicach zewnętrznych;”
PPE:
ust.25
część pierwsza	„wyraża głębokie zaniepokojenie, że pomimo świadomości już w marcu 2019 r. zmian, które weszły w życie w grudniu 2019 r. w odniesieniu do roli i kompetencji urzędnika ds. praw podstawowych i obserwatorów praw podstawowych, kierownictwo wykonawcze Agencji nie podjęło niezbędnych środków w celu dostosowania się do tych zmian, co spowodowało powtarzające się opóźnienia we wdrażaniu przepisów dotyczących poszanowania praw podstawowych w Agencji;”
część druga	„głęboko ubolewa nad sposobem zastosowanym przez dyrektora wykonawczego, aby pominąć zarząd w procedurze wymiany urzędnika ds. praw podstawowych pod koniec 2019 r.;”
część trzecia	„zauważa z zaniepokojeniem, że procedura rozpoczęła się, gdy urzędnik ds. praw podstawowych wracał po długotrwałej chorobie i poinformowano go o tym z niewielkim wyprzedzeniem; podkreśla, że Agencja musiała zawiesić publikację ogłoszenia o naborze na stanowisko urzędnika ds. praw podstawowych z powodu nieprzestrzegania odpowiednich przepisów;”
część czwarta	„podkreśla uwagi Komisji odnoszące się do tej sytuacji jako „wyraźnie po prostu niezgodną z prawem”;”
część piąta	„odnotowuje, że obecnie stanowisko urzędnika ds. praw podstawowych zajmuje tymczasowo były członek gabinetu dyrektora wykonawczego;”
część szósta	„jest poważnie zaniepokojony doniesieniami mediów, że dyrektor wykonawczy wielokrotnie ignorował sprawozdania i rady urzędnika ds. praw podstawowych dotyczące jego działalności w kilku państwach członkowskich;”
część siódma	„podkreśla, że do lutego 2021 r. Agencja nie zatrudniła ani jednej osoby na stanowisko obserwatora praw podstawowych;”
część ósma	„wyraża poważne zaniepokojenie uwagami Komisji dotyczącymi niechęci Agencji do wdrażania wytycznych Komisji w sprawie rekrutacji, w tym rekrutacji urzędnika ds. praw podstawowych i obserwatorów praw podstawowych, co dodatkowo utrudnia i opóźnia ten proces;”
część dziewiąta	„wzywa Agencję do pełnego przestrzegania wszystkich obowiązków wynikających z rozporządzenia (UE) 2019/1896 i do złożenia organowi udzielającemu absolutorium sprawozdania z poczynionych postępów;”
poprawka 6/rev
część pierwsza	„zaznacza, że niektórzy urzędnicy wypełniają oświadczenia o braku konfliktu interesów i dokonują samooceny przestrzegania norm etycznych; zaznacza jednak, że takie deklaracje własne i samooceny nie są wystarczające, w związku z czym konieczna jest dodatkowa kontrola;”
część druga	„podkreśla, że zadanie to powinno wchodzić w zakres kompetencji niezależnej wyspecjalizowanej strony trzeciej w formie niezależnego organu ds. etyki;”
poprawka 8
część pierwsza	„podkreśla, że obawy odnoszące się do zarządzania Agencją w 2019 r. nie podważają istnienia, legitymacji ani mandatu Agencji; nadal uważa Agencję za podstawowe narzędzie zarządzania zewnętrznymi granicami UE mające zapewnić właściwe funkcjonowanie strefy Schengen i swobodę przemieszczania się w obrębie UE; oczekuje, że Agencja w pełni wdroży zalecenia grupy roboczej FRaLO i przedstawi organowi udzielającemu absolutorium konkretne działania wraz z jasnym harmonogramem w celu rozwiązania stwierdzonych problemów;”
część druga	„uważa, że kroki te są warunkiem koniecznym do udzielenia absolutorium Agencji;”

Różne

Udzielenie absolutorium odroczono i zamknięcie ksiąg przełożono na inny termin (zob. art. 5 ust. 1 pkt b) załącznika V Regulaminu).

76. Absolutorium za rok 2019: Agencja Europejskiego GNSS

77. Absolutorium za rok 2019: Europejska Agencja Kontroli Rybołówstwa

78. Absolutorium za rok 2019: Europejska Agencja Chemikaliów

79. Absolutorium za rok 2019: Agencja Dostaw Euratomu

80. Absolutorium za rok 2019: Agencja Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Ścigania (Europol)

81. Absolutorium za rok 2019: Europejski Instytut ds. Równości Kobiet i Mężczyzn

82. Absolutorium za rok 2019: Europejski Urząd Nadzoru Bankowego

83. Absolutorium za rok 2019: Europejski Urząd Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych

84. Absolutorium za rok 2019: Europejski Urząd Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych

85. Absolutorium za rok 2019: Agencja Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki

86. Absolutorium za rok 2019: Urząd Organu Europejskich Regulatorów Łączności Elektronicznej (BEREC)

87. Absolutorium za rok 2019: Europejski Instytut Innowacji i Technologii

88. Absolutorium za rok 2019: Europejski Urząd Wsparcia w dziedzinie Azylu

89. Absolutorium za rok 2019: Agencja Unii Europejskiej ds. Zarządzania Operacyjnego Wielkoskalowymi Systemami Informatycznymi w Przestrzeni Wolności, Bezpieczeństwa i Sprawiedliwości (eu-LISA)

90. Absolutorium za rok 2019: Europejskie Wspólne Przedsięwzięcie na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej

91. Absolutorium za rok 2019: Wspólne Przedsięwzięcie – Bezpieczeństwo żeglugi powietrznej (SESAR)

92. Absolutorium za rok 2019: Wspólne Przedsięwzięcie – Lotnictwo i środowisko (CLEAN SKY)

93. Absolutorium za rok 2019: Wspólne Przedsięwzięcie na rzecz Bioprzemysłu

94. Absolutorium za rok 2019: Wspólne Przedsięwzięcie na rzecz Drugiej Inicjatywy w zakresie Leków Innowacyjnych

95. Absolutorium za rok 2019: Wspólne Przedsięwzięcie na rzecz Technologii Ogniw Paliwowych i Technologii Wodorowych 2

96. Absolutorium za rok 2019: Wspólne Przedsięwzięcie Shift2Rail

97. Absolutorium za rok 2019: Wspólne Przedsięwzięcie ECSEL

98. Absolutorium za rok 2019: budżet ogólny UE – Ósmy, dziewiąty, dziesiąty i jedenasty EFR

Sprawozdanie: Ryszard Czarnecki (A9-0095/2021)


Przedmiot	Popr. nr	Autor	Gi itp.	Głosowanie	Gi/ge – uwagi
Decyzja w sprawie udzielenia absolutorium
Projekty decyzji			gi	+	485, 206, 7
Projekt rezolucji
Ust.33	1s	PPE	gi	+	497, 187, 9
Ust.51	2	PPE	gi	+	550, 105, 38
Ust.55	3s	PPE	gi	+	485, 172, 36
Ust.55	4	The Left, Verts/ALE	gi	↓
Po ust. 56	5	The Left, Verts/ALE	gi	+	335, 327, 31
	6	The Left, Verts/ALE	gi	-	284, 359, 50
	7	The Left, Verts/ALE	gp
			1/gi	+	620, 59, 14
			2/gi	-	283, 390, 20
	8	The Left, Verts/ALE	gp
			1/gi	+	620, 59, 13
			2/gi	-	270, 417, 5
Projekt rezolucji			gi	+	598, 64, 28


Wnioski o głosowanie podzielone
PPE:
poprawka 7
część pierwsza	„przypomina wyrażane regularnie przez Parlament stanowisko, zgodnie z którym Komisja powinna dbać o to, aby każdy fundusz powierniczy ustanowiony jako nowe narzędzie rozwoju był zawsze zgodny z ogólnymi celami strategii i polityki rozwojowej Unii, tj. ograniczaniem i eliminowaniem ubóstwa,”
część druga	„a w szczególności aby gwarantował, że interesy krajów europejskich w dziedzinie bezpieczeństwa nie mają pierwszeństwa przed potrzebami ludności otrzymującej pomoc; zachęca Komisję, aby ponownie rozważyła ograniczenie pomocy finansowej dla projektów kryzysowego funduszu powierniczego UE dla Afryki odbiegających od tych celów;”
poprawka 8
część pierwsza	„podkreśla, że aby osiągnąć cele polityczne, kryzysowy fundusz powierniczy UE dla Afryki musi służyć wyeliminowaniu podstawowych przyczyn destabilizacji, przymusowych wysiedleń i nieuregulowanej migracji przez promowanie odporności, szans gospodarczych, równości szans, bezpieczeństwa ludności oraz rozwoju społecznego;”
część druga	„zauważa z wielkim niepokojem, że zamiast pomagać w usuwaniu wspomnianych przyczyn destabilizacji, fundusze UE były w 2019 r. w coraz większym stopniu przeznaczane na pomoc w zamykaniu granic, usztywnianiu migracji i naciskach na powrót migrantów do Afryki;”

Różne

Głosowanie nad decyzją w sprawie udzielenia absolutorium obejmuje zamknięcie ksiąg (zob. art. 5 ust. 1 załącznika V Regulaminu).

99. Sprawozdanie w sprawie absolutorium z wykonania budżetu agencji Unii Europejskiej za rok budżetowy 2019: wyniki, zarządzanie finansami i kontrola

Ostatnia aktualizacja: 5 lipca 2021

Informacja prawna - Polityka ochrony prywatności