Jegyzőkönyv - A szavazások eredményei - 2022. június 9., Csütörtök

Choisissez la langue de votre document :

Index

Jegyzőkönyv

136k

122k

50k

2022. június 9., Csütörtök - Strasbourg

Rövidítések és jelek magyarázata

1. Az emberi jogi helyzet Hszincsiangban, többek között a hszincsiangi rendőrségi akták

2. Az igazságszolgáltatás elnyomó eszközként való felhasználása Nicaraguában

3. A tömegtájékoztatás szabadságának megsértése és az újságírók biztonsága Grúziában

4. Jogállamiság és a lengyel nemzeti helyreállítási terv lehetséges jóváhagyása

5. Nemzetközi közbeszerzési eszköz ***I

6. A Parlament kezdeményezési joga

7. Az abortuszhoz való jogot fenyegető globális veszélyek: az abortuszhoz való jognak az Egyesült Államok legfelsőbb bírósága általi lehetséges felülbírálata

Állásfoglalásra irányuló indítványok: B9-0289/2022, B9-0292/2022, B9-0299/2022


Tárgy	Mód. sz.	Szerző	NSz stb.	Szavazat	NSz/ESz – észrevételek
Állásfoglalási indítvány: B9-0299/2022 (S&D, Renew, Verts/ALE, The Left, képviselők)
1.bek. előtt	3	ID	NSz	-	122, 425, 22
	1	ECR	NSz	-	126, 406, 36
	2	ECR	NSz	-	138, 405, 19
1.bek.	bek.	eredeti szöveg	rész.
			1	+
			2	+
			3	+
4.bek.	bek.	eredeti szöveg	rész.
			1	+
			2	+
			3/ESz	+	312, 232, 24
5.bek.	bek.	eredeti szöveg	rész.
			1/NSz	+	366, 139, 53
			2/NSz	+	364, 142, 51
6.bek.	bek.	eredeti szöveg	rész.
			1	+
			2	+
7.bek.	bek.	eredeti szöveg	rész.
			1	+
			2	+
			3	+
8.bek.	bek.	eredeti szöveg	rész.
			1	+
			2	+
			3	+
9.bek.	bek.	eredeti szöveg	rész.
			1	+
			2	+
10.bek.	bek.	eredeti szöveg	rész.
			1	+
			2	+
11.bek.	5	PPE	rész.
			1	-
			2/ESz	-	141, 375, 47
13.bek.	bek.	eredeti szöveg	rész.
			1	+
			2	+
			3	+
14.bek.	bek.	eredeti szöveg	rész.
			1	+
			2	+
16.bek.	bek.	eredeti szöveg	rész.
			1	+
			2	+
			3	+
17.bek.	bek.	eredeti szöveg	kül.	+
18.bek.	bek.	eredeti szöveg	rész.
			1	+
			2	+
20.bek.	bek.	eredeti szöveg	rész.
			1	+
			2	+
21.bek.	bek.	eredeti szöveg	rész.
			1/NSz	+	446, 75, 47
			2/NSz	+	366, 151, 47
22.bek.	bek.	eredeti szöveg	kül.	+
24.bek.	bek.	eredeti szöveg	kül.	+
25.bek.	bek.	eredeti szöveg	rész.
			1	+
			2	+
26.bek.	bek.	eredeti szöveg	kül.	+
27.bek.	bek.	eredeti szöveg	rész.
			1	+
			2	+
28.bek.	bek.	eredeti szöveg	rész.
			1/NSz	+	428, 74, 64
			2/NSz	+	411, 82, 50
			3/NSz	+	377, 131, 45
29.bek.	bek.	eredeti szöveg	rész.
			1	+
			2	+
			3	+
30.bek.	6	PPE		-
31.bek.	bek.	eredeti szöveg	rész.
			1	+
			2	+
27.bev. hiv.	bek.	eredeti szöveg	kül.	+
A.preb.	bek.	eredeti szöveg	NSz	+	375, 142, 51
B.preb.	4	PPE		-
C.preb.	bek.	eredeti szöveg	rész.
			1	+
			2	+
E.preb.	bek.	eredeti szöveg	rész.
			1	+
			2	+
			3	+
			4	+
G.preb.	bek.	eredeti szöveg	rész.
			1	+
			2	+
I.preb.	bek.	eredeti szöveg	rész.
			1	+
			2	+
M.preb.	bek.	eredeti szöveg	rész.
			1	+
			2	+
O.preb.	bek.	eredeti szöveg	rész.
			1	+
			2	+
			3	+
			4	+
P.preb.	bek.	eredeti szöveg	kül.	+
S.preb.	bek.	eredeti szöveg	kül.	+
Állásfoglalásra irányuló indítvány (a szöveg egésze)			NSz	+	364, 154, 37
B9-0289/2022		ID		↓
B9-0292/2022		ECR		↓


Név szerinti szavazásra irányuló kérelmek
The Left:	zárószavazás (B9-0299/2022)
ECR:	1., 2. mód.
ID:	5., 21. bek.; A. preb.; 3. mód.


Külön szavazásra irányuló kérelmek
PPE:	17., 22., 24., 26., 28. bek.; 27. bev. hiv.; P., S. preb.


Részenkénti szavazásra irányuló kérelmek
ECR:
5.mód.
1.rész	„elismeri, hogy az Egyesült Államokban egyes orvosok személyes okokból hivatkozhatnak lelkiismereti záradékra;”
2.rész	hangsúlyozza azonban, hogy az egyén lelkiismereti záradéka nem sértheti a betegnek az egészségügyi ellátáshoz és szolgáltatásokhoz való teljes körű hozzáféréshez való jogát;”
ID:
28.bek.
1.rész	„megerősíti, hogy a művi terhességmegszakításnak mindig önkéntes döntésnek kell lennie, amely a személy kérésére és szabad akaratából születik, összhangban az orvosi normákkal, valamint”, „rendelkezésre állással, hozzáférhetőséggel, megfizethetőséggel és biztonsággal;”
2.rész	„a WHO iránymutatásain alapuló”
3.rész	„felhívja a tagállamokat, hogy biztosítsák a biztonságos és legális abortuszhoz való egyetemes hozzáférést, valamint a szabadsághoz, a magánélethez és az elérhető legjobb egészségügyi ellátáshoz való jog tiszteletben tartását;”
PPE:
1.bek.
1.rész	A teljes szöveg, kivéve: „és jogok” és kivéve a következő szövegrész: „emlékeztet arra, hogy a szexuális és reproduktív egészség és jogok alapvető emberi jogok, amelyeket meg kell védeni és erősíteni, és azokat semmilyen módon nem lehet meggyengíteni vagy visszavonni;”
2.rész	„és jogok”
3.rész	„emlékeztet arra, hogy a szexuális és reproduktív egészség és jogok alapvető emberi jogok, amelyeket meg kell védeni és erősíteni, és azokat semmilyen módon nem lehet meggyengíteni vagy visszavonni;”
4.bek.
1.rész	A teljes szöveg, kivéve: „teljes mértékben dekriminalizálják az abortuszhoz való hozzáférést és annak elvégzését,” és „ingyenes”
2.rész	„teljes mértékben dekriminalizálják az abortuszhoz való hozzáférést és annak elvégzését,”
3.rész	„ingyenes”
5.bek.
1.rész	„felszólítja Texas állam kormányát, hogy mielőbb vonja vissza a szenátus 8. számú törvényjavaslatát; felszólítja Idaho és Oklahoma államok kormányait, hogy helyezzék hatályon kívül hasonló törvényeiket, köztük a HB 4327. számú törvényt (Oklahoma);”
2.rész	„felszólítja az Egyesült Államok mind a 26 államát, amelyek életbe léptető törvényekkel (trigger law), törvénykönyvekkel és egyéb, az abortusz betiltására és korlátozására vonatkozó intézkedésekkel rendelkeznek, hogy helyezzék hatályon kívül azokat, és biztosítsák, hogy jogszabályaik összhangban legyenek a nők nemzetközileg védett emberi jogaival és a nemzetközi emberi jogi normákkal;”
6.bek.
1.rész	„mélységes aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy az abortuszra vonatkozó tilalmak és egyéb korlátozások aránytalanul sújtják a szegénységben élő nőket, különösen a faji alapon megítélt nőket, köztük a fekete nőket, a spanyol ajkú és őslakos nőket, valamint a vidéki térségekben élő nőket, az LMBTIQ-személyeket, a fogyatékossággal élő nőket, a serdülőket, a migráns nőket, köztük az irreguláris migránsokat, valamint a nők által vezetett egyszülős háztartásokat; hangsúlyozza, hogy azok a nők, akik pénzügyi vagy logisztikai akadályok miatt nem engedhetik meg maguknak, hogy a szomszédos államokba vagy országokba reproduktív egészségügyi klinikákra utazzanak, jobban ki vannak téve annak a kockázatnak, hogy nem biztonságos és életveszélyes eljárásokon mennek keresztül, és arra kényszerülnek, hogy terhességüket akaratuk ellenére kihordják,”
2.rész	„ami az emberi jogok megsértését és a nemi alapú erőszak egy formáját jelenti;”
7.bek.
1.rész	A teljes szöveg, kivéve: „de mélységes sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy a szenátusban nem fogadták el;” és „többek között az abortuszhoz”
2.rész	„de mélységes sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy a szenátusban nem fogadták el;”
3.rész	„többek között az abortuszhoz”
8.bek.
1.rész	„arra ösztönzi Joe Biden elnököt és kormányát, hogy fokozzák erőfeszítéseiket és továbbra is támogassák az abortuszhoz való jogot, és sürgeti őt, hogy biztosítsa a biztonságos és legális abortuszhoz való hozzáférést; ösztönzi az Egyesült Államok kormányát, hogy tegyen további erőfeszítéseket annak biztosítása érdekében, hogy az abortuszt és a fogamzásgátlást integrálják az életkornak megfelelő és átfogó szexuális és reproduktív egészséggel és jogokkal kapcsolatos tájékoztatás, oktatás és szolgáltatások nyújtásába, és hogy ezek mindenki számára hozzáférhetők legyenek;”
2.rész	„üdvözli, hogy az Egyesült Államok újra finanszírozást adott az UNFPA-nak, az ENSZ szexuális és reproduktív egészséggel foglalkozó ügynökségének, és felhívja az Egyesült Államok kormányát és/vagy a többi illetékes amerikai hatóságot, hogy továbbra is támogassa a szexuális és reproduktív egészséget és jogokat, és ezt az ENSZ-ben és más többoldalú fórumokon is tegye meg;”, kivéve a következő szövegrészt: „és jogokat”
3.rész	„és jogokat”
9.bek.
1.rész	„sürgeti az Egyesült Államok kormányát és/vagy a többi illetékes amerikai hatóságot, hogy biztosítsa a terhesség megszakításához való jog megfelelő szövetségi, alkotmányos és törvényi védelmét”
2.rész	„és sürgeti továbbá az Egyesült Államok kormányát, hogy teljes mértékben dekriminalizálja az abortuszt, ami nemcsak a nők és lányok, valamint más várandós személyek, egészségügyi szolgáltatók és az abortuszt segítő egyéb személyek büntetésének megszüntetését követeli meg, hanem az abortusznak az állami büntetőjogi törvényekből való kivételét és minden egyéb büntető törvény, politika és gyakorlat eltörlését is jelenti;”
10.bek.
1.rész	„határozottan ösztönzi az Egyesült Államok kormányát és/vagy a többi illetékes amerikai hatóságot, hogy szüntessen meg minden akadályt – beleértve a harmadik fél beleegyezését vagy értesítését, a kötelező várakozási időt és a bírói vagy orvosi bizottságok általi engedélyezést – az abortuszszolgáltatások előtt, és garantálja az abortuszellátáshoz való időben történő hozzáférést az egész országban;”
2.rész	„felszólítja az Egyesült Államok kormányát, hogy biztosítsa, hogy a szolgáltatást megkülönböztetés, zaklatás, kényszer, félelem vagy megfélemlítés nélkül, a nők magánéletének és a titoktartásnak a tiszteletben tartásával, valamint az egészségügyi szolgáltatók megfelelő védelme és tiszteletben tartása mellett nyújtsák;”
13.bek.
1.rész	A teljes szöveg, kivéve: „jogok” és kivéve a következő szövegrész: „nyilvánosan”
2.rész	„jogok”
3.rész	„nyilvánosan”
14.bek.
1.rész	A teljes szöveg, kivéve: „a mindenki számára elérhető”
2.rész	a fenti szövegrész
16.bek.
1.rész	„mély aggodalmát fejezi ki a nők jogaira világszerte gyakorolt lehetséges következmények miatt, amennyiben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága felülbírálja a Roe kontra Wade ügyben hozott ítéletet; mély aggodalmát fejezi ki szexuális és reproduktív egészséggel és jogokkal kapcsolatos szolgáltatások rangsorolására és finanszírozására gyakorolt visszatartó hatás lehetősége miatt, amely szolgáltatások az Egyesült Államokban és világszerte már most is jelentős mértékben háttérbe szorulnak és alulfinanszírozottak;”, kivéve: „és jogokkal”
2.rész	„és jogokkal”
3.rész	„aggodalommal emeli ki, hogy azokban az országokban, amelyek nagymértékben függenek az Egyesült Államok közegészségügyi programjainak támogatásától, a határozat felülbírálata hatással lehet a kormányok abortusz- és más reproduktív jogok iránti elkötelezettségére;”
18.bek.
1.rész	A teljes szöveg, kivéve: „jogokat”, „különösen az abortuszellátást, valamint hogy jogaik megsértése esetén igazságszolgáltatásban és jogorvoslatban részesüljenek;”
2.rész	a fenti szövegrész
20.bek.
1.rész	„felszólítja az EU-t és a tagállamokat, hogy ajánljanak fel minden lehetséges támogatást – többek között pénzügyi támogatást – az országban a szexuális és reproduktív egészséget és jogokat védő, előmozdító és ilyen szolgáltatásokat kínáló egyesült államokbeli civil társadalmi szervezeteknek, az e jogok iránti szilárd elkötelezettségük kifejezéseként;”
2.rész	„felhívja továbbá a tagállamokat, hogy biztosítsanak biztonságos menedéket minden olyan egészségügyi szakember számára, akit a terhességmegszakítással kapcsolatos jogszerű munkájuk miatt jogi üldöztetés vagy a zaklatás egyéb formáinak veszélye fenyegethet;”
21.bek.
1.rész	A teljes szöveg, kivéve: „jogai” és „többek között a szexuális és reproduktív egészséggel és jogokkal kapcsolatos amerikai finanszírozás esetleges globális csökkentésének ellensúlyozása, valamint a biztonságos és legális abortuszhoz és más szexuális és reproduktív egészséghez és jogokhoz való egyetemes hozzáférés külkapcsolatokban való határozott támogatása és prioritásként kezelése révén;”
2.rész	a fenti szövegrész
25.bek.
1.rész	A teljes szöveg, kivéve: „és jogokkal”, „különösen azokban az országokban, ahol korlátozzák az abortuszhoz való jogot és az ahhoz való hozzáférést;”
2.rész	a fenti szövegrész
27.bek.
1.rész	„hangsúlyozza, hogy a Pekingi Cselekvési Platformmal és az ICPD cselekvési programjával összhangban védelmezni kell minden ember testi épséghez és autonómiához való jogát, és biztosítani kell az e jogot érvényre juttató alapvető szolgáltatásokhoz való hozzáférést; hangsúlyozza, hogy az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés alapvető emberi jog, és hogy az állam kötelessége, hogy mindenki számára biztosítsa és garantálja az egészségügyi ellátást; felszólít az alapvető szexuális és reproduktív egészséggel kapcsolatos csomag átfogó globális megközelítésére, beleértve a nem biztonságos és illegálisan végzett abortusz megelőzésére és elkerülésére irányuló intézkedéseket, valamint az abortuszt követő ellátás biztosítását, amelyet be kell építeni a nemzeti egyetemes egészségügyi ellátási stratégiákba, szakpolitikákba és programokba;”, kivéve: „amelyet be kell építeni a nemzeti egyetemes egészségügyi ellátási stratégiákba, szakpolitikákba és programokba”
2.rész	„amelyet be kell építeni a nemzeti egyetemes egészségügyi ellátási stratégiákba, szakpolitikákba és programokba” és „valamint az abortuszt követő ellátás biztosítását” „sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy az egészségügyi ellátás az Egyesült Államokban nem mindenki számára hozzáférhető; emlékeztet arra, hogy a szegénység szorosan összefügg a terhesség akaraton kívüli és kényszerített folytatásával, valamint a biztonságos és legális abortusz hiányával;”
29.bek.
1.rész	„sürgeti a tagállamokat, hogy dekriminalizálják az abortuszt, és számolják fel a biztonságos és legális abortuszhoz, valamint a szexuális és reproduktív egészségügyi ellátáshoz és szolgáltatásokhoz való hozzáférés akadályait;”
2.rész	„felszólítja a tagállamokat, hogy megkülönböztetés nélkül biztosítsák a biztonságos, legális és ingyenes abortuszszolgáltatásokhoz, a szülés előtti és anyai egészségügyi szolgáltatásokhoz és ellátáshoz, az önkéntes családtervezéshez, a fogamzásgátláshoz, a fiatalokat segítő szolgáltatásokhoz, valamint a HIV megelőzéséhez, kezeléséhez, az azzal kapcsolatos ellátáshoz és a támogatáshoz való hozzáférést;”, kivéve: „a biztonságos, legális és ingyenes abortuszszolgáltatásokhoz”
3.rész	a fenti szövegrész
31.bek.
1.rész	A teljes szöveg, kivéve: „és jogokhoz”, „és jogokkal” (a két első előfordulás) és „felhívja a tagállamokat, hogy érjenek el előrelépést az egyetemes egészségügyi ellátás felé, amelyhez a szexuális és reproduktív egészség és jogok alapvető fontosságúak;”
2.rész	a fenti szövegrész
C.preb.
1.rész	„mivel a nem biztonságos abortusz a gyermekágyi halálesetek és morbiditás fő, de megelőzhető oka;”
2.rész	„mivel a biztonságos és legális abortuszhoz való hozzáférés hiánya kritikus fontosságú közegészségügyi és emberi jogi kérdés; mivel az abortusz betiltása és ezáltal a nők arra kényszerítése, hogy nem biztonságos és illegális abortuszhoz folyamodjanak, a gyermekágyi halandóság és morbiditás növekedéséhez vezet;”
E.preb.
1.rész	„mivel a nők és lányok életét az Egyesült Államok egészében érintené a Legfelsőbb Bíróság határozata, amely esetlegesen felülbírálhatja a Roe kontra Wade ügyben hozott ítéletet, és a kiszolgáltatott helyzetben lévők tapasztalnák meg a legégetőbben ennek káros következményeit;”
2.rész	„mivel a szexuális és reproduktív egészséget és jogokat más szempontból is negatívan érintheti, ha felülbírálják a Roe kontra Wade ügyben hozott ítéletet; mivel az abortuszhoz való jog korlátozása vagy tilalma az Egyesült Államokban aránytalan hatást gyakorolna a szegénységben élő nőkre, különösen a faji alapon megítélt nőkre, köztük a fekete nőkre, a spanyol ajkú és az őslakos nőkre, valamint a vidéki térségekben élő nőkre, az LMBTIQ-személyekre, a fogyatékossággal élő nőkre, a serdülőkre, a migráns nőkre, beleértve az irreguláris migránsokat, valamint a nők által vezetett egyszülős háztartásokra;”
3.rész	„mivel az állami terhességmegszakítási szolgáltatások egyetemes hozzáférést biztosíthatnak a biztonságos és legális abortuszhoz minden nő számára, beleértve a kiszolgáltatott társadalmi-gazdasági helyzetben lévő nőket is;”, kivéve: „állami”
4.rész	„állami”
G.preb.
1.rész	„mivel Texas nemrégiben elfogadta az úgynevezett 8. szenátusi törvényt (SB 8), amely megtiltja az abortuszt a magzati szívműködés beindulása után, azaz körülbelül a terhesség hatodik hetétől kezdve, nem engedve kivételt nemi erőszak, vérfertőzés vagy olyan magzati egészségi állapotok esetén, amelyek összeegyeztethetetlenek az élet születés utáni fenntartásával; mivel az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága engedélyezte a törvény hatályba lépését, és Texas el tudta kerülni a törvény alkotmányosságának bírósági felülvizsgálatát azáltal, hogy felmentette a kormánytisztviselőket a törvény végrehajtása alól, és megteremtették a polgárok számára a jogi utat arra, hogy 10 000 dolláros jutalomért minden olyan személy ellen pert indítsanak, aki terhességmegszakítási ellátást biztosít vagy segít valakinek a tilalmat megsértve abortuszt elvégezni, mivel a törvény nehezebben támadható meg úgy, hogy nincs kijelölve a végrehajtásáért felelős szerv;”
2.rész	„mivel az a rendelkezés, amely lehetővé teszi a polgárok számára, hogy bárki ellen pert indítsanak, aki terhességmegszakítási szolgáltatásokat nyújt, szélesre tárja a kaput a zaklatás előtt;”
I.preb.
1.rész	„mivel ha a Legfelsőbb Bíróság úgy dönt, hogy felülbírálja a Roe kontra Wade ügyben hozott ítéletet, az abortusz jogszerűségére vonatkozó döntés visszaszállna az államokra; mivel 13 állam már elfogadott az abortuszt törvényen kívül helyező, feltételesen hatályba lépő törvényeket, amelyek célja az abortuszhoz való hozzáférés azonnali betiltása vagy korlátozása a Roe kontra Wade ügyben hozott ítélet felülbírálata esetén; mivel – e 13 államot is beleértve – összességében 26 állam fogja bizonyosan vagy valószínűleg korlátozni vagy megtiltani az abortuszt az alkotmányos védelem felülbírálata esetén, lévén hogy más államok megkísérelhetik, hogy visszaállítsák az 1973 előtt elfogadott törvényeiket”
2.rész	„– mint például Michigan, Wisconsin és Nyugat-Virginia –, vagy olyan korlátozásokat léptessenek hatályba az abortuszra vonatkozóan, amelyeket korábban a bíróságok megakadályoztak – mint például Alabama, Georgia, Iowa, Ohio és Dél-Karolina;”
M.preb.
1.rész	A teljes szöveg, kivéve: „az Egyesült Államok keresztény jobboldalához tartozó”, „és konzervatív agytrösztök”
2.rész	a fenti szövegrész
O.preb.
1.rész	„mivel a szexuális és reproduktív egészség és jogok védelme terén világszerte, többek között Európában elért általános előrelépés ellenére a biztonságos és legális abortuszhoz való hozzáférés jogával kapcsolatos visszalépés komoly aggodalomra ad okot;”
2.rész	„mivel a Roe kontra Wade ügyben hozott ítélet felülbírálása felerősítheti az abortuszellenes mozgalmat az Európai Unióban; mivel Lengyelország az egyetlen olyan uniós tagállam, amely törölte jogszabályaiból az abortusz indokait, amikor az illegitim alkotmánybíróság 2020. október 22-én úgy határozott, hogy visszafordítja a lengyel nők régóta fennálló jogait, amelyek az abortusz de facto tilalmával járnak;”
3.rész	„mivel Máltán tilos az abortusz; mivel a korai terhesség alatti gyógyszeres terhességmegszakítás Szlovákiában nem legális, Magyarországon pedig nem elérhető; mivel az abortuszhoz való hozzáférés Olaszországban is erodálódik; mivel más uniós tagállamokban, például Horvátországban megtagadják az abortuszhoz való hozzáférést;”
4.rész	„mivel az EU-nak és tagállamainak meg kell védeniük a szexuális és reproduktív egészséget és jogokat, és hangsúlyozniuk kell, hogy a nők jogai elidegeníthetetlenek, és azokat nem lehet elvenni vagy gyengíteni; mivel döntő fontosságú, hogy az EU és tagállamai továbbra is előrelépést érjenek el a biztonságos, legális és időben történő abortuszhoz való hozzáférés biztosítása terén, a WHO ajánlásaival és bizonyítékaival összhangban;”

8. Felhívás a Szerződések felülvizsgálatát szolgáló konvent összehívására

Állásfoglalásra irányuló indítványok: B9-0305/2022, B9-0307/2022


Tárgy	Mód. sz.	Szerző	NSz stb.	Szavazat	NSz/ESz – észrevételek
Állásfoglalási indítvány: B9-0305/2022 (ID képviselőcsoport)
Állásfoglalásra irányuló indítvány				-
Állásfoglalási indítvány: B9-0307/2022 (S&D, Renew, Verts/ALE, képviselők)
1.bek. előtt	1	The Left	NSz	-	77, 477, 16
	2	The Left	NSz	-	65, 489, 9
	3	The Left	NSz	-	62, 478, 33
	4	The Left	NSz	-	153, 398, 17
1.bek. után	9	The Left		-
2.bek. után	5	The Left	NSz	-	65, 388, 116
4.bek. után	10	The Left		-
	11	The Left		-
	12	The Left		-
	13	The Left		-
	14	The Left		-
	15	The Left		-
	16	The Left		-
	37	Verts/ALE	NSz	-	116, 336, 113
5.bek.	17	The Left	NSz	-	99, 359, 103
	18	The Left		-
	19	The Left		-
	20	The Left		-
	21	The Left		-
	22	The Left		-
	23	The Left	NSz	-	104, 354, 105
	24	The Left		-
	25	The Left	NSz	-	64, 381, 119
	26	The Left	NSz	-	65, 373, 124
	27	The Left		-
	28	The Left	NSz	-	206, 258, 96
	38	PPE, S&D, Renew	NSz	+	359, 166, 37
	bek.	eredeti szöveg	rész.
			1/NSz	↓
			2/NSz	↓
			3/NSz	↓
			4/NSz	↓
6.bek.	29	The Left	NSz	-	115, 326, 110
	30	The Left		-
	31	The Left		-
	32	The Left		-
	33T	The Left		-
	34T	The Left		-
	35	The Left		-
	36	The Left	NSz	-	170, 358, 32
	39	PPE, S&D, Renew	NSz	+	391, 110, 56
B.preb. után	6	The Left		-
B.preb. után	7	The Left		-
D.preb. után	8	The Left	NSz	-	69, 444, 43
Állásfoglalásra irányuló indítvány (a szöveg egésze)			NSz	+	355, 154, 48


Név szerinti szavazásra irányuló kérelmek
S&D:	zárószavazás
Verts/ALE:	37.mód.
PPE:	38., 39. mód.
The Left:	1., 2., 3., 4., 5., 8., 17., 23., 25., 26., 28., 29. és 36. mód.


Részenkénti szavazásra irányuló kérelmek
The Left:
5.bek.
1.rész	A teljes szöveg, kivéve: „vonatkozó”, „és úgynevezett áthidaló klauzulák elfogadása, valamint vészhelyzet esetén”, „lehessen határozni” (első franciabekezdés), „a védelem” (második franciabekezdés) és az ötödik franciabekezdés kivételével
2.rész	„vonatkozó”, „és úgynevezett áthidaló klauzulák elfogadása, valamint vészhelyzet esetén”, „lehessen határozni” (első franciabekezdés),
3.rész	„a védelem” (második franciabekezdés)
4.rész	ötödik franciabekezdés

9. Új kereskedelmi eszköz a kényszermunkával készült termékek betiltására

Utolsó frissítés: 2022. október 28.

Jogi nyilatkozat - Adatvédelmi szabályzat