Zápisnica - Výsledky hlasovaní - Štvrtok, 9. júna 2022

Choisissez la langue de votre document :

Zoznam

Zápisnica

133k

119k

50k

Štvrtok, 9. júna 2022 - Štrasburg

Použité skratky a značky

1. Situácia v oblasti ľudských práv v Sin-ťiangu vrátane policajných spisov zo Sin-ťiangu

2. Zneužívanie justície ako represívneho nástroja v Nikarague

3. Porušovanie slobody médií a bezpečnosti novinárov v Gruzínsku

4. Právny štát a potenciálne schválenie poľského národného plánu obnovy

5. Nástroj medzinárodného obstarávania ***I

6. Právo iniciatívy Parlamentu

7. Globálne hrozby pre práva na umelé prerušenie tehotenstva: možné zrušenie práv na umelé prerušenie tehotenstva v USA Najvyšším súdom

Návrhy uznesenia: B9-0289/2022, B9-0292/2022, B9-0299/2022


Predmet	PN č.	Autor	HPM atď.	Hlasovanie	HPM/EH – poznámky
Návrh uznesenia B9-0299/2022 (S&D, Renew, Verts/ALE, The Left, poslanci)
po odsek 1	3	ID	HPM	-	122, 425, 22
	1	ECR	HPM	-	126, 406, 36
	2	ECR	HPM	-	138, 405, 19
ods.1	ods.	pôvodný text	HPČ
			1	+
			2	+
			3	+
ods.4	ods.	pôvodný text	HPČ
			1	+
			2	+
			3/EH	+	312, 232, 24
ods.5	ods.	pôvodný text	HPČ
			1/HPM	+	366, 139, 53
			2/HPM	+	364, 142, 51
ods.6	ods.	pôvodný text	HPČ
			1	+
			2	+
ods.7	ods.	pôvodný text	HPČ
			1	+
			2	+
			3	+
ods.8	ods.	pôvodný text	HPČ
			1	+
			2	+
			3	+
ods.9	ods.	pôvodný text	HPČ
			1	+
			2	+
ods.10	ods.	pôvodný text	HPČ
			1	+
			2	+
ods.11	5	PPE	HPČ
			1	-
			2/EH	-	141, 375, 47
ods.13	ods.	pôvodný text	HPČ
			1	+
			2	+
			3	+
ods.14	ods.	pôvodný text	HPČ
			1	+
			2	+
ods.16	ods.	pôvodný text	HPČ
			1	+
			2	+
			3	+
ods.17	ods.	pôvodný text	OH	+
ods.18	ods.	pôvodný text	HPČ
			1	+
			2	+
ods.20	ods.	pôvodný text	HPČ
			1	+
			2	+
ods.21	ods.	pôvodný text	HPČ
			1/HPM	+	446, 75, 47
			2/HPM	+	366, 151, 47
ods.22	ods.	pôvodný text	OH	+
ods.24	ods.	pôvodný text	OH	+
ods.25	ods.	pôvodný text	HPČ
			1	+
			2	+
ods.26	ods.	pôvodný text	OH	+
ods.27	ods.	pôvodný text	HPČ
			1	+
			2	+
ods.28	ods.	pôvodný text	HPČ
			1/HPM	+	428, 74, 64
			2/HPM	+	411, 82, 50
			3/HPM	+	377, 131, 45
ods.29	ods.	pôvodný text	HPČ
			1	+
			2	+
			3	+
ods.30	6	PPE		-
ods.31	ods.	pôvodný text	HPČ
			1	+
			2	+
Citácia 27	ods.	pôvodný text	OH	+
odôv. A	ods.	pôvodný text	HPM	+	375, 142, 51
odôv. B	4	PPE		-
odôv. C	ods.	pôvodný text	HPČ
			1	+
			2	+
odôv. E	ods.	pôvodný text	HPČ
			1	+
			2	+
			3	+
			4	+
odôv. G	ods.	pôvodný text	HPČ
			1	+
			2	+
odôv. I	ods.	pôvodný text	HPČ
			1	+
			2	+
odôv. M	ods.	pôvodný text	HPČ
			1	+
			2	+
odôv. O	ods.	pôvodný text	HPČ
			1	+
			2	+
			3	+
			4	+
odôv. P	ods.	pôvodný text	OH	+
Odôv. S	ods.	pôvodný text	OH	+
návrh uznesenia (text ako celok)			HPM	+	364, 154, 37
B9-0289/2022		ID		↓
B9-0292/2022		ECR		↓


Žiadosti o hlasovanie podľa mien
The Left:	záverečné hlasovanie (B9-0299/2022)
ECR:	PN 1, 2
ID:	odseky 5, 21; odôv. A PN 3


Žiadosti o oddelené hlasovanie
PPE:	odseky 17, 22, 24, 26, 28; citácia 27; Odôvodnenia P, S


Žiadosti o hlasovanie po častiach
ECR:
PN 5
1.časť	„pripúšťa, že z osobných dôvodov sa jednotliví lekári môžu odvolať na doložku o výhrade svedomia;“
2.časť	„zdôrazňuje však, že doložka o výhrade svedomia jednotlivca nesmie zasahovať do práva pacienta na úplný prístup k zdravotnej starostlivosti a službám;“
ID:
ods.28
1.časť	„opätovne potvrdzuje, že umelé prerušenie tehotenstva musí byť vždy dobrovoľným rozhodnutím na základe žiadosti osoby, ktorá ju vykonala zo slobodnej vôle, v súlade s lekárskymi normami a dostupnosťou, prístupnosťou, cenovou dostupnosťou a bezpečnosťou“
2.časť	„na základe usmernení WHO“
3.časť	„vyzýva členské štáty, aby zabezpečili všeobecný prístup k bezpečnému a legálnemu prerušeniu tehotenstva a rešpektovali právo na slobodu, súkromie a najlepšiu dostupnú zdravotnú starostlivosť;“
PPE:
ods.1
1.časť	text ako celok okrem slov: „P“ a okrem slov: „pripomína, že sexuálne a reprodukčné zdravie a práva sú základnými ľudskými právami, ktoré by sa mali chrániť a posilniť a v nijakom prípade ich nemožno oslabiť ani zrušiť;“
2.časť	„P“
3.časť	„pripomína, že sexuálne a reprodukčné zdravie a práva sú základnými ľudskými právami, ktoré by sa mali chrániť a posilniť a v nijakom prípade ich nemožno oslabiť ani zrušiť;“
ods.4
1.časť	text ako celok okrem slov: „úplne dekriminalizovali prístup k službám umelého prerušenia tehotenstva a ich poskytovanie“ a „bezplatné“
2.časť	„úplne dekriminalizovali prístup k službám umelého prerušenia tehotenstva a ich poskytovanie“
3.časť	„bezplatné“
ods.5
1.časť	„vyzýva vládu štátu Texas, aby urýchlene zrušila návrh zákona Senátu č. 8; vyzýva vlády štátov Idaho a Oklahoma, aby zrušili svoje podobné zákony vrátane zákona Snemovne reprezentantov č. 4327 (Oklahoma);“
2.časť	„vyzýva všetkých 26 štátov USA, v ktorých platia spúšťacie zákony, zákony a iné opatrenia týkajúce sa zákazov a obmedzení umelého prerušenia tehotenstva, aby ich zrušili a zabezpečili, aby ich právne predpisy boli v súlade s medzinárodne chránenými ľudskými právami žien a medzinárodnými normami v oblasti ľudských práv;“
ods.6
1.časť	„je hlboko znepokojený skutočnosťou, že zákazy a iné obmedzenia týkajúce sa umelého prerušenia tehotenstva neúmerne postihujú ženy žijúce v chudobe, najmä obete rasovej diskriminácie vrátane černošiek, hispánskych žien a žien z pôvodného obyvateľstva, ako aj ženy z vidieckych oblastí, LGBTIQ osoby, ženy so zdravotným postihnutím, dospievajúce ženy, migrantky vrátane neregulárnych migrantiek a domácnosti s jedným rodičom, ktoré vedú ženy; zdôrazňuje, že ženy, ktoré si pre finančné alebo logistické prekážky nemôžu dovoliť cestovať na kliniky reprodukčného zdravia v susedných štátoch alebo krajinách, sú vystavené väčšiemu riziku, že podstúpia nebezpečné a život ohrozujúce zákroky a že budú nútené donosiť dieťa proti svojej vôli,“
2.časť	„čo predstavuje porušenie ľudských práv a formu rodovo motivovaného násilia“
ods.7
1.časť	text ako celok okrem slov: „ale vyjadruje hlboké poľutovanie, že sa ho nepodarilo schváliť v Senáte,“ a „vrátane umelého prerušenia tehotenstva“
2.časť	„ale vyjadruje hlboké poľutovanie, že sa ho nepodarilo schváliť v Senáte,“
3.časť	„vrátane umelého prerušenia tehotenstva“
ods.8
1.časť	„povzbudzuje prezidenta Joea Bidena a jeho administratívu, aby zintenzívnili svoje úsilie a naďalej podporovali práva na umelé prerušenie tehotenstva, a naliehavo ho vyzýva, aby zabezpečil prístup k bezpečnému a legálnemu umelému prerušeniu tehotenstva; nabáda vládu USA, aby vyvinula ďalšie úsilie s cieľom zabezpečiť, aby boli umelé prerušenie tehotenstva a antikoncepcia začlenené do poskytovania komplexných informácií, vzdelávania a služieb v oblasti SRZP primeraných veku a aby boli dostupné pre všetkých;“
2.časť	„víta skutočnosť, že USA obnovili financovanie Populačného fondu OSN, agentúry OSN pre sexuálne a reprodukčné zdravie, a vyzýva vládu USA a/alebo iné príslušné orgány USA, aby naďalej podporovali SRZP a aby tak robili na pôde OSN a na iných mnohostranných fórach;“ okrem slov: „P“
3.časť	„P“
ods.9
1.časť	„naliehavo vyzýva vládu USA a/alebo iné príslušné orgány USA, aby zabezpečili primeranú federálnu, ústavnú a zákonnú ochranu práva na umelé prerušenie tehotenstva,“
2.časť	„a ďalej naliehavo vyzýva vládu USA, aby úplne dekriminalizovala umelé prerušenia tehotenstva, čo si vyžaduje nielen ukončenie trestania žien a dievčat a iných tehotných osôb, poskytovateľov zdravotnej starostlivosti a iných osôb, ktoré pomáhajú pri poskytovaní služieb umelého prerušenia tehotenstva, ale aj odstránenie umelého prerušenia tehotenstva zo štátnych trestnoprávnych zákonov a zrušenie všetkých ostatných trestných zákonov, politík a postupov;“
ods.10
1.časť	„dôrazne vyzýva vládu USA a/alebo iné príslušné orgány USA, aby odstránili všetky prekážky brániace poskytovaniu služieb umelého prerušenia tehotenstva vrátane súhlasu alebo oznámenia tretej strany, povinných čakacích lehôt a schvaľovania sudcami alebo lekárskymi komisiami a aby zaručili včasnú starostlivosť pri umelom prerušení tehotenstva v celej krajine;“
2.časť	„vyzýva vládu USA, aby zabezpečila poskytovanie služieb bez diskriminácie, obťažovania, nátlaku, strachu alebo zastrašovania, s náležitým rešpektovaním súkromia žien a dôvernosti informácií a s náležitou ochranou a rešpektovaním poskytovateľov zdravotnej starostlivosti;“
ods.13
1.časť	text ako celok okrem slov: „P“ a okrem slov: „ verejné“
2.časť	„a práv“
3.časť	„ verejné“
ods.14
1.časť	text ako celok okrem slova: „všeobecnej“
2.časť	tieto slová
ods.16
1.časť	„je hlboko znepokojený možnými dôsledkami pre práva žien na celom svete v prípade, že Najvyšší súd USA zruší rozsudok vo veci Roe/Wade; je hlboko znepokojený možnosťou, že sa zníži priorita a financovanie služieb SRZP, ktoré už boli v USA aj na celom svete masívne znevýhodnené a podfinancované;“ okrem slov: „P“
2.časť	„P“
3.časť	„s obavami upozorňuje na to, že v krajinách, ktoré sú vo veľkej miere závislé od pomoci USA v rámci programov verejného zdravia, by zrušenie tohto nariadenia mohlo mať vplyv na záväzky týchto vlád v oblasti poskytovania umelého prerušenia tehotenstva a iných reprodukčných práv;“
ods.18
1.časť	text ako celok okrem slov: „P“ a „najmä starostlivosti pri umelom prerušení tehotenstva, a že v prípade porušenia ich práv im musí byť poskytnutá spravodlivosť a právne odškodnenie;“
2.časť	tieto slová
ods.20
1.časť	„vyzýva EÚ a členské štáty, aby organizáciám občianskej spoločnosti so sídlom v USA, ktoré chránia, presadzujú a poskytujú sexuálne a reprodukčné zdravie a práva v krajine, ponúkli všetku možnú podporu vrátane finančnej podpory ako vyjadrenie svojho pevného záväzku k ochrane týchto práv;“
2.časť	„ďalej vyzýva členské štáty, aby poskytli bezpečné útočisko všetkým zdravotníckym pracovníkom, ktorým by mohlo hroziť právne prenasledovanie alebo iné formy obťažovania v dôsledku ich legitímnej práce pri poskytovaní starostlivosti pri umelom prerušení tehotenstva;“
ods.21
1.časť	text ako celok okrem slov: „P“ a „a to aj kompenzáciou prípadného zníženia financovania SRZP zo strany USA na celom svete a dôrazným presadzovaním a uprednostňovaním všeobecného prístupu k bezpečnému a legálnemu prerušeniu tehotenstva a ďalším SRZP v rámci svojich vonkajších vzťahov;“
2.časť	tieto slová
ods.25
1.časť	text ako celok okrem slov: „P“ a „najmä v krajinách, kde sa obmedzuje právo na umelé prerušenie tehotenstva a prístup k nemu;“
2.časť	tieto slová
ods.27
1.časť	„zdôrazňuje, že právo všetkých jednotlivcov na telesnú integritu a autonómiu musí byť v súlade s Pekinskou akčnou platformou a akčným programom Medzinárodnej konferencie o populácii a rozvoji chránené a že sa musí zabezpečiť prístup k základným službám, ktoré umožňujú uplatňovanie tohto práva; zdôrazňuje, že prístup k zdravotnej starostlivosti je základným právom človeka a že je povinnosťou štátu poskytovať a zaručiť zdravotnú starostlivosť pre všetkých; žiada, aby sa do stratégií, politík a programov všeobecne dostupnej zdravotnej starostlivosti začlenil komplexný globálny prístup v rámci základného balíka opatrení v oblasti sexuálneho a reprodukčného zdravia vrátane opatrení na prevenciu a zabránenie neodborne vykonanému a tajnému umelému prerušeniu tehotenstva,“, okrem slov „aby sa do stratégií, politík a programov všeobecne dostupnej zdravotnej starostlivosti začlenil“
2.časť	„ako aj poskytovanie starostlivosti pri umelom prerušení tehotenstva; vyjadruje poľutovanie nad tým, že zdravotná starostlivosť nie je v USA dostupná pre každého; pripomína, že chudoba úzko súvisí s núteným a vynúteným pokračovaním tehotenstva a s nedostatkom bezpečného a legálneho umelého prerušenia tehotenstva;“
ods.29
1.časť	„naliehavo vyzýva členské štáty, aby dekriminalizovali umelé prerušenie tehotenstva a odstránili a potlačili prekážky brániace bezpečnému a legálnemu umelému prerušeniu tehotenstva a prístupu k sexuálnej a reprodukčnej zdravotnej starostlivosti a službám;“
2.časť	„vyzýva členské štáty, aby zaručili nediskriminačný prístup k bezpečným, legálnym a bezplatným službám umelého prerušenia tehotenstva, k službám a materiálom predpôrodnej a materskej zdravotnej starostlivosti, dobrovoľnému plánovaniu rodiny, antikoncepcii, službám pre mladých, ako aj k prevencii, liečbe, starostlivosti a podpore v súvislosti s HIV;“ okrem slov: „k bezpečným, legálnym a bezplatným službám“
3.časť	tieto slová
ods.31
1.časť	text ako celok okrem slov: „P“ (prvé dva výskyty) a „vyzýva členské štáty, aby pokročili smerom k všeobecne dostupnej zdravotnej starostlivosti, v prípade ktorej sú SRZP zásadné;“
2.časť	tieto slová
odôv. C
1.časť	„keďže neodborne vykonané prerušenie tehotenstva je hlavnou príčinou úmrtí a ochorení matiek, ktorým možno predísť;“
2.časť	„keďže nedostatočný prístup k bezpečnej a legálnej starostlivosti pri umelom prerušení tehotenstva je kritickým problémom verejného zdravia a ľudských práv; keďže zákaz umelého prerušenia tehotenstva, ktorý núti ženy vyhľadávať neodborne vykonané a tajné prerušenie tehotenstva, vedie k zvýšenej úmrtnosti a chorobnosti matiek;“
odôv. E
1.časť	„keďže rozhodnutie Najvyššieho súdu, ktorým by sa mohol zrušiť rozsudok vo veci Roe/Wade, by ovplyvnilo životy žien a dievčat v USA a škodlivé dôsledky by najviac pocítili osoby v zraniteľných situáciách;“
2.časť	„keďže zrušenie rozsudku vo veci Roe/Wade by mohlo mať negatívny vplyv aj na ostatné SRZP; keďže obmedzenia alebo zákaz práva na umelé prerušenie tehotenstva v USA by mali neprimeraný vplyv na ženy žijúce v chudobe, najmä na obete rasovej diskriminácie vrátane černošiek, hispánskych žien a žien z pôvodného obyvateľstva, ako aj na ženy z vidieckych oblastí, LGBTIQ osoby, ženy so zdravotným postihnutím, dospievajúce ženy, migrantky vrátane neregulárnych migrantiek a domácnosti s jedným rodičom, ktoré vedú ženy;“
3.časť	„keďže verejné služby umelého prerušenia tehotenstva môžu zabezpečiť univerzálny prístup k bezpečnému a legálnemu prerušeniu tehotenstva pre všetky ženy vrátane tých, ktoré sa nachádzajú v zraniteľnej sociálno-ekonomickej situácii;“ okrem slova: „ verejné“
4.časť	„ verejné“
odôv. G
1.časť	„keďže v Texase bol nedávno prijatý tzv. návrh zákona Senátu č. 8, ktorým sa zakazuje umelé prerušenie tehotenstva po začatí srdcových impulzov plodu, t. j. približne po šiestich týždňoch tehotenstva, bez výnimiek v prípade znásilnenia, incestu alebo zdravotného stavu plodu, ktorý je nezlučiteľný s udržateľným životom po narodení; keďže Najvyšší súd USA umožnil, aby zákon nadobudol platnosť, a Texas sa dokázal vyhnúť súdnemu preskúmaniu jeho ústavnosti tým, že zbavil štátnych úradníkov povinnosti presadzovať zákon a vytvoril právnu cestu, aby občania mohli za odmenu 10 000 USD žalovať každého, kto poskytuje starostlivosť pri umelom prerušení tehotenstva alebo pomáha niekomu s umelým prerušením tehotenstva v rozpore so zákazom, keďže bez jediného subjektu zodpovedného za jeho presadzovanie je zákon ťažšie napadnuteľný;“
2.časť	„keďže ustanovenie, ktoré umožňuje občanom žalovať každého, kto poskytuje služby umelého prerušenia tehotenstva, otvára bránu obťažovaniu;“
odôv. I
1.časť	„keďže ak by sa Najvyšší súd rozhodol zrušiť rozsudok vo veci Roe/Wade, rozhodovanie o legálnosti prerušenia tehotenstva by sa vrátilo do právomoci štátov; keďže 13 štátov už prijalo tzv. spúšťacie zákony zakazujúce umelé prerušenie tehotenstva, ktorých cieľom je okamžite zakázať alebo obmedziť prístup k umelému prerušeniu tehotenstva v prípade zrušenia rozsudku vo veci Roe/Wade; keďže vrátane týchto 13 štátov je isté alebo pravdepodobné, že celkovo 26 štátov obmedzí alebo zakáže umelé prerušenie tehotenstva, ak bude ústavná ochrana zrušená, keďže iné štáty by sa mohli pokúsiť buď obnoviť zákony prijaté pred rokom 1973,“
2.časť	„ako napríklad Michigan, Wisconsin a Západná Virgínia, alebo prijať nedávno prijaté obmedzenia umelého prerušenia tehotenstva, ktoré boli zablokované súdmi, ako napríklad Alabama, Georgia, Iowa, Ohio a Južná Karolína;“
odôv. M
1.časť	text ako celok okrem slov: „a konzervatívne odborné zoskupenia patriace k americkej kresťanskej pravici“
2.časť	tieto slová
odôv. O
1.časť	„keďže napriek všeobecnému pokroku v oblasti ochrany SRZP na celom svete vrátane Európy je veľmi znepokojujúce zaostávanie v oblasti práva na prístup k bezpečnému a legálnemu umelému prerušeniu tehotenstva;“
2.časť	„keďže zrušenie rozsudku vo veci Roe/Wade by mohlo posilniť hnutie proti umelému prerušeniu tehotenstva v Európskej únii; keďže Poľsko je jediným členským štátom EÚ, ktorý zo svojich zákonov odstránil dôvod na umelé prerušenie tehotenstva, keďže nelegitímny ústavný súd 22. októbra 2020 rozhodol o zrušení dlhodobo uznávaných práv poľských žien, čím de facto zakázal umelé prerušenie tehotenstva;“
3.časť	„keďže na Malte je umelé prerušenie tehotenstva zakázané; keďže umelé lekárske prerušenie tehotenstva v ranom štádiu nie je na Slovensku legálne a v Maďarsku nie je k dispozícii; keďže prístup k umelému prerušeniu tehotenstva sa obmedzuje aj v Taliansku; keďže v iných členských štátoch EÚ, ako napríklad nedávno v Chorvátsku, je prístup k starostlivosti pri umelom prerušení tehotenstva odmietaný;“
4.časť	„keďže je nevyhnutné, aby EÚ a jej členské štáty obhajovali SRZP a zdôrazňovali, že práva žien sú neodňateľné a že ich nemožno zrušiť ani obmedziť; keďže je veľmi dôležité, aby EÚ a jej členské štáty naďalej dosahovali pokrok pri zabezpečovaní prístupu k bezpečnej, legálnej a včasnej starostlivosti pri umelom prerušení tehotenstva v súlade s odporúčaniami a dôkazmi WHO;“

8. Zvolanie konventu na účel revízie zmlúv

9. Nový obchodný nástroj na zákaz výrobkov, ktoré sú výsledkom nútenej práce

Posledná úprava: 28. októbra 2022

Právne upozornenie - Politika ochrany súkromia