“mudina ES un dalībvalstis nodrošināt aizsardzību un atbalstu cilvēktiesību un demokrātijas aktīvistiem Ķīnā, jo īpaši vēršoties pie vietējām un valsts iestādēm un pilnībā piemērojot ES pamatnostādnes par cilvēktiesību aizstāvjiem un citas attiecīgās ES politikas nostādnes, tostarp jauno ES Rīcības plānu cilvēktiesību un demokrātijas jomā;”
2.daļa:
“atzinīgi vērtē izveidoto ES un ASV divpusējo dialogu par Ķīnu, jo īpaši paziņojumu, ka „ASV un Eiropas Savienība nekad nav bijušas tik vienotas savos stratēģiskajos viedokļos”;”
2. Militārās huntas īstenotās represijas pret miermīlīgām demonstrācijām Čadā
“norāda, ka reģionālā sadarbība un iniciatīvas, tostarp Āfrikas Savienība un Sāhelas G5 grupa, ir būtiskas, lai atbalstītu Āfrikas vadītu stratēģiju terorisma un nestabilitātes novēršanai Sāhelā;”
2.daļa:
“uzsver atbalstu Eiropas Miera mehānismam un tā sadarbībai ar reģionālo daudznacionālo apvienoto darba grupu;”
“pauž dziļas bažas par to, ka Bahreinas iestādes turpina pārkāpt un ierobežot iedzīvotāju tiesības un brīvības, galvenokārt personu tiesības uz miermīlīgu protestu, vārda brīvību un digitālo brīvību gan tiešsaistē, gan arī bezsaistē; aicina Bahreinas iestādes garantēt drošu telpu pilsoniskās sabiedrības organizācijām un neatkarīgajiem plašsaziņas līdzekļiem un nodrošināt iespējas īstenot tiesības uz vārda brīvību;”
2.daļa:
“nosoda to, ka Bahreina atkārtoti izmantojusi pretterorisma likumu, lai ierobežotu vārda brīvību;”, izņemot vārdu “Bahreina”
3.daļa:
“Bahreina”
4. Aizdomas par Kataras īstenotu korupciju un plašāka nepieciešamība pēc pārredzamības un pārskatatbildības Eiropas iestādēs
“asi nosoda to, ka Parlamenta komiteju sanāksmēs un plenārsēdē pieņemtos lēmumus, kas attiecas uz Kataru, varētu būt ietekmējusi korupcija un neatļauta ietekme, un tas attiecas arī uz 2022. gada 24. novembra rezolūciju par cilvēktiesību stāvokli saistībā ar FIFA Pasaules kausu Katarā;”
2.daļa:
“pauž nožēlu par to, ka tas ir novedis pie tā, ka nav bijusi motivācija ievērot tūkstošiem migrējošo darba ņēmēju cilvēktiesības, kuri tā rezultātā gājuši bojā būvlaukumos, bet simtiem tūkstošiem citu darba ņēmēju Katarā ir bijušas apdraudētas viņu cilvēktiesības;”
3.daļa:
“uzskata, ka sarunas aiz slēgtām durvīm ir ļāvušas politiskajām grupām aizstāvēt Kataras intereses bez jebkādas atbildības sabiedrības priekšā;”
4.daļa:
“nosoda Kataras īstenoto agresīvo un, iespējams, nelikumīgo lobēšanu ar mērķi padarīt šo rezolūciju mazāk asu; nolemj, ka rezolūcija par šo pašu tematu būtu jāiekļauj Eiropas Parlamenta plenārsēdes darba kārtībā, lai aizstāvētu cilvēktiesības, nepakļaujoties ārvalstu iejaukšanās ietekmei;”
D apsv.
1.daļa:
“tā kā interešu grupu pārstāvju spēja ar argumentiem ietekmēt lēmumu pieņemšanu Parlamentā ir būtiska Eiropas demokrātijas daļa;”
2.daļa:
“tā kā, no otras puses, neatbilstošu līdzekļu izmantošana ietekmēšanai, kukuļošanai un citiem noziedzīgiem nodarījumiem ir nepieņemama;”
ID:
§ 3
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdus “ar” un “vienotību”
2.daļa:
šie vārdi
Dažādi
Sylvie Guillaume arī atbalstīja kopīgo rezolūcijas priekšlikumu RC-B9-0581/2022.
Grozījumi Nr. 5, 6, 7, 8, 19 bija atsaukti.
5. Holodomora 90. gadadiena: masveida nomērdēšanas badā atzīšana par genocīdu
“vērš uzmanību uz lielo to lūgumrakstu skaitu, kuros ir apgalvots, ka ir pārkāpta Pamattiesību harta; norāda uz iepriekš minēto lūgumrakstu izskatīšanas ierobežoto iznākumu, jo Hartas piemērošanas tvērums ir faktiski sašaurināts, kā tas ir izklāstīts tās 51. pantā; atgādina, ka vairākuma lūgumrakstu iesniedzēju cerības attiecībā uz Hartā paredzētajām tiesībām ir lielas un ir plašākas par to pašreizējo piemērošanas tvērumu; atkārtoti prasa apsvērt iespēju paplašināt 51. panta interpretāciju”
2.daļa:
“ārpus Savienības tiesību aktu tvēruma vai to pilnībā svītrot, kā tas ir norādīts iepriekšējās rezolūcijās”
§ 23
1.daļa:
“vērš uzmanību uz ievērojamo skaitu lūgumrakstu, kas ir apspriesti saistībā ar dažādiem varavīksnes ģimeņu tiesību aizsardzības aspektiem Eiropas Savienībā, jo īpaši uz atšķirīgajām nostājām attiecībā uz LGBTIQ+ ģimeņu brīvu pārvietošanos un savstarpējas atzīšanas tiesībām Eiropas Savienībā; atgādina par 2021. gada 22. marta darbsemināru, kas bija veltīts LGBTI+ tiesībām Eiropas Savienībā un kuru Lūgumrakstu komiteja rīkoja, lai apspriestu LGBTIK+ personu situāciju, izskatītu Komisijas iesniegto jauno LGBTIK līdztiesības stratēģiju un risinātu problēmu, ko rada šķēršļi varavīksnes ģimeņu pārvietošanās brīvībai; vērš uzmanību uz Lūgumrakstu komitejas 2021. gada 15. jūlija ziņojumu par LGBTIK tiesībām Eiropas Savienībā (2021/2679(RSP)),”
2.daļa:
“kurā tā aicina Komisiju veikt konkrētus pasākumus, ar kuriem nodrošina LGBTIK+ ģimeņu aizsardzību saskaņā ar Eiropas Savienības Tiesas spriedumiem lietās Coman un Hamilton, Maruko, Römer un Hay un Eiropas Cilvēktiesību tiesas spriedumu lietā Taddeucci un McCall”