Jegyzőkönyv - A szavazások eredménye - 2023. június 14., Szerda

Choisissez la langue de votre document :

Index

Jegyzőkönyv

Szavazások

Név szerinti szavazás

Elfogadott szövegek

Szó szerinti jegyzőkönyv

Jegyzőkönyv - A szavazások eredménye

94k

104k

37k

2023. június 14., Szerda - Strasbourg

Rövidítések és jelek magyarázata

1. EU–Thaiföld partnerségi és együttműködési megállapodás ***

2. EU–Thaiföld partnerségi és együttműködési megállapodás (állásfoglalás)

3. EU–Malajzia partnerségi és együttműködési megállapodás

4. EU–Malajzia partnerségi és együttműködési megállapodás (állásfoglalás)

5. EU–Mauritius halászati partnerségi megállapodás: a megállapodás végrehajtása (2022–2026). Jegyzőkönyv ***

6. A mesterséges intelligenciáról szóló jogszabály ***I

Jelentés: Brando Benifei, Dragoş Tudorache (A9-0188/2023)


Tárgy	Mód. sz.	Szerző	NSz stb.	Szavazat	NSz/ESz – észrevételek
Az illetékes bizottság módosításai – tömbszavazás	1-22, 24-28, 30-40, 48-66, 68-72, 74-91,93-146, 148-166, 168-219, 224-226, 228, 232-233, 235-289, 291-296, 298-407, 409-412, 414-493, 495-505, 516-629, 631-708, 710-732, 734-739, 741-771	bizottság		+
Az illetékes bizottság módosításai – külön szavazás	23	bizottság	rész.
			1	+
			2	+
	29	bizottság	kül.	+
	41-47	bizottság	kül/ESz	+	339, 223, 59
	67	bizottság	rész.
			1	+
			2	+
	73	bizottság	rész.
			1/Esz	+	457, 147, 13
			2	+
	92	bizottság	rész.
			1	+
			2	+
	147	bizottság	kül.	+
	227	bizottság	NSz	+	397, 193, 30
	230-231	bizottság	kül/ESz	+	364, 229, 27
	413	bizottság	rész.
			1	+
			2	+
	494	bizottság	rész.
			1	+
			2/NSz	+	554, 51, 15
1. cikk, 1. bek. előtt	774	The Left	NSz	—	78, 497, 44
2. cikk, 3. bek.	792	ECR	NSz	—	140, 471, 6
3. cikk, 1. bek., 1. pont után	775	The Left	NSz	—	101, 511, 4
3. cikk, 1. bek., 1. pont után	167	bizottság		+
5. cikk, 1. bek., c) pont, bev. rész	804	ID	NSz	—	74, 524, 22
5. cikk, 1. bek., c) pont, i. alpont	793	ECR		—
5. cikk, 1. bek., c) pont, i. alpont	bek.	eredeti szöveg	NSz	+	547, 53, 18
5. cikk, 1. bek., c) pont, ii. alpont	794	ECR		—
5. cikk, 1. bek., c) pont, ii. alpont	bek.	eredeti szöveg	NSz	+	549, 51, 22
5. cikk, 1. bek., d) pont	220-223	bizottság	NSz	+	335, 235, 49
	802	PPE	rész.
			1/NSz	↓
			2/NSz	↓
			3/NSz	↓
5. cikk, 1. bek., d) pont után	772	képviselők	NSz	—	249, 360, 11
	773	képviselők	NSz	—	245, 358, 12
	776= 790=	The Left képviselők	NSz	—	277, 306, 38
5. cikk, 2. bek.	229T	bizottság	ESz	+	354, 227, 28
5. cikk, 2. bek.	777	The Left	NSz	↓
5. cikk, 2. bek. után	778	The Left	NSz	—	102, 497, 13
	779	The Left	NSz	—	108, 489, 8
	780	The Left	NSz	—	109, 490, 12
5. cikk után	801	PPE	rész.
			1/NSz	—	268, 300, 48
			2/NSz	↓
			3/NSz	↓
6. cikk, 2. bek.	781	The Left	NSz	—	130, 479, 8
	234	bizottság	rész.
			1	+
			2/NSz	+	542, 62, 11
			3	+
10. cikk, 5. bek.	782T	The Left	NSz	—	97, 502, 20
10. cikk, 5. bek.	290	bizottság		+
12. cikk, 2. bek. után	297	bizottság		+
12. cikk, 2. bek. után	795	ECR	NSz	↓
14. cikk, 4. bek. után	805	ID		—
14. cikk, 4. bek. után	806	ID		—
28. cikk után	796	ECR		—
29. cikk, 5. bek. után	783	The Left	NSz	—	103, 486, 28
29. cikk, 5. bek. után	408	bizottság		+
54. cikk	784T	The Left	NSz	—	87, 520, 11
54. cikk	506-515	bizottság		+
68. cikk után	785	The Left	NSz	—	109, 501, 10
	786	The Left	NSz	—	112, 502, 3
	630	bizottság		+
84. cikk, 2. bek.	797	ECR		—
84. cikk, 3. bek. után	798	ECR	NSz	—	164, 423, 33
III. melléklet, 1. bek., bev. rész	709	bizottság	rész.
			1	+
			2	+
	787	The Left	NSz	↓
III. melléklet, 1. bek., 7. pont, b) pont	807T	ID		—
III. melléklet, 1. bek., 7. pont, b) pont	733	bizottság		+
III. melléklet, 1. bek., 8. pont után	740	bizottság	ESz	+	369, 234, 19
III. melléklet, 1. bek., 8. pont után	799	ECR	NSz	↓
VIII. melléklet, 5. pont után	789	The Left	NSz	—	108, 477, 32
VIII. melléklet, 5. pont után	788	The Left	NSz	—	110, 484, 17
2.preb. után	791	ECR	NSz	—	158, 439, 19
17.preb.	803	ID		—
18.preb. után	800	PPE	NSz	—	233, 327, 59
A Bizottság javaslata			NSz	+	499, 28, 93


Név szerinti szavazásra irányuló kérelmek
The Left:	234.mód. (2. rész), 494. mód. (2. rész), 774., 775., 776., 777., 778., 779., 780., 781., 782., 783., 784., 785., 786., 787., 788., 789. mód.
ECR:	772., 773., 778., 779., 780., 791., 792., 795., 798., 799. mód.
ID:	804.mód. 5. cikk, 1. bek., c) pont, i. alpont; 5 cikk., 1 bek., c) pont, ii. alpont (a Bizottság javaslata)
PPE:	220- 223. mód. (tömbszavazás), 227., 800-802. mód.


Külön szavazásra irányuló kérelmek
ID:	29.,147. mód.
PPE:	41–47. mód. (tömbszavazás), 229., 230-231. mód. (tömbszavazás)


Részenkénti szavazásra irányuló kérelmek
ECR:
73.mód.
1.rész	„Figyelembe véve, hogy a természetes személyek milyen mértékben használják az online óriásplatformnak minősített közösségimédia-platformok által nyújtott szolgáltatásokat, ezek az online platformok felhasználhatók oly módon, amely erősen befolyásolja az online biztonságot, a közvélemény és a közbeszéd alakulását, a választási és demokratikus folyamatokat és a társadalmi megfontolásokat. Ezért helyénvaló, hogy az említett online platformok által az ajánlórendszereikben használt MI-rendszerek e rendelet hatálya alá tartozzanak annak biztosítása érdekében, hogy az MI-rendszerek megfeleljenek az e rendeletben meghatározott követelményeknek,”
2.rész	„ezen belül az adatkormányzásra, a műszaki dokumentációra és a nyomon követhetőségre, az átláthatóságra, az emberi felügyeletre, a pontosságra és a stabilitásra vonatkozó műszaki követelményeknek. Az e rendeletnek való megfelelésnek lehetővé kell tennie ezen online óriásplatformok számára, hogy eleget tegyenek az (EU) 2022/2065 rendelet 34. és 35. cikkében foglalt szélesebb körű kockázatértékelési és kockázatcsökkentési kötelezettségeiknek. Az e rendeletben foglalt kötelezettségek nem érintik az (EU) 2022/2065 rendeletet, és ki kell egészíteniük az (EU) 2022/2065 rendeletben előírt kötelezettségeket, amennyiben a közösségimédia-platform online óriásplatformnak minősül. Tekintettel az online óriásplatformnak minősülő közösségimédia-platformok egész Európára kiterjedő hatására, az (EU) 2022/2065 rendelet értelmében kijelölt hatóságoknak végrehajtó hatóságként kell eljárniuk e rendelkezés érvényesítésének alkalmazásában.”
92.mód.
1.rész	a teljes szöveg, kivéve: „és – a lehető legnagyobb mértékben – az érintett érdekelt feleket, valamint az MI-rendszer által valószínűsíthetően érintett személyek csoportjainak képviselőit annak érdekében, hogy összegyűjtse a hatásvizsgálat elvégzéséhez szükségesnek ítélt lényeges információkat” és „Mindazonáltal nekik is törekedniük kell az említett képviselők bevonására alapjogi hatásvizsgálatuk elvégzése során.”
2.rész	a fenti szövegrész
413.mód.
1.rész	a teljes szöveg, kivéve: „és az érintett érdekelt feleket, és a lehető legnagyobb mértékben be kell vonnia az (1) bekezdésben meghatározott, nagy kockázatú MI-rendszer által valószínűleg érintett személyek vagy személyek csoportjainak képviselőit, beleértve többek között a következőket: esélyegyenlőségi szervek, fogyasztóvédelmi ügynökségek, szociális partnerek és adatvédelmi ügynökségek, a hatásvizsgálathoz való hozzájárulás céljából.”
2.rész	a fenti szövegrész
The Left:
234.mód.
1.rész	„Az (1) bekezdésben említett nagy kockázatú MI-rendszerek mellett a III. mellékletben említett kritikus területek és felhasználási esetek közül egy vagy több alá tartozó MI-rendszereket akkor kell nagy kockázatúnak tekinteni, ha jelentős veszélyt jelentenek a természetes személyek egészségére, biztonságára vagy alapvető jogaira. Amennyiben egy MI-rendszer a III. melléklet 2. pontjának hatálya alá tartozik, akkor minősül nagy kockázatúnak,”
2.rész	„ha jelentős kockázatot jelent a környezetre nézve.”
3.rész	„A Bizottság e rendelet hatálybalépése előtt hat hónappal, az MI-hivatallal és az érintett érdekelt felekkel folytatott konzultációt követően iránymutatást ad ki, amelyben egyértelműen meghatározza azokat a körülményeket, amelyek esetén a III. mellékletben említett MI-rendszerek kimenete jelentős veszélyt jelentene a természetes személyek egészségére, biztonságára vagy alapvető jogaira nézve, illetve azokat az eseteket, amelyekben nem.”
494.mód.
1.rész	a teljes szöveg, kivéve: „c) a szabályozó hatóságok általi tanulás ellenőrzött környezetben.”
2.rész	a fenti szövegrész
709.mód.
1.rész	a teljes szöveg, kivéve: „feltéve, hogy megfelelnek az említett cikkben meghatározott kritériumoknak:”
2.rész	a fenti szövegrész
ID:
23.mód.
1.rész	A teljes szöveg, kivéve: „a társadalmi nem”
2.rész	a fenti szövegrész
67.mód.
1.rész	A teljes szöveg, kivéve: „nemen”
2.rész	a fenti szövegrész
PPE:
801.mód.
1.rész	„Az 5. cikktől eltérve, a tagállamok – a helyzet jellegének és a használat következményeinek gondos mérlegelését követően – engedélyezhetik a valós idejű távoli biometrikus azonosító rendszerek használatát a nyilvánosság számára hozzáférhető helyeken, amennyiben ez feltétlenül szükséges a következőkhöz: (1)eltűnt személyek, köztük gyermekek célzott felkutatása;”
2.rész	„(2) terrortámadás megelőzése;”
3.rész	„(3) az érintett tagállamban legalább három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmények elkövetőinek azonosítása.”
802.mód.
1.rész	„d) »valós idejű« távoli biometrikus azonosító rendszerek használata a nyilvánosság számára hozzáférhető helyeken bűnüldözési célokból, kivéve, ha és amennyiben az ilyen használat az alábbi három cél egyikéhez feltétlenül szükséges: i.eltűnt személyek, köztük gyermekek célzott felkutatása;”
2.rész	„ii. terrortámadás megelőzése;”
3.rész	„iii. a 2002/584/IB tanácsi kerethatározat 2. cikkének (2) bekezdésében említett bűncselekmények elkövetőinek vagy gyanúsítottjainak felderítése, lokalizálása, azonosítása vagy büntetőeljárás alá vonása, amennyiben e bűncselekmények esetében az érintett tagállam joga szerint e tagállamban a büntetési tétel felső határa legalább háromévi szabadságvesztés vagy szabadságelvonással járó intézkedés.”

7. Az elemek és a hulladékelemek ***I

8. Az élelmezésbiztonságnak és az uniós mezőgazdaság hosszú távú rezilienciájának biztosítása

Jelentés: Marlene Mortler (A9-0185/2023)


Tárgy	Mód. sz.	Szerző	NSz stb.	Szavazat	NSz/ESz – észrevételek
1.bek.	1	képviselők	NSz	+	333, 241, 41
1.bek.	7	képviselők	NSz	+	405, 194, 15
18.bek.	bek.	eredeti szöveg	kül.	+
31.bek. után	2	képviselők	NSz	—	179, 372, 66
34.bek.	3	képviselők	NSz	—	149, 365, 88
39.bek.	bek.	eredeti szöveg	kül.	+
40.bek.	bek.	eredeti szöveg	kül.	+
48.bek.	8	képviselők	NSz	—	263, 332, 21
49.bek.	bek.	eredeti szöveg	rész.
			1/NSz	+	588, 17, 14
			2/NSz	+	426, 172, 13
			3/NSz	+	425, 172, 17
56.bek. után	4	képviselők	NSz	—	272, 335, 11
62.bek.	5	képviselők	NSz	—	228, 356, 24
69.bek.	bek.	eredeti szöveg	rész.
			1/NSz	+	568, 17, 34
			2/NSz	+	400, 162, 57
71.bek. után	6	képviselők	NSz	+	310, 275, 36
Állásfoglásra irányuló indítvány (a szöveg egésze)			NSz	+	447, 142, 31


Név szerinti szavazásra irányuló kérelmek
Verts/ALE:	2., 3., 4., 6., 7., 8. mód.; 49., 69. bek.
Renew:	3., 5. mód.
képviselők:	1.mód.


Külön szavazásra irányuló kérelmek
képviselők:	18., 39., 40. bek.


Részenkénti szavazásra irányuló kérelmek
képviselők:
49.bek.
1.rész	a teljes szöveg, kivéve: „ugyanakkor” és „anélkül, hogy először megfizethető és kellően hatékony kártevőirtási alternatívákat kínált volna a mezőgazdasági termelőknek a károsítók elleni védekezésre, vagy figyelembe vette volna azt a hatást, amelyet a növények károsító szervezetekkel szembeni védelmére szolgáló eszközök hiánya gyakorolhat az EU élelmezésbiztonságára, a harmadik országokból származó behozataltól való függőségére és a megfelelő növényegészségügy fenntartására való képességre; hangsúlyozza, hogy ez a javaslat nem veszi figyelembe az európai mezőgazdaság regionális sajátosságait, és nem tartalmaz átfogó hatásvizsgálatot az élelmiszer-termelésre, az uniós mezőgazdaság versenyképességére, a mezőgazdasági termelőkre gyakorolt lehetséges hatásokra, az élelmiszerimporttól való függőségekre, az élelmiszerárakra és a károsító szervezetek terjedésére gyakorolt számszerűsített hatásokkal, és nem veszi figyelembe ugyanezeket a kérdéseket a fejlődő országok vonatkozásában sem;”
2.rész	„ugyanakkor”
3.rész	„anélkül, hogy először megfizethető és kellően hatékony kártevőirtási alternatívákat kínált volna a mezőgazdasági termelőknek a károsítók elleni védekezésre, vagy figyelembe vette volna azt a hatást, amelyet a növények károsító szervezetekkel szembeni védelmére szolgáló eszközök hiánya gyakorolhat az EU élelmezésbiztonságára, a harmadik országokból származó behozataltól való függőségére és a megfelelő növényegészségügy fenntartására való képességre; hangsúlyozza, hogy ez a javaslat nem veszi figyelembe az európai mezőgazdaság regionális sajátosságait, és nem tartalmaz átfogó hatásvizsgálatot az élelmiszer-termelésre, az uniós mezőgazdaság versenyképességére, a mezőgazdasági termelőkre gyakorolt lehetséges hatásokra, az élelmiszerimporttól való függőségekre, az élelmiszerárakra és a károsító szervezetek terjedésére gyakorolt számszerűsített hatásokkal, és nem veszi figyelembe ugyanezeket a kérdéseket a fejlődő országok vonatkozásában sem;”
69.bek.
1.rész	a teljes szöveg, kivéve: „mivel a bioüzemanyag-termelés leállítása a fehérje mint melléktermék kiesésével járna, ami jelentősen súlyosbítaná az élelmiszerválságot, ahelyett, hogy segítene annak enyhítésében;”
2.rész	a fenti szövegrész

Egyéb

Nikos Papandreou visszavonta támogatását a 1. módosítástól.

9. Minőségi szakmai gyakorlatok az EU-ban

Jelentés: Monica Semedo (A9-0186/2023) (az állásfoglalásra irányuló indítvány elfogadásához az összes parlamenti képviselő többsége szükséges)


Tárgy	Mód. sz.	Szerző	NSz stb.	Szavazat	NSz/ESz – észrevételek
8.bek.	5	ID	NSz	—	130, 462, 12
	bek.	eredeti szöveg	rész.
			1	+
			2	+
9.bek.	bek.	eredeti szöveg	rész.
			1	+
			2	+
10.bek.	6T	ID	NSz	—	158, 411, 43
29.bek.	bek.	eredeti szöveg	kül.	+
30.bek.	7	ID	NSz	—	127, 483, 5
	1	PPE	ESz	—	269, 313, 34
	bek.	eredeti szöveg	kül/ESz	+	306, 294, 9
I. melléklet	2T	PPE	NSz	—	226, 360, 31
	bek.	eredeti szöveg	rész.
			1	+
			2	+
			3/NSz	+	395, 153, 70
			4	+
			5/NSz	+	318, 274, 22
II. melléklet	3T	PPE	NSz	—	291, 308, 11
	4	PPE		—
	9	ID	NSz	—	131, 473, 12
C.preb.	bek.	eredeti szöveg	rész.
			1	+
			2	+
Állásfoglásra irányuló indítvány (a szöveg egésze)			NSz	+	404, 78, 130


Név szerinti szavazásra irányuló kérelmek
ID:	5., 6., 7., 9. mód.
S&D, Verts/ALE, The Left:	2., 3. mód.; I. melléklet (5. rész)
PPE:	I. melléklet (3. rész)


Külön szavazásra irányuló kérelmek
PPE:	29., 30. bek.


Részenkénti szavazásra irányuló kérelmek
PPE:
8.bek.
1.rész	„felhívja a Bizottságot, hogy aktualizálja” és „a 2014. évi tanácsi ajánlást,”
2.rész	„és erősítse meg” és „és alakítsa át egy erősebb jogalkotási aktussá;”
9.bek.
1.rész	a teljes szöveg, kivéve: „interszekcionális megközelítés alkalmazásával”
2.rész	a fenti szövegrész
C.preb.
1.rész	„mivel Unió-szerte különböző típusú szakmai gyakorlatok léteznek; mivel a szakmai gyakorlat értelmezhető olyan, határozott időre szóló munkahelyi gyakorlatként, amely tanulási és képzési elemet is tartalmaz, és amelynek célja az, hogy az érintett a foglalkoztathatóságának javítása és a rendes munkaviszonyba való átmenet elősegítése érdekében gyakorlati és szakmai tapasztalatokat szerezzen;”
2.rész	„mivel a Parlament többször elítélte a fizetetlen szakmai gyakorlatok gyakorlatát, amely a fiatal munkavállalók kizsákmányolásának egyik formája és jogaik megsértése, és a kizsákmányoló gyakorlatok elkerülése érdekében közös jogi keretet szorgalmazott a szakmai gyakorlatok méltányos díjazásának biztosítására;”
I. melléklet
1.rész	a teljes szöveg, kivéve: „a Parlament többször elítélte a fizetetlen szakmai gyakorlatok gyakorlatát, amely a fiatal munkavállalók kizsákmányolásának egyik formája és jogaik megsértése, és a kizsákmányoló gyakorlatok elkerülése érdekében közös jogi keretet szorgalmazott a szakmai gyakorlatok méltányos díjazásának biztosítására;” (14 preb.), „a szakmai továbbképzés kötelező részét képező szakmai gyakorlatok.”(1. cikk, 1. bek., c) pont) és „»a szakmai továbbképzés kötelező részét képező szakmai gyakorlat«: olyan szakmai gyakorlat, amely egy adott munkaterületen végzett szakmai munka gyakorlásába való kötelező bevezetést jelenti;” (2. cikk, 1. bek., c) pont), „amely megfelel” és „munkaszerződés vagy munkaviszony feltételeinek” (2. cikk, 1. bek., d) pont) és „az ezen irányelv hatálya alá tartozó gyakornoki szerződések esetében: a gyakornok számára az (EU) 2022/2041 irányelvvel összhangban biztosított díjazás;” (3. cikk, 1. bek., a) pont, ii. alpont)
2.rész	„a Parlament többször elítélte a fizetetlen szakmai gyakorlatok gyakorlatát, amely a fiatal munkavállalók kizsákmányolásának egyik formája és jogaik megsértése, és a kizsákmányoló gyakorlatok elkerülése érdekében közös jogi keretet szorgalmazott a szakmai gyakorlatok méltányos díjazásának biztosítására;” (14 preb.)
3.rész	„a szakmai továbbképzés kötelező részét képező szakmai gyakorlatok.” (1. cikk, 1. bek., c) pont) és „»a szakmai továbbképzés kötelező részét képező szakmai gyakorlat«: olyan szakmai gyakorlat, amely egy adott munkaterületen végzett szakmai munka gyakorlásába való kötelező bevezetést jelenti;” (2. cikk, 1. bek., c) pont)
4.rész	„amely megfelel” és „munkaszerződés vagy munkaviszony feltételeinek” (2. cikk, 1. bek., d) pont)
5.rész	„az ezen irányelv hatálya alá tartozó gyakornoki szerződések esetében: a gyakornok számára az (EU) 2022/2041 irányelvvel összhangban biztosított díjazás;” (3. cikk, 1. bek., a) pont, ii. alpont)

Egyéb

A 8. módosítást törölték.

Utolsó frissítés: 2023. november 6.

Jogi nyilatkozat - Adatvédelmi szabályzat