5. Raport interimar referitor la propunerea de revizuire la jumătatea perioadei a cadrului financiar multianual 2021-2027
Raport interimar: Jan Olbrycht, Margarida Marques (A9-0273/2023)
Obiect
Am nr.
Autor
AN etc.
Vot
Vot prin AN/VE - observații
După § 1
10
ID
AN
—
110, 466, 42
§ 2
1
The Left
—
După § 2
2
The Left
AN
—
74, 451, 94
§ 3
3
The Left
—
§ 4
17
Renew
AN
+
407, 173, 39
După § 4
18
Renew
AN
—
204, 369, 48
§ 7
§
text original
div
1
+
2
+
După § 10
11
ID
AN
—
94, 501, 26
12
ID
—
După § 13
13
ID
—
După § 14
14
ID
—
§ 15
§
text original
AN
+
468, 135, 17
§ 17
§
text original
div
1
+
2/AN
+
535, 49, 25
După § 20
19
Renew
AN
—
198, 387, 30
După § 22
15
ID
AN
—
151, 448, 18
§ 25
4
The Left
AN
—
254, 353, 11
§ 26
§
text original
div
1
+
2
+
3
+
După § 28
20
Renew
AN
—
236, 303, 82
§ 32
21
Renew
AN
—
210, 340, 68
După § 32
16
deputați
div
1/AN
—
180, 424, 16
2
↓
§ 37
§
text original
div
1
+
2/AN
+
481, 107, 37
§ 38
5
The Left
AN
—
105, 438, 69
După § 40
6
The Left
AN
—
150, 426, 42
7
The Left
AN
—
132, 469, 20
§ 48 subpunctul vii
8
The Left
AN
—
50, 436, 139
Modificarea 2
9
The Left
AN
—
111, 438, 74
Propunerea de rezoluție (întregul text)
AN
+
393, 136, 92
Solicitări de vot prin apel nominal
Renew:
amendamentele 17, 18, 19, 20, 21
The Left:
amendamentele 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9
ID:
§§ 15, 17 (a doua parte), 37 (a doua parte), amendamentele 10, 11, 15, 16 (prima parte)
Solicitări de vot pe părți
deputați:
§ 7
Prima parte
„subliniază, cu toate acestea, că, din cauza inflației neașteptat de ridicate, veniturile solicitate statelor membre pentru cheltuielile aferente CFM au scăzut ca procent din venitul național brut (VNB);”
A doua parte
„constată, de asemenea, că reducerile pentru cele cinci state membre beneficiare sunt legate de inflație și, prin urmare, au crescut într-un ritm mai ridicat decât plafoanele CFM, sporind astfel sarcina suportată de celelalte state membre care trebuie să asigure surplusul necesar; solicită ca reducerile să fie ajustate pe baza deflatorului de 2 %, ca măsură imediată; reamintește, în plus, poziția sa de lungă durată potrivit căreia reducerile și alte mecanisme de corecție ar trebui eliminate;”
ID:
§ 17
Prima parte
„reamintește că Uniunea și poporul său s-au aflat în prima linie în ceea ce privește sprijinul acordat Ucrainei, încă de la începutul războiului, dând dovadă de solidaritate cu ucrainenii în lupta lor de apărare a democrației împotriva autoritarismului; subliniază că, până în prezent, de la bugetul UE s-a acordat asistență financiară în valoare de peste 30 de miliarde EUR; își reiterează opinia potrivit căreia Uniunea trebuie să se afle în centrul eforturilor constante prin care Ucraina este sprijinită financiar”
A doua parte
„și este ajutată să avanseze pe calea aderării la UE;”
§ 26
Prima parte
„ia act de aprecierea Comisiei potrivit căreia punerea în aplicare a noului Pact privind migrația și azilul va necesita o sumă suplimentară de 2 miliarde EUR pentru perioada 2025-2027 în cadrul rubricii 4 (migrație și gestionarea frontierelor);”
A doua parte
„consideră că noile eforturi cerute «Fondului pentru azil, migrație și integrare», Instrumentului pentru managementul frontierelor și vize și agențiilor descentralizate de la rubrica 4 necesită o majorare suplimentară peste propunerea Comisiei, în valoare de 1 miliard EUR în prețuri curente, și că resursele suplimentare ar trebui să fie disponibile începând cu 2024;” cu excepția termenilor: „«Fondului pentru azil, migrație și integrare»,”
A treia parte
„«Fondului pentru azil, migrație și integrare»,”
§ 37
Prima parte
„reamintește că Parlamentul a solicitat în mod constant o soluție la această problemă”
A doua parte
„și a insistat ca costurile de rambursare aferente EURI să fie plasate peste plafoanele CFM;”
amendamentul 16
Prima parte
întregul text, cu excepția cuvintelor: „și, în caz de nevoie, o creștere peste nivelul propus de Comisie pentru plafonul de la rubrica 1”
A doua parte
aceste cuvinte
6. Legea europeană privind libertatea mass-mediei ***I
întregul text, cu excepția cuvintelor: „Acesta este motivul pentru care, pentru a aborda astfel de situații, fondurile publice alocate în scopul publicității de stat direcționate de o autoritate publică sau de o întreprindere controlată de stat către un singur furnizor de servicii mass-media, un singur furnizor al unei platforme online sau un singur furnizor al unui motor de căutare online nu ar trebui să depășească 15 % din suma totală alocată publicității de stat de către autoritatea publică sau întreprinderea controlată de stat respectivă pentru totalitatea furnizorilor de servicii mass-media care își desfășoară activitatea la nivel național.”
A doua parte
aceste cuvinte
amendamentul 108
Prima parte
„reține, sancționa, supune acțiunilor de percheziție și punere sub sechestru sau cerceta furnizorii de servicii mass-media, angajații acestora sau, după caz, membrii familiilor acestora sau orice altă persoană care face parte din rețeaua lor profesională de relații, inclusiv contactele ocazionale, ori sediile comerciale și private ale acestora,”
A doua parte
„în cazul în care astfel de acțiuni ar putea duce la o încălcare a dreptului lor de a-și exercita activitatea profesională și, în special, în cazul în care aceste acțiuni ar putea avea ca urmare accesul la surse jurnalistice;”
amendamentul 110
Prima parte
„instalarea măsurilor sau tehnologiilor de supraveghere sau instruirea entităților private să utilizeze aceste măsuri sau tehnologii pe orice dispozitiv sau echipament utilizat de furnizorii de servicii mass-media sau, dacă este cazul, de membrii familiilor acestora, de angajații lor sau de membrii familiilor acestora”
A doua parte
„sau, dacă este cazul, orice altă persoană care aparține rețelei lor profesionale, inclusiv contacte ocazionale.”
amendamentul 152
Prima parte
„Comitetul dispune de un secretariat”
A doua parte
„și este consiliat de grupul de experți instituit prin articolul 11a.”
amendamentul 297
Prima parte
„Statele membre respectă drepturile publicului larg de a primi o mulțime de servicii mass-media, produse cu respectarea libertății editoriale a furnizorilor de servicii mass-media, în beneficiul discursului public.”
A doua parte
„Publicul larg are dreptul de a primi informații exacte, furnizate cu profesionalism și obiectivitate.”
A treia parte
„Orice parte interesată are dreptul la replică și are acces la o cale de atac, inclusiv în fața unei instanțe judecătorești, atunci când drepturile sale sunt încălcate de un furnizor de servicii mass-media.”
The Left:
amendamentul 114
Prima parte
întregul text, cu excepția cuvintelor: „(ba) și”
A doua parte
aceste cuvinte
Verts/ALE:
amendamentul 43
Prima parte
întregul text, cu excepția cuvintelor: „Pentru a reduce la minimum impactul oricărei suspendări sau restricții asupra libertății de informare a utilizatorilor, platformele online foarte mari ar trebui să ofere furnizorului de servicii mass-media ocazia de a răspunde justificării în termen de 24 de ore, înainte ca restricția sau suspendarea să intre în vigoare.” și „Atunci când furnizorul unei platforme online foarte mari intenționează să mențină suspendarea sau restricția, autoritatea sau organismul de reglementare competent ori organismul mecanismului de autoreglementare sau de coreglementare ar trebui să decidă dacă suspendarea sau restricția avută în vedere este justificată în raport cu clauza concretă din clauzele și condițiile generale, în special în lumina libertăților fundamentale.”
A doua parte
aceste cuvinte
amendamentul 220
Prima parte
întregul text, cu excepția cuvintelor: „sau să restricționeze” și „în termen de 24 de ore înainte de intrarea în vigoare a suspendării sau restricției”
A doua parte
aceste cuvinte
7. Obiecție în temeiul articolului 112 alineatele (2) și (3): porumbul modificat genetic MON 89034 × 1507 × MIR162 × NK603 × DAS-40278-9 și nouă subcombinații