SPOLEČNÝ NÁVRH USNESENÍ o dezinformacích a falšování historie ze strany Ruska v zájmu ospravedlnění jeho válečné agrese proti Ukrajině
22.1.2025 - (2024/2988(RSP))
a nahrazující tyto návrhy usnesení:
B10‑0074/2025 (S&D)
B10‑0075/2025 (PPE)
B10‑0076/2025 (Verts/ALE)
B10‑0077/2025 (Renew)
B10‑0079/2025 (ECR)
Rasa Juknevičienė, Michael Gahler, Andrzej Halicki, Sebastião Bugalho, David McAllister, Siegfried Mureşan, Željana Zovko, Isabel Wiseler‑Lima, Nicolás Pascual de la Parte, Mika Aaltola, Krzysztof Brejza, Daniel Caspary, Sandra Kalniete, Seán Kelly, Ondřej Kolář, Łukasz Kohut, Andrey Kovatchev, Miriam Lexmann, Antonio López‑Istúriz White, Danuše Nerudová, Mirosława Nykiel, Ana Miguel Pedro, Paulius Saudargas, Davor Ivo Stier, Michał Szczerba, Alice Teodorescu Måwe, Ingeborg Ter Laak, Matej Tonin, Pekka Toveri, Inese Vaidere, Milan Zver
za skupinu PPE
Yannis Maniatis, Nacho Sánchez Amor, Thijs Reuten, Raphaël Glucksmann
za skupinu S&D
Adam Bielan, Rihards Kols, Reinis Pozņaks, Jadwiga Wiśniewska, Roberts Zīle, Ondřej Krutílek, Veronika Vrecionová, Jaak Madison, Małgorzata Gosiewska, Cristian Terheş, Maciej Wąsik, Ivaylo Valchev, Aurelijus Veryga, Joachim Stanisław Brudziński
za skupinu ECR
Bernard Guetta, Petras Auštrevičius, Malik Azmani, Dan Barna, Benoit Cassart, Olivier Chastel, Karin Karlsbro, Veronika Cifrová Ostrihoňová, Ľubica Karvašová, Ilhan Kyuchyuk, Michał Kobosko, Nathalie Loiseau, Jan‑Christoph Oetjen, Urmas Paet, Marie‑Agnes Strack‑Zimmermann, Eugen Tomac, Hilde Vautmans, Sophie Wilmès, Lucia Yar, Dainius Žalimas
za skupinu Renew
Sergey Lagodinsky
za skupinu Verts/ALE
Návrh usnesení Evropského parlamentu o dezinformacích a falšování historie ze strany Ruska v zájmu ospravedlnění jeho válečné agrese proti Ukrajině
Evropský parlament,
– s ohledem na svá předchozí usnesení o ruské válečné agresi proti Ukrajině,
– s ohledem na svá předchozí usnesení o historické paměti,
– s ohledem na Chartu Organizace spojených národů,
– s ohledem na Římský statut Mezinárodního trestního soudu,
– s ohledem na Ženevské úmluvy,
– s ohledem na čl. 136 odst. 2 a 4 jednacího řádu,
A. vzhledem k tomu, že dne 24. února 2022 vyhlásil ruský režim na základě nepravdivých tvrzení, že je třeba chránit civilní obyvatelstvo, zahájení „zvláštní vojenské operace“ na Ukrajině;
B. vzhledem k tomu, že Ruská federace vede ve skutečnosti od 24. února 2022 ničím nevyprovokovanou, bezdůvodnou a nezákonnou útočnou válku proti Ukrajině, která je pokračováním její agrese zahájené už v roce 2014, a tím, že agresivně útočí na její svrchovanost, nezávislost a územní celistvost, i nadále neustále porušuje zásady Charty OSN a dopouští se zjevného závažného porušování mezinárodního humanitárního práva, jak je stanoveno v Ženevských úmluvách z roku 1949, zejména tím, že masivně využívá cílených útoků proti civilnímu obyvatelstvu, obytným čtvrtím a civilní infrastruktuře;
C. vzhledem k tomu, že Valné shromáždění OSN ve své rezoluci ze dne 2. března 2022 okamžitě označilo ruskou válku proti Ukrajině za akt agrese, který porušuje čl. 2 odst. 4 Charty OSN, a ve své rezoluci ze dne 14. listopadu 2022 dospělo k závěru, že je třeba pohnat Ruskou federaci k odpovědnosti za její útočnou válku a rovněž k právní a finanční odpovědnosti za její mezinárodně protiprávní jednání a že by měla platit reparace za způsobenou újmu a škody;
D. vzhledem k tomu, že agrese Ruska vůči Ukrajině není ojedinělým činem, nýbrž pokračováním jeho imperialistické politiky, jejíž součástí byla i válka proti Čečensku a vojenská agrese vůči Gruzii v roce 2008 a okupace Krymu a zahájení války na Donbasu v roce 2014;
E. vzhledem k tomu, že zahájení ruské plošné vojenské agrese proti sousední Ukrajině předcházelo několik veřejných prohlášení prezidenta Ruské federace, který se snažil ospravedlnit použití síly historickým revizionismem, falešnými tvrzeními a nezákonnými požadavky na uznání ruských výlučných zájmů na Ukrajině a v dalších sousedních zemích;
F. vzhledem k tomu, že ruský režim využívá ve velké míře dezinformace, mj. ty, které se zakládají na překroucených historických argumentech, a manipulaci s informacemi a zahraniční zasahování k tomu, aby ospravedlnil svůj zločin agrese, přiměl ruské obyvatelstvo k podpoře svého nezákonného režimu a nezákonné útočné války proti sousední Ukrajině, zasahoval do demokratických procesů v jiných zemích a omezil podporu, které se ze strany jejich obyvatel dostává mezinárodní pomoci a podpoře Ukrajiny v ruské agresivní válce; vzhledem k tomu, že ruský režim popírá jedinečnost ukrajinské národní identity a nesprávně tvrdí, že tato země je součástí tzv. ruského světa, což je narativ, který má své kořeny v imperialistické ideologii; vzhledem k tomu, že Rusko na okupovaných územích Ukrajiny boří památníky Velkého hladomoru a obnovuje odstraněné památníky Lenina;
G. vzhledem k tomu, že Rusko nejenže nepřiznalo neodpustitelnou počáteční úlohu Sovětského svazu v raných fázích druhé světové války, kterou hrál například uzavřením Dohody o neútočení z roku 1939 mezi nacistickým Německem a Svazem sovětských socialistických republik (Sovětským svazem) a jejích tajných protokolů, které jsou běžně známy pod názvem pakt Ribbentrop-Molotov z roku 1939 a v nichž se oba tyto totalitní režimy dohodly na rozdělení Evropy do výlučných sfér vlivu, ale nepřevzalo ani odpovědnost za množství brutálních činů a masových zločinů, které byly spáchány na územích okupovaných Sovětským svazem, ale místo toho stávající ruský režim dějiny účelově využívá a kolem druhé světové války vytvořil kult „vítězství“, aby ideologicky mobilizoval obyvatelstvo a zmanipuloval jej, tak aby si v nezákonné agresivní válce zajistil jeho podporu;
H. vzhledem k tomu, že Rusko za účelem popírání ukrajinské národní identity, státnosti a samotné existence tohoto státu a s cílem ospravedlnit své nároky na výlučnou sféru vlivu vypracovalo sílící dezinformační kampaň historického revizionismu, což připomíná situaci, kdy se Sovětský svaz s nacistickým Německem v paktu Ribbentrop-Molotov dohodl na invazi a okupaci některých částí Polska a Rumunska, ale také Estonska, Lotyšska, Litvy a Ukrajiny; vzhledem k tomu, že Rusko tímto svým historickým revizionismem nyní ohrožuje obzvláště Polsko a pobaltské státy a jejich suverenitu;
I. vzhledem k tomu, že ruský režim učinil ze Dne vítězství, který každoročně slaví dne 9. května, nástroj své válečné propagandy, která využívá narativ „osvobození Evropy od nacismu“, a ignoruje tak následnou okupaci baltských států ze strany Sovětského svazu a podmanění východní Evropy; vzhledem k tomu, že narativ „osvobození od nacismu“ dnes znovu používá ve své útočné válce proti Ukrajině;
J. vzhledem k tomu, že v některých členských státech jsou komunistické symboly a také symboly probíhající ruské agrese zákonem zakázány; vzhledem k tomu, že od roku 2009 si připomínáme 23. srpen v celé EU jako Evropský den památky obětí všech totalitních a autoritářských režimů; vzhledem k tomu, že od roku 2003 si Parlament každoročně připomíná oběti masových sovětských deportací;
1. znovu co nejdůrazněji odsuzuje ničím nevyprovokovanou, nezákonnou a bezdůvodnou útočnou válku Ruska proti Ukrajině; vyzývá Rusko, aby okamžitě ukončilo veškeré vojenské operace na Ukrajině a aby úplně a bezpodmínečně stáhlo všechny své ozbrojené síly, přidružené jednotky a vojenskou techniku z celého mezinárodně uznávaného území Ukrajiny, ukončilo nucené deportace ukrajinských civilistů a propustilo všechny zadržené a deportované Ukrajince, zejména děti;
2. odmítá nejrůznější tvrzení ruského režimu jako marný pokus ospravedlnit nezákonnou útočnou válku, která představuje hrubé porušení Charty OSN a odpovědnosti Ruské federace jako stálého člena Rady bezpečnosti OSN za udržování míru a stability a která byla za takovou okamžitě označena ostatními stálými členy Rady bezpečnosti OSN a drtivou většinou hlasů ve Valném shromáždění OSN; připomíná, že ruskou agresi proti Ukrajině nelze ospravedlnit žádnými argumenty, ať už politickými, hospodářskými, vojenskými, historickými či jakýmikoli jinými;
3. odsuzuje systematické falšování a používání překroucených historických argumentů ruským režimem, například argumentů týkajících se paktu Ribbentrop-Molotov, v jeho snaze o manipulaci ruského veřejného mínění, tak aby veřejnost podpořila jeho zločinné kroky, jako je nezákonná útočná válka proti sousední Ukrajině, v jeho snaze o podkopání mezinárodní podpory a pomoci Ukrajině a o zničení jedinečné kulturní a historické identity této země; odsuzuje tvrzení Ruska, že má nárok na zóny výlučného zájmu na úkor svrchovanosti a územní celistvosti jiných států, jako neslučitelné s mezinárodním právem;
4. kritizuje skutečnost, že Ruská federace nepohnala nikoho k odpovědnosti za sovětské zločiny a že záměrně brání historickému výzkumu tím, že zamezuje přístupu do sovětských archivů a uzavírá je, a stejně tak odsuzuje skutečnost, že přijala právní předpisy, které kriminalizují pravdivé líčení sovětských a ruských zločinů, pronásleduje organizace občanské společnosti, jež vyšetřují sovětské zločiny, glorifikuje stalinistickou totalitu a vrací se k jejím metodám; domnívá se, že beztrestnost a absence veřejné diskuse a vzdělávání týkajících se věcně správného pojetí dějin napomohly současnému ruskému režimu k tomu, aby oživil imperialistickou politiku a využíval historii ke svým zločinným záměrům; odsuzuje pronásledování organizací občanské společnosti, které vyšetřují sovětské zločiny nebo zločiny současného režimu, mj. likvidaci organizací Mezinárodní Memorial, střediska pro lidská práva Memorial a Moskevské helsinské skupiny a přinucení Sacharovova centra k ukončení činnosti;
5. připomíná, že záměrné útoky Ruské federace na civilní obyvatelstvo Ukrajiny, ničení civilní infrastruktury, používání mučení, sexuálního násilí a znásilňování jako válečné zbraně, deportace tisíců ukrajinských občanů na území Ruské federace, nucené přesuny a adopce ukrajinských dětí a další závažná porušení mezinárodního humanitárního práva a lidských práv představují válečné zločiny, za něž musí být všichni pachatelé pohnáni k odpovědnosti;
6. opakovaně proto vyjadřuje plnou podporu probíhajícímu vyšetřování situace na Ukrajině, které vede žalobce Mezinárodního trestního soudu na základě zpráv o údajných válečných zločinech, zločinech proti lidskosti a genocidě; vítá formální zařazení Ukrajiny mezi smluvní strany Mezinárodního trestního soudu, k němuž došlo dne 1. ledna 2025, a považuje to za významný přínos k mezinárodnímu úsilí o vyvození odpovědnosti za závažné mezinárodní zločiny; vyzývá EU, aby vyvinula další diplomatické úsilí s cílem podpořit ratifikaci Římského statutu a všech jeho dodatků v celosvětovém měřítku;
7. opakuje rovněž svou výzvu ke zřízení zvláštního tribunálu, který by vyšetřil a stíhal zločin agrese spáchaný vedením Ruské federace vůči Ukrajině; znovu vyzývá Komisi, Radu a Evropskou službu pro vnější činnost, aby poskytly veškerou politickou, finanční a praktickou podporu potřebnou pro zřízení zvláštního tribunálu; vyjadřuje plnou podporu Mezinárodnímu středisku pro stíhání zločinu agrese vůči Ukrajině, které sídlí v Haagu a podporuje pokračující úsilí společného vyšetřovacího týmu, jako první konkrétní krok ke zřízení zvláštního tribunálu;
8. důrazně vyzývá EU a její členské státy, aby ještě zvýšily a i s obdobně smýšlejícími partnery koordinovaly svou snahu okamžitě a důsledně bojovat proti ruským dezinformacím a zahraniční manipulaci s informacemi a zahraničnímu vměšování s cílem chránit integritu svých demokratických procesů a posílit odolnost evropských společností, mimo jiné aktivním prosazováním mediální gramotnosti a podporou kvalitních médií a profesionální žurnalistiky, zejména investigativní žurnalistiky, která odhaluje ruskou propagandu, její metody a sítě, a podporou výzkumu nových technologií hybridního ovlivňování;
9. vyzývá EU, aby rozšířila sankce proti ruským médiím, která vedou dezinformační kampaně a kampaně zaměřené na manipulaci s informacemi s cílem podpořit a ospravedlnit ruskou útočnou válku proti Ukrajině, a vyzývá členské státy, aby tyto sankce urychleně a důsledně uplatňovaly a vyčlenily dostatečné prostředky na účinné řešení této hybridní války; vyzývá EU a členské státy, aby navýšily podporu nezávislých ruských sdělovacích prostředků působících v exilu, a umožnily tak vyjadřování rozmanitých názorů v ruskojazyčných médiích;
10. vyjadřuje hluboké znepokojení nad nedávnými prohlášeními vedení společností provozujících sociální média, která se týkají uvolnění pravidel pro ověřování faktů a moderování obsahu, a nad tím, že to povede k ještě snadnějšímu vedení ruských dezinformačních kampaní po celém světě; vyzývá Komisi a členské státy, aby v reakci na tato prohlášení společnosti Meta a dřívější prohlášení sítě X důsledně prosazovaly nařízení o digitálních službách, a to i jako důležitou součást boje proti ruským dezinformacím;
11. vyzývá občany EU, aby kriticky hodnotili informace a zkoumali jejich původ a záměry, zejména pokud se týkají narativů spojených s Ruskem, a aby si ověřovali fakta pomocí nejrůznějších spolehlivých zdrojů, a bránili se tak pokusům o manipulaci ze strany zahraničních zlovolných aktérů;
12. odsuzuje zneužívání pravoslavného náboženství ze strany Moskvy ke geopolitickým cílům, zejména účelovým využíváním ruské pravoslavné církve (moskevského patriarchátu) jako nástroje k ovlivňování a ovládání pravoslavného obyvatelstva na Ukrajině, v Gruzii, Moldavsku, Srbsku a v jiných zemích;
13. reaguje na prohlášení Nejvyšší rady Ukrajiny ze dne 2. května 2023 o ideologii „rašismu“ a odsuzuje nacionalistickou imperialistickou ideologii, politiku a postup současného ruského režimu; zdůrazňuje neslučitelnost této ideologie a politiky a těchto postupů s mezinárodním právem a evropskými hodnotami;
14. domnívá se, že pokusy Ruska o zkreslování, revizi a překrucování historie Ukrajiny poškozují kolektivní paměť a identitu Evropy jako celku a ohrožují historickou pravdu, demokratické hodnoty a mír v Evropě; vyzývá proto členské státy, aby více investovaly do vzdělávání a výzkumu společných evropských dějin a připomínání evropských událostí a aby podporovaly projekty, které napomáhají lepšímu pochopení dopadu rozdělení Evropy během studené války; vyjadřuje podporu budování celoevropského památníku obětem totalitních režimů 20. století v Bruselu; vyjadřuje politování nad pokračujícím používáním symbolů totalitních režimů ve veřejném prostoru a vyzývá k celounijnímu zákazu nacistických a sovětských komunistických symbolů a rovněž symbolů pokračující ruské agrese proti Ukrajině;
15. ocenil by, pokud by EU a její členské státy podporovaly větší povědomí o lidském utrpení, které Evropanům přinesl sovětský režim ve 20. století; v tomto ohledu vyzývá k připomenutí obětí sovětských zločinů, jako byly jednak masové deportace, včetně deportací krymských Tatarů a obyvatel pobaltských zemí, a jednak systém gulagů, Velký hladomor na Ukrajině, masakry, např. katyňský masakr, a hornoslezská tragédie, a k vyjádření úcty těmto obětem;
16. pověřuje svou předsedkyni, aby předala toto usnesení místopředsedkyni Komise, vysoké představitelce Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku, Radě, Komisi, vládám a parlamentům členských států, Radě Evropy, Organizaci pro bezpečnost a spolupráci v Evropě, prezidentovi, vládě a parlamentu Ukrajiny a ruským orgánům.