YHTEINEN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS
24.10.2005
- –Peter Liese, Mario Mauro, Miroslav Mikolášik, Jaime Mayor Oreja ja Klaus-Heiner Lehne PPE-DE-ryhmän puolesta
- –Maria Berger PSE-ryhmän puolesta
- –Diana Wallis ALDE-ryhmän puolesta
- –Hiltrud Breyer ja Margrete Auken Verts/ALE-ryhmän puolesta
- –Adamos Adamou ja Umberto Guidoni GUE/NGL-ryhmän puolesta
- –Johannes Blokland IND/DEM-ryhmän puolesta
- –Brian Crowley ja Rolandas Pavilionis UEN-ryhmän puolesta
- –ALDE (B6‑0551/2005)
- –PSE (B6‑0552/2005)
- –Verts/ALE (B6‑0553/2005)
- –PPE-DE (B6‑0554/2005)
- –UEN (B6‑0555/2005)
- –GUE/NGL (B6‑0556/2005)
- –IND/DEM (B6‑0557/2005)
Euroopan parlamentin päätöslauselma bioteknologisten keksintöjen patentoimisesta
Euroopan parlamentti, joka
– ottaa huomioon bioteknologian keksintöjen oikeudellisesta suojasta annetun direktiivin 98/44/EY,
– ottaa huomioon neuvoston 26. helmikuuta 1998 vahvistaman yhteisen kannan (EY) N:o 19/98 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/44/EY antamiseksi bioteknologian keksintöjen oikeudellisesta suojasta liitteenä olevat neuvoston perustelut,
– ottaa huomioon Oviedossa vuonna 1997 allekirjoitetun yleissopimuksen, joka koskee ihmisoikeuksien ja ihmisarvon suojelemista biologiaa ja lääketiedettä sovellettaessa, eli yleissopimuksen ihmisoikeuksista ja biolääketieteestä,
– ottaa huomioon yleissopimuksen Eurooppa-patenttien myöntämisestä (Euroopan patenttisopimus),
– ottaa huomioon 30 maaliskuuta 2000 antamansa päätöslauselman, joka koskee Euroopan patenttiviraston 8. joulukuuta 1999 myönnetystä patentista EP 695351 tekemää päätöstä,
– ottaa huomioon neuvostolle ja Euroopan parlamentille annetun komission kertomuksen "Patenttioikeuden kehittyminen ja vaikutukset bioteknologian ja geenitekniikan alalla" (KOM(2005)0312 lopullinen),
– ottaa huomioon työjärjestyksen 103 artiklan 4 kohdan,
A. ottaa huomioon, että bioteknologia yksi tärkeimmistä tulevaisuuden teknologioista ja sitä on tuettava asianmukaisen poliittisen kehyksen avulla kiinnittäen samalla huomiota eettisiin, ympäristö- ja terveysnäkökohtiin,
B. ottaa huomioon, että patentit ovat innovaation edistämisen kannalta välttämättömiä,
C. ottaa huomioon, että bioteknologialla on entistä tärkeämpi merkitys lukuisilla teollisuuden aloilla ja että bioteknisten keksintöjen suojeleminen on varmasti ensisijaisen tärkeää yhteisön teollisen kehityksen kannalta,
D. ottaa huomioon, että bioteknologian alalla on eräitä erityisongelmia, joiden vuoksi yleistä patenttioikeutta on täydennettävä asianmukaisin erityissäännöin,
E. katsoo, että eettisiä syitä koskevien rajoitusten määritelmä on erittäin tärkeä bioteknologiassa,
F. ottaa huomioon, että Euroopan patenttivirasto myönsi 2. helmikuuta 2005 patentin (EP 1257168), johon sisältyy ihmisten sukusolujen valintamenetelmä ja joka mahdollistaa itse sukusolujen patentoinnin,
G. ottaa huomioon, että Euroopan patenttivirasto otti huomioon patenttia EP 695351 (Edinburghin patentti) koskevan vastustuksen ja teki selväksi, että ihmisalkioiden kantasoluja varten ei voida myöntää patentteja,
H. ottaa huomioon, että tätäkin päätöstä vastustetaan, joten oikeudellinen tilanne on edelleen epäselvä,
I. ottaa huomioon, että direktiivissä 98/44/EY sallitaan ihmisen DNA:n patentointi ainoastaan johonkin tehtävään liittyen mutta on epäselvää, kattaako DNA-patentti ainoastaan käytön tähän tehtävään vai kattaako se myös muita tehtäviä,
J. ottaa huomioon, että tarkasteltava kysymys 16 c artiklan mukaisen ensimmäisen kertomuksen mukaan on se, pitäisikö geeniketjuja (DNA-ketjuja) koskevat patentit sallia patenttihakemuksia koskevien perinteisten sääntöjen mukaan, joissa ensimmäinen keksijä voi patentoida keksinnön, mikä kattaisi kyseisen ketjun tulevan käytön, vai pitäisikö patenttia rajoittaa siten, että ainoastaan tietty patenttihakemuksessa ilmoitettu käyttö voitaisiin patentoida (käyttötarkoituksiin sidottu suoja),
K. katsoo, että patenttien myöntäminen liian avokätisesti saattaa tyrehdyttää innovointia,
L. katsoo, että yleisölle on tiedotettava perusteellisesti ja että unionilla on oltava johtava asema julkista keskustelua edistettäessä,
M. ottaa huomioon, että ihmisten kloonaaminen jätetään direktiivin 6 artiklassa patentoitavuuden ulkopuolelle ja että neuvosto teki parlamentille esittämissään perusteluissa selväksi, että patentointikielto kattaa muutkin kloonausmuodot kuin lisääntymistavoitteisen kloonauksen ja että käsite 'ihminen' kattaa tässä yhteydessä myös alkiovaiheen,
1. tukee bioteknologiaa tulevaisuuden teknologiana ja katsoo, että asianmukainen poliittinen kehys on tärkeä tämän teknologian tukemiseksi ottaen samalla huomioon eettiset, ympäristö- ja terveysnäkökohdat;
2. pitää bioteknologian keksintöjen patentoimista yhteisten sääntöjen mukaisesti kaikkialla Euroopassa tärkeänä ennakkoehtona sille, että tätä tulevaisuuden teknologiaa tuetaan asianmukaisesti Euroopassa;
3. katsoo, että direktiivi 98/44/EY tarjoaa monissa tapauksissa tälle kehyksen mutta että se jättää edelleenkin avoimiksi tärkeitä kysymyksiä kuten ihmisen DNA:n patentoimisen;
4. panee merkille bioteknologian eettisiä vaikutuksia koskevan epävirallisen neuvonantajaryhmän perustamisen, kuten 16 c artiklan mukaisessa ensimmäisessä kertomuksessa ilmoitettiin; panee merkille, että ryhmän tarkoituksena on analysoida bioteknologisiin keksintöihin liittyviä tärkeitä kysymyksiä ja neuvoa komissiota tulevien kertomusten laatimisessa;
5. korostaa, että sukusoluja ei voida patentoida ihmiskehon osana ja että tästä syystä patentti 1257168 saattaa olla direktiivin vastainen;
6. ilmaisee syvän huolestuneisuutensa suunnitelmista ottaa käyttöön ihmisten sukupuolen valintaa koskevia menetelmiä;
7. toteaa, että kuka tahansa voi esittää patenttia koskevan vastalauseen Euroopan patenttisopimuksen 99 artiklan 1 kohdan mukaisesti;
8. pyytää, että Euroopan patenttivirasto, komissio ja jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset tekisivät yhteistyötä parlamentin kanssa sen varmistamiseksi, että kaikenlainen ihmisen kloonaus olisi suljettu patentoitavuuden ulkopuolelle direktiivin 98/44/EY nojalla;
9. panee merkille patentoitavuuden laajuutta ja kantasolujen patentoitavuutta koskevan toisen kertomuksen päätelmät;
10. kehottaa komissiota harkitsemaan seuraavassa kertomuksessa tarkkaan direktiivin 4 artiklan 1 a kohdan asianmukaista täytäntöönpanoa;
11. kehottaa komissiota jatkamaan kehityksen seurantaa ja ottamaan huomioon sekä eettiset näkökohdat että mahdolliset seuraukset, joita tällä on terveydenhoitopalvelujen saannin ja kustannusten sekä kilpailukyvyn kannalta;
12. pyytää Euroopan patenttivirastoa perustamaan aiheen arkaluonteisuuden vuoksi uuden elimen, joka tarkastaa eettisesti arkaluonteiset patentit ennen niiden myöntämistä;
13. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman komissiolle, neuvostolle, jäsenvaltioiden hallituksille ja Euroopan patenttivirastolle.