Evropský parlament,

-   s ohledem na prohlášení č. 29 o sportu připojené k Amsterodamské smlouvě a článek III-282 Smlouvy o Ústavě pro Evropu,

-   s ohledem na své usnesení ze dne 7. září 2000(1) ke sdělení Komise o plánu podpory Společenství pro boj proti dopingu ve sportu,

-   s ohledem na závěry zasedání Rady a zástupců vlád členských států, kteří se sešli v Radě konané dne 4. prosince 2000 k boji proti dopingu(2),

-   s ohledem na své usnesení ze dne 7. září 2000ke zprávě Komise pro Evropskou radu o ochraně stávajících struktur ve sportu a zachování společenské funkce sportu v rámci Společenství – helsinská zpráva o sportu(3),

-   s ohledem na Světový antidopingový kodex přijatý v Kodani dne 5. března 2003,

-   s ohledem na veřejné slyšení Výboru pro kulturu a vzdělávání dne 29. listopadu 2004 k "používání dopingu ve sportu: překážka atletického ideálu",

-   s ohledem na čl. 108 odst. 5 jednacího řádu,

A.   vzhledem k tomu, že počet dopingových případů během Letních olympijských her v Aténách v roce 2004 opět ukázal, že doping ve sportu je bohužel stále ještě realitou, kterou je nutno potírat,

B.   vzhledem k tomu, že veřejné zdraví a ochrana nezletilých osob patří k prioritám Evropské unie,

C.   vzhledem k tomu, že doping je skutečným problémem v oblasti veřejného zdraví a týká se všech, kteří jsou zapojeni do sportovních činností, včetně mladých lidí a amatérů, kteří získávají nedovolené látky například ve fitness centrech a ve stálé větší míře prostřednictvím internetu,

D.   vzhledem k tomu, že by na úspěch Evropského roku vzdělávání prostřednictvím sportu měla Evropská unie navázat akcí pro potírání všech aspektů dopingu ve sportu,

E.   vzhledem k tomu, že Smlouva o Ústavě pro Evropu stanoví vhodný právní základ pro navržení a provedení akce Společenství v oblasti sportu,

F.   vzhledem k tomu, že stále narůstá nátlak na sportovce, kteří čelí vysilujícím požadavkům, mediálním a ekonomickým tlakům,

1.   zdůrazňuje, že používání chemických látek zvyšujících výkonnost odporuje hodnotám sportu jako společenské, kulturní a výchovné činnosti;

2.   konstatuje, že ačkoli používání dopingu bylo patrné v celé historii sportu, dnes má doping novou a nebezpečnější podobu, jelikož se používají látky jako například růstové hormony a erythropoietin, a praktiky jako například transfúze krve;

3.   obává se o fyzické a psychické zdraví profesionálních i amatérských sportovců;

4.   zdůrazňuje význam provádění průřezové nezávislé lékařské kontroly;

5.   vyzývá Komisi, aby podnikla kroky, které zajistí, že vnější hranice Evropské unie budou účinně kontrolovány a aby bojovala proti obchodování s nedovolenými látkami;

6.   žádá Komisi, aby provedla účinnou a integrovanou politiku ve všech souvisejících oblastech, zejména v oblasti veřejného zdraví, prevence, vzdělávání a farmaceutického výzkumu;

7.   vyzývá Komisi, aby podporovala dlouhodobou informační kampaň s cílem zavést účinnou politiku prevence;

8.   žádá členské státy, aby společně s Komisí zintenzivnily spolupráci se Světovou antidopingovou agenturou WADA, Radou Evropy a Světovou zdravotnickou organizací do té míry, aby Evropská unie byla schopna účinně jednat v oblasti prevence a kontroly dopingu;

9.   vyzývá Komisi, aby zapojila všechny zúčastněné strany ve sportu do rozhodovacího procesu v souvislosti s dopingem k účinnému řešení tohoto problému a k prosazování čisté podoby sportu a fyzické činnosti;

10.   vyzývá Komisi, aby podpořila koordinaci mezi členskými státy při vývoji společných účinných metod kontroly a certifikace používání chemických látek a složek v tělocvičnách a sportovních centrech, do kterých často chodí především mladí lidé;

11.   vyzývá Komisi, aby v sedmém rámcovém programu navrhla další výzkum různých metod odhalování a kontroly dopingu;

12.   pověřuje svého předsedu , aby předal toto usnesení Komisi, Radě, vládám a parlamentům členských států, kandidátským zemím, národním a mezinárodním sportovním federacím, Mezinárodní jezdecké federaci (FEI), Radě Evropy, Mezinárodnímu olympijskému výboru a agentuře WADA.

(1) Úř. věst. C 135, 7.5.2001, s. 270. (2) Úř. věst. C 356, 12.12.2000, s. 1. (3) Úř. věst. C 135, 7.5.2001, s. 274.