Indeks 
 Poprzedni 
 Następny 
 Pełny tekst 
Procedura : 2005/0095(CNS)
Przebieg prac nad dokumentem podczas sesji
Dokument w ramach procedury : A6-0226/2005

Teksty złożone :

A6-0226/2005

Debaty :

Głosowanie :

PV 07/07/2005 - 9.4

Teksty przyjęte :

P6_TA(2005)0294

Teksty przyjęte
PDF 220kWORD 42k
Czwartek, 7 lipca 2005 r. - Strasburg
Porozumienie WE/Kanada w sprawie przetwarzania zaawansowanych informacji o pasażerach API/PNR *
P6_TA(2005)0294A6-0226/2005

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie projektu decyzji Rady dotyczącej zawarcia porozumienia pomiędzy Wspólnotą Europejską a Rządem Kanady w sprawie przetwarzania zaawansowanych informacji o pasażerach (Advanced Passanger Information - API) oraz zbioru danych dotyczących nazwisk pasażerów (Passenger Name Records - PNR) (COM(2005)0200 – C6-0184/2005 – 2005/0095(CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

‐   uwzględniając projekt decyzji Rady (COM(2005)0200)(1),

‐   uwzględniając projekt decyzji Komisji w sprawie odpowiedniej ochrony danych osobowych, zawartych w zbiorze danych dotyczących nazwisk pasażerów przekazywanych do Kanadyjskiej Agencji Służb Granicznych, jak również zobowiązania Kanadyjskiej Agencji Służb Granicznych, załączone do tej decyzji Komisji,

‐   uwzględniając art. 95 w związku z art. 300 ust. 2 akapit pierwszy, zdanie pierwsze Traktatu WE,

‐   uwzględniając art. 300 ust. 3 akapit pierwszy Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0184/2005),

‐   uwzględniając opinię Komisji Prawnej w sprawie zaproponowanej podstawy prawnej,

‐   uwzględniając art. 51 oraz art. 83 ust. 7 oraz art. 35 Regulaminu,

‐   uwzględniając sprawozdanie Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (A6-0226/2005),

A.   mając na uwadze, że z proceduralnego punktu widzenia:

   ‐ formuła przyjęta przez Komisję i Radę budzi takie same zastrzeżenia jak te, które Parlament wyraził w sprawie PNR/USA (C-317/04), mimo że negocjacje z władzami kanadyjskimi zasadniczo zachowują zadowalającą równowagę pomiędzy potrzebą wolności, a potrzebą bezpieczeństwa w kraju trzecim;
   ‐ porozumienie międzynarodowe powinno zawierać wszystkie zasadnicze elementy o charakterze wiążącym dla umawiających się stron, oraz że w tym konkretnym przypadku zarówno gwarancje wymagane przez decyzję Komisji ustanawiającej poziom adekwatnej ochrony, jak i odpowiadające im zobowiązania władz kanadyjskich powinny stanowić część Porozumienia;
   ‐ Parlament Europejski już w sprawie C-317/04 zakwestionował przed Trybunałem Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich taką samą "trójstopniową" procedurę w podobnej sprawie, ponieważ jest ona nieprzejrzysta i nie jest zgodna z zasadą rządów prawa oraz procedurą, według której Parlament wyraża swoją zgodę na porozumienia międzynarodowe; w oczekiwaniu na orzeczenie Trybunału bardziej odpowiednie byłoby przedłożenie projektu przez Komisję i podjęcie działań przez Radę zgodnie z procedurą zwykle stosowaną przy negocjowaniu porozumień międzynarodowych podpisywanych przez Wspólnotę,

1.   nie wyraża zgody na zawarcie Porozumienia;

2.   zobowiązuje swojego Przewodniczącego do wezwania Rady, aby nie zawierała Porozumienia do chwili wydania przez Trybunał Sprawiedliwości orzeczenia w sprawie C-317/04;

3.   zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom Państw Członkowskich i Kanady.

(1) Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

Informacja prawna - Polityka ochrony prywatności