Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο,

–   έχοντας υπόψη την οδηγία 98/44/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 6ης Ιουλίου 1998, για την έννομη προστασία των βιοτεχνολογικών εφευρέσεων(1) ("η οδηγία"),

–   έχοντας υπόψη τη δήλωση του Συμβουλίου η οποία επισυνάπτεται στην κοινή θέση αριθ. (ΕΚ) αριθ.19/98 που ενέκρινε το Συμβούλιο στις 26 Φεβρουαρίου 1998 με σκοπό την έγκριση της οδηγίας 98/44/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την έννομη προστασία των βιοτεχνολογικών εφευρέσεων(2),

–   έχοντας υπόψη τη Σύμβαση του Συμβουλίου της Ευρώπης για την Προστασία των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και της Αξιοπρέπειας του Ανθρώπου απέναντι στις Εφαρμογές της Βιολογίας και της Ιατρικής: Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και την Βιοϊατρική, που υπεγράφη στο Οβιέδο της Ισπανίας το 1997,

–   έχοντας υπόψη τη Σύμβαση για τη χορήγηση ευρωπαϊκών διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας της 5ης Οκτωβρίου 1973 (Σύμβαση για το Ευρωπαϊκό Δίπλωμα Ευρεσιτεχνίας),

–   έχοντας υπόψη το ψήφισμά του της 30ής Μαρτίου 2000 σχετικά με την απόφαση του Ευρωπαϊκού Γραφείου Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας όσον αφορά το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας αριθ. ΕΡ0695351 που χορηγήθηκε στις 8 Δεκεμβρίου 1999(3),

–   έχοντας υπόψη την έκθεση της Επιτροπής προς το Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο με θέμα "Εξέλιξη και επιπτώσεις του δικαίου ευρεσιτεχνίας στον τομέα της βιοτεχνολογίας και της γενετικής μηχανικής" (COM(2005)0312 τελικό),

–   έχοντας υπόψη το άρθρο 103, παράγραφος 4, του Κανονισμού του,

Α.   λαμβάνοντας υπόψη ότι η βιοτεχνολογία είναι μια από τις πλέον σημαντικές τεχνολογίες για το μέλλον και πρέπει να υποστηριχθεί από το κατάλληλο πολιτικό πλαίσιο, λαμβάνοντας επίσης υπόψη τις δεοντολογικές, περιβαλλοντικές και υγειονομικές πτυχές,

Β.   λαμβάνοντας υπόψη ότι τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας είναι απαραίτητα για την προώθηση της καινοτομίας,

Γ.   λαμβάνοντας υπόψη ότι η βιοτεχνολογία διαδραματίζει ολοένα και σημαντικότερο ρόλο σε ευρύ φάσμα βιομηχανικών δραστηριοτήτων και ότι η προστασία των βιοτεχνολογικών εφευρέσεων είναι βέβαιο ότι θα αποκτήσει κεφαλαιώδη σημασία για τη βιομηχανική ανάπτυξη της Κοινότητας,

Δ.   λαμβάνοντας υπόψη ότι υπάρχουν ορισμένα ειδικά προβλήματα στον τομέα της βιοτεχνολογίας οπότε η γενική νομοθεσία περί διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας πρέπει να καταστεί πιο αυστηρή μέσω των κατάλληλων ειδικών κανόνων,

Ε.   λαμβάνοντας υπόψη ότι ο καθορισμός ηθικώς αιτιολογημένων ορίων έχει ιδιαίτερη σημασία στη βιοτεχνολογία,

ΣΤ.   λαμβάνοντας υπόψη ότι το Ευρωπαϊκό Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας χορήγησε δίπλωμα ευρεσιτεχνίας στις 2 Φεβρουαρίου 2005 (EP1257168) που περιλαμβάνει μέθοδο επιλογής ανθρώπινων γεννητικών κυττάρων και τα ίδια τα γεννητικά κύτταρα,

Ζ.   λαμβάνοντας υπόψη ότι το Ευρωπαϊκό Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας έκανε δεκτή την αντίρρηση στο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας EP695351 (δίπλωμα ευρεσιτεχνίας του Εδιμβούργου) και κατέστησε σαφές ότι δεν είναι δυνατόν να χορηγούνται διπλώματα ευρεσιτεχνίας για ανθρώπινα εμβρυϊκά βλαστοκύτταρα,

Η.   λαμβάνοντας υπόψη ότι το Ευρωπαϊκό Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας έχει επίσης χορηγήσει τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας ΕΡ1121015 και ΕΡ1196153 που επίσης αφορούν τα ανθρώπινα γεννητικά κύτταρα και ΕΡ1121015 που καλύπτει ακόμη και κατεψυγμένα ανθρώπινα έμβρυα,

Θ.   λαμβάνοντας υπόψη ότι εκφράσθηκε και πάλι αντίθεση για την απόφαση αυτή, οπότε η νομική κατάσταση παραμένει ασαφής,

Ι.   λαμβάνοντας υπόψη ότι η οδηγία επιτρέπει την κατοχύρωση ανθρώπινου DNA με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας μόνον σε σχέση με μια λειτουργία, αλλά είναι ασαφές εάν ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για DNA καλύπτει μόνον την εφαρμογή σε αυτήν τη λειτουργία ή εάν καλύπτονται και άλλες λειτουργίες από το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας,

ΙΑ.   λαμβάνοντας υπόψη ότι σύμφωνα με την πρώτη έκθεση, βάσει του άρθρου 16, στοιχείο γ), αντικείμενο αναθεώρησης είναι το ζήτημα του κατά πόσον οι ευρεσιτεχνίες για γενετικές (νουκλεοτιδικές) αλληλουχίες πρέπει να επιτραπούν σύμφωνα με το κλασικό μοντέλο της κατάθεσης ευρεσιτεχνίας, όπου ο πρώτος εφευρέτης μπορεί να διεκδικήσει εφεύρεση που καλύπτει πιθανές μελλοντικές χρήσεις της αλληλουχίας, ή η ευρεσιτεχνία να περιορίζεται ώστε να είναι δυνατή η διεκδίκηση μόνο της συγκεκριμένης χρήσης που αναφέρεται στην αίτηση για χορήγηση διπλώματος ευρεσιτεχνίας ("purpose-bound protection"),

ΙΒ.   εκτιμώντας ότι τα πάρα πολλά διπλώματα ευρεσιτεχνίας μπορούν να καταπνίξουν την καινοτομία,

ΙΓ.   εκτιμώντας ότι το κοινό πρέπει να ενημερώνεται πλήρως και ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να διαδραματίζει ηγετικό ρόλο στην προώθηση της δημόσιας συζήτησης,

ΙΔ.   λαμβάνοντας υπόψη ότι για τη δημιουργία εμβρυϊκών βλαστοκυττάρων πρέπει να καταστραφούν έμβρυα και ότι η κατοχύρωση με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας τεχνολογιών στις οποίες καταστρέφονται ανθρώπινα έμβρυα ή χρησιμοποιούνται για εμπορικούς ή βιομηχανικούς σκοπούς αποκλείεται σύμφωνα με το άρθρο 6, παράγραφος 2, της οδηγίας,

ΙΕ.   λαμβάνοντας υπόψη ότι το άρθρο 6 της οδηγίας αποκλείει την κλωνοποίηση ανθρώπων, και το Συμβούλιο στην αιτιολογική έκθεσή του προς το Κοινοβούλιο κατέστησε σαφές ότι αυτή η απαγόρευση χορήγησης διπλώματος ευρεσιτεχνίας δεν καλύπτει μόνον την κλωνοποίηση για λόγους αναπαραγωγής και ότι ο όρος "άνθρωπος" από την άποψη αυτή περιλαμβάνει και το εμβρυϊκό στάδιο,

1.   υποστηρίζει την βιοτεχνολογία ως τεχνολογία του μέλλοντος και θεωρεί ότι απαιτείται κατάλληλο πολιτικό πλαίσιο για την υποστήριξη της τεχνολογίας αυτής, λαμβάνοντας επίσης υπόψη τις δεοντολογικές, περιβαλλοντικές και υγειονομικές της πτυχές,

2.   θεωρεί ότι η κατοχύρωση των βιοτεχνολογικών εφευρέσεων με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, σύμφωνα με κοινούς κανόνες σε όλη την Ευρώπη, αποτελεί σημαντική προϋπόθεση για τη σωστή υποστήριξη αυτής της τεχνολογίας του μέλλοντος στην Ευρώπη·

3.   υποστηρίζει τη συνέχιση της έρευνας επί των βλαστικών κυττάρων και άλλων εναλλακτικών λύσεων για την προώθηση της δημόσιας υγείας αλλά υπογραμμίζει τη θεμελιώδη άποψή του όσον αφορά την εφαρμογή της βιοτεχνολογίας στον άνθρωπο, ειδικά την απόρριψη των επεμβάσεων στην γεννητική σειρά του ανθρώπου, την απόρριψη της κλωνοποίησης του ανθρώπου σε όλα τα στάδια της ανάπτυξής του και την απόρριψη της έρευνας επί ανθρωπίνων εμβρύων που καταστρέφει το έμβρυο·

4.   θεωρεί ότι η οδηγία προσφέρει το αντίστοιχο κατάλληλο πλαίσιο στις περισσότερες περιπτώσεις, αλλά ότι εξακολουθεί να αφήνει ανοικτά σημαντικά ζητήματα όπως η κατοχύρωση του ανθρώπινου DNA με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας·

5.   καλεί το Ευρωπαϊκό Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας και τα κράτη μέλη να χορηγούν διπλώματα ευρεσιτεχνίας για το ανθρώπινο DNA μόνον σε σχέση με συγκεκριμένη εφαρμογή και ζητεί το πεδίο εφαρμογής του διπλώματος ευρεσιτεχνίας να περιορίζεται στη συγκεκριμένη αυτή εφαρμογή, ούτως ώστε άλλοι χρήστες να μπορούν να χρησιμοποιούν και να καλύπτουν με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας την ίδια νουκλεοτιδική αλληλουχία του DNA για άλλες εφαρμογές (προστασία περιοριζόμενη από το σκοπό)·

6.   καλεί την Επιτροπή να εξετάσει εάν αυτή η ερμηνεία της οδηγίας είναι δυνατόν να επιτευχθεί με σύσταση προς τα κράτη μέλη ή εάν απαιτεί τροποποίηση του άρθρου 5 της οδηγίας·

7.   επαναβεβαιώνει ότι καμιά ερευνητική παράμετρος δεν μπορεί να αποκτήσει την πρωτοκαθεδρία σε σχέση με την αξιοπρέπεια της ανθρώπινης ζωής·

8.   σημειώνει τη σύσταση άτυπης ομάδας συμβούλων για τις δεοντολογικές επιπτώσεις της βιοτεχνολογίας, όπως αναφέρεται στην πρώτη έκθεση βάσει του άρθρου 16, στοιχείο γ), της οδηγίας, στην οποία ανατίθεται η ανάλυση σημαντικών θεμάτων σε σχέση με τις βιοτεχνολογικές εφευρέσεις και η παροχή συμβουλών στην Επιτροπή για την προετοιμασία μελλοντικών εκθέσεων·

9.   επισημαίνει ότι τα γεννητικά κύτταρα δεν επιδέχονται κατοχύρωση με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας δεδομένου ότι αποτελούν τμήμα του ανθρώπινου σώματος και συνεπώς δεν εφευρέθηκαν, και κατά συνέπεια το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ΕΡ1257168 συνιστά παραβίαση της οδηγίας·

10.   δηλώνει τη βαθιά ανησυχία του για οποιοδήποτε σχέδιο εισαγωγής μεθόδων για την επιλογή φύλου σε ανθρώπους·

11.   επισημαίνει ότι οποιοσδήποτε μπορεί να καταθέσει την αντίρρησή του σε δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, σύμφωνα με το άρθρο 99, παράγραφος 1, της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας·

12.   ζητεί από την Επιτροπή να καταθέσει αμέσως ένσταση κατά του διπλώματος ευρεσιτεχνίας ΕΡ1257168·

13.   καλεί το Ευρωπαϊκό Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας, την Επιτροπή και τις αρμόδιες αρχές στα κράτη μέλη να συνεργαστούν με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και να επιβεβαιώσουν ότι όλα τα είδη ανθρώπινης κλωνοποίησης αποκλείονται από την κατοχύρωση με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας δυνάμει της οδηγίας·

14.   εμμένει στο ότι η δημιουργία ανθρώπινων εμβρυϊκών βλαστοκυττάρων συνεπάγεται την καταστροφή ανθρώπινων εμβρύων και ότι επομένως η κατοχύρωση με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας διαδικασιών στις οποίες ενυπάρχουν ανθρώπινα εμβρυϊκά βλαστοκύτταρα ή κύτταρα που έχουν καλλιεργηθεί από ανθρώπινα εμβρυϊκά βλαστοκύτταρα συνιστούν παραβίαση του άρθρου 6, παράγραφος 2, στοιχείο γ) της οδηγίας·

15.   λαμβάνει υπό σημείωση τα συμπεράσματα της δεύτερης έκθεσης σχετικά με την εμβέλεια των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και τη δυνατότητα κατοχύρωσης με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας των βλαστοκυττάρων·

16.   ζητεί από την Επιτροπή στην επόμενη έκθεσή της να εξετάσει προσεκτικά την ορθή εφαρμογή του άρθρου 4, παράγραφος 1, στοιχείο α), της οδηγίας·

17.   ζητεί από την Επιτροπή να συνεχίσει την παρακολούθηση των εξελίξεων, λαμβάνοντας υπόψη τόσο τα δεοντολογικά ζητήματα όσο και τον πιθανό αντίκτυπο στην πρόσβαση και την προσιτότητα της υγειονομικής περίθαλψης, και στην ανταγωνιστικότητα·

18.   ζητεί από το Ευρωπαϊκό Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας να συστήσει και άλλο όργανο το οποίο, λόγω της λεπτότητας του ζητήματος, να ελέγχει τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας που είναι ευαίσθητα από ηθική άποψη προτού αυτά χορηγηθούν·

19.   αναθέτει στον Πρόεδρό του να διαβιβάσει το παρόν ψήφισμα στο Συμβούλιο, στην Επιτροπή, στις κυβερνήσεις των κρατών μελών και στο Ευρωπαϊκό Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας.

(1) ΕΕ L 213 της 30.7.1998, σ. 13. (2) ΕΕ C 110 της 8.4.1998, σ. 17. (3) ΕΕ C 378 της 29.12.2000, σ. 95.