Märksõnaregister 
 Eelnev 
 Järgnev 
 Terviktekst 
Menetlus : 2005/2128(IMM)
Menetluse etapid istungitel
Dokumendi valik : A6-0330/2005

Esitatud tekstid :

A6-0330/2005

Arutelud :

Hääletused :

PV 01/12/2005 - 6.4

Vastuvõetud tekstid :

P6_TA(2005)0449

Vastuvõetud tekstid
PDF 190kWORD 35k
Neljapäev, 1. detsember 2005 - Brüssel
Andrzej Pęczaki parlamendiliikme puutumatuse kaitse taotlus
P6_TA(2005)0449A6-0330/2005

Euroopa Parlamendi otsus Euroopa Parlamendi endise liikme Andrzej Pęczaki puutumatuse ja privileegide kaitse taotluse kohta (2005/2128(IMM))

Euroopa Parlament,

–   võttes arvesse Andrzej Pęczaki poolt 18. aprillil 2005. aastal esitatud ja 25. mai 2005. aasta täiskogu istungil teatavaks tehtud taotlust kaitsta tema puutumatust seoses tema vastu Poolas Łódźi ringkonnakohtus algatatud kriminaalasjaga;

–   võttes arvesse 8. aprilli 1965. aasta Euroopa ühenduste privileegide ja immuniteetide protokolli artikleid 8, 9 ja 10 ning 20. septembri 1976. aasta akti, millega käsitletakse Euroopa Parlamendi liikmete otsestel ja üldistel valimistel valimist artikli 6 lõiget 2;

–   võttes arvesse Euroopa Kohtu 12. mai 1964. aasta ja 10. juuli 1986. aasta otsuseid(1);

–   võttes arvesse kodukorra artikli 6 lõiget 3 ja artiklit 7;

–   võttes arvesse õiguskomisjoni raportit (A6-0330/2005),

A.   arvestades, et Andrzej Pęczak valiti 23. septembril 2001 Poola parlamenti (Sejmi); arvestades, et pärast ühinemislepingu allkirjastamist 16. aprillil 2003 sai temast vaatleja; arvestades, et ta oli 1. maist 2004 kuni 19. juulini 2004 Euroopa Parlamendi liige; arvestades, et tema ametiaeg Poola parlamendis lõppes 19. oktoobril 2005;

B.   arvestades Andrzej Pęczaki kaebust, et Poola prokuratuur rikkus menetluse käigus seadust ning et tema vahistamisel ja vahi all pidamisel, samuti eelvangistuse hilisematel pikendamistel on poliitilised põhjused;

C.   arvestades Andrzej Pęczaki kaebust, et tema vastu algatatud kriminaalmenetlus on vastuolus süütuse presumptsiooniga ning et tema vahistamise ja eelvangistuse tingimused piiravad tema võimet ennast kaitsta;

D.   arvestades Andrzej Pęczaki kaebust, et menetlus, mille abil Sejm temalt puutumatuse ära võttis, oli "õigustühine" ning põhines ajakirjanduses ilmunud materjalidel ning et tema poolt erinevatele isikutele (nt ombudsmanile) saadetud tegevusettepanekud ei andnud tulemust;

E.   arvestades, et saadud teabe põhjal ei ole Andrzej Pęczakil parlamendiliikme puutumatust seoses ühegi nõudega, millele on Euroopa Parlamendi presidendi tähelepanu juhitud,

1.   otsustab mitte kaitsta Andrzej Pęczaki puutumatust ja privileege.

(1) Otsus kohtuasjas 101/63: Wagner v. Fohrmann ja Krier, EKL 1964, lk 195 ja otsus kohtuasjas 149/85, Wybot v. Faure ja teised, EKL 1986, lk 2391.

Õigusteave - Privaatsuspoliitika