Rodyklė 
 Ankstesnis 
 Kitas 
 Visas tekstas 
Procedūra : 2005/2128(IMM)
Procedūros eiga plenarinėje sesijoje
Dokumento priėmimo eiga : A6-0330/2005

Pateikti tekstai :

A6-0330/2005

Debatai :

Balsavimas :

PV 01/12/2005 - 6.4

Priimti tekstai :

P6_TA(2005)0449

Priimti tekstai
PDF 191kWORD 34k
Ketvirtadienis, 2005 m. gruodžio 1 d. - Briuselis
Prašymas ginti Andrzej Pęczak imunitetą
P6_TA(2005)0449A6-0330/2005

Europos Parlamento sprendimas dėl prašymo ginti buvusio Europos Parlamento nario Andrzej Pęczak imunitetą ir privilegijas (2005/2128(IMM))

Europos Parlamentas,

–   atsižvelgdamas į 2005 m. gegužės 25 d. plenariniame posėdyje paskelbtą Andrzej Pęczak prašymą ginti jo imunitetą dėl Lenkijos Lodzės apygardos teisme 2005 m. balandžio 18 d. jam iškeltos baudžiamosios bylos,

–   atsižvelgdamas į 1965 m. balandžio 8 d. Protokolo dėl Europos Bendrijų privilegijų ir imunitetų 8, 9 ir 10 straipsnius ir 1976 m. rugsėjo 20 d. Akto dėl Europos Parlamento narių rinkimų remiantis tiesiogine visuotine rinkimų teise 6 straipsnio 2 dalį,

–   atsižvelgdamas į Europos Bendrijų Teisingumo Teismo 1964 m. gegužės 12 d. ir 1986 m. liepos 10 d. sprendimus(1),

–   atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 6 straipsnio 3 dalį ir 7 straipsnį,

–   atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą (A6-0330/2005),

A.   kadangi 2001 m. rugsėjo 23 d. Andrzej Pęczak buvo išrinktas į Lenkijos parlamentą (Sejm); kadangi 2003 m. balandžio 16 d. pasirašius Stojimo sutartį jis tapo stebėtoju; kadangi nuo 2004 m. gegužės 1 d. iki 2004 m. liepos 19 d. jis buvo Europos Parlamento nariu; kadangi jo Lenkijos parlamento nario kadencija baigėsi 2005 m. spalio 19 d.,

B.   kadangi Andrzej Pęczak skundžiasi, kad Lenkijos valstybinė prokuratūra savo veiksmais pažeidė įstatymus ir kad apygardos teismo sprendimai dėl jo sulaikymo ir arešto bei vėliau kelis kartus pratęsto laikino arešto yra politiškai motyvuoti,

C.   kadangi Andrzej Pęczak skundžiasi, kad jam taikomi baudžiamieji procesiniai veiksmai pažeidžia nekaltumo prezumpciją, o jo sulaikymo ir arešto sąlygos riboja jo galimybes gintis,

D.   kadangi Andrzej Pęczak skundžiasi, kad procedūra, kuria vadovaudamasis Sejm panaikino jo imunitetą, buvo teisiškai negaliojanti ir pagrįsta publikacijomis žiniasklaidoje ir kad įvairiems asmenims (pavyzdžiui, ombudsmenui) išsiųsti jo pasiūlymai imtis priemonių nesulaukė atgarsio,

E.   kadangi, remiantis gauta informacija, Andrzej Pęczak neturi parlamento nario imuniteto pagal jokį iš šių Europos Parlamento Pirmininkui pateiktų reikalavimų,

1.   nusprendžia neginti Andrzej Pęczak imuniteto ir privilegijų.

(1) Byla 101/63, Wagner prieš Fohrmann ir Krier, 1964 m. Rink., 195, ir byla 149/85, Wybot prieš Faure ir kt., 1986 m. Rink., p. 2391.

Teisinė informacija - Privatumo politika