Kazalo 
 Prejšnje 
 Naslednje 
 Celotno besedilo 
Postopek : 2005/2128(IMM)
Potek postopka na zasedanju
Potek postopka za dokument : A6-0330/2005

Predložena besedila :

A6-0330/2005

Razprave :

Glasovanja :

PV 01/12/2005 - 6.4

Sprejeta besedila :

P6_TA(2005)0449

Sprejeta besedila
PDF 190kWORD 33k
Četrtek, 1. december 2005 - Bruselj
Imuniteta Andrzeja Pęczaka
P6_TA(2005)0449A6-0330/2005

Sklep Evropskega parlamenta o zahtevi za zaščito imunitete in privilegijev Andrzeja Pęczaka, nekdanjega poslanca Evropskega parlamenta (2005/2128(IMM))

Evropski parlament,

–   ob upoštevanju zahteve Andrzeja Pęczaka za zaščito njegove imunitete v zvezi s kazenskimi postopki, ki so bili proti njemu sproženi 18. aprila 2005 na okrožnem sodišču v Łódźu na Poljskem, in razglašeni na plenarnem zasedanju 25. maja 2005,

–   ob upoštevanju členov 8, 9 in 10 Protokola z dne 8. aprila 1965 o privilegijih in imunitetah Evropskih skupnosti ter člena 6(2) Akta z dne 20. septembra 1976 o volitvah poslancev Evropskega parlamenta s splošnimi neposrednimi volitvami,

–   ob upoštevanju sodb Sodišča Evropskih skupnosti z dne 12. maja 1964 in 10. julija 1986(1),

–   ob upoštevanju členov 6(3) in 7 svojega Poslovnika,

–   ob upoštevanju poročila Odbora za pravne zadeve (A6-0330/2005),

A.   ker je bil Andrzej Pęczak izvoljen v poljski parlament (Sejm) 23. septembra 2001; ker je po podpisu Pristopne pogodbe 16. aprila 2003 postal opazovalec; ker je bil poslanec v Evropskem parlamentu od 1. maja 2004 do 19. julija 2004; ker je njegov mandat v poljskem parlamentu potekel 19. oktobra 2005,

B.   ker se Andrzej Pęczak pritožuje, da je urad poljskega javnega tožilca v svojih postopkih kršil zakon in da so sklepi okrožnega sodišča o njegovem pridržanju, priporu in kasnejšem podaljšanju pripora politično pogojeni,

C.   ker se Andrzej Pęczak pritožuje, da kazenski postopki, ki so bili sproženi proti njemu, kršijo domnevo nedolžnosti, in da razmere njegovega pridržanja in pripora omejujejo njegove zmožnosti za obrambo,

D.   ker se Andrzej Pęczak pritožuje, da je postopek, s katerim mu je Sejm odvzel imuniteto, bil "pravno neveljaven" ter temelji na objavah v javnih občilih, in da njegovi pozivi k posredovanju, ki jih je poslal različnim osebam (kot je npr. varuh človekovih pravic), niso imeli učinka,

E.   ker na osnovi pridobljenih informacij Andrzeja Pęczaka ne ščiti parlamentarna imuniteta v zvezi z nobeno od zahtev, ki so bile predstavljene predsedniku Evropskega parlamenta,

1.   sklene, da ne bo zaščitil imunitete in privilegijev Andrzeja Pęczaka.

(1) Zadeva 101/63, Wagner proti Fohrmannu in Krieru, [1964] PSES 195 in zadeva 149/85, Wybot proti Faureu in drugim, [1986] PSES 2391.

Pravno obvestilo - Varstvo osebnih podatkov