(Postup konzultace)

Evropský parlament,

-   s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2005)0089)(1),

-   s ohledem na článek 93 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0100/2005),

-   s ohledem článek 51 jednacího řádu,

-   s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru a stanovisko Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0209/2006),

1.   schvaluje pozměněný návrh Komise;

2.   vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem;

3.   vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

4.   vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;

5.   pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

Znění navržené Komisí   Pozměňovací návrhy Parlamentu Pozměňovací návrh 1 BOD ODŮVODNĚNÍ 1A (nový) (1a) Aby členské státy ochránily Společenství před finančními ztrátami v oblasti daně z přidané hodnoty, zejména před ztrátami způsobenými podvodným nebo jiným nezákonným přeshraničním jednáním, jak se k tomu zavázaly podle článku 280 Smlouvy, měly by úzce spolupracovat s Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF). Pozměňovací návrh 2 BOD ODŮVODNĚNÍ 9A (nový) (9a) Tato směrnice by neměla zasahovat do daňových pravomocí členských států. Pozměňovací návrh 3 BOD ODŮVODNĚNÍ 9B (nový) (9b) Zjednodušení výjimek by mělo v zájmu účinného potírání daňových úniků a vyhýbání se daňovým povinnostem představovat pouze část uceleného programu reformy režimu daně z přidané hodnoty v ES, a proto by měly být, mimo jiné v zájmu boje proti daňovým podvodům, provedeny další reformy tohoto režimu, jejichž cílem by byla modernizace a zjednodušení například finančních služeb, elektronicky poskytovaných služeb, případů dvojího zdanění a veřejných služeb. Pozměňovací návrh 4 BOD ODŮVODNĚNÍ 9C (nový) (9c) Případná změna systému pro odvod daně z přidané hodnoty by měla být zvažována na základě kritéria účinnosti výběru daně, rovného daňového zacházení a proveditelnosti pro podniky. Pozměňovací návrh 5 ČL. 1 BOD 1 Čl. 4 odst. 4 (směrnice 77/388/EHS) (1)  V čl. 4 odst. 4 se doplňuje nový pododstavec, který zní: "Pokud členský stát uplatní volbu stanovenou druhým pododstavcem, zajistí, aby uplatňování této volby nevedlo k nespravedlivému prospěchu ani nespravedlivému znevýhodnění osob povinných k dani." vypouští se Pozměňovací návrh 6 ČL. 1 BOD 2 Čl. 5 odst. 8 druhá věta (směrnice 77/388/EHS) (2)  V čl. 5 odst. 8 se druhá věta nahrazuje tímto: vypouští se "Je-li to vhodné, mohou členské státy v případech, kdy příjemce není osobou plně povinnou k dani, přijmout opatření nezbytná k tomu, aby zabránily narušení hospodářské soutěže. Zajistí, aby v důsledku toho nedošlo k nespravedlivému prospěchu ani nespravedlivému znevýhodnění." Pozměňovací návrh 7 ČL. 1 BOD 7A (nový) Čl. 21 odst. 2 písm. ca) (nové) (směrnice 77/388/EHS) 7a) V čl. 21 odst. 2, ve znění stanoveném v článku 28g, se doplňuje písmeno ca), které zní: "ca) Podnikům musí být umožněno jasně a jednoznačně rozlišovat služby, za něž odvádí daň příjemce povinný k dani, od ostatních služeb, za něž odvádí daň podnik poskytující služby, a toto odlišení musí být snadno kontrolovatelné." Pozměňovací návrh 8 ČLÁNEK 1 BOD 7B (nový) Článek 30a (nový) ( Směrnice 77/388/EHS) 7b) Vkládá se nový článek, který zní: "Článek 30a K zamezení přeshraničních podvodů v oblasti daně z přidané hodnoty ohrožujících finanční zájmy Společenství, zejména tzv. kruhových podvodů, vyzvou členské státy své příslušné úřady k tomu, aby při podezření z podvodu úzce spolupracovaly s Evropským úřadem pro boj proti podvodům. Komise pravidelně informuje Evropský parlament o pokroku v této oblasti ve své každoroční zprávě podle čl. 280 odst. 5 Smlouvy." Pozměňovací návrh 9 ČLÁNEK 1 BOD 7C (nový) Článek 34a (nový) ( Směrnice 77/388/EHS) 7c) Vkládá se nový článek, který zní: "Článek 34a Komise vypracuje ucelený srovnávací přehled s cílem určit nejvhodnější dlouhodobá opatření pro výběr daně z přidané hodnoty pro Evropskou unii, v němž prozkoumá názory jednotlivých států na tuto otázku a konkrétně uvede, jaké může mít změna systému na postup zpětného vyúčtování (tzv. model "reverse-charge") důsledky pro členské státy a podniky působící ve Společenství a jeho výhody a nevýhody."

(1) Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.