Eiropas Parlamenta 2007. gada 10. jūlija normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Padomes lēmumam par protokola noslēgšanu Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgumam, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Alžīrijas Tautas Demokrātisko Republiku, no otras puses, lai ņemtu vērā Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai 8937/2007 – COM(2006)0765 – C6-0153/2007 – 2006/0254(AVC))

P6_TA(2007)0291 A6-0274/2007

(Piekrišanas procedūra)

Eiropas Parlaments,

–   ņemot vērā priekšlikumu Padomes lēmumam (COM(2006)0765)(1),

–   ņemot vērā Padomes iesniegto tekstu (8937/2007),

–   ņemot vērā Padomes lūgumu sniegt piekrišanu saskaņā ar EK līguma 300. panta 3. punkta otro daļu saistībā ar EK līguma 310. pantu un 300. panta 2. punkta pirmās daļas otro teikumu (C6-0153/2007),

–   ņemot vērā Reglamenta 75. pantu un 83. panta 7. punktu un 43. panta 1. punktu,

–   ņemot vērā Ārlietu komitejas ieteikumu (A6-0274/2007),

1.   sniedz piekrišanu protokola noslēgšanai;

2.   uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo nostāju Padomei un Komisijai, kā arī dalībvalstu un Alžīrijas Tautas Demokrātiskā Republikas valdībām un parlamentiem.

(1) OV vēl nav publicēts.

Eiropas Parlamenta 2007. gada 10. jūlija normatīvā rezolūcija par Partnerības un sadarbības nolīguma Protokola starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Moldovas Republiku, no otras puses, noslēgšanu, lai ņemtu vērā Bulgārijas Republikas un Rumānijas pievienošanos Eiropas Savienībai (COM(2007)0009 – C6-0103/2007 – 2007/0003(CNS))

P6_TA(2007)0292 A6-0224/2007

(Apspriežu procedūra)

Eiropas Parlaments,

–   ņemot vērā priekšlikumu Padomes un Komisijas lēmumam (COM(2007)0009)(1),

–   ņemot vērā Partnerības un sadarbības nolīgumu ar Moldovas Republiku (9221/2004),

–   ņemot vērā EK līguma 44. panta 2. punktu, 47. panta 2. punkta pēdējo teikumu un 55. pantu, 57. panta 2. punktu, 71. pantu, 80. panta 2. punktu, 93., 94., 133. un 181.a pantu, kā arī 300. panta 2. punkta 3. apakšpunktu,

–   ņemot vērā Euratom līguma 101. panta 2. punktu,

–   ņemot vērā EK līguma 300. panta 3. punkta pirmo daļu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies (C6-0103/2007),

–   ņemot vērā Reglamenta 51. pantu, 83. panta 7. punktu un 43. panta 1. punktu,

–   ņemot vērā Ārlietu komitejas ziņojumu (A6-0224/2007),

1.   apstiprina protokola noslēgšanu;

2.   uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo nostāju Padomei, Komisijai, kā arī dalībvalstu un Moldovas Republikas valdībām un parlamentiem.

(1) OV vēl nav publicēts.

Eiropas Parlamenta 2007. gada 10. jūlija normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Padomes un Komisijas lēmumam par protokola noslēgšanu Partnerības un sadarbības nolīgumam starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Ukrainu, no otras puses, lai ņemtu vērā Bulgārijas Republikas un Rumānijas pievienošanos Eiropas Savienībai (COM(2007)0007 – C6-0102/2007 – 2007/0004(CNS))

P6_TA(2007)0293 A6-0216/2007

(Apspriežu procedūra)

Eiropas Parlaments,

–   ņemot vērā priekšlikumu Padomes un Komisijas lēmumam (COM(2007)0007)(1),

–   ņemot vērā Partnerības un sadarbības nolīgumu ar Ukrainu (9108/2004),

–   ņemot vērā EK līguma 44. panta 2. punktu, 47. panta 2. punkta pēdējo teikumu un 55. pantu, 57. panta 2. punktu, 71. pantu, 80. panta 2. punktu, 93., 94., 133. un 181.a pantu un 300. panta 2. punkta 3. apakšpunktu,

–   ņemot vērā Euratom līguma 101. panta 2. punktu,

–   ņemot vērā EK līguma 300. panta 3. punkta pirmo daļu, saskaņā ar kuru Padome ir apspriedusies ar Parlamentu (C6-0102/2007),

–   ņemot vērā Reglamenta 51. pantu, 83. panta 7. punktu un 43. panta 1. punktu,

–   ņemot vērā Ārlietu komitejas ziņojumu (A6-0216/2007),

1.   apstiprina protokola noslēgšanu;

2.   uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei, Komisijai, dalībvalstu valdībām un parlamentiem un Ukrainas valdībai un parlamentam.

(1) OV vēl nav publicēts.

Eiropas Parlamenta 2007. gada 10. jūlija normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Padomes un Komisijas lēmumam par Partnerības un sadarbības nolīguma Protokola starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Armēnijas Republiku, no otras puses, noslēgšanu, lai ņemtu vērā Bulgārijas Republikas un Rumānijas pievienošanos Eiropas Savienībai (COM(2007)0113 – C6-0161/2007 – 2007/0041(CNS))

P6_TA(2007)0294 A6-0254/2007

(Apspriežu procedūra)

Eiropas Parlaments,

–   ņemot vērā priekšlikumu Padomes un Komisijas lēmumam (COM(2007)0113)(1),

–   ņemot vērā Partnerības un sadarbības nolīgumu ar Armēnijas Republiku (9257/2004)

–   ņemot vērā EK līguma 44. panta 2. punktu, 47. panta 2. punkta pēdējo teikumu, 55. pantu, 57. panta 2. punktu, 71. pantu, 80. panta 2. punktu, 93., 94., 133. un 181.a pantu, kā arī 300. panta 2. punkta 3. apakšpunktu,

–   ņemot vērā Euratom līguma 101. panta 2. punktu,

–   ņemot vērā EK līguma 300. panta 3. punkta pirmo daļu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies (C6-0161/2007),

–   ņemot vērā Reglamenta 51. pantu, 83. panta 7. punktu un 43. panta 1. punktu,

–   ņemot vērā Ārlietu komitejas ziņojumu (A6-0254/2007),

1.   apstiprina protokola noslēgšanu;

2.   uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai, kā arī dalībvalstu un Armēnijas Republikas valdībām un parlamentiem.

(1) OV vēl nav publicēts.

Eiropas Parlamenta 2007. gada 10. jūlija normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Padomes un Komisijas lēmumam par Partnerības un sadarbības nolīguma Protokola starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Azerbaidžānas Republiku, no otras puses, noslēgšanu, lai ņemtu vērā Bulgārijas Republikas un Rumānijas pievienošanos Eiropas Savienībai (COM(2007)0114 – C6-0160/2007 – 2007/0040(CNS))

P6_TA(2007)0295 A6-0255/2007

(Apspriežu procedūra)

Eiropas Parlaments,

–   ņemot vērā priekšlikumu Padomes un Komisijas lēmumam (COM(2007)0114)(1),

–   ņemot vērā Partnerības un sadarbības nolīgumu ar Azerbaidžānas Republiku (8924/2004),

–   ņemot vērā EK līguma 44. panta 2. punktu, 47. panta 2. punkta pēdējo teikumu un 55. pantu, 57. panta 2. punktu, 71. pantu, 80. panta 2. punktu, 93., 94., 133. un 181.a pantu, kā arī 300. panta 2. punkta 3. apakšpunktu,

–   ņemot vērā Euratom līguma 101. panta 2. punktu,

–   ņemot vērā EK līguma 300. panta 3. punkta pirmo daļu, saskaņā ar kuru Padome ir apspriedusies ar Parlamentu (C6-0160/2007),

–   ņemot vērā Reglamenta 51. pantu, 83. panta 7. punktu un 43. panta 1. punktu,

–   ņemot vērā Ārlietu komitejas ziņojumu (A6-0255/2007),

1.   apstiprina protokola noslēgšanu;

2.   uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo nostāju Padomei, Komisijai, kā arī dalībvalstu un Azerbaidžānas Republikas valdībām un parlamentiem.

(1) Vēl nav publicēts OV.

Eiropas Parlamenta 2007. gada 10. jūlija normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Padomes un Komisijas lēmumam par Partnerības un sadarbības nolīguma Protokola starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Gruziju, no otras puses, noslēgšanu, lai ņemtu vērā Bulgārijas Republikas un Rumānijas pievienošanos Eiropas Savienībai (COM(2007)0098 – C6-0162/2007 – 2007/0046(CNS))

P6_TA(2007)0296 A6-0256/2007

(Apspriežu procedūra)

Eiropas Parlaments,

–   ņemot vērā priekšlikumu Padomes un Komisijas lēmumam (COM(2007)0098)(1),

–   ņemot vērā Partnerības un sadarbības nolīgumu ar Gruziju (8916/2004),

–   ņemot vērā EK līguma 44. panta 2. punktu, 47. panta 2. punkta pēdējo teikumu un 55. pantu, 57. panta 2. punktu, 71. pantu, 80. panta 2. punktu, 93., 94., 133. un 181.a pantu, kā arī 300. panta 2. punkta 3. apakšpunktu,

–   ņemot vērā Euratom līguma 101. panta 2. punktu,

–   ņemot vērā EK līguma 300. panta 3. punkta pirmo daļu, saskaņā ar kuru Padome ir apspriedusies ar Parlamentu (C6-0162/2007),

–   ņemot vērā Reglamenta 51. pantu, 83. panta 7. punktu un 43. panta 1. punktu,

–   ņemot vērā Ārlietu komitejas ziņojumu (A6-0256/2007),

1.   apstiprina protokola noslēgšanu;

2.   uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei, Komisijai, dalībvalstu valdībām un parlamentiem un Gruzijas valdībai un parlamentam.

(1) Vēl nav publicēts OV.

Eiropas Parlamenta 2007. gada 10. jūlija normatīvā rezolūcija par ieteikumu Padomes lēmumam par Bulgārijas un Rumānijas pievienošanos 1995. gada 26. jūlija Konvencijai, kas izstrādāta, ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienību K3. pantu, par informācijas tehnoloģijas izmantošanu muitu vajadzībām (COM(2007)0211 – C6-0168/2007 – 2007/0079(CNS))

P6_TA(2007)0297 A6-0265/2007

(Apspriežu procedūra)

Eiropas Parlaments,

–   ņemot vērā Komisijas ieteikumu Padomei (COM(2007)0211)(1),

–   ņemot vērā Bulgārijas Republikas un Rumānijas Republikas Pievienošanās akta 3. panta 4. punktu, saskaņā ar kuru Padome apspriedās ar Parlamentu (C6-0168/2007),

–   ņemot vērā Reglamenta 51. pantu un 43. panta 1. punktu,

–   ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu (A6-0265/2007),

1.   apstiprina Komisijas ieteikumu;

2.   aicina Padomi informēt Parlamentu, ja tā ir paredzējusi nepievienoties Parlamenta apstiprinātajam tekstam;

3.   prasa Padomei vēlreiz ar to apspriesties, ja tā ir paredzējusi būtiski grozīt Komisijas ieteikumu;

4.   uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai, kā arī Bulgārijas Republikas un Rumānijas Republikas valdībām.

(1) OV vēl nav publicēts.

Eiropas Parlamenta 2007. gada 10. jūlija normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar ko groza Padomes Direktīvu 92/49/EEK par normatīvo un administratīvo aktu koordinēšanu attiecībā uz tiešo apdrošināšanu, kas nav dzīvības apdrošināšana, attiecībā uz Komisijai piešķirtajām ieviešanas pilnvarām (COM(2006)0924 – C6-0009/2007 – 2006/0289(COD))

P6_TA(2007)0298 A6-0237/2007

(Koplēmuma procedūra, pirmais lasījums)

Eiropas Parlaments,

–   ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei (COM(2006)0924)(1),

–   ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu, 47. panta 2. punktu un 55. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu (C6-0009/2007),

–   ņemot vērā Reglamenta 51. pantu,

–   ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu (A6-0237/2007),

1.   apstiprina grozīto Komisijas priekšlikumu;

2.   prasa Komisijai vēlreiz ar to apspriesties, ja tā ir paredzējusi būtiski grozīt šo priekšlikumu vai to aizstāt ar citu tekstu;

3.   uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai.

Eiropas Parlamenta nostāja pieņemta pirmajā lasījumā 2007. gada 10. jūlija, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2007/.../EK, ar ko groza Padomes Direktīvu 92/49/EEK par normatīvo un administratīvo aktu koordinēšanu attiecībā uz tiešo apdrošināšanu, kas nav dzīvības apdrošināšana, attiecībā uz Komisijai piešķirtajām ieviešanas pilnvarām

(Tā kā starp Parlamentu un Padomi tika panākta vienošanās, Parlamenta pirmā lasījuma nostāja atbilst galīgajam tiesību aktam Direktīvai 2007/...EK.)

(1) OV vēl nav publicēts.

Eiropas Parlamenta 2007. gada 10. jūlija normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar ko groza Padomes Direktīvu 85/611/EEK par normatīvo un administratīvo aktu koordināciju attiecībā uz pārvedamu vērtspapīru kolektīvo ieguldījumu uzņēmumiem (PVKIU) attiecībā uz Komisijai piešķirtajām ieviešanas pilnvarām (COM(2006)0926 – C6-0010/2007 – 2006/0293(COD))

P6_TA(2007)0299 A6-0239/2007

(Koplēmuma procedūra, pirmais lasījums)

Eiropas Parlaments,

–   ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei (COM(2006)0926)(1),

–   ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 47. panta 2. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu (C6-0010/2007),

–   ņemot vērā Reglamenta 51. pantu,

–   ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu (A6-0239/2007),

1.   apstiprina grozīto Komisijas priekšlikumu;

2.   prasa Komisijai vēlreiz ar to apspriesties, ja tā ir paredzējusi būtiski grozīt šo priekšlikumu vai to aizstāt ar citu tekstu;

3.   uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai.

(1) OV vēl nav publicēts.

Eiropas Parlamenta 2007. gada 10. jūlija normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar ko groza Direktīvu 2005/68/EK par pārapdrošināšanu saistībā ar Komisijai piešķirtajām ieviešanas pilnvarām (COM(2006)0905 – C6-0017/2007 – 2006/0280(COD))

P6_TA(2007)0300 A6-0238/2007

(Koplēmuma procedūra, pirmais lasījums)

Eiropas Parlaments,

–   ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei (COM(2006)0905)(1),

–   ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu, 47. panta 2. punktu un 55. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu (C6-0017/2007),

–   ņemot vērā Reglamenta 51. pantu,

–   ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu (A6-0238/2007),

1.   apstiprina Komisijas priekšlikumu;

2.   prasa Komisijai vēlreiz ar to apspriesties, ja tā ir paredzējusi būtiski grozīt šo priekšlikumu vai to aizstāt ar citu tekstu;

3.   uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai.

(1) OV vēl nav publicēts.

Eiropas Parlamenta 2007. gada 10. jūlija normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko izveido preču statistisko klasifikāciju atbilstoši saimniecības nozarēm (CPA) un atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 3696/93 (COM(2006)0655 – C6-0376/2006 – 2006/0218(COD))

P6_TA(2007)0301 A6-0242/2007

(Koplēmuma procedūra, pirmais lasījums)

Eiropas Parlaments,

–   ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei (COM(2006)0655)(1),

–   ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 285. panta 1. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu (C6-0376/2006),

–   ņemot vērā Reglamenta 51. pantu,

–   ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu (A6-0242/2007),

1.   apstiprina grozīto Komisijas priekšlikumu;

2.   uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai.

Eiropas Parlamenta nostāja pieņemta pirmajā lasījumā 2007. gada 10. jūlijā, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. .../2007, ar ko izveido preču statistisko klasifikāciju atbilstoši saimniecības nozarēm (CPA) un atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 3696/93

(Tā kā starp Parlamentu un Padomi tika panākta vienošanās, Parlamenta pirmā lasījuma nostāja atbilst galīgajam tiesību aktam Regulai (EK) Nr. .../2007.)

(1) OV vēl nav publicēts.

Eiropas Parlamenta 2007. gada 10. jūlija normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko groza Padomes Regulu (EK) Nr. 577/98 par darbaspēka izlases veida apsekojuma organizēšanu Kopienā (COM(2006)0565 – C6-0326/2006 – 2006/0180(COD))

P6_TA(2007)0302 A6-0181/2007

(Koplēmuma procedūra, pirmais lasījums)

Eiropas Parlaments,

–   ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei (COM(2006)0565)(1),

–   ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 285. panta 1. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu (C6-0326/2006),

–   ņemot vērā Reglamenta 51. pantu,

–   ņemot vērā Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas ziņojumu (A6-0181/2007),

1.   apstiprina grozīto Komisijas priekšlikumu;

2.   aicina Komisiju vēlreiz apspriesties ar Parlamentu, ja tā ir paredzējusi būtiski grozīt šo priekšlikumu vai to aizstāt ar citu tekstu;

3.   uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai.

Eiropas Parlamenta nostāja pieņemta pirmajā lasījumā 2007. gada 10. jūlija, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. .../2007, ar ko groza Padomes Regulu (EK) Nr. 577/98 par darbaspēka izlases veida apsekojuma organizēšanu Kopienā

(Tā kā starp Parlamentu un Padomi tika panākta vienošanās, Parlamenta pirmā lasījuma nostāja atbilst galīgajam tiesību aktam Regulai (EK) Nr. 1372/2007.)

(1) OV vēl nav publicēts.

Eiropas Parlamenta 2007. gada 10. jūlija normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par biroja iekārtu energoefektivitātes marķēšanas programmu (pārstrādāšana) (COM(2006)0576 – C6-0329/2006 – 2006/0187(COD))

P6_TA(2007)0303 A6-0234/2007

(Koplēmuma procedūra, pirmais lasījums)

Eiropas Parlaments,

–   ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei (COM(2006)0576),

–   ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 175. panta 1. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija Parlamentam iesniedz priekšlikumu (C6-0329/2006),

–   ņemot vērā Reglamenta 51. pantu,

–   ņemot vērā Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas ziņojumu (A6-0234/2007),

1.   apstiprina Komisijas priekšlikumu ar grozījumiem;

2.   lūdz Komisiju vēlreiz to iesniegt Parlamentā, ja tā ir paredzējusi būtiski grozīt šo priekšlikumu vai aizstāt ar citu tekstu;

3.   uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai.

Eiropas Parlamenta nostāja pieņemta pirmajā lasījumā 2007. gada 10. jūlijā, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. .../2007, par biroja iekārtu energoefektivitātes marķēšanas programmu (pārstrādāšana)

(Tā kā starp Parlamentu un Padomi tika panākta vienošanās, Parlamenta pirmā lasījuma nostāja atbilst galīgajam tiesību aktam Regulai (EK) Nr. .../2007.)

Eiropas Parlamenta 2007. gada 10. jūlija normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko atceļ Regulu (EEK) Nr. 954/79 par to, kā dalībvalstis ratificē Apvienoto Nāciju Organizācijas Konvenciju par līnijpārvadātāju konferenču rīcības kodeksu vai pievienojas tai (COM(2006)0869 – C6-0059/2007 – 2006/0308(COD))

P6_TA(2007)0304 A6-0258/2007

(Koplēmuma procedūra ‐ pirmais lasījums)

Eiropas Parlaments,

–   ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei (COM(2006)0869)(1),

–   ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 80. panta 2. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu (C6-0059/2007),

–   ņemot vērā Reglamenta 51. pantu,

–   ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu (A6-0258/2007),

1.   apstiprina Komisijas priekšlikumu;

2.   prasa Komisijai vēlreiz ar to apspriesties, ja tā ir paredzējusi būtiski grozīt šo priekšlikumu vai to aizstāt ar citu tekstu;

3.   uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai.

(1) OV vēl nav publicēts.

Eiropas Parlamenta 2007. gada 10. jūlija normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Padomes regulai, ar kuru groza Padomes Regulu (EK) Nr. 601/2004, ar ko nosaka konkrētus kontroles pasākumus, kurus piemēro zvejas darbībām Antarktikas ūdeņu dzīvo resursu saudzēšanas konvencijas darbības zonā, un atceļ Regulas (EEK) Nr. 3943/90, (EK) Nr. 66/98 un (EK) Nr. 1721/1999 (COM(2006)0867 – C6-0054/2007 – 2007/0001(CNS))

P6_TA(2007)0305 A6-0213/2007

(Apspriežu procedūra)

Eiropas Parlaments,

–   ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei (COM(2006)0867)(1),

–   ņemot vērā EK līguma 37. pantu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies (C6-0054/2007),

–   ņemot vērā Reglamenta 51. pantu,

–   ņemot vērā Zivsaimniecības komitejas ziņojumu (A6-0213/2007),

1.   apstiprina grozīto Komisijas priekšlikumu;

2.   aicina Komisiju attiecīgi grozīt tās priekšlikumu saskaņā ar EK līguma 250. panta 2. punktu;

3.   aicina Padomi informēt Parlamentu, ja tā ir paredzējusi nepievienoties Parlamenta apstiprinātajam tekstam;

4.   prasa Padomei vēlreiz ar to apspriesties, ja tā ir paredzējusi būtiski grozīt Komisijas priekšlikumu;

5.   uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai.

Komisijas ierosinātais teksts   Parlamenta izdarītie grozījumi Grozījums Nr. 1 1. PANTA 2. A PUNKTS (jauns) 5.a pants (jauns) (Regula (EK) Nr. 601/2004) 2.a Iekļauj šādu 5.a pantu: "5.a pants Paziņojumi par nodomu piedalīties krilu zvejā Visas līgumslēdzējas puses, kuras ir nodomājušas zvejot krilu Konvencijas darbības zonā, CCAMLR sekretariātam ne vēlāk kā četrus mēnešus pirms komisijas parastās gada sanāksmes tieši pirms sezonas paziņo par šo nodomu zvejot." Grozījums Nr. 2 1. PANTA 2. B PUNKTS (jauns) 6. panta 3. punkts (Regula (EK) Nr. 601/2004) 2.b Ar šādu tekstu aizstāj 6. panta 3. punktu: "3. Ne vēlāk kā četrus mēnešus pirms CCAMLR gada sanāksmes karoga dalībvalsts tai ziņo par Kopienas zvejas kuģa nodomu sākt jaunu zvejas veidu Konvencijas darbības zonā. Dalībvalsts paziņojumam pievieno cik iespējams sīkāku šādu informāciju: a) pieteiktās zvejas veids, tostarp zvejojamā suga, zvejas metodes, ierosinātais reģions un minimālais nozvejas līmenis, kāds nepieciešams, lai zveja būtu dzīvotspējīga; b) bioloģiska informācija no vispārējiem pētniecības/pārskata reisiem, piemēram, par izplatību, sugas bagātību, populācijas datiem un par krājumu identitāti; c) dati par atkarīgajām un saistītajām sugām un iespējamību, ka pieteiktā zveja var kādā veidā skart šīs sugas; d) informācija no citiem zvejniecības uzņēmumiem reģionā vai līdzīgiem uzņēmumiem citur, kuri var palīdzēt potenciālās nozvejas novērtēšanā; e) ja pieteiktajā zvejā izmantos grunts traļus, informācija par šo zvejas rīku zināmo un iespējamo ietekmi uz ievainojamo jūras ekosistēmu, tostarp grunts floru un faunu un bentiskajām populācijām. Grozījums Nr. 3 1. PANTA 4. PUNKTS 7. b panta a) punkts (Regula (EK) Nr. 601/2004) a) iezīmē un atlaiž atpakaļ Dissostichus spp. īpatņus; iezīmēšanas biežums ir viens īpatnis uz vienu nozvejas dzīvsvara tonnu visas sezonas laikā saskaņā ar CCAMLR Iezīmēšanas protokolu. Kuģi pārtrauc iezīmēšanu tikai tad, ja tie ir iezīmējuši 500 īpatņus vai atstāj zonu, iezīmējuši vienu īpatni uz vienu nozvejas dzīvsvara tonnu; a) iezīmē un atlaiž atpakaļ Dissostichus spp. īpatņus; iezīmēšanas biežums ir viens īpatnis uz vienu nozvejas dzīvsvara tonnu visas sezonas laikā saskaņā ar CCAMLR Iezīmēšanas protokolu. Kuģi pārtrauc iezīmēšanu tikai tad, ja tie ir iezīmējuši 500 īpatņus vai atstāj zonu, iezīmējuši Dissostichus spp. noteiktajā līmenī; Grozījums Nr. 4 1. PANTA 4. PUNKTS 7. b panta b) punkts (Regula (EK) Nr. 601/2004) b) pildot prasību iezīmēt vienu īpatni uz vienu nozvejas dzīvsvara tonnu, iezīmē visu lielumu īpatņus. Visus atlaižamos īpatņus iezīmē divkārt, un atlaišanu veic pēc iespējas plašākā ģeogrāfiskajā apgabalā; b) pildot prasību iezīmēt vienu īpatni uz vienu nozvejas dzīvsvara tonnu, iezīmē visu lielumu īpatņus. Visus atlaižamos īpatņus iezīmē divkārt, un atlaišanu veic pēc iespējas plašākā ģeogrāfiskajā apgabalā; apgabalos, kuros ir sastopamas abas Dissostichus sugas, iezīmēšanas līmenim jābūt cik iespējams proporcionālam nozvejotajā daudzumā esošajai Dissostichus spp. sugai un apmēram. Grozījums Nr. 5 1. PANTA 4. PUNKTS 7. b panta c) punkts (Regula (EK) Nr. 601/2004) c) uz visiem iezīmējumiem jābūt skaidri uzspiestam unikālam sērijas numuram un nosūtīšanas adresei, lai varētu izsekot iezīmējuma izcelsmei, ja iezīmēto īpatni nozvejo atkārtoti; c) uz visiem iezīmējumiem jābūt skaidri uzspiestam unikālam sērijas numuram un nosūtīšanas adresei, lai varētu izsekot iezīmējuma izcelsmei, ja iezīmēto īpatni nozvejo atkārtoti; no 2007. gada 1. septembra visus iezīmējumus, kurus izmanto izpētes zvejā, izdod CCAMLR sekretariāts; Grozījums Nr. 6 1. panta 4. punkts 7. b panta e) punkts (Regula (EK) Nr. 601/2004) e) visiem atkārtoti nozvejotajiem īpatņiem veic bioloģisko analīzi (garums, svars, dzimums, gonādu attīstības stadija), tos digitāli nofotografē (ja iespējams), ievāc otolītus un noņem iezīmējumu; e) visiem atkārtoti nozvejotajiem īpatņiem veic bioloģisko analīzi (garums, svars, dzimums, gonādu attīstības stadija), zivis digitāli nofotografē, reģistrējot laiku, ievāc otolītus un noņem iezīmējumu; Grozījums Nr. 7 1. PANTA 4. PUNKTS 7. b panta ga) punkts (jauns) (Regula (EK) Nr. 601/2004) ga)  Dissostichus spp. īpatņus, kuras iezīmē un atlaiž atpakaļ, neieskaita nozvejas ierobežojumos. Grozījums Nr. 8 1. PANTA 12. A PUNKTS (JAUNS) 26. a pants (Regula (EK) Nr. 601/2004) 12.a Iekļauj šādu 26.a pantu: "26.a pants Ziņojums par kuģu novērošanu 1.  Ja licencēta zvejas kuģa kapteinis pamana zvejas kuģi Konvencijas darbības zonā, kapteinis pēc iespējas dokumentē visu informāciju par katru šāda kuģa novērošanu, tostarp: a) kuģa nosaukumu un aprakstu; b) kuģa izsaukuma signālu; c) reģistrācijas numuru un kuģa Lloyds/IMO numuru; d) kuģa karoga valsti; e) kuģa fotogrāfijas ziņojuma papildināšanai; f) jebkādu citu saistītu informāciju par pamanītā kuģa novērotajām darbībām. 2.  Kapteinis cik iespējams drīz savai karoga valstij nosūta ziņojumu ar 1. punktā minēto informāciju. Kuģa karoga valsts visus šādus ziņojumus iesniedz CCAMLR sekretariātam, ja novērotais kuģis ir iesaistīts nelegālas, nereglamentētas un nepaziņotas (NNN) zvejas darbībās saskaņā ar CCAMLR standartiem." Grozījums Nr. 9 1. PANTA 14. PUNKTS 30. panta 1. punkta d) apakšpunkts (Regula (EK) Nr. 601/2004) d)  NNN kuģu sarakstā iekļautajiem kuģiem brīvprātīgi ieejot dalībvalsts ostā, tos pakļauj pārbaudei ostā atbilstoši 27. pantam; d)  NNN kuģu sarakstā iekļautajiem kuģiem aizliedz ieiet ostās, izņemot izpildes darbību īstenošanas nolūkā, nepārvaramas varas gadījumā vai nolūkā sniegt palīdzību kuģiem vai personām uz šiem kuģiem, kuras atrodas grūtībās vai briesmās. Kuģus, kuriem atļauj ienākt ostā, pārbauda saskaņā ar 27. pantu; da) ja šiem kuģiem atļauj ieiet ostā: – pārbauda dokumentus un pārējo informāciju, tostarp nepieciešamības gadījumā Dissostichus nozvejas dokumentus, lai pārbaudītu apgabalu, kurā notikusi zveja; ja loma izcelsmi nevar pienācīgi pārbaudīt, to aiztur vai arī aizliedz nozvejoto zivju izkraušanu vai pārsūtīšanu; un – ja atklāj, ka loms ir nozvejots pretrunā CCAMLR saglabāšanas pasākumiem, šādā gadījumā nozvejotās zivis konfiscē. Ir aizliegts sniegt šiem kuģiem palīdzību, tostarp degvielas uzpildīšanu gadījumos, kas nav ārkārtēji, papildapgādi un remontus. Grozījums Nr. 10 1. PANTA 15. PUNKTS 30. panta 2. punkta a) un b) apakšpunkts (Regula (EK) Nr. 601/2004) a) atkāpjoties no Regulas (EEK) Nr. 2847/93 11. panta, Kopienas zvejas kuģiem, apgādes kuģiem, bāzes kuģiem un kravas kuģiem aizliegts veikt pārkraušanu NNN kuģu sarakstā iekļautos kuģos, piedalīties kopīgās zvejas darbībās ar šādiem kuģiem, palīdzēt tiem un apgādāt tos; a) atkāpjoties no Regulas (EEK) Nr. 2847/93 11. panta, Kopienas zvejas kuģiem, apgādes kuģiem, degvielas uzpildes kuģiem, bāzes kuģiem un kravas kuģiem aizliegts jebkādā veidā veikt pārkraušanu NNN kuģu sarakstā iekļautos kuģos, piedalīties kopīgās zvejas darbībās ar šādiem kuģiem, palīdzēt tiem un apgādāt tos; b) tiem NNN kuģu sarakstā norādītajiem kuģiem, kas brīvprātīgi ieiet ostā, aizliegts veikt izkraušanu vai pārkraušanu ostā; Grozījums Nr. 11 1. PANTA 15. A PUNKTS (JAUNS) 31. pants (Regula (EK) Nr. 601/2004) 15.a Regulas 31. pantu aizstāj ar šādu tekstu: "31. pants Plāns, kā panākt, lai valstspiederīgie ievēro CCAMLR saglabāšanas pasākumus 1.  Neierobežojot kuģa karoga valsts atbildības prioritāti, dalībvalstis veic attiecīgus pasākumus saskaņā ar piemērojamajiem tiesību aktiem: a) pārbauda, vai kāda fiziska vai juridiska persona, kura atrodas to jurisdikcijā, ir iesaistīta NNN zvejas darbībās, kā izklāstīts 28. pantā; b) ļaut kuģa karoga valstīm attiecīgi rīkoties, lai reaģētu uz a)  punktā minētajām pārbaudītajām darbībām; un c) ļaut kuģa karoga valstīm sadarboties, lai īstenotu a)  punktā minētos pasākumus un darbības. Šajā sakarā attiecīgās dalībvalstu aģentūras sadarbojas, lai īstenotu CCAMLR saglabāšanas pasākumus un sekmētu to jurisdikcijā esošo zvejas uzņēmumu sadarbību. 2.  Lai palīdzētu īstenot šo saglabāšanas pasākumu, dalībvalstis CCAMLR sekretariātam, līgumslēdzējām pusēm, un trešām pusēm, kas sadarbojas ar CCAMLR, nolūkā īstenot nozvejas dokumentu shēmu par Dissostichus spp. savlaicīgi iesniedz ziņojumu par darbībām un pasākumiem, kuri veikti saskaņā ar 1. punktu, kā arī nosūta šī ziņojuma eksemplāru Komisijai."

(1) OV vēl nav publicēts.

Eiropas Parlamenta 2007. gada 10. jūlija normatīvā rezolūcija par ieteikumu Padomes lēmumam par Bulgārijas un Rumānijas pievienošanos 1995. gada 26. jūlija Konvencijai par Eiropas Policijas biroja izveidi, kuras pamatā ir Līguma par Eiropas Savienību K3. pants (Eiropola konvencija) (COM(2007)0215 – C6-0169/2007 – 2007/0076(CNS))

P6_TA(2007)0306 A6-0260/2007

(Apspriežu procedūra)

Eiropas Parlaments,

–   ņemot vērā Komisijas ieteikumu Padomei (COM(2007)0215)(1),

–   ņemot vērā Bulgārijas un Rumānijas Pievienošanās akta 3. panta 4. punktu, saskaņā ar kuru Padome apspriedās ar Parlamentu (C6-0169/2007),

–   ņemot vērā Reglamenta 51. pantu,

–   ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu (A6-0260/2007),

1.   apstiprina Komisijas ieteikumu;

2.   aicina Padomi informēt Parlamentu, ja tā ir paredzējusi nepievienoties Parlamenta apstiprinātajam tekstam;

3.   prasa Padomei vēlreiz ar to apspriesties, ja tā ir paredzējusi būtiski grozīt Komisijas ieteikumu;

4.   uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai, un Bulgārijas Republikas un Rumānijas Republikas valdībām.

(1) OV vēl nav publicēts.

Eiropas Parlamenta 2007. gada 10. jūlija normatīvā rezolūcija par ieteikumu Padomes lēmumam par Bulgārijas un Rumānijas pievienošanos 2000. gada 29. maija Konvencijai par Eiropas Savienības dalībvalstu savstarpēju palīdzību krimināllietās, ko Padome izstrādājusi saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 34. pantu (COM(2007)0213 – C6-0158/2007 – 2007/0080(CNS))

P6_TA(2007)0307 A6-0261/2007

(Apspriežu procedūra)

Eiropas Parlaments,

–   ņemot vērā Komisijas ieteikumu Padomei (COM(2007)0213)(1),

–   ņemot vērā Bulgārijas Republikas un Rumānijas Republikas Pievienošanās akta 3. panta 4. punktu, saskaņā ar kuru Padome apspriedās ar Parlamentu (C6-0158/2007),

–   ņemot vērā Reglamenta 51. pantu,

–   ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu (A6-0261/2007),

1.   apstiprina Komisijas ieteikumu;

2.   aicina Padomi informēt Parlamentu, ja tā ir paredzējusi nepievienoties Parlamenta apstiprinātajam tekstam;

3.   prasa Padomei vēlreiz ar to apspriesties, ja tā ir paredzējusi būtiski grozīt Komisijas ieteikumu;

4.   uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai, kā arī Bulgārijas Republikas un Rumānijas Republikas valdībām.

(1) OV vēl nav publicēts.

Eiropas Parlamenta 2007. gada 10. jūlija normatīvā rezolūcija par ieteikumu Padomes lēmumam par Bulgārijas un Rumānijas pievienošanos 1998. gada 17. jūnija Konvencijai par vadītāja tiesību atņemšanu, kas sastādīta, pamatojoties uz K3. pantu Līgumā par Eiropas Savienību (COM(2007)0214 – C6- 0155/2007 – 2007/0075(CNS))

P6_TA(2007)0308 A6-0269/2007

(Apspriežu procedūra)

Eiropas Parlaments,

–   ņemot vērā Komisijas ieteikumu Padomei (COM(2007)0214)(1),

–   ņemot vērā Bulgārijas Republikas un Rumānijas Republikas Pievienošanās akta 3. panta 4. punktu, saskaņā ar kuru Padome apspriedās ar Parlamentu (C6-0155/2007),

–   ņemot vērā Reglamenta 51. pantu,

–   ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu (A6-0269/2007),

1.   apstiprina Komisijas ieteikumu;

2.   aicina Padomi informēt Parlamentu, ja tā ir paredzējusi nepievienoties Parlamenta apstiprinātajam tekstam;

3.   prasa Padomei vēlreiz ar to apspriesties, ja tā ir paredzējusi būtiski grozīt Komisijas ieteikumu;

4.   uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai, kā arī Bulgārijas Republikas un Rumānijas Republikas valdībām.

(1) OV vēl nav publicēts.

Eiropas Parlamenta 2007. gada 10. jūlija normatīvā rezolūcija par ieteikumu Padomes lēmumam par Bulgārijas un Rumānijas pievienošanos 1997. gada 26. maija Konvencijai, kas izstrādāta, pamatojoties uz Līguma par Eiropas Savienību K3. panta 2. punkta c) apakšpunktu par cīņu pret korupciju, kurā iejauktas Eiropas Kopienu amatpersonas vai Eiropas Savienības dalībvalstu amatpersonas (COM(2007)0218 – C6-0156/2007 – 2007/0072(CNS))

P6_TA(2007)0309 A6-0272/2007

(Apspriežu procedūra)

Eiropas Parlaments,

–   ņemot vērā Komisijas ieteikumu Padomei (COM(2007)0218)(1),

–   ņemot vērā Bulgārijas Republikas un Rumānijas Republikas Pievienošanās akta 3. panta 4. punktu, saskaņā ar kuru Padome apspriedās ar Parlamentu (C6-0156/2007),

–   ņemot vērā Reglamenta 51. pantu,

–   ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu (A6-0272/2007),

1.   apstiprina Komisijas ieteikumu;

2.   aicina Padomi informēt Parlamentu, ja tā ir paredzējusi nepievienoties Parlamenta apstiprinātajam tekstam;

3.   prasa Padomei vēlreiz ar to apspriesties, ja tā ir paredzējusi būtiski grozīt Komisijas ieteikumu;

4.   uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai, kā arī Bulgārijas Republikas un Rumānijas Republikas valdībām.

(1) OV vēl nav publicēts.

Eiropas Parlamenta 2007. gada 10. jūlija lēmums par jauna "kļūdu labojumiem" veltīta 204.a panta iekļaušanu Eiropas Parlamenta Reglamentā (2005/2041 (REG))

P6_TA(2007)0310 A6-0229/2007

Eiropas Parlaments,

–   ņemot vērā tā priekšsēdētāja 2005.  gada 10.  marta vēstuli,

–   ņemot vērā Reglamenta 201.  un 202.  pantu,

–   ņemot vērā Konstitucionālo jautājumu komitejas ziņojumu (A6-0229/2007),

1.   nolemj veikt Reglamentā turpmāk minēto grozījumu;

2.   norāda, ka grozījums stāsies spēkā nākamās sesijas pirmajā dienā;

3.   uzdod tā priekšsēdētājam informēšanas nolūkā nosūtīt šo lēmumu Padomei un Komisijai.

Spēkā esošais teksts   Grozījumi Grozījums Nr. 1 204.a pants (jauns) 204.a pants Kļūdu labojumi 1.  Ja Parlamenta pieņemtajā tekstā ir atklāta kļūda, Parlamenta priekšsēdētājs attiecīgā gadījumā nosūta atbildīgajai komitejai kļūdas labojuma projektu. 2.  Ja kļūda ir atklāta tekstā, ko pieņēmis Parlaments un par ko ir vienošanās ar citām iestādēm, Parlamenta priekšsēdētājs, pirms uzsākt pirmajā punktā minēto procedūru, cenšas vienoties ar šīm iestādēm par nepieciešamajiem labojumiem. 3.  Atbildīgā komiteja pārbauda kļūdas labojuma projektu un iesniedz to Parlamentam, ja tā piekrīt, ka ir pieļauta kļūda, kuru var labot ieteiktajā veidā. 4.  Šo kļūdas labojumu izsludina nākamajā sesijas sanāksmē. To uzskata par apstiprinātu, ja ne ilgāk kā četrdesmit astoņas stundas pēc tā izsludināšanas kāda no politiskajām grupām vai vismaz četrdesmit deputāti nav iesnieguši pieprasījumu balsot par to. Ja kļūdas labojums netiek apstiprināts, to nosūta atpakaļ atbildīgajai komitejai, kura var ieteikt grozītu kļūdas labojumu vai izbeigt šo procedūru. 5.  Apstiprinātos kļūdas labojumus publicē tā pat kā tekstu, uz kuru tie attiecas. Ar attiecīgajām izmaiņām attiecas 66. panta 3. punktu, 67. un 68. pantu piemēro mutatis mutandis.

Eiropas Parlamenta 2007. gada 10. jūlija lēmums par grozījumiem Eiropas Parlamenta Reglamenta 201. pantā attiecībā uz Reglamenta piemērošanu vai interpretāciju (2006/2192(REG))

P6_TA(2007)0311 A6-0230/2007

Eiropas Parlaments,

–   ņemot vērā Reglamenta grozījuma priekšlikumu (B6-0166/2006),

–   ņemot vērā Reglamenta 201. un 202. pantu,

–   ņemot vērā Konstitucionālo jautājumu komitejas ziņojumu (A6-0230/2007),

1.   nolemj veikt Reglamentā turpmāk minēto grozījumu;

2.   atgādina, ka šis grozījums stājas spēkā nākamās sesijas pirmajā dienā;

3.   uzdod priekšsēdētājam informēšanas nolūkā nosūtīt šo lēmumu Padomei un Komisijai.

Spēkā esošais teksts   Grozījumi Grozījums Nr. 1 201. panta 1. punkts 1.  Ja rodas šaubas par to, kā šo reglamentu piemērot vai interpretēt, Parlamenta priekšsēdētājs, neskarot iepriekš pieņemtos lēmumus šajā jomā, var nodot jautājumu izskatīšanai atbildīgajā komitejā. 1.  Ja rodas šaubas par to, kā šo reglamentu piemērot vai interpretēt, Parlamenta priekšsēdētājs var nodot jautājumu izskatīšanai atbildīgajā komitejā. Parlamenta priekšsēdētājs var nodot jautājumu atbildīgajai komitejai arī tad, ja saskaņā ar 166. pantu norāda uz Reglamenta neievērošanu. Komiteju priekšsēdētāji var tā rīkoties, ja šādas šaubas rodas komitejas darba gaitā un ir ar to saistītas.

Eiropas Parlamenta 2007. gada 10. jūlija lēmums par pieprasījumu sniegt konsultāciju attiecībā uz Alessandra Mussolini imunitāti un privilēģijām (2006/2301(IMM))

P6_TA(2007)0312 A6-0251/2007

Eiropas Parlaments,

–   ņemot vērā tiesneses Anna Maria Pagliari, kura izskata lietu, 2006. gada 24. jūlija pieprasījumu Eiropas Parlamentam pieņemt lēmumu attiecībā uz to, vai parlamentārā imunitāte ir piemērojama Alessandra Mussolini apgalvojumiem par Giuseppe Pisanu, par kuriem minētais kungs ir iesniedzis civilprasību Romas Tiesā (Tribunale di Roma), pieprasot atlīdzību par goda aizskaršanu (lieta Nr. R. G. 54191/05), par ko paziņots Parlamenta 2006. gada 16. novembra plenārsēdē,

–   pēc Alessandra Mussolini uzklausīšanas saskaņā ar Reglamenta 7. panta 3. punktu,

–   ņemot vērā 1965. gada 8. aprīļa Protokola par privilēģijām un imunitāti Eiropas Kopienās 9. un 10. pantu, kā arī 1976. gada 20. septembra Akta par Eiropas Parlamenta deputātu ievēlēšanu tiešās vispārējās vēlēšanās 6. panta 2. punktu,

–   ņemot vērā Eiropas Kopienu Tiesas 1964. gada 12. maija un 1986. gada 10. jūlija spriedumus(1),

–   ņemot vērā Itālijas Republikas Konstitūcijas 68. pantu,

–   ņemot vērā 3. pantu Itālijas Republikas 2003. gada 20. jūnija likumā Nr. 140,

–   ņemot vērā Reglamenta 6. panta 1. punktu un 7. panta 13. punktu,

–   ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu (A6-0251/2007),

1.   uzskata, ka parlamentārā imunitāte 1965. gada 8. aprīļa Protokola par privilēģijām un imunitāti Eiropas Kopienās 9. un 10. panta nozīmē un Itālijas Konstitūcijas 68. panta nozīmē, ciktāl tas ir piemērojams, pilnībā attiecas uz Alessandra Mussolini izteiktajiem apgalvojumiem, un tāpēc nolemj aizstāvēt viņas imunitāti un privilēģijas;

2.   uzdod priekšsēdētājam nekavējoties nosūtīt šo lēmumu un atbildīgās komitejas ziņojumu attiecīgajām Itālijas Republikas iestādēm.

(1) Spriedums lietā 101/63 Wagner/Fohrmann un Krier [1964], ECR 195., un spriedums lietā 149/85 Wybot/Faure [1986] ECR 2391.

Eiropas Parlamenta 2007. gada 10. jūlija lēmums par pieprasījumu aizstāvēt Ashley Mote imunitāti un privilēģijas (2007/2122(IMM))

P6_TA(2007)0313 A6-0250/2007

Eiropas Parlaments,

–   ņemot vērā Ashley Mote 2007. gada 4. maijā iesniegto imunitātes aizstāvēšanas pieprasījumu sakarā ar kriminālprocesu Apvienotās Karalistes tiesā, par ko paziņoja plenārsēdē 2007. gada 10. maijā,

–   pēc Ashley Mote uzklausīšanas saskaņā ar Reglamenta 7. panta 3. punktu,

–   ņemot vērā 1965. gada 8. aprīļa Protokola par privilēģijām un imunitāti Eiropas Kopienās 10. pantu, kā arī 1976. gada 20. septembra Akta par Eiropas Parlamenta deputātu ievēlēšanu tiešās vispārējās vēlēšanās 6. panta 2. punktu,

–   ņemot vērā Eiropas Kopienu Tiesas 1964. gada 12. maija un 1986. gada 10. jūlija spriedumus(1),

–   ņemot vērā Reglamenta 6. panta 3. punktu un 7. pantu,

–   ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu (A6-0250/2007),

A.   tā kā Protokola par privilēģijām un imunitāti 10. pants paredz, ka "Eiropas Parlamenta sesijās tā locekļiem ir: a) savā valstī ‐ imunitāte, ko piešķir valsts parlamenta locekļiem..";

B.   tā kā minētais kriminālprocess pret Ashley Mote uzsākts Apvienotās Karalistes teritorijā;

C.   tā kā Apvienotās Karalistes parlamenta deputātiem nav imunitātes pret kriminālvajāšanu;

D.   tā kā Ashley Mote tādēļ nav imunitātes, ko aizstāvēt;

E.   tā kā šie apstākļi neizpaužas kā administratīvi vai cita veida ierobežojumi attiecībā uz deputāta pārvietošanās brīvību, ceļojot uz Parlamenta sēžu vietu vai no tās,

1.   nolemj neaizstāvēt Ashley Mote imunitāti un privilēģijas;

2.   uzdod tā priekšsēdētājam nekavējoties nosūtīt šo lēmumu un atbildīgās komitejas ziņojumu attiecīgajai Apvienotās Karalistes iestādei.

(1)  Lieta 101/63, Wagner/Fohrmann un Krier [1964] ECR 195, un lieta 149/85, Wybot/Faure un citi, [1986] ECR 2391.

Eiropas Parlamenta 2007. gada 10. jūlija rezolūcija par Eiropas Savienības 2007. finanšu gada budžeta grozījuma Nr. 4/2007 projektu, III Iedaļa - Komisija (10966/2007 – C6-0195/2007 – 2007/2072(BUD))

P6_TA(2007)0314 A6-0268/2007

Eiropas Parlaments,

‐   ņemot vērā EK līguma 272. pantu un Euratom līguma 177. pantu,

‐   ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam(1), un it īpaši tās 37. un 38. pantu,

‐   ņemot vērā Eiropas Savienības 2007. finanšu gada vispārējo budžetu, ko galīgā variantā pieņēma 2006. gada 14. decembrī(2),

‐   ņemot vērā Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumu par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību(3),

‐   ņemot vērā Eiropas Savienības 2007. finanšu gada budžeta grozījuma Nr. 3/2007 provizorisko projektu, ko Komisija iesniedza 2007. gada 13. aprīlī (SEC(2007)0476),

‐   ņemot vērā budžeta grozījuma Nr. 4/2007 projektu, ko Padome sagatavoja 2007. gada 18. jūnijā (10966/2007 – C6-0195/2007),

‐   ņemot vērā Reglamenta 69. pantu un IV pielikumu,

‐   ņemot vērā Budžeta komitejas ziņojumu (A6-0268/2007),

A.   tā kā ir nepieciešami pielāgojumi, lai budžeta struktūru un līdzekļus, kas nepieciešami Konkurētspējas un inovāciju izpildaģentūras finansēšanai, varētu ņemt vērā un iekļaut Eiropas Savienības 2007. gada budžetā;

B.   tā kā budžeta grozījuma projektā paredzēti arī budžeta struktūras grozījumi saistībā ar Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūras pilnvaru paplašināšanu un pilnvaru termiņa pagarināšanu, kā arī amatu saraksta izmaiņas trīs citās aģentūrās ‐ Eurojust, Eiropas Pamattiesību aģentūrā un Eiropas aģentūrā operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām (Frontex);

C.   tā kā budžeta grozījuma Nr. 4/2007 projekts ir paredzēts, lai šos līdzekļus oficiāli iekļautu 2007. gada budžetā,

1.   pieņem zināšanai budžeta grozījuma Nr. 4/2007 projektu;

2.   atgādina, ka izpildaģentūrām paredzētās apropriācijas izmaksā no attiecīgās programmas darbības budžeta;

3.   apstiprina budžeta grozījuma Nr. 4/2007 projektu bez grozījumiem;

4.   uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei un Komisijai.

(1) OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regula grozīta ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.). (2) OV L 77, 16.3.2007. (3) OV C 139, 14.6.2006., 1. lpp.

Eiropas Parlamenta 2007. gada 10. jūlija rezolūcija par Revīzijas palātas Īpašo ziņojumu Nr. 9/2006 par Komisijas, Parlamenta un Padomes rakstiskās tulkošanas izdevumiem (2007/2077(INI))

P6_TA(2007)0315 A6-0215/2007

Eiropas Parlaments,

‐   ņemot vērā Revīzijas palātas Īpašo ziņojumu Nr. 9/2006 par Komisijas, Parlamenta un Padomes rakstiskās tulkošanas izdevumiem ar iestāžu atbildēm(1),

‐   ņemot vērā EK līguma 248. panta 4. punkta pirmo daļu, 276. panta 3. punktu un 280. panta 5. punktu,

‐   ņemot vērā Reglamenta 45. pantu,

‐   ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A6-0215/2007),

Daudzvalodības ievērošana

1.   uzskata, ka daudzvalodība ir ES svarīgākā iezīme, izceļot kultūras un lingvistisko daudzveidību un nodrošinot vienlīdzīgu attieksmi pret ES pilsoņiem; uzskata, ka daudzvalodība garantē pilsoņu tiesības sazināties ar ES iestādēm jebkurā no tās oficiālajām valodām, tādējādi ļaujot viņiem izmantot savas demokrātiskās kontroles tiesības; atzīmē, ka vienlaikus ES iestāžu valodu dienesti veicina šo iestāžu atklātību un pārredzamību Eiropas pilsoņiem;

2.   uzskata, ka "pārvaldītas pilnīgas daudzvalodības" koncepcija, kas iekļauta rīcības kodeksā attiecībā uz daudzvalodību(2), ir vienīgais veids, kā panākt to, lai daudzvalodības izmaksas nepārsniegtu pieņemamos budžeta apmērus, tajā pašā laikā saglabājot deputātu un pilsoņu līdztiesību;

3.   pauž nožēlu, ka aizvien vairāk dokumentu un paziņojumu, it īpaši kompromisa grozījumi balsojumiem komitejās vai, piemēram, ziņojumu pielikumi, tiek iesniegti tikai vienā valodā;

Tulkojumu izmaksas

4.   uzsver, ka visu ES iestāžu valodu dienestu ‐ gan tulkošanas, gan mutiskās tulkošanas ‐ kopējās izmaksas ir tikai 1 % no ES kopējā budžeta;

5.   atzīmē, ka 2005. gadā Komisijā (1450 tulkotāju) iztulkoja 1 324 000 lappušu, Parlamentā (550 tulkotāju) ‐ 1 080 000 lappušu un Padomē (660 tulkotāju) ‐ 475 000 lappušu;

6.   pauž izbrīnu par to, ka iestādes līdz šim nav veikušas aprēķinus ne par kopējām rakstiskās tulkošanas izmaksām(3), ne par izmaksām par vienu lappusi; turklāt atzīmē, ka Revīzijas palāta ir aprēķinājusi, ka 2003. gadā kopējās tulkošanas izmaksas bija EUR 414,2 miljoni (2005. gadā ‐ EUR 511 miljoni), tostarp Komisijai ‐ EUR 214,8 miljoni (2005. gadā ‐ EUR 257 miljoni), Parlamentam ‐ EUR 99 miljoni (2005. gadā ‐ EUR 128 miljoni) un Padomei ‐ EUR 100,4 miljoni (2005. gadā ‐ EUR 126 miljoni); minētajā gadā vienas lappuses vidējās izmaksas bija EUR 166,37 (2005. gadā ‐ EUR 196,3), t. i., Komisijā šīs izmaksas bija EUR 150,2 par vienu lappusi (2005. gadā ‐ EUR 194), Parlamentā ‐ EUR 149,7 (2005. gadā ‐ EUR 119) un Padomē ‐ EUR 251,8 (2005. gadā ‐ EUR 276);

7.   šajā sakarā atzinīgi vērtē to, ka administrācijai, neskatoties uz paplašināšanos, ir izdevies samazināt vienas lappuses tulkošanas izmaksas;

8.   pauž bažas par Revīzijas palātas apsvērumu, ka Padomes tulkošanas dienesta produktivitāte ir zema;

9.   aicina iestādes veikt attiecīgus pasākumus, lai turpinātu uzlabot ES tulkošanas dienestu darba produktivitāti;

10.   atzīmē, ka cenas, ko Parlaments maksāja ārštata tulkotājiem, vidēji bija par 12 % augstākas nekā Komisijas maksātās cenas; atzīmē administrācijas sniegto skaidrojumu, kurā norādīts, ka Parlamenta ārštata tulkotāji prot lielāku skaitu svešvalodu un ka viņiem jāievēro īsāki termiņi un ļoti augsti kvalitātes standarti;

11.   atzinīgi vērtē to, ka Komisija un Padome pēc ES paplašināšanās 2004. gadā, iekļaujot desmit jaunas dalībvalstis, ir spējušas ierobežot tulkošanas apjoma pieaugumu, tādējādi ierobežojot izmaksu palielinājumu; atzīmē, ka Parlaments ieviesa "pārvaldītas pilnīgas daudzvalodības" koncepciju, kas tam ļauj saglabāt tulkošanas pakalpojumu kvalitāti, vienlaicīgi pārbaudot izmaksas;

12.   aicina visas trīs iestādes noteikt skaidrus un salīdzināmus izmaksu rādītājus, lai noskaidrotu gan tulkošanas kopējās izmaksas, gan izmaksas par vienu lappusi; uzsver, ka aprēķinātās summas jāizmanto ne tikai budžeta nolūkā, bet arī lietotāju informēšanai par attiecīgajām izmaksām;

13.   atbalsta principu(4), ka plenārsēžu stenogramma jāpublicē kā daudzvalodu dokuments, kurā runas iekļautas vienīgi uzstāšanās oriģinālvalodā, ar nosacījumu, ka debašu videomateriālam kopā ar mutisko tulkojumu visās oficiālajās valodās pēc pieprasījuma jābūt bez maksas pieejamam plašai sabiedrībai atbilstīgā tehniskā risinājumā un ka saistošs ir tikai oriģinālteksts, ņemot vērā, ka juridiski mutisko tulkojumu nevar pielīdzināt rakstiskam tulkojumam; uzskata, ka deputātiem jādod tiesības nekavējoties piekļūt debašu izvilkumu tulkojumiem viņu valodā, kā arī jānodrošina iespēja tos lejupielādēt; uzskata arī, ka jāiekļauj noteikums par digitāla arhīva uzturēšanu, kurā iespējams veikt meklēšanu; prasa, lai ģenerālsekretārs sagatavo oficiālu priekšlikumu šā principiālā lēmuma īstenošanai, tajā iekļaujot pret ļaunprātīgu izmantošanu vērstas klauzulas un vajadzības gadījumā nosakot izmaiņas, kas Reglamentā (piemēram, 173. pantā) vai citos iekšējos noteikumos var būt nepieciešamas ieteiktās jaunās pieejas īstenošanai praksē;

Tulkojumu kvalitāte

14.   atzinīgi vērtē to, ka saskaņā ar Revīzijas palātas veikto klientu apmierinātības pētījumu tulkojumu kvalitāte un termiņu ievērošana ES-15 valodās (15 dalībvalstu oficiālās valodas pirms 2004. un 2007. gada paplašināšanās) kopumā ir uzskatāma par apmierinošu, lai gan pastāv atsevišķas problēmas saistībā ar tehnisko un juridisko terminoloģiju;

15.   tomēr pauž bažas par ievērojami zemāko kvalitāti ES-10 dalībvalstu tulkojumos (tulkojumi 10 dalībvalstu, kuras pievienojās 2004. gadā, oficiālajās valodās)dažās iestādēs 2004. gadā, kā galvenais iemesls bija kvalificētu tulkotāju trūkums; atzīmē, ka pa šo laiku Komisija ir pievērsusies šai problēmai un ka visās iestādēs ar dalībvalstu atbalstu ir uzlabojusies kvalificētu tulkotāju pieņemšana darbā;

16.   aicina Komisiju kritiski izvērtēt, kāpēc Eiropas Personāla atlases birojam (EPSO) neizdevās pieņemt darbā nepieciešamos darbiniekus no desmit jaunajām dalībvalstīm;

17.   kopumā uzskata, ka iestādēm jāveic vajadzīgie pasākumi, lai nodrošinātu augstu tulkojumu kvalitāti; tādēļ aicina tā administrāciju, Padomi un Komisiju ziņot par pasākumiem, kas līdz 2006. gada budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrai veikti, lai pārraudzītu un uzlabotu tulkojumu kvalitāti;

18.   aicina iestādes izveidot instrumentus klientu apmierinātības noteikšanai; turklāt aicina regulāri veikt izlases pārbaudes attiecībā uz kvalitāti un klientu apmierinātības aptaujas;

Tulkošanas pieprasījumu pārvaldības procedūras

19.   atzīmē, ka Revīzijas palāta ir kritizējusi tulkošanas pieprasījumu nenoteiktās procedūras, kā arī neskaidrās vadlīnijas attiecībā uz to, kuri dokumenti ir jātulko un kuri ‐ nav;

20.   tādēļ atzinīgi vērtē Komisijas gatavību pievērsties pilnvarojuma procedūrām un 2006. gada tulkošanas pieprasījumu izvērtēšanai; atzinīgi vērtē arī to, ka 2003. gadā Padome izveidoja pamatdokumentu sarakstu, tādējādi ierobežojot citu tekstu tulkošanu;

21.   iesaka vairāk izmantot ierobežota garuma dokumentus un rakstiskus kopsavilkumus;

22.   aicina Parlamenta komitejas un delegācijas, ja vien iespējams, nodrošināt tekstus tikai tajās valodās, kurās runā komiteju un delegāciju locekļi un to aizstājēji; uzskata, ka papildu valodu versijas jānodrošina pēc pieprasījuma;

23.   norāda uz komiteju, delegāciju un politisko grupu katru mēnesi sagatavoto tulkošanas prognožu(5) nozīmību; uzsver, ka, atbildot uz to, lietotāji ir jāinformē par tulkošanas pieprasījumu radītajām izmaksām;

Tulkošanas procesa efektivitāte

24.   aicina iestādes izstrādāt kvalitatīvus un kvantitatīvus izpildes rādītājus, lai atvieglotu tulkošanas procesa pārraudzību pārvaldības nolūkā;

25.   pauž nožēlu, ka Parlamenta tulkošanas dienests joprojām sistemātiski neizmanto tulkošanas rīkus; tādēļ aicina tā vadību veikt nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu šādu rīku, it īpaši tulkošanas atmiņu sistēmu (piemēram, Euramis), sistemātisku lietošanu, jo tas bieži ļauj atkārtoti izmantot tekstu, tādējādi uzlabojot kvalitāti;

26.   aicina Parlamentu, Padomi un Komisiju efektīvi un lietderīgi izmantot tādus iekšējos un ārējos resursus kā datu bāzes, datorizēta tulkošana, tāldarbs un ārpakalpojumi;

27.   atzinīgi vērtē dažādu iestāžu tulkošanas dienestu sadarbības uzlabošanu un it īpaši kopējas terminoloģijas datu bāzes izveidi, kopēju tulkošanas atmiņu veidošanu un resursu kopīgu izmantošanu, ko ietver darba slodzes izlīdzināšanas projekts;

o
o   o

28.   uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei un Komisijai, kā arī Revīzijas palātai.

(1) OV C 284, 21.11.2006., 1. lpp. (2) Prezidija 2006. gada 4. septembrī pieņemtais Rīcības kodekss attiecībā uz daudzvalodību. (3) Saskaņā ar Revīzijas palātas norādīto šādas kopējās izmaksas ietver izmaksas par tulkotāju, sekretāru, vadības un apkalpojošā personāla darbu, darba plānošanu, ēkām, IT un cilvēkresursu pārvaldību (t. i., apmācību). (4) Noteikts Prezidija 2006. gada 16. janvāra sanāksmes protokolā (PE 368.524/BUR/Corr). (5) Rīcības kodeksa attiecībā uz daudzvalodību 12. panta 2. punkts.

Eiropas Parlamenta 2007. gada 10. jūlija rezolūcija par tiesību aktos noteikto administratīvo izmaksu samazināšanu (2005/2140(INI))

P6_TA(2007)0316 A6-0275/2007

Eiropas Parlaments,

–   ņemot vērā EK līgumu,

–   ņemot vērā Komisijas paziņojumu Padomei un Eiropas Parlamentam par labāku regulējumu izaugsmei un darbavietām Eiropas Savienībā (COM(2005)0097) un Komisijas paziņojumu par ES kopīgo metodiku tiesību aktos noteikto administratīvo izmaksu novērtēšanai (COM(2005)0518),

–   ņemot vērā Komisijas darba dokumentu "Pielikums paziņojumam par ES kopīgo metodiku tiesību aktos noteikto administratīvo izmaksu novērtēšanai ‐ ES kopīgās metodikas izklāsts un ziņojums par izmēģinājuma posmu (2005. gada aprīlis–septembris)" (SEC(2005)1329),

–   ņemot vērā Komisijas paziņojumu Eiropadomes pavasara sanāksmei "Laiks palielināt apgriezienus. Jauna izaugsmes un nodarbinātības partnerība" (COM(2006)0030),

–   ņemot vērā tā 2004. gada 20. aprīļa rezolūciju par Kopienas tiesību aktu un saskaņošanas procedūru ietekmes novērtējumu(1),

–   ņemot vērā Komisijas ziņojumu "Tiesību aktu labāka izstrāde – 2004" (COM(2005)0098),

–   ņemot vērā Konkurētspējas padomes 2006. gada 13. marta secinājumus par MVU politiku izaugsmes un nodarbinātības veicināšanai, pamatojoties uz Komisijas paziņojumu Padomei, Eiropas Parlamentam, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai, Reģionu komitejai "Kopienas Lisabonas programmas īstenošana. Mūsdienīga MVU politika izaugsmes un nodarbinātības veicināšanai" (COM(2005)0551),

–   ņemot vērā Komisijas paziņojumu Padomei, Eiropas Parlamentam, Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai "Labāka regulējuma Eiropas Savienībā stratēģisks pārskats" (COM(2006)0689),

–   ņemot vērā Komisijas darba dokumentu "Administratīvo izmaksu novērtēšana un administratīvā sloga samazināšana Eiropas Savienībā" (COM(2006)0691),

–   ņemot vērā Komisijas paziņojumu Padomei, Eiropas Parlamentam, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai "Rīcības programma administratīvā sloga samazināšanai Eiropas Savienībā" (COM(2007)0023),

–   ņemot vērā Izmēģinājuma projektu "Administratīvā sloga mazināšana" (ES 2007. gada budžets, 26 01 08. pants),

–   ņemot vērā Reglamenta 45. pantu,

–   ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas un Juridiskās komitejas atzinumu (A6–0275/2007),

A.   tā kā jautājums par tiesību aktos noteikto administratīvo izmaksu samazināšanu ir viens no nozīmīgākajiem labāka tiesiskā regulējuma mērķa aspektiem;

B.   tā kā ir svarīgi censties panākt elastīgu un saskaņotu sadarbību starp Parlamenta komitejām par tiem jautājumiem, kam var būt nozīmīga ietekme uz Eiropas Savienības budžeta īstenošanu;

C.   tā kā Budžeta kontroles komitejas uzdevums ir garantēt Eiropas Savienības pilsoņiem, ka ES līdzekļus piesaista un izlieto efektīvi un lietderīgi un ka tos atbilstoši izmanto uzdevumiem, kurus ES ir lūgts paveikt; tā kā šā mērķa sasniegšanai komiteja cenšas izveidot modernu un efektīvu publisku ES pārskatatbildības sistēmu, ar kuras palīdzību var nodrošināt pareizu budžeta izpildi, labāku pārvaldību un skaidru pārskatatbildību;

D.   tā kā izmaksas, kas izriet no reglamentējošiem noteikumiem, no kuriem administratīvās saistības ir tikai viena daļa, ir jāaplūko plašākā kontekstā, iekļaujot ekonomiskās, sociālās un vides izmaksas, kā arī ieguvumus no šādas reglamentācijas, un par galveno labāka tiesiskā regulējuma daļu ir jāuzskata šāda regulāra pārskatīšana un integrēta analīze;

E.   tā kā atbilstības nodrošināšanas izmaksas ir visas izmaksas, kas saistītas ar atbilstību tiesiskajam regulējumam, izņemot tiešas finansiālas izmaksas un ilgtermiņa sekas, un tās saskaņā ar standarta izmaksu modeli var sadalīt patstāvīgās atbilstības nodrošināšanas izmaksās un administratīvās izmaksās;

F.   tā kā administratīvās izmaksas definē kā izmaksas, kas rodas uzņēmumiem, brīvprātīgajam sektoram, valsts iestādēm un pilsoņiem, pildot juridiskās saistības sniegt informāciju par savām darbībām vai ražojumiem valsts iestādēm vai privātpersonām;

G.   tā kā Eiropas Revīzijas palāta ir atkārtoti paudusi, ka tā, ņemot vērā veiktās revīzijas rezultātus, uzskata, ka viens no galvenajiem neatbilstību iemesliem ir pamatnoteikumi un normas, kas neļauj veikt atbilstošu riska pārvaldību un ievērojami traucē ES līdzekļu tiesisku un regulāru izmantošanu;

H.   tā kā, īstenojot ierosināto rīcības programmu administratīvā sloga mazināšanai ES, administratīvo slogu līdz 2012. gadam varētu samazināt par 25 %, aptverot Kopienas tiesību aktus un dalībvalstu reglamentējošo aktu radīto slogu, kas savukārt varētu izraisīt ES IKP līmeņa paaugstināšanos vidējā termiņā par aptuveni 1,4 % vai EUR 150 miljardiem(2);

I.   tā kā 2007. gada 8. un 9. marta Eiropadomē nolēma, ka tā, ņemot vērā Komisijas novērtējumu, 2008. gada pavasarī apsvērs, vai ir jāveic turpmāki pasākumi, izvērtējot dažādas iespējas, tostarp neatkarīgu ekspertu grupas sniegtos padomus institūcijām par to darbu, cenšoties panākt labāku tiesisko regulējumu;

J.   tā kā 2007. gada 8. un 9. marta Eiropadome atbalstīja Komisijas nodomu kā izmēģinājuma projektu izveidot neatkarīgu ekspertu komiteju, lai tā palīdzētu Komisijai un dalībvalstīm īstenot iepriekšminēto rīcības programmu administratīvā sloga mazināšanai;

K.   tā kā administratīvā sloga mazināšana ir svarīgs pasākums Eiropas ekonomikas efektivitātes palielināšanai, jo īpaši ņemot vērā tā ietekmi uz mazajiem un vidējiem uzņēmumiem (MVU);

L.   tā kā, ņemot vērā sociālos, ekonomiskos un vides apsvērumus un vienādā mērā novērtējot to vērtību, tiesību sistēma ir pareizi funkcionējošu sabiedrību pamatā,

1.   atzinīgi vērtē Iestāžu nolīgumu par tiesību aktu labāku izstrādi(3) un aicina Padomi, Komisiju un Parlamentu īstenot šo nolīgumu;

2.   atgādina, ka EK līgumam pievienotajā Protokolā par subsidiaritātes principa un proporcionalitātes principa piemērošanu ir paredzēts, ka Komisijai "attiecīgi jāņem vērā vajadzība samazināt un samērot ar sasniedzamo mērķi visus finansiālus vai administratīvus apgrūtinājumus, kas attiecas uz Kopienu, valstu valdībām, pašvaldības iestādēm, uzņēmējiem un pilsoņiem";

3.   piekrīt, ka normatīvā vide, kurā darbojas uzņēmumi, nosaka to konkurētspēju, noturīgu izaugsmi un nodarbinātības iespējas tajos, un ka svarīgam ES politikas mērķim ir jābūt mērķim nodrošināt, lai pastāvošā un nākotnes normatīvā vide ir pārskatāma, skaidra, efektīva un visumā augstas kvalitātes;

4.   uzsver, cik svarīgi Kopienas tiesību aktu pieņemšanas procesā ir pilnībā piemērot subsidiaritātes un proporcionalitātes principu;

5.   uzskata, ka pastāvīga apspriešanās ar ieinteresētajām personām ir svarīgs komponents tiesību aktu priekšlikumu izvērtēšanā; uzskata, ka apspriešanā jāiesaista visas attiecīgās grupas, īpašu uzmanību pievēršot tiem, kurus visvairāk skar apgrūtinājumi, kas izriet no tiesību aktiem, un ka uzklausāmo personu grupu atlasei jābūt pārredzamai un līdzsvarotai; turklāt norāda, ka apspriežu procedūrā pilnībā jāņem vērā Līguma noteikumi attiecībā uz sociālo partneru lomu, kā minēts 138. pantā, un Komisijas paziņojumā "Ceļā uz pastiprinātu apspriešanās un dialoga kultūru. Vispārējie principi un minimālie standarti Komisijas konsultācijām ar ieinteresētajām pusēm" COM(2002)0704, atbilstīgi kuriem Komisijai ir jānodrošina, ka attiecīgajām personām ir iespēja izteikt viedokli;

6.   turklāt uzsver, ka īpaši aktīvi jāuzklausa mazākie ekonomikas dalībnieki, jo tie vienkārši nav spējīgi konkurēt ar starpvalstu un lielajām korporācijām un organizācijām, kurām ir līdzekļi, lai noalgotu dārgus lobistus un konsultantus, kas virza to intereses;

7.   uzskata, ka, samazinot administratīvo slogu uzņēmumiem un pilsoņiem, ir ļoti svarīgi, lai Komisija izveido ex post mērķgrupas, lai novērtētu, cik efektīvi tiek samazināts administratīvais slogs;

8.   šajā sakarā uzsver nepieciešamību padarīt pašreizējos interneta portālus pieejamus ikvienam ES pilsonim, uzņēmumam un NVO visās ES oficiālajās valodās, lai nodrošinātu maksimālu attiecīgās informācijas pieejamību un ietekmi;

9.   atzinīgi vērtē to, ka par būtiskām uzskata savlaicīgas apspriedes ar ieinteresētajām personām, tostarp sociālajiem partneriem, MVU, likumdevējām iestādēm, tiesībaizsardzības iestādēm un nevalstiskajām organizācijām; uzsver, ka sociālais dialogs ir noderīgs instruments pārvaldības uzlabošanai Eiropā, nodrošinot labāku interešu līdzsvarošanu un iesaistot lēmumu pieņemšanas un īstenošanas procesā visus tā dalībniekus; uzsver, ka pie "visiem dalībniekiem" jāpieskaita arī tie, kas strādā MVU, kā noteikts MVU hartā un kā vienojās 2000. gada 23. un 24. marta Eiropadomes sanāksmē Lisabonā; aicina Komisiju nākt klajā ar iniciatīvām, kā paplašināt un stiprināt sociālo dialogu Eiropas līmenī un, ņemot vērā tā rezultātus, turpmāk uzlabot sociālos standartus, neaizmirstot par nepieciešamību saglabāt darbavietas;

10.   aicina Komisiju ziņot par tās veiktajiem pasākumiem, lai nodrošinātu tiešu apspriešanos ar ieinteresētajām personām; uzskata, ka ir arī svarīgi, lai Komisija veic ex post novērtējumu, kas sniegtu pārskatu par sasniegtajiem rezultātiem;

11.   aicina, lai Komisija, ierosinot jaunu tiesību aktu, sniedz norādes par tā īstenošanas un uzraudzības izmaksām; nepiekrīt, ka Komisijai par pamatu būtu jāņem kopējie izdevumi, kas izriet no attiecīgā tiesību akta;

12.   uzsver, ka esošo tiesību aktu vienkāršošana un atjaunināšana nedrīkst novest pie ierobežojumu atcelšanas, veselības un nekaitīguma jomas tiesību aktu mīkstināšanas vai sociālo pamatstandartu likvidēšanas; aicina Komisiju pārliecināties, ka likumdošanas process turpina uzlabot sociālos standartus, vienlaikus nekaitējot uzņēmumu konkurētspējai; atzīst, ka viens no nozīmīgiem sociālo standartu uzlabošanas veidiem ir bezdarba samazināšana, sekmējot tādu normatīvo vidi, kas veicina jaunu uzņēmumu un darbavietu izveidi;

13.   uzskata, ka ļoti būtiski ir cīnīties pret nevajadzīgu tiesību aktu precizēšanu vai papildināšanu no dalībvalstu puses; pieprasa, lai Komisija ņem to vērā, sagatavojot jaunas regulas un direktīvas; uzskata, ka Komisijai ir skaidri jānorāda, kādas ir obligātās prasības, kas izriet no regulām un direktīvām;

14.   sagaida, ka tajos gadījumos, kad dalībvalstis paredz stingrākas prasības un kontroles rādītājus, kuri pārsniedz Kopienas tiesību aktos paredzēto obligāto prasību līmeni, tām par to jāziņo un tas jānorāda savos tiesību aktos vai to īstenošanas pasākumos; aicina Komisiju pārraudzīt situāciju dalībvalstīs attiecībā uz nevajadzīgu administratīvo slogu, kas izriet no īstenošanas pasākumiem un dalībvalstu tiesību aktiem;

15.   aicina Komisiju, saskaņā ar iepriekšminēto Iestāžu nolīgumu par labāku likumdošanas procesu, pieņemt mērķtiecīgus un rūpīgi pārdomātus tiesību aktus, kuriem ir paredzamas sekas un kuri palīdzēs veidot labvēlīgus nosacījumus, sniedzot uzņēmumiem atbilstošus stimulus, samazinot liekus izdevumus un procedūras, novēršot šķēršļus spējai pielāgoties un ieviest jauninājumus, kā arī sniedzot vispārēju juridisko noteiktību;

16.   pieprasa, lai Komisija, ierosinot jaunus tiesību aktus, norāda to izraisīto administratīvo slogu dažādos ekonomikas, sociālos un vides sektoros salīdzinājumā ar līdzvērtīgiem sektoriem ārpus ES; ierosina tam pievērst īpašu uzmanību saistībā ar nesen ierosināto konkurētspējas testēšanu, kas šobrīd ir ietekmes novērtējumu neatņemama sastāvdaļa;

17.   aicina Komisiju iesniegt Parlamentam pašreiz izstrādes posmā esošo "projektu par konkurētspējas testēšanu", lai pirms tā īstenošanas būtu iespēja apmainīties ar viedokļiem;

18.   uzsver, ka Komisijai, dalībvalstīm un Eiropas Parlamentam, lai stiprinātu partnerību izaugsmes un nodarbinātības jomā, ir jāsadarbojas un jāuzņemas saistības izstrādāt kopēju un visaptverošu stratēģiju labāka tiesiskā regulējuma sekmēšanai, izvērtējot dažādu dalībvalstu tiesību sistēmas un konstatēto labāko praksi iekļaujot minētajā stratēģijā; aicina Komisiju ievērot to, ka dalībvalstīs ir pieņemta atšķirīga prakse un stratēģija, neatkarīgi no tā, vai tās Eiropas direktīvas nodarbinātības un sociālās aizsardzības jomā īsteno, izmantojot koplīgumu vai arī reglamentējošus noteikumus un tiesību aktus;

19.   uzsver, ka dalībvalstīs ir svarīgi labāk īstenot spēkā esošos tiesību aktus, un aicina nodrošināt, lai pārkāpumu tiesvedība noritētu ātri, kā rezultātā varētu nodrošinātu vienādus noteikumus visiem; aicina Komisiju un dalībvalstis uzlabot mehānismus to tiesību aktu noteikšanai, kuri ir jāvienkāršo;

20.   atbalsta Komisijas rīcības programmu administratīvā sloga samazināšanai ES, kuras mērķis ir izmērīt Eiropas uzņēmumu administratīvās izmaksas un līdz 2013. gadam samazināt administratīvos apgrūtinājumus par 25 %;

21.   atzīmē, ka stratēģija panākt 25 % samazinājumu attiecas uz administratīvu slogu uzņēmumiem un it īpaši uz nevajadzīgiem apgrūtinājumiem, un to nevar, kā Komisija pati norāda, uzskatīt par reglamentējošo noteikumu atcelšanu;

22.   pilnībā atbalsta Komisijas iniciatīvu, bet vienlaikus uzraudzīs procesu nolūkā nodrošināt, lai minētā pieeja negatīvi neietekmē tiesību aktu mērķi;

23.   uzsver, ka nolūkā līdz 2012. gadam efektīvi samazināt administratīvo slogu par 25 % ir jāievieš operatīvas procedūras; uzsver, ka Parlamentam un Padomei ir jāsniedz atbalsts, lai īstenotu šo vienkāršošanas procesu;

24.   tādēļ atbalsta Komisijas priekšlikumu par "operatīvām darbībām" attiecībā uz Komisijas pasākumiem, kolektīviem priekšlikumiem un neatkarīgiem priekšlikumiem; aicina Komisiju vairāk izmantot to dalībvalstu pieredzi, kuras jau ir veikušas sākotnējos administratīvo izmaksu novērtējumus, lai izstrādātu turpmākas "operatīvas darbības";

25.   norāda, ka iepriekšminētajā Komisijas rīcības programmā ir noteiktas 13 prioritārās jomas, ņemot vērā, ka 80 % no kopējā administratīvā sloga ir rodami tieši šajās jomās; uzsver, ka šāda novērtējuma pamatā ir valstu pieredze un aprēķini(4); piekrīt Komisijai, ka šī pieeja ir pragmatiska, taču norāda, ka tā jāuzskata par pirmo posmu;

26.   tāpēc atbalsta Komisijas nodomu paplašināt rīcības programmas jomu, ietverot tajā arī citas jomas, uz kurām tā pašreiz neattiecas; sagaida, ka Komisija visus citus iespējamus administratīvā sloga samazinājumus iekļaus savā stratēģijā, saskaņā ar kuru noteiktus aprēķinus uztic veikt ārējiem konsultantiem;

27.   uzskata, ka Kopienas rīcības programmas administratīvā sloga mazināšanai ieviešana nozīmē, ka Komisijai ir jāpiešķir šim mērķim līdzekļi un apropriācijas pietiekamā apmērā; tāpēc atbalsta faktu, ka Komisijas dienestiem minētajam mērķim ir piešķirti aptuveni EURO 19,6 miljoni bez PVN; tomēr aicina Komisiju ziņot Budžeta kontroles komitejai par to, no kurām budžeta pozīcijām ir ņemtas attiecīgās apropriācijas, kādā mērā tas ietekmē citas politikas jomas, kādā veidā un kad minētos līdzekļus izlietos un kāds ir juridiskais pamatojums šādam līdzekļu izlietojumam;

28.   uzsver, ka gadījumā, ja Komisija apzinās, ka tā nespēs piešķirt pietiekamus līdzekļus un apropriācijas saskaņā ar pašreizējo administratīvo sistēmu, tai ir jārod šo problēmu iespējamie risinājumi un tie jāpaziņo budžeta lēmējinstitūcijai;

29.   atzīmē, ka 25 % samazinājumam ir jāizpaužas kā šāda apmēra administratīvā sloga neto samazinājumam; tāpēc uzsver vajadzību izvērtēt arī administratīvo slogu, kas izriet no jaunajiem 2008. gada reglamentējošiem noteikumiem, un ņemt to vērā 2012. gada galīgajā novērtējumā; uzsver, ka 25 % samazinājumu 13 prioritārajās jomās var uzskatīt tikai par bruto samazinājuma mērķi; atzīmē, ka tāpēc pašreizējā pieeja nevar garantēt uzņēmumiem faktisku 25 % samazinājumu;

30.   aicina Komisiju publicēt un iesniegt Parlamenta attiecīgajām komitejām detalizētu plānu, kurā norādīti precīzi sasniedzamie mērķi saskaņā ar precīzu to pasākumu īstenošanas grafiku, kas noteikti kā nepieciešami 25 % samazinājuma mērķa sasniegšanai līdz 2012. gadam, un ik gadus ziņot kompetentajām komitejām par minēto pasākumu izpildes gaitu;

31.   uzsver, ka Padomei, Parlamentam un Komisijai ir pilnā mērā jāiesaistās administratīvā sloga samazināšanā un jāuzņemas par to politiskā atbildība; ir pārliecināts, ka bez politiskā līmeņa dalībnieku iesaistīšanās ES nespēs gūt panākumus tās likumdošanas kultūras izmainīšanā;

32.   plāno pilnībā piemērot ietekmes novērtējuma procedūras, lai noteiktu priekšlikumu grozījumu ietekmi, un aicina Padomi rīkoties tāpat; aicina Komisiju sniegt vajadzīgo atbalstu un speciālās zināšanas;

33.   aicina Komisiju nodrošināt, lai, īstenojot ietekmes novērtējuma pamatnostādnes, saimniecisko darbību izvērtējums palīdz uzlabot faktiskās ietekmes novērtējuma kvalitāti; uzstāj, ka noteikti ir jāveic rūpīgi, pārskatāmi un līdzsvaroti ietekmes novērtējumi, vienlīdz lielu uzmanību pievēršot sociālajiem, ekonomiskajiem un vides aspektiem;

34.   uzsver, ka politiskā līmeņa darbības ir jāpapildina ar uzlabotām praktiskām darbībām pārvaldības un īstenošanas jomā; tāpēc uzsver, ka visi ģenerāldirektorāti ir jāinformē par nevajadzīgiem administratīviem apgrūtinājumiem to politikas jomās, šim nolūkam veicot sākotnēju administratīvo izmaksu novērtējumu, un turklāt ierosina ieviest tādu sistēmu kā, piemēram, iekšējā revīzija katrā Komisijas ģenerāldirektorātā, ar kuras palīdzību ģenerāldirektori var veidot un īstenot administratīvā sloga samazināšanas politiku un konkrētus katra ģenerāldirektorāta mērķus;

35.   aicina Komisiju ziņot par savu iekšējo administratīvā sloga mazināšanas politikas organizāciju; aicina salīdzināt šo organizāciju ar dažādās dalībvalstīs izmantoto attiecīgo pieeju, kurās jau darbojas administratīvā sloga mazināšanas politika;

36.   aicina Komisiju līdz 2008. gadam novērtēt Ietekmes novērtējuma padomes pievienoto vērtību ietekmes izvērtēšanas procedūrās; aicina Komisiju ziņot jo īpaši par Ietekmes novērtējuma padomes darbības efektivitāti salīdzinājumā ar dažādu dalībvalstu neatkarīgām konsultatīvām padomēm un novērtēt patiešām neatkarīgas pārbaudes maksimālo iespējamo pievienoto vērtību Eiropas mērogā;

37.   ierosina apropriācijas, kas ES budžeta 26 01 08 pozīcijā ir rezervētas izmēģinājuma projektam administratīvā sloga mazināšanai, izmantot, lai izveidotu neatkarīgu ekspertu komiteju, kurā darbotos visu ieinteresēto personu grupu pārstāvji un kura pilnībā uzraudzītu, kā tiek īstenota Rīcības programma administratīvā sloga samazināšanai ES; norāda, ka tas nozīmē arī to, ka šī neatkarīgo ekspertu komiteja var pievērsties visām ietekmes procedūrām, administratīvo izmaksu novērtējumiem un tiesību aktu priekšlikumiem, kas neskar 13 prioritārās jomas;

38.   uzsver, ka šīs neatkarīgās ekspertu komitejas iecelšanai un darbam jābūt pilnībā pārredzamam un ka komitejas locekļiem jāaizpilda deklarācija par interešu konflikta neesamību;

39.   pauž gandarījumu, ka Padome un Komisija jau ir paudušas atbalstu šai pieejai, kā minēts Eiropadomes 2007. gada 8. un 9. martā prezidentūras secinājumu 25. punktā; uzsver, ka tas ir saskaņā arī ar ieteikumiem, ko Federālā tiesisko normu kontroles padome (Vācija), Labāka regulējuma komisija (Apvienotā Karaliste) un Nīderlandes konsultatīvā padome attiecībā uz administratīvo slogu (Nīderlande) ir sniegušas dokumentā par nostāju attiecībā uz Komisijas rīcības programmu(5);

40.   ierosina arī, lai iepriekšminētā neatkarīgo ekspertu komiteja papildus Eiropas rīcības programmas īstenošanas pilnīgai uzraudzībai novērtē arī internetā un vietējā līmenī rīkoto konsultāciju secinājumus un rezultātus; ierosina piešķirt šādai ekspertu komitejai piekļuvi administratīvā sloga samazināšanas priekšlikumu ietekmes novērtējumam, pirms Komisija pieņem šos priekšlikumus;

41.   aicina Komisiju par iepriekšminētās neatkarīgo ekspertu komitejas priekšsēdētāju iecelt neatkarīgu un brīvdomīgu pārstāvi un nodrošināt, ka šāda komiteja var pilnībā uzsākt darbu 2007. gada septembrī; turklāt izsaka vēlmi, lai pārējie komitejas locekļi pārstāvētu ārējās likumdošanas procesā iesaistītās personas un to vidū būtu arī neatkarīgi eksperti un teorētiķi administratīvā sloga mazināšanas jomā;

42.   aicina Komisiju ļaut neatkarīgajai ekspertu komitejai sniegt komentārus arī par pasākumiem, kas jau ir veikti 2006. un 2007. gadā, lai izveidotu administratīvā sloga mazināšanas politiku;

43.   uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai un dalībvalstu valdībām un parlamentiem.

(1) OV C 104 E, 30.4.2004., 146. lpp. (2) Arjan M. Lejour, George M.M. Gelauff "Five Lisabon Highlights: The Economic impact of reaching these targets", CPB dokuments Nr. 104, CPB, Hāga, 2006. (3) OV C 321, 31.12.2003., 1. lpp. (4) "Pilot Project on Administrative Burdens" [Izmēģinājuma projekts attiecībā uz administratīvo slogu], WIFO-CEPS, 2006. gada oktobris. (5) "Position paper on the European Commission's 'Action Programme for Reducing Administrative Burdens in the European Union'" [Dokuments par nostāju attiecībā uz Komisijas rīcības programmu administratīvā sloga samazināšanai Eiropas Savienībā], 2007. gada 1. marts.

Eiropas Parlamenta 2007. gada 10. jūlija normatīvā rezolūcija par Samierināšanas komitejas apstiprināto kopējo projektu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par ārpuslīgumiskām saistībām piemērojamiem tiesību aktiem ("Roma II") (PE-CONS 3619/2007 – C6-0142/2007 – 2003/0168(COD))

P6_TA(2007)0317 A6-0257/2007

(Koplēmuma procedūra: trešais lasījums)

Eiropas Parlaments,

–   ņemot vērā kopējo projektu, ko apstiprinājusi Samierināšanas komiteja (PE-CONS 3619/2007 – C6-0142/2007),

–   ņemot vērā tā nostāju pirmajā lasījumā(1) attiecībā uz Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei (COM(2003)0427)(2),

–   ņemot vērā grozīto Komisijas priekšlikumu (COM(2006)0083)(3),

–   ņemot vērā tā nostāju otrajā lasījumā(4) attiecībā uz Padomes kopējo nostāju(5),

–   ņemot vērā Komisijas atzinumu par Parlamenta grozījumiem kopējā nostājā (COM(2007)0126)(6),

–   ņemot vērā EK līguma 251. panta 5. punktu,

–   ņemot vērā Reglamenta 65. pantu,

–   ņemot vērā ziņojumu, ko sagatavojusi tā delegācija Samierināšanas komitejā (A6-0257/2007),

1.   apstiprina kopīgo projektu un pievērš uzmanību Padomes un Komisijas paziņojumiem šajā sakarā;

2.   uzdod priekšsēdētājam parakstīt aktu kopā ar Padomes priekšsēdētāju saskaņā ar EK līguma 254. panta 1. punktu;

3.   uzdod ģenerālsekretāram parakstīt aktu pēc tam, kad notikusi pārbaude, vai ir ievērotas visas procedūras, un pēc saskaņošanas ar Padomes ģenerālsekretāru nodrošināt, lai to publicē "Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī";

4.   uzdod tā priekšsēdētājam nosūtīt šo normatīvo rezolūciju Padomei un Komisijai.

(1) OV C 157 E, 6.7.2006., 371. lpp. (2) OV vēl nav publicēts. (3) OV vēl nav publicēts. (4) Pieņemtie teksti, 18.1.2007., P6_TA(2007)0006. (5) OV C 289 E, 28.11.2006., 68. lpp. (6) OV vēl nav publicēts.

Eiropas Parlamenta 2007. gada 10. jūlija normatīvā rezolūcija par Padomes kopējo nostāju nolūkā pieņemt Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumu, ar ko izveido otro Kopienas rīcības programmu veselības aizsardzības jomā (2008.–2013. gadam) (16369/2/2006 – C6-0100/2007 – 2005/0042A(COD))

P6_TA(2007)0318 A6-0184/2007

(Koplēmuma procedūra, otrais lasījums)

Eiropas Parlaments,

–   ņemot vērā Padomes kopējo nostāju (16369/2/2006 – C6-0100/2007),

–   ņemot vērā tā nostāju pirmajā lasījumā(1) par Komisijas priekšlikumu Parlamentam un Padomei (COM(2005)0115)(2),

–   ņemot vērā grozīto Komisijas priekšlikumu (COM(2006)0234)(3),

–   ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu,

–   ņemot vērā Reglamenta 62. pantu,

–   ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ieteikumus otrajam lasījumam (A6-0184/2007),

–   ņemot vērā Parlamenta, Padomes un Komisijas trīspusējo paziņojumu un Komisijas paziņojumi, kas šeit pievienoti,

1.   apstiprina grozīto kopējo nostāju;

2.   uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai.

Eiropas Parlamenta nostāja pieņemta otrajā lasījumā 2007. gada 10. jūlijā, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumu Nr. .../2006/EK, ar ko izveido otro Kopienas rīcības programmu veselības jomā no 2008. līdz 2013. gadam

(Tā kā starp Parlamentu un Padomi tika panākta vienošanās, Parlamenta pirmā lasījuma nostāja atbilst galīgajam tiesību aktam Lēmumam 1350/2007/EK.)

TRĪSPUSĒJAIS PAZIŅOJUMS

KOMISIJAS DEKLARĀCIJA

1.  Komisija 2006. gada 24. maijā izdeva grozītu priekšlikumu par otro Kopienas rīcības programmu veselības aizsardzības jomā (2007.–2013.)(5). Tās 7. pantā tika ierosināts programmas finansējumu 2007. ‐2013. gadam noteikt EUR 365,5 miljonu apmērā.

2.  Likumdošanas procedūras kavējumu dēļ Komisija 2007. gada 23. martā informēja budžeta lēmējinstitūciju, ka jaunās sabiedrības veselības programmas piemērošana būs jāatliek uz 2008. finanšu gadu(6). Tādējādi jaunās sabiedrības veselības programmas (2008.–2013.) finansējums ir jāpielāgo 321,5 miljonu EUR apjomam.

3.  Lai pasākumiem sabiedrības veselības jomā nodrošinātu maksimālu nepārtrauktību, 2007. finanšu gadā izmantos pašreizējās sabiedrības veselības programmas(7) līdzekļus 441,1 miljonu EUR apmērā. Tādējādi kopējais finansējums sabiedrības veselības pasākumiem, kurus finansē ar 2007.–2013. gada programmām, sasniedz 365,6 miljonus EUR.

(1) OV C 291 E, 30.11.2006., 372. lpp. (2) OV vēl nav publicēts. (3) OV vēl nav publicēts. (4) OV C 139, 14.6.2006. (5) COM (2006)0234 (6) COM (2007)0150 (7) Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 23. septembra Lēmums Nr. 1786/2002/EK par Kopienas rīcības programmas pieņemšanu sabiedrības veselības aizsardzības jomā (2003–2008) (OV L 271, 9.10.2002., 1.lpp.).

Eiropas Parlamenta 2007. gada 10. jūlija normatīvā rezolūcija par Padomes kopējo nostāju nolūkā pieņemt Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu, ar ko groza Padomes Direktīvu 76/769/EEK attiecībā uz noteiktu dzīvsudrabu saturošu mērierīču tirdzniecības ierobežojumiem (5665/1/2007 – C6-0114/2007 – 2006/0018(COD))

P6_TA(2007)0319 A6-0218/2007

(Koplēmuma procedūra, otrais lasījums)

Eiropas Parlaments,

–   ņemot vērā Padomes kopējo nostāju (5665/1/2007 – C6-0114/2007),

–   ņemot vērā tā nostāju pirmajā lasījumā(1) attiecībā uz Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei (COM(2006)0069)(2),

–   ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu,

–   ņemot vērā Reglamenta 67. pantu,

–   ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ieteikumu otrajam lasījumam (A6-0218/2007),

1.   apstiprina kopējo nostāju;

2.   konstatē, ka akts ir pieņemts saskaņā ar kopējo nostāju;

3.   uzdod priekšsēdētājam parakstīt aktu kopā ar Padomes priekšsēdētāju saskaņā ar EK līguma 254. panta 1. punktu;

4.   uzdod ģenerālsekretāram parakstīt aktu pēc tam, kad ir notikusi pārbaude, vai ir pienācīgi ievērotas visas procedūras, un pēc saskaņošanas ar Padomes ģenerālsekretāru nodrošināt tā publicēšanu "Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī";

5.   uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai.

(1) Pieņemtie teksti, 14.11.2006., P6_TA(2006)0483. (2) OV vēl nav publicēts.

Eiropas Parlamenta 2007. gada 10. jūlija normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko nosaka vienotu atļauju piešķiršanas procedūru attiecībā uz pārtikas piedevām, fermentiem un aromatizētājiem (COM(2006)0423 – C6-0258/2006 – 2006/0143(COD))

P6_TA(2007)0320 A6-0153/2007

(Koplēmuma procedūra, pirmais lasījums)

Eiropas Parlaments,

–   ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei (COM(2006)0423),

–   ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 95. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija iesniedza priekšlikumu Parlamentam (C6-0258/2006),

–   ņemot vērā Juridiskās komitejas atzinumu par ierosināto juridisko pamatu,

–   ņemot vērā Reglamenta 51. un 35. pantu,

–   ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ziņojumu (A6-0153/2007),

1.   apstiprina grozīto Komisijas priekšlikumu;

2.   prasa Komisijai vēlreiz apspriesties ar Parlamentu, ja tā ir paredzējusi būtiski grozīt šo priekšlikumu vai to aizstāt ar citu tekstu;

3.   uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai.

Eiropas Parlamenta nostāja pieņemta pirmajā lasījumā 2007. gada 10. jūlijā, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. .../2008, ar ko nosaka vienotu atļauju piešķiršanas procedūru attiecībā uz pārtikas piedevām, fermentiem un aromatizētājiem

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS PARLAMENTS UN EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 95. pantu,

ņemot vērā Komisijas priekšlikumu║,

ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas atzinumu(1),

saskaņā ar Līguma 251. pantā noteikto procedūru(2),

tā kā:

(1)  Nekaitīgas un veselīgas pārtikas brīva aprite ir būtisks iekšējā tirgus aspekts, un tā ievērojami uzlabo iedzīvotāju veselību un labklājību, kā arī nostiprina viņu sociālās un ekonomiskās intereses.

(2)  Īstenojot Kopienas politiku, jānodrošina augsts cilvēku dzīvības un veselības, kā arī vides aizsardzības līmenis.

(3)  Lai aizsargātu cilvēku veselību, lietojot pārtikā piedevas, fermentus un aromatizētājus, pirms to laišanas Kopienas tirgū jānovērtē to nekaitīgums.

(4)  Eiropas Parlamenta un Padomes ... Regula (EK) Nr. XXX/2007, [par pārtikas piedevām](3), Eiropas Parlamenta un Padomes ... Regula (EK) Nr. YYY/2007 [par pārtikas fermentiem](4) un Eiropas Parlamenta un Padomes ... Regula (EK) Nr. ZZZ/2007 [par pārtikas aromatizētājiem un pārtikas sastāvdaļām ar aromatizētājām īpašībām](5) nosaka █kritērijus un vienotas prasības attiecībā uz šo vielu vērtēšanu un atļauju piešķiršanu to lietošanai.

(5)  Īpaši ir paredzēts, ka pārtikas piedevas, pārtikas fermentus un pārtikas aromatizētājus, ja pēdējo drošums jānovērtē saskaņā ar Regulu (EK) Nr. ZZZ/2007, var laist tirgū un lietot cilvēku pārtikā atbilstīgi katras pārtikas nozares tiesību aktos noteiktajiem nosacījumiem tikai tad, ja tie ir iekļauti Kopienas atļauto vielu sarakstā.

(6)  Pārredzamība pārtikas ražošanā un manipulācijās ar to ir absolūti svarīga, lai panāktu patērētāju uzticēšanos.

(7)  Tādēļ par šīm trijām vielu kategorijām ir jānosaka vienota Kopienas vērtēšanas un atļauju piešķiršanas procedūra, kas būtu efektīva, laika ziņā ierobežota un pārredzama, lai veicinātu šo vielu brīvu apriti Kopienas tirgū.

(8)  Šīs vienotās procedūras pamatā jābūt labas pārvaldības un juridiskas noteiktības principiem, un tā jāīsteno, ievērojot šos principus.

(9)  Kritēriji atļauju saņemšanai, kas noteikti Regulās (EK) Nr. XXX/2007, (EK) Nr. YYY/2007, (EK) Nr. ZZZ/2007, ir jāizpilda arī, lai saņemtu atļaujas saskaņā ar šo regulu.

(10)  Tādējādi šī regula papildina pārtikas vielu atļauju reglamentējošos noteikumus, nosakot dažādus procedūras posmus, tiem atbilstīgos termiņus, iesaistīto personu pienākumus un piemērojamos principus. Tomēr attiecībā uz atsevišķiem procedūras aspektiem jāņem vērā katras pārtikas nozares tiesību aktu īpatnības.

(11)  Saskaņā ar riska novērtēšanas sistēmu pārtikas nekaitīguma jomā, kas izveidota ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 28. janvāra Regulu (EK) Nr. 178/2002, ar ko paredz pārtikas aprites tiesību aktu vispārīgus principus un prasības, izveido Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi un paredz procedūras saistībā ar pārtikas nekaitīgumu(6), pārtikas vielu laišanu tirgū var atļaut tikai pēc to risku neatkarīgas zinātniskas novērtēšanas iespējami augstākā līmenī, kurus minētās vielas rada, apdraudot cilvēka veselību. Pēc šīs novērtēšanas, kas jāveic Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes (še turpmāk ‐ "Iestāde") pārraudzībā, Komisijai ir jāpieņem lēmums par risku pārvaldību saskaņā ar regulatīvu procedūru, ar kuru nodrošina ciešu sadarbību starp Komisiju un dalībvalstīm.

(12)  Ir pierādīts, ka █zinātniskais risku novērtējums vien nevar nodrošināt visu informāciju, ar kuru jāpamato risku pārvaldības lēmums, un ka jāņem vērā citi pamatoti faktori, kas attiecas uz aplūkojamo jautājumu.

(13)  Lai attiecīgo nozaru uzņēmēji un sabiedrība būtu lietas kursā par spēkā esošajām atļaujām, atļautās vielas jāiekļauj Kopienas sarakstā, ko nosaka, uztur un publicē Komisija.

(14)  Vienota tīkla izveide starp Iestādi un dalībvalstu institūcijām, kas darbojas Iestādes kompetencē ietilpstošajās jomās, ir viens no tās darbības pamatprincipiem. Tādējādi, lai Iestāde sagatavotu atzinumu, tā var izmantot tīklu, kas ir tās rīcībā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 178/2002 36. pantu un Komisijas 2004. gada 23. decembra Regulu (EK) Nr. 2230/2004 par Regulas (EK) Nr. 178/2002 izpildes kārtību attiecībā uz organizāciju tīklu, kas darbojas jomās, kuras ietilpst Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes kompetencē(7).

(15)  Vienotai pārtikas vielu lietošanas atļauju piešķiršanas procedūrai jāatbilst pārredzamības un sabiedrības informēšanas prasībām, vienlaikus nodrošinot pieteicējam tiesības ievērot atsevišķu ziņu konfidencialitāti, attiecīgi pamatotos gadījumos un ja ir pamatoti iemesli.

(16)  Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 178/2002 41. panta noteikumiem Iestādes rīcībā esošajiem dokumentiem piemēro Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 30. maija Regulu (EK) Nr. 1049/2001 par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem(8).

(17)  Regulas (EK) Nr. 178/2002 53. un 54. pantā noteiktas ārkārtas pasākumu veikšanas procedūras attiecībā uz pārtikas produktiem, kas ražoti Kopienā vai ievesti no trešās valsts. Saskaņā ar tām Komisija var pieņemt šādus pasākumus situācijās, kad pārtikas produkti varētu nopietni apdraudēt cilvēku veselību, dzīvnieku veselību vai vidi un kad šo apdraudējumu nevar apmierinoši novērst ar attiecīgās dalībvalsts vai attiecīgo dalībvalstu veiktajiem pasākumiem.

(18)  Tiesību aktu efektivitātes un vienkāršošanas labad vidēji īsā laikposmā jānoskaidro, tai skaitā konsultējoties ar ieinteresētajām personām, vai vienotās procedūras piemērošanas joma jāattiecina uz citiem pārtikas ražošanas nozarē esošajiem noteikumiem.

(19)  Tā kā pastāvošie tiesību akti un noteikumi starp dalībvalstīm atšķiras, dalībvalstis pašas vien nevar pietiekami sekmīgi sasniegt šīs direktīvas mērķus, un tādēļ tos labāk var sasniegt Kopienas līmenī, tad Kopiena var noteikt pasākumus saskaņā ar EK Līguma 5. pantā noteikto subsidiaritātes principu. Atbilstīgi minētajā pantā noteiktajam proporcionalitātes principam šajā regulā nav paredzēts nekas tāds, kas nav tieši saistīts ar šo mērķu sasniegšanu.

(20)  Šīs regulas īstenošanai vajadzīgie pasākumi jāpieņem saskaņā ar Padomes 1999. gada 28. jūnija Lēmumu 1999/468/EK, ar ko nosaka Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību(9). Komisijai pēc vajadzības jākonsultējas ar ieinteresētajām personām, sagatavojot pasākumus, kas iesniedzami šajā lēmumā noteiktajai Komitejai.

(21)  Jo īpaši Komisijai jābūt pilnvarotai atjaunināt un grozīt ar šo regulu noteikto pārtikas piedevu, pārtikas fermentu un pārtikas aromatizētāju Kopienas sarakstu. Tā kā šie pasākumi ir vispārēji un to mērķis ir grozīt nebūtiskus šīs regulas elementus, inter alia, papildinot to ar jauniem nebūtiskiem elementiem, tie jāpieņem saskaņā ar Lēmuma 1999/468/EK 5.a pantā paredzēto regulatīvo kontroles procedūru,

IR PIEŅĒMUŠI ŠO REGULU.

I nodaļa

VISPĀRĪGI PRINCIPI

1. pants

Priekšmets un darbības joma

1.  Šajā regulā attiecībā uz pārtikas piedevām, pārtikas fermentiem, pārtikas aromatizētājiem un pārtikas aromatizētāju izejvielām, kurus lieto vai kuri paredzēti lietošanai pārtikas produktu sastāvā vai uz tiem (še turpmāk ‐ "vielas"), ir noteikta vienota novērtēšanas un atļauju piešķiršanas procedūra (še turpmāk ‐"vienotā procedūra"), kas veicina patērētāju labāku aizsardzību un sabiedrības veselību, kā arī pārtikas brīvu apriti Kopienā.

Šī regula neattiecas uz produktiem, kas atļauti ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 10. novembra Regulu (EK) Nr. 2065/2003 par kūpināšanas aromatizētājiem, ko izmanto vai kas ir paredzēti izmantošanai pārtikas produktos vai uz tiem(10).

2.  Vienotā procedūra nosaka reglamentētu kārtību, kādā atjaunina to vielu sarakstu, kuru laišana tirgū Kopienā ir atļauta saskaņā ar Regulām (EK) Nr. XXX/2007, (EK) Nr. YYY/2007 un (EK) Nr ZZZ/2007 (še turpmāk "pārtikas ražošanas nozaru tiesību akti").

3.  Kritēriji, saskaņā ar kuriem vielas var iekļaut 2. pantā paredzētajā Kopienas sarakstā, 7. pantā minētās regulas saturs un, ja vajadzīgs, pagaidu noteikumi attiecībā uz iesāktajām procedūrām noteikti katras attiecīgās pārtikas ražošanas nozares tiesību aktos.

2. pants

Kopienas pārtikas vielu saraksts

1.  Katras pārtikas ražošanas nozares tiesību aktos vielas, kuru laišana Kopienas tirgū ir atļauta, ir iekļautas sarakstā, kura saturs noteikts minētajos tiesību aktos (še turpmāk "Kopienas saraksts"). Kopienas sarakstu atjaunina Komisija saskaņā ar 14. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru. To publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Kopienas sarakstā iekļautās vielas drīkst izmantot visi pārtikas apritē iesaistītie tirgus dalībnieki atbilstīgi tām piemērojamiem nosacījumiem, ja vien minēto vielu izmantošana nav ierobežota saskaņā ar 12. panta 7. punktu.

2.  Ar Kopienas saraksta atjaunināšanu jāsaprot:

II NODAĻA

VIENOTĀ PROCEDŪRA

3. pants

Vienotās procedūras galvenie posmi

1.  Vienoto procedūru, ar ko panāk Kopienas saraksta atjaunināšanu, var sākt pēc Komisijas iniciatīvas vai pēc pieteikuma saņemšanas. Šo pieteikumu var iesniegt dalībvalsts vai ieinteresēta persona; šī persona var pārstāvēt vairākas ieinteresētās personas saskaņā ar noteikumiem kas paredzēti 9. panta 1. punkta a) apakšpunktā minētajos īstenošanas pasākumos (še turpmāk "pieteikuma iesniedzējs").

2.  Komisija iepriekš saņem Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes (še turpmāk "Iestāde") atzinumu saskaņā ar 5. panta noteikumiem.

Tomēr atjauninot sarakstu tā, kā minēts 2. panta 2. punkta b) un c) apakšpunktā, Komisija prasa Iestādes atzinumu tikai tad, ja šie atjauninājumi var nelabvēlīgi ietekmēt cilvēku veselību.

3.  Vienotā procedūra beidzas, kad Komisija saskaņā ar 7. panta noteikumiem pieņem regulu, ar kuru uzsāk atjaunināšanu.

4.  Atkāpjoties no 3. punkta noteikumiem, Komisija jebkurā procedūras posmā var izbeigt vienoto procedūru un atteikties uzsākt plānoto atjaunināšanu, ja tā uzskata, ka šāda atjaunināšana nav pamatota. Vajadzības gadījumā Komisija ņem vērā Iestādes atzinumu, visus attiecīgos Kopienas tiesību aktu noteikumus un citus derīgus likumīgus faktorus izskatāmā jautājuma risināšanai.

Šādā gadījumā Komisija savu lēmumu dara zināmu atklātībai un saskaņā ar 12. panta noteikumiem tieši informē pieteikuma iesniedzēju, savā vēstulē norādot iemeslus, kuru dēļ tā uzskata, ka atjaunināšana nav pamatota.

4. pants

Procedūras uzsākšana

1.  Kad Komisija saņem pieteikumu ar lūgumu atjaunināt Kopienas sarakstu, tā:

Komisija dara pieteikumu pieejamu Eiropas Parlamentam, dalībvalstīm un ieinteresētajām personām.

2.  Ja Komisija sāk procedūru pēc savas iniciatīvas, tā informē par to dalībvalstis, kā arī šo faktu dara zināmu atklātībai, un vajadzības gadījumā prasa no Iestādes atzinumu.

5. pants

Iestādes atzinums

1.  Iestāde sniedz savu atzinumu deviņu mēnešu laikā pēc derīga pieteikuma saņemšanas.

2.  Iestāde nodod savu atzinumu Komisijai, dalībvalstīm un █pieteikuma iesniedzējam. Turklāt saskaņā ar 12. panta noteikumiem minēto atzinumu dara zināmu atklātībai.

6. pants

Papildu ziņas par risku novērtēšanu

1.  Ja Iestāde prasa no pieteikuma iesniedzēja papildu ziņas, 5. panta 1. punktā minēto termiņu var pagarināt. Pēc apspriešanās ar pieteikuma iesniedzēju Iestāde nosaka termiņu, kurā šo informāciju var iesniegt, un informē Komisiju par nepieciešamo papildu termiņu. Ja astoņu darba dienu laikā pēc informācijas saņemšanas no Iestādes Komisija pret to neiebilst, 5. panta 1. punktā minēto termiņu automātiski pagarina par attiecīgo papildu termiņu.

2.  Ja papildu ziņas neiesniedz 1. punktā minētajā papildu termiņā, Iestāde noformē savu atzinumu, pamatojoties uz jau saņemto informāciju.

3.  Ja pieteikuma iesniedzējs iesniedz papildu ziņas pēc savas iniciatīvas, tas nosūta tās gan Iestādei, gan Komisijai. Šādā gadījumā Iestāde sniedz savu atzinumu sākotnējā termiņā, ja vien nav īpašu iemeslu šo termiņu pagarināt.

4.  Iestāde dara papildu informāciju pieejamu dalībvalstīm.

7. pants

Kopienas saraksta atjaunināšana

Sešu mēnešu laikā pēc Iestādes atzinuma saņemšanas Komisija, ņemot vērā Iestādes atzinumu, visus attiecīgos Kopienas tiesību aktu noteikumus un citus derīgus likumīgus faktorus izskatāmā jautājuma risināšanai, iesniedz 14. panta 1. punktā minētajai komitejai regulas projektu, ar kuru atjaunina Kopienas sarakstu.

Komisija pamato regulas projektu un izklāsta apsvērumus, uz kuriem priekšlikums balstīts.

Ja regulas projekts nav saskaņā ar Iestādes atzinumu, Komisija sniedz sava lēmuma pamatojumu.

Regulu pieņem saskaņā 14. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.

8. pants

Papildu ziņas par risku pārvaldību

1.  Ja Komisija prasa no pieteikuma iesniedzēja papildu ziņas par jautājumiem attiecībā uz risku pārvaldību, tā, vienojoties ar pieteikuma iesniedzēju, nosaka termiņu, kurā šīs ziņas jāiesniedz. Šādā gadījumā Komisija var pagarināt 7. pantā minēto termiņu, par to informējot dalībvalstis.

2.  Ja papildu ziņas neiesniedz 1. punktā minētā termiņa pagarinājuma laikā, Komisija rīkojas, pamatojoties uz jau saņemto informāciju.

III nodaļa

DAŽĀDI NOTEIKUMI

9. pants

Piemērošanas noteikumi

1.  Saskaņā ar 14. panta 2. punktā minēto regulatīvo procedūru vēlākais divdesmit četru mēnešu laikā pēc katras pārtikas ražošanas nozares tiesību aktu pieņemšanas tiek pieņemti šīs regulas piemērošanas noteikumi, konkrēti attiecībā uz:

2.  Lai pieņemtu 1. punkta a) apakšpunktā minētos piemērošanas noteikumus, Komisija apspriežas ar Iestādi, kura sešu mēnešu laikā pēc šīs regulas stāšanās spēkā iesniedz tai priekšlikumu attiecībā uz datiem, kas nepieciešami attiecīgo vielu riska novērtēšanai.

10. pants

Termiņa pagarinājums

Termiņus, kas minēti 5. panta 1. punktā un 7. pantā, Komisija var pagarināt pēc pašas iniciatīvas vai, ja vajadzīgs, pēc Iestādes lūguma, ja vien to pietiekami pamato jautājuma būtība, neskarot 6. panta 1. punktu un 8. panta 1. punktu. Šādā gadījumā Komisija █ informē pieteicēju un dalībvalstis par šo pagarinājumu, kā arī par tā iemesliem║.

11. pants

Pārredzamība

Iestāde nodrošina savas darbības pārredzamību saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 178/2002 38. pantu. Tā publicē savu atzinumu nekavējoties. Turklāt tā publicē atzinuma pieprasījumus, kā arī 6. panta 1. punktā minētos termiņu pagarinājumus.

12. pants

Konfidencialitāte

1.   █Pieteikuma iesniedzēja iesniegtās ziņas var izskatīt konfidenciāli vienīgi tad, ja šo ziņu publicēšana var jūtami kaitēt iesniedzēja stāvoklim konkurences ziņā.

2.  Piemērojot 1. punktu, pieteikuma iesniedzējs no paziņotās informācijas norāda to, attiecībā uz kuru viņš vēlas, lai to izskatītu konfidenciāli. Šādos gadījumos jāsniedz pārbaudāms pamatojums.

3.  Komisija nosaka, kādas ir tās ziņas, attiecībā uz kurām jāievēro konfidencialitāte, un par to attiecīgi informē pieteikuma iesniedzēju un dalībvalstis.

4.  Pēc iepazīšanās ar Komisijas nostāju pieteikuma iesniedzējam ir trīs nedēļas laika, lai atsauktu savu pieteikumu sniegto ziņu konfidencialitātes saglabāšanas nolūkā. Konfidencialitāti saglabā līdz šā termiņa beigām.

5.  Komisija, Iestāde un dalībvalstis attiecīgi rīkojas, lai nodrošinātu saskaņā ar šo regulu saņemtās informācijas atbilstīgu konfidencialitāti, izņemot informāciju, kas zināmos apstākļos jāpublisko, lai aizsargātu cilvēku veselību, dzīvnieku veselību vai vidi.

6.  Ja pieteikuma iesniedzējs atsauc vai ir atsaucis pieteikumu, Iestāde, Komisija un dalībvalstis ievēro komercinformācijas un ražošanas informācijas, tai skaitā pētniecības un attīstības informācijas konfidencialitāti, kā arī tās informācijas konfidencialitāti, par kuru Komisijai un pieteikuma iesniedzējam ir domstarpības jautājumā par to, vai tā maz ir konfidenciāla.

7.  Zinātniskos datus un citu pieteikuma iesniedzēja sniegto informāciju nedrīkst izmantot turpmākā pieteikuma iesniedzēja labā piecus gadus pēc atļaujas izsniegšanas dienas, ja vien turpmākais pieteikuma iesniedzējs nav vienojies ar iepriekšējo pieteikuma iesniedzēju, ka šādus datus un informāciju drīkst izmantot un ka attiecīgi tiek segtas izmaksas, šādos gadījumos:

8.  Šā panta 1. līdz 6. punkta piemērošana nekaitē informācijas apritei starp Komisiju, dalībvalstīm un Iestādi.

13. pants

Ārkārtas situācijas

Ja saistībā ar vielu, kas ir Kopienas sarakstā, rodas ārkārtas situācija, it īpaši Iestādes atzinuma vērtējumā, veic pasākumus saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 178/2002 53. un 54. panta noteikumiem.

14. pants

Komiteja

1.  Komisijai palīdz Pastāvīgā pārtikas aprites un dzīvnieku veselības komiteja, kas izveidota ar Regulas (EK) Nr. 178/2002 58. pantu.

2.  Ja ir atsauce uz šo punktu, piemēro Lēmuma 1999/468/EK 5. un 7. pantu, ņemot vērā tā lēmuma 8. panta noteikumus.

Lēmuma 1999/468/EK 5. panta 6. punktā minētais termiņš ir trīs mēneši.

3.  Ja ir norāde uz šo punktu, piemēro Lēmuma 1999/468/EK 5.a panta 1. līdz 4. punktu un 7. pantu, ║ ņemot vērā tā 8. panta noteikumus.

15. pants

Dalībvalstu atbildīgās iestādes

Vēlākais sešu mēnešu laikā pēc šīs regulas stāšanās spēkā dalībvalstis saskaņā ar katras pārtikas ražošanas nozares tiesību aktiem nosūta Komisijai un Iestādei tās valsts iestādes nosaukumu, adresi un kontaktpersonas datus, kura ir atbildīga par vienoto procedūru.

IV nodaļa

NOBEIGUMA NOTEIKUMS

16. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Katras pārtikas ražošanas nozares tiesību aktiem to piemēro no dienas, kad piemēro 9. panta 1. punktā minētos pasākumus.

Šīs regulas 9. pantu piemēro no tās spēkā stāšanās dienas.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

...,

Eiropas Parlamenta vārdā ‐ Padomes vārdā ‐

priekšsēdētājs priekšsēdētājs

(1) OV C 168, 20.7.2007., 34. lpp.  (2) Eiropas Parlamenta 2007. gada 10. jūlija Nostāja. (3) OV L ... (4) OV L ... (5) OV L ... (6) OV L 31, 1.2.2002., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 575/2006 (OV L 100, 8.4.2006., 3. lpp.). (7) OV L 379, 24.12.2004., 64. lpp. (8) OV L 145, 31.5.2001., 43. lpp. (9) OV L 184, 17.7.1999., 23. lpp. Lēmumā grozījumi izdarīti ar Lēmumu 2006/512/EK (OV L 200, 22.7.2006., 11. lpp.). (10) OV L 309, 26.11.2003., 1. lpp.

Eiropas Parlamenta 2007. gada 10. jūlija normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par pārtikas piedevām (COM(2006)0428 – C6-0260/2006 – 2006/0145(COD))

P6_TA(2007)0321 A6-0154/2007

(Koplēmuma procedūra, pirmais lasījums)

Eiropas Parlaments,

–   ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei (COM(2006)0428)(1),

–   ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 95. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija Parlamentam iesniedz priekšlikumu (C6-0260/2006),

–   ņemot vērā Juridiskās komitejas atzinumu par ierosināto juridisko pamatu,

–   ņemot vērā Reglamenta 51. un 35. pantu,

–   ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ziņojumu (A6-0154/2007),

1.   apstiprina grozīto Komisijas priekšlikumu;

2.   prasa Komisijai vēlreiz ar to apspriesties, ja tā ir paredzējusi būtiski grozīt šo priekšlikumu vai to aizstāt ar citu tekstu;

3.   uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai.

Eiropas Parlamenta nostāja pieņemta pirmajā lasījumā 2007. gada 10. jūlijā, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. .../2008, par pārtikas piedevām

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS PARLAMENTS UN EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 95. pantu,

ņemot vērā Komisijas priekšlikumu║,

ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas atzinumu(2),

saskaņā ar Līguma 251 pantā noteikto procedūru(3),

tā kā:

(1)  Nekaitīgas un veselīgas pārtikas brīva aprite ir būtisks iekšējā tirgus aspekts, kas ievērojami ietekmē gan iedzīvotāju veselību un labklājību, gan sociālās un saimnieciskās intereses.

(2)  Īstenojot Kopienas politiku, ir jānodrošina augsts cilvēku dzīvības un veselības aizsardzības līmenis.

(3)  Šī regula aizstāj agrākās direktīvas un lēmumus par pārtikas piedevām, ko atļauts izmantot pārtikas produktos, ar mērķi nodrošināt iekšējā tirgus efektīvu darbību un cilvēku veselības, vides kā arī patērētāju, tostarp to patērētāju, kas nepanes noteiktas vielas, interešu augstu aizsardzības līmeni, piemērojot visaptverošas un vienkāršotas procedūras.

(4)  Ar šo regulu Kopienas līmenī saskaņo pārtikas piedevu lietojumu pārtikas produktos. Šeit ietilpst pārtikas piedevu lietojums pārtikas produktos, ko aptver Padomes 1989. gada 3. maija Direktīva 89/398/EEK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz īpašas diētas pārtikas produktiem,(4) un atsevišķu pārtikas krāsvielu lietojums gaļas izstrādājumu veselīguma marķēšanai un olu dekorēšanai un olu marķēšanai. Ar šo regulu saskaņo arī pārtikas piedevu lietojumu pārtikas piedevās un pārtikas fermentos, tādējādi nodrošinot to nekaitīgumu un kvalitāti un atvieglojot to uzglabāšanu un izmantošanu. Pēdējai no minētajām kategorijām līdz šim nav Kopienas līmeņa regulējuma.

(5)  Pārtikas piedevas ir vielas, ko pašas par sevi uzturā parasti nelieto, bet ko tehnoloģisku apsvērumu dēļ ar nolūku pievieno pārtikai, piemēram, lai to saglabātu. Tomēr vielas nav uzskatāmas par pārtikas piedevām, ja tās lieto, lai piešķirtu aromātu un/vai garšu. Turklāt no šīs regulas darbības jomas ir izslēdzamas arī vielas, kuras uzskata par pārtikas produktiem, bet var izmantot tehnoloģiskos nolūkos, piemēram, nātrija hlorīds vai safrāns, ko lieto kā krāsvielu, kā arī pārtikas fermenti. Visbeidzot, uz pārtikas fermentiem attiecas Eiropas Parlamenta un Padomes ... Regula (EK) Nr. .../2007 [par pārtikas fermentiem](5), kas izslēdz šīs regulas piemērošanu.

(6)  No šīs regulas darbības jomas ir izslēdzamas vielas, ko pašas par sevi uzturā nelieto, bet ko apzināti izmanto pārtikas pārstrādē un kas gatavos pārtikas produktos paliek tikai atlieku veidā, un gatavos produktus tehnoloģiski neietekmē (pārstrādes palīglīdzekļi).

(7)  Pārtikas piedevas jāatļauj un jālieto tikai, ja tās atbilst šajā regulā noteiktajiem kritērijiem. Lietojot pārtikas piedevas, tām jābūt nekaitīgām, to lietojuma pamatā jābūt tehnoloģiskai vajadzībai, to lietojums nedrīkst maldināt patērētājus un patērētājiem jāgūst labums no to lietojuma. Patērētāju maldināšana iekļauj gadījumus (bet neaprobežojas ar tiem) saistībā ar izmantoto sastāvdaļu kvalitāti, produkta vai ražošanas procesa dabīgumu, produkta uzturrādītājiem, kā arī ar tā augļu un dārzeņu sastāvu.

(8)  Pārtikas piedevām vienmēr jāatbilst apstiprinātajām specifikācijām. Specifikācijās jāiekļauj informācija, kas pienācīgi identificē attiecīgo pārtikas piedevu, tostarp tās izcelsmi, un apraksta pieņemamos tīrības kritērijus. Agrāk izstrādātās pārtikas piedevu specifikācijas, kas ir iekļautas Komisijas 1995. gada 5. jūlija Direktīvā 95/31/EK par pārtikas produktos lietojamo saldinātāju noteiktajiem tīrības kritērijiem(6), Komisijas 1995. gada 26. jūlija Direktīvā 95/45/EK, ar ko nosaka īpašus tīrības kritērijus krāsvielām, kuras lieto pārtikas produktos(7) un Komisijas 1996. gada 2. decembra Direktīvā 96/77/EK par noteiktajiem tīrības kritērijiem pārtikas piedevām, izņemot krāsvielas un saldinātājus,(8) jāpatur spēkā līdz attiecīgo piedevu iekļaušanai šīs regulas pielikumos. Tad specifikācijas, kas attiecas uz šīm piedevām, jāizklāsta regulā. Šīm specifikācijām tieši jāattiecas uz šīs regulas pielikumu Kopienas sarakstos iekļautajām piedevām. Tomēr ņemot vērā šādu specifikāciju sarežģītību un saturu, skaidrības labad tās nav pašas par sevi jāiekļauj Kopienas sarakstos, bet jāizklāsta vienā vai vairākās atsevišķās regulās.

(9)  Ir atļauts dažu pārtikas piedevu īpašs lietojums atsevišķās atļautās ar vīndarību saistītās darbībās un procesos. Šīs pārtikas piedevas jālieto saskaņā ar šo regulu un konkrētajiem attiecīgo Kopienas tiesību aktu noteikumiem.

(10)  Lai nodrošinātu viendabīgumu, pārtikas piedevu risku novērtējums un atļauju piešķiršana jāveic saskaņā ar piesardzības principu un kārtību, ko paredz Eiropas Parlamenta un Padomes ... Regula (EK) Nr. .../2007 [par vienotu atļauju piešķiršanas kārtību pārtikas piedevām, pārtikas fermentiem un pārtikas aromatizētājiem](9).

(11)  Saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 28. janvāra Regulu (EK) Nr. 178/2002, ar ko paredz pārtikas aprites tiesību aktu vispārīgus principus un prasības, izveido Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi un paredz procedūras saistībā ar pārtikas nekaitīgumu,(10) par jautājumiem, kas varētu ietekmēt sabiedrības veselību, jāapspriežas ar Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi (turpmāk tekstā "Iestāde").

(12)  █Pārtikas piedevām, uz ko attiecas Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 22. septembra Regula (EK) Nr. 1829/2003 par ģenētiski modificētu pārtiku un lopbarību(11), atļaujas jāpiešķir saskaņā ar minēto regulu, kā arī saskaņā ar šo regulu.

(13)  Gadījumos, kad pārtikas piedevas, kas jau ir atļautas saskaņā ar šo regulu, ražo pēc metodēm vai no izejmateriāliem, kuri ievērojami atšķiras no tiem, kas ir iekļauti Iestādes risku novērtējumā, vai atšķiras no tiem, kas ir minēti izstrādātajās specifikācijās, šīs pārtikas piedevas jādod pārbaudīt Iestādei, kas veic novērtēšanu, galveno vērību veltot specifikācijām. Ievērojami atšķirīgas ražošanas metodes vai izejmateriāli var būt ražošanas metodes maiņa, augu ekstraktu vietā izmantojot fermentāciju kāda mikroorganisma vai ģenētiski modificēta mikroorganisma iedarbībā.

(14)  Pārtikas piedevas nepārtraukti jāpārrauga un vajadzības gadījumā jānovērtē atkārtoti, ņemot vērā lietojuma nosacījumu izmaiņas un jaunāko zinātnisko informāciju. Lai pārskatītu piešķirtās atļaujas, ir jāpieņem īpašas novērtēšanas programmas.

(15)  Dalībvalstīm, kas ir saglabājušas aizliegumus lietot atsevišķas piedevas dažos īpašos, par tradicionāliem uzskatāmos pārtikas produktos, ko ražo to teritorijā, jāļauj paturēt spēkā šos aizliegumus. Turklāt attiecībā uz tādiem produktiem kā, piemēram, "Feta"" vai "Salame cacciatore" šī regula neierobežo stingrākos ar atsevišķu kategoriju lietojumu saistītos noteikumus, kas paredzēti Padomes 2006. gada 20. marta Regulā (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību(12) un Padomes 2006. gada 20. marta Regulā (EK) Nr. 509/2006 par lauksaimniecības produktiem un pārtikas produktiem kā garantētām tradicionālām īpatnībām(13).

(16)  Pārtikas piedevas jāturpina marķēt saskaņā ar vispārējiem marķēšanas noteikumiem, kas paredzēti Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 20. marta Direktīvā 2000/13/EK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz pārtikas produktu marķēšanu, noformēšanu un reklāmu(14), un Regulā (EK) Nr. 1829/2003 un Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 22. septembra Regulā (EK) Nr. 1830/2003, kas attiecas uz ģenētiski modificētu organismu izsekojamību un marķēšanu, kā arī no ģenētiski modificētiem organismiem ražotu pārtikas un lopbarības produktu izsekojamību(15). Turklāt šajā Regulā jāparedz īpaši marķēšanas noteikumi pārtikas piedevām, ko ražotājiem vai gala patērētājiem pārdod kā pārtikas piedevas.

(17)  Šīs regulas īstenošanai vajadzīgie pasākumi jāpieņem saskaņā ar Padomes 1999. gada 28. jūnija Lēmumu 1999/468/EK, ar ko nosaka Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību(16).

(18)  Jo īpaši Komisijai jābūt tiesīgai atjaunot un grozīt ar šo regulu noteikto Kopienas pārtikas piedevu sarakstu. Tā kā šie pasākumi ir vispārīgi un to mērķis ir grozīt, svītrot nebūtiskus šīs regulas elementus, vai papildināt regulu ar jauniem nebūtiskiem elementiem, tie ir jāpieņem saskaņā ar Lēmuma 1999/468/EK 5.a pantā paredzēto regulatīvo kontroles procedūru.

(19)  Lai proporcionāli un efektīvi izstrādātu un atjauninātu ar pārtikas piedevām saistītos tiesību aktus, dalībvalstīm ir jāapkopo dati, jāapmainās ar informāciju un jāsaskaņo rīcība. Šajā nolūkā var noderēt pētījumi, kas atvieglotu lēmumu pieņemšanas procesu, palīdzot risināt konkrētus jautājumus. Šādus pētījumus saskaņā ar budžeta procedūru ieteicams finansēt Kopienai. Šādu pasākumu finansēšana ir paredzēta Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regulā (EK) Nr. 882/2004 par oficiālo kontroli, ko veic, lai nodrošinātu atbilstības pārbaudi saistībā ar dzīvnieku barības un pārtikas aprites tiesību aktiem un dzīvnieku veselības un dzīvnieku labturības noteikumiem(17), un tāpēc juridiskais pamats iepriekšminēto pasākumu finansēšanai būs Regula (EK) Nr. 882/2004.

(20)  Dalībvalstīm jāveic oficiāla kontrole, lai nodrošinātu šīs regulas izpildi saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regulu (EK) Nr. 882/2004.

(21)  Veicamo pasākumu mērķi, proti, Kopienas pārtikas piedevu noteikumu izstrādi dalībvalstis nevar pietiekami nodrošināt, tāpēc tirgus vienotības un augsta līmeņa patērētāju aizsardzības nodrošināšanai to var labāk sasniegt Kopienas līmenī, Kopiena var paredzēt pasākumus saskaņā ar Līguma 5. pantā paredzēto subsidiaritātes principu. Saskaņā ar proporcionalitātes principu, kā tas paredzēts minētajā pantā, šī regula attiecas tikai šā mērķa sasniegšanai nepieciešamo.

(22)  Pēc šīs regulas pieņemšanas Komisijai ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas līdzdalību jāveic visu pastāvošo atļauju pārbaude, pamatojoties uz šajā regulā sniegtajiem atļaujas piešķiršanas noteikumiem. Visas pārtikas piedevas, kas Kopienā arī turpmāk būs atļautas, jāiekļauj šīs regulas II un III pielikuma Kopienas sarakstos. Jāpapildina šīs regulas III pielikums, tajā iekļaujot pārējās pārtikas piedevas, kuras lieto pārtikas piedevās un fermentos, un to izmantošanas nosacījumus saskaņā ar Regulu (EK) Nr. .../2007 [par vienotu atļauju piešķiršanas kārtību pārtikas piedevām, pārtikas fermentiem un pārtikas aromatizētājiem]. Nodrošinot piemērotu pārejas periodu, III pielikuma noteikumus, izņemot noteikumus, kas attiecas uz pārtikas piedevu nesējiem, nepiemēro līdz [2011. gada 1. janvārim].

(23)  Neskarot minētās pārbaudes iznākumu, viena gada laikā pēc šīs regulas pieņemšanas Komisijai jāizstrādā un Iestādei jānosaka novērtēšanas programma Kopienā iepriekš atļauto pārtikas piedevu nekaitīguma atkārtotai novērtēšanai. Programmā jānosaka vajadzības un prioritāšu secība, kas jāievēro, pārbaudot atļautās pārtikas piedevas.

(24)  Ar šo regulu atceļ un aizstāj šādus tiesību aktus: Padomes Direktīvu 62/2645/EEK par dalībvalstu noteikumu tuvināšanu attiecībā uz pārtikas produktos cilvēku uzturam atļautajām krāsvielām(18), ║ Padomes 1978. gada 25. jūlija Direktīvu 78/663/EEK, ar ko nosaka īpašus tīrības kritērijus emulgatoriem, stabilizatoriem, biezinātājiem un recinātājiem, kas paredzēti izmantošanai pārtikas produktos(19), Padomes 1978. gada 25. jūlija Direktīvu 78/664/EEK, ar ko nosaka īpašus tīrības kritērijus antioksidantiem, kurus ir atļauts izmantot pārtikas produktos cilvēku uzturam(20), Komisijas 1981. gada 28. jūlija Pirmo direktīvu 81/712/EEK, ar ko nosaka Kopienas analīzes metodes, lai pārbaudītu, vai pārtikas produktos izmantotās piedevas atbilst tīrības kritērijiem(21), Padomes 1988. gada 21. decembra Direktīvu 89/107/EEK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz pārtikas piedevām, ko atļauts izmantot cilvēku uzturā(22), Eiropas Parlamenta un Padomes 1994. gada 30. jūnija Direktīvu 94/35/EK par saldinātājiem, ko lieto pārtikas produktos(23), Eiropas Parlamenta un Padomes 1994. gada 30. jūnija Direktīvu 94/36/EK par krāsvielām, ko lieto pārtikas produktos(24), Eiropas Parlamenta un Padomes 1995. gada 20. februāra Direktīvu 95/2/EK par pārtikas piedevām, kas nav krāsvielas vai saldinātāji,(25) kā arī Eiropas Parlamenta un Padomes 1996. gada 19. decembra Lēmumu Nr. 292/97/EK par to valsts tiesību aktu paturēšanu spēkā, ar ko aizliedz konkrētu piedevu izmantošanu dažu īpašu pārtikas produktu ražošanā,(26) un Komisijas 2002. gada 27. marta Lēmumu 2002/247/EK, ar ko tiek apturēta tādu želejveida konditorejas izstrādājumu laišana tirgū un imports, kas satur pārtikas piedevu E 425 konjac(27). Tomēr ir vēlams, ka atsevišķi šo tiesību aktu noteikumi paliek spēkā pārejas periodā, lai dotu laiku sagatavot šīs regulas pielikumu Kopienas sarakstus,

IR PIEŅĒMUŠI ŠO REGULU:

I NODAĻA

PRIEKŠMETS, DARBĪBAS JOMA UN DEFINĪCIJAS

1. pants

Priekšmets

Ar šo regulu paredz noteikumus par pārtikas piedevām, kuras lieto pārtikas produktos, ar mērķi nodrošināt iekšējā tirgus efektīvu darbību un cilvēku veselības, patērētāju un vides augstu aizsardzības līmeni.

2. pants

Darbības joma

1.  Šī regula attiecas uz pārtikas piedevām.

2.  Šī regula neattiecas uz šādām vielām, izņemot gadījumus, kad tās lieto kā pārtikas piedevas:

3.  Šī regula neattiecas uz pārtikas fermentiem, uz kuriem attiecas Regula (EK) Nr. .../2007 [par pārtikas fermentiem].

4.  Šo regulu piemēro, neskarot konkrētus Kopienas noteikumus, kas attiecas uz pārtikas piedevu lietojumu:

5.  Vajadzības gadījumā saskaņā ar 28. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru var lemt par konkrētu vielu atbilstību vai neatbilstību šīs regulas darbības jomai.

6.  Pārtikas piedevas un/vai pārtikas produkti, kuru sastāvā ir šādas piedevas, kas neatbilst šīs regulas prasībām, netiek laisti tirgū un/vai apgrozībā.

3. pants

Definīcijas

1.  Šajā regulā izmanto Regulā (EK) Nr. 178/2002 un Nr. 1829/2003 noteiktās definīcijas.

2.  Izmanto arī šādas definīcijas:

II NODAĻA

KOPIENAS ATĻAUTO PĀRTIKAS PIEDEVU SARAKSTI

4. pants

Kopienas pārtikas piedevu saraksti

1.  Laist tirgū kā pārtikas piedevas un lietot pārtikas produktos, tostarp īpašas diētas pārtikas produktos, uz ko attiecas Direktīva 89/398/EEK, var tikai Kopienas sarakstā II pielikumā iekļautās pārtikas piedevas.

2.  Pārtikas piedevās un pārtikas fermentos var lietot tikai Kopienas sarakstā III pielikumā iekļautās pārtikas piedevas.

3.  Šīs regulas II pielikuma pārtikas piedevu sarakstu veido, par pamatu ņemot to pārtikas produktu kategorijas, kam šīs pārtikas piedevas var pievienot.

4.  Šīs regulas III pielikuma pārtikas piedevu sarakstu veido, par pamatu ņemot tās pārtikas piedevas vai pārtikas fermentus, vai to kategorijas, kam šīs pārtikas piedevas var pievienot.

5.  Pārtikas piedevām jāatbilst 12. pantā minētajām specifikācijām.

5. pants

Vispārīgi noteikumi par pārtikas piedevu un to lietojuma iekļaušanu Kopienas sarakstos

1.  Pārtikas piedevas var iekļaut Kopienas sarakstos II un III pielikumā tikai, ja tās atbilst šādiem noteikumiem:

2.  Lai pārtikas piedevas iekļautu Kopienas sarakstos II un III pielikumā, patērētājiem no tām jāgūst priekšrocības un labums, tādēļ tās jāizmanto vienam vai vairākiem šādiem mērķiem:

3.  Atkāpjoties no 2. punkta a) apakšpunkta, Kopienas sarakstā II pielikumā var iekļaut pārtikas piedevas, kas mazina kāda pārtikas produkta uzturvērtību, ar noteikumu, ka:

4.  Izņemot ar īpašumtiesībām aizsargātu informāciju un datus, kuri atbilstīgi uzskatāmi par konfidenciāliem, piešķirot atļauju pārtikas piedevām, skaidri un pārredzami apsver to atbilstību kritērijiem, kuri minēti 1. līdz 3. punktā, un izskaidro pamatojumu galīgajam lēmumam.

6. pants

Īpaši noteikumi par saldinātājiem

7. pants

Īpaši noteikumi par krāsvielām

Turklāt nedrīkst izraisīt risku, ka piedeva varētu maldināt patērētājus, radot iespaidu, ka pārtikas produkts satur citas sastāvdaļas nekā īstenībā izmantotās.

8. pants

Pārtikas piedevu funkcionālās grupas

1.  Pārtikas piedevas var iekļaut vienā no I pielikuma funkcionālajām grupām, pamatojoties uz attiecīgās pārtikas piedevas galveno tehnoloģisko funkciju.

Pārtikas piedevas iekļaušana vienā funkcionālajā grupā nenozīmē, ka tās lietojumam nevar būt vairākas tehnoloģiskas funkcijas.

2.  Zinātnes sasniegumu vai tehnoloģiju attīstības rezultātā vajadzības gadījumā saskaņā ar 28. panta 2. punktā minēto kārtību I pielikumā var iekļaut papildu funkcionālās grupas.

9. pants

Kopienas pārtikas piedevu sarakstu saturs

1.  Pārtikas piedevas, kas atbilst 5., 6. un 7. pantā paredzētajiem noteikumiem, saskaņā ar Regulā (EK) Nr. .../2007, [ar ko izveido vienotu atļauju piešķiršanas procedūru pārtikas piedevām, pārtikas fermentiem un pārtikas aromatizētājiem] noteikto kārtību var iekļaut:

2.  Kopienas sarakstos šīs regulas II un III pielikumā iekļauto pārtikas piedevu aprakstā norāda:

3.  Kopienas sarakstus šīs regulas II un III pielikumā groza saskaņā ar kārtību, kas minēta Regulā (EK) Nr. .../2007 [par vienotu atļauju piešķiršanas kārtību pārtikas piedevām, pārtikas fermentiem un pārtikas aromatizētājiem].

10. pants

Pārtikas piedevu lietojuma devas

1.  Paredzot 9. panta 2. punkta c) apakšpunktā minētos lietošanas noteikumus:

2.  Ja tiek atļauts izmantot nanotehnoloģiju, šim nolūkam nosaka atsevišķas robežvērtības saskaņā ar 1. punkta a) apakšpunktu.

3.  Attiecīgos gadījumos pārtikas piedevu maksimālās devas nenorāda (lieto pēc vajadzības). Šādos gadījumos pārtikas piedevas lieto saskaņā ar definīciju, kas noteikta 3. panta 2. punkta i) apakšpunktā.

4.  Ja nav noteikts citādi, II pielikumā norādītās maksimālās lietošanas devas attiecas uz ēšanai gataviem pārtikas produktiem, tostarp tādiem, kas, ja vajadzīgs, ir atšķaidīti, un kas sagatavoti pēc lietošanas instrukcijas.

5.  Ja nav noteikts citādi, II pielikumā norādītās maksimālās krāsvielu devas attiecas uz krāsvielu daudzumu, ko satur krāsvielu preparāti.

11. pants

Pārtikas piedevas, uz kurām attiecas Regula (EK) Nr. 1829/2003

Pārtikas piedevas, kuras iegūtas no ģenētiski modificētiem organismiem (ĢMO), kurās tie izmantoti vai kuras ir ĢMO radītas, vai uz kurām attiecas Regula (EK) Nr. 1829/2003, un kuras nav vēl iekļautas Kopienas sarakstos šīs regulas II un III pielikumā, var iekļaut šajos sarakstos saskaņā ar šo regulu tikai tad, ja atļaujas piešķiršana notiek saskaņā ar Regulas (EK) Nr.1829/2003 7. pantu. Tās ir skaidri jāmarķē ar norādēm "ĢMO radītas" vai "ražotas no ĢMO" līdzās to nosaukumam un E numuram.

12. pants

Pārtikas piedevu specifikācijas

Pārtikas piedevu specifikācijas, kurās jo īpaši ir norādīta informācija par izcelsmi, tīrības kritērijiem un cita vajadzīga informācija, apstiprina, attiecīgo pārtikas piedevu pirmo reizi iekļaujot Kopienas sarakstos II un III pielikumā saskaņā ar Regulā (EK) Nr. .../2007 [par vienotu atļauju piešķiršanas kārtību pārtikas piedevām, pārtikas fermentiem un pārtikas aromatizētājiem] paredzēto kārtību.

III NODAĻA

PĀRTIKAS PIEDEVU LIETOJUMS PĀRTIKAS PRODUKTOS

13. pants

Pārtikas piedevu lietojums neapstrādātos pārtikas produktos

Neapstrādātos pārtikas produktos pārtikas piedevas nelieto, izņemot gadījumus, kad to lietojums ir īpaši paredzēts II pielikumā.

14. pants

Krāsvielu un saldinātāju izmantošana pārtikas produktos zīdaiņiem un maziem bērniem

Zīdaiņu un mazu bērnu pārtikas produktos, kas minēti Direktīvā 89/398/EEK, tostarp īpašos medicīniskos nolūkos lietojamos diētiskos zīdaiņu un mazu bērnu pārtikas produktos krāsvielas un saldinātājus nelieto, izņemot gadījumus, kad to izmantošana ir īpaši paredzēta šīs regulas II pielikumā.

15. pants

Krāsvielu lietojums marķējumam

Tikai šīs regulas II pielikumā uzskaitītās krāsvielas var lietot veselīguma marķēšanai, kā noteikts Padomes 1991. gada 29. jūlija Direktīvā 91/497/EEK, ar ko groza un konsolidē Direktīvu 64/433/EEK par veselības problēmām, kas ietekmē Kopienas tirdzniecību ar svaigu gaļu, lai to attiecinātu uz svaigas gaļas ražošanu un tirdzniecību(29), citam gaļas izstrādājumiem vajadzīgajam marķējumam, olu dekoratīvai krāsošanai un olu marķēšanai, kā paredzēts Komisijas 2007. gada 23. maija Regulā (EK) Nr. 557/2007, ar ko nosaka sīki izstrādātus īstenošanas noteikumus Padomes Regulai (EK) Nr. 1028/2006 par olu tirdzniecības standartiem(30).

16. pants

Pārneses princips

1.  Pārtikas piedevu klātbūtne ir pieļaujama: