Rodyklė 
 Ankstesnis 
 Kitas 
 Visas tekstas 
Procedūra : 2008/0240(COD)
Procedūros eiga plenarinėje sesijoje
Dokumento priėmimo eiga : A7-0196/2010

Pateikti tekstai :

A7-0196/2010

Debatai :

PV 22/11/2010 - 18
CRE 22/11/2010 - 18

Balsavimas :

PV 24/11/2010 - 8.5
Balsavimo rezultatų paaiškinimas
Balsavimo rezultatų paaiškinimas

Priimti tekstai :

P7_TA(2010)0431

Priimti tekstai
PDF 288kWORD 59k
Trečiadienis, 2010 m. lapkričio 24 d. - Strasbūras
Tam tikrų pavojingų medžiagų naudojimo elektros ir elektroninėje įrangoje apribojimas ***I
P7_TA(2010)0431A7-0196/2010
KLAIDŲ IŠTAISYMAI
Rezoliucija
 Tekstas
 Priedas

2010 m. lapkričio 24 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl tam tikrų pavojingų medžiagų naudojimo elektros ir elektroninėje įrangoje apribojimo (nauja redakcija) (COM(2008)0809 – C6-0471/2008 – 2008/0240(COD))

(Bendro sprendimo procedūra: pirmasis svarstymas – nauja redakcija)

Europos Parlamentas,

–  atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Parlamentui ir Tarybai (COM(2008)0809),

–  atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir 95 straipsnį, pagal kuriuos Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui (C6–0471/2008),

–  atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą Europos Parlamentui ir Tarybai „Lisabonos sutarties įsigaliojimo poveikis šiuo metu vykdomoms tarpinstitucinėms sprendimų priėmimo procedūroms“ (COM(2009)0665),

–  atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 3 dalį ir į 114 straipsnį,

–  atsižvelgdamas į 2009 m. birželio 10 d. Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę(1),

–  atsižvelgdamas į 2009 m. gruodžio 4 d. Regionų komiteto nuomonę(2),

–  atsižvelgdamas į Tarybos atstovo 2010 m. lapkričio 12 d. laišku prisiimtą įsipareigojimą pritarti Europos Parlamento pozicijai pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 4 dalį,

–  atsižvelgdamas į 2001 m. lapkričio 28 d. Tarpinstitucinį susitarimą dėl sistemingesnio teisės aktų pakeitimo metodo naudojimo(3),

–  atsižvelgdamas į 2009 m. lapkričio 11 d. Teisės reikalų komiteto laišką, pagal Darbo tvarkos taisyklių 87 straipsnio 3 dalį pateiktą Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komitetui,

–  atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 87 ir 55 straipsnius,

–  atsižvelgdamas į Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto pranešimą (A7–0196/2010),

A.  kadangi, Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos teisės tarnybų konsultacinės darbo grupės nuomone, pasiūlyme be nurodytų pakeitimų kitų esminių pakeitimų nėra ir kadangi, kalbant apie nepakeistų ankstesnių aktų nuostatų ir minėtų pakeitimų kodifikavimą, pasiūlymu siekiama tik kodifikuoti esamus tekstus nekeičiant jų esmės,

1.  priima per pirmąjį svarstymą savo poziciją, kuri išdėstyta žemiau, atsižvelgęs į Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos teisės tarnybų konsultacinės darbo grupės rekomendacijas;

2.  patvirtina prie šios rezoliucijos pridedamą pareiškimą;

3.  atsižvelgia į Komisijos pareiškimus, pridėtus prie šios rezoliucijos;

4.  ragina Komisiją dar kartą perduoti klausimą svarstyti Parlamentui, jei ji ketina pasiūlymą keisti iš esmės arba pakeisti jį nauju tekstu;

5.  Paveda Pirmininkui perduoti šią poziciją Tarybai, Komisijai ir nacionaliniams parlamentams.

(1) OL C 306, 2009 12 16, p. 36.
(2) OL C 141, 2010 5 29, p. 55.
(3) OL C 77, 2002 3 28, p. 1.


Europos Parlamento pozicija, priimta 2010 m. lapkričio 24 d. per pirmąjį svarstymą, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2011/.../ES dėl tam tikrų pavojingų medžiagų naudojimo elektros ir elektroninėje įrangoje apribojimo (nauja redakcija)
P7_TC1-COD(2008)0240

(Kadangi Parlamentas ir Taryba pasiekė susitarimą, Parlamento pozicija atitinka galutinį teisės aktą, Direktyvą 2011/65/ES.)


PRIEDAS

Pareiškimai

Europos Parlamento pareiškimas

Europos Parlamentas apgailestauja, kad Taryba nepasirengusi pritarti privalomam atitikties lentelių paskelbimui atsižvelgiant į Direktyvos 2002/95/EB naują redakciją. Siekdamas surasti horizontalų ir tarpinstitucinį šio klausimo sprendimą, Europos Parlamentas ragina Europos Komisiją per šešis mėnesius nuo šio susitarimo patvirtinimo plenariniame posėdyje parengti pranešimą dėl valstybių narių praktikos, susijusios su atitikties lentelių parengimu ES aplinkosaugos teisės aktų srityje, ir jas paskelbti, įskaitant vertinimą, kokį poveikį taikoma praktika daro Komisijos, kaip Sutarties sergėtojos, vaidmeniui siekiant kontroliuoti ES direktyvų perkėlimą į nacionalinę teisę aplinkosaugos srityje.

Komisijos pareiškimas dėl taikymo srities (2 straipsnio 2 dalis)

Komisija supranta 2 straipsnio 2 dalį taip, kad elektros ir elektroninė įranga, kuri nepateko į Direktyvos 2002/95/EB taikymo sritį, bet kuriai būtų taikoma naujoji direktyva, neturi atitikti šios direktyvos reikalavimų pereinamuoju aštuonerių metų laikotarpiu.

Elektros ir elektroninė įranga, kuri nepateko į Direktyvos 2002/95/EB taikymo sritį, bet kuriai būtų taikoma naujoji direktyva, be kita ko, apima elektros ir elektroninę įrangą, kuri priskiriama:

   naujai I priede pateiktai 11 kategorijai,
   3 straipsnio 2 dalyje pateiktai naujai apibrėžčiai „kuriai tinkamai veikti reikalinga“,
   4 straipsnyje nurodytiems „kabeliams“ ir atitinkamai 3 straipsnio 5 dalyje pateiktai apibrėžčiai,
   du ratus turinčioms transporto priemonėms, kurių tipas nepatvirtintas (2 straipsnio 4 dalies f punktas).

Komisijos supratimu, pagal 2 straipsnio 2 dalį pereinamuoju aštuonerių metų laikotarpiu valstybės narės turi leisti ir toliau pateikti savo rinkai elektros ir elektroninę įrangą, kuri nepateko į Direktyvos 2002/95/EB taikymo sritį, bet kuriai būtų taikoma naujoji direktyva.

Komisijos pareiškimas dėl peržiūros sąlygos (24 straipsnis)

Pagal 24 straipsnį Komisija ketina ne vėliau kaip per trejus metus nuo šios direktyvos įsigaliojimo dienos atlikti poveikio įvertinimą (peržiūrą) dėl 2 straipsnio, daugiausia dėmesio skirdama šios direktyvos taikymo srities pakeitimams palyginti su Direktyvos 2002/95/EB taikymo sritimi, kurių poveikis dar nebuvo įvertintas.

Kartu su peržiūros dokumentu, po kurio parengiama ataskaita Tarybai ir Europos Parlamentui, gali būti pateiktas pasiūlymas dėl įstatymo galią turinčio akto, jei Komisija manys, kad tai tikslinga. Peržiūros ir pasiūlymo dėl įstatymo galią turinčio akto mastą, vadovaudamasi Sutartimis, ir toliau turi nustatyti Komisija pagal savo teisėkūros iniciatyvos teisę.

Komisijos pareiškimas dėl nanomedžiagų (16 konstatuojamoji dalis ir 6 straipsnis)

Komisija atkreipia dėmesį, kad tebevyksta darbas siekiant nustatyti bendrą nanomedžiagų apibrėžtį, ir ketina priimti Komisijos rekomendaciją dėl bendros apibrėžties visose teisėkūros srityse artimiausiu metu. Komisija mano, kad Pavojingų medžiagų naudojimo apribojimo direktyvos nuostatos taikomos įvairių formų (įskaitant nanoformas) medžiagoms, kurios šiuo metu yra uždraustos ir kurios ateityje turės būti peržiūrėtos pirmumo tvarka pagal Pavojingų medžiagų naudojimo apribojimo direktyvą.

Komisijos pareiškimas dėl atitikties lentelių

Komisija primena savo įsipareigojimą užtikrinti, kad valstybės narės parengtų atitikties lenteles, kuriose būtų pateiktos jų patvirtintų perkėlimo į nacionalinę teisę priemonių ir ES direktyvos sąsajos, ir vadovaudamosi nuostatomis dėl ES teisės aktų perkėlimo į nacionalinę teisę pateiktų jas Komisijai, siekiant užtikrinti piliečių interesus, geresnę teisėkūrą bei didesnį teisinį skaidrumą ir padėti atlikti nacionalinių taisyklių ir ES nuostatų atitikties patikrinimą.

Komisija apgailestauja, kad nebuvo pritarta nuostatai, įtrauktai į 2008 m. Komisijos pasiūlymą dėl tam tikrų pavojingų medžiagų naudojimo elektros ir elektroninėje įrangoje apribojimo (nauja redakcija), kuria siekta atitikties lentelių parengimą padaryti privalomu.

Komisija, siekdama kompromiso ir užtikrinti, kad tas pasiūlymas būtų priimtas nedelsiant, gali pritarti tekste pateiktos nuostatos dėl privalomo atitikties lentelių rengimo pakeitimui atitinkama konstatuojamąja dalimi, kuria valstybės narės būtų skatinamos laikytis šios praktikos.

Tačiau Komisijos pozicija, kurios ji laikosi šio dokumento atveju, neturi būti laikoma precedentu. Komisija toliau dės pastangas, kad kartu su Europos Parlamentu ir Taryba rastų tinkamą šio horizontaliojo institucinio klausimo sprendimą.

Teisinė informacija - Privatumo politika