Evropski parlament,

–  ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2009(1),

–  ob upoštevanju končnih letnih računovodskih izkazov Evropske unije za proračunsko leto 2009 (SEK(2010)0963 – C7-0213/2010)(2),

–  ob upoštevanju letnega poročila Sveta organu, pristojnemu za podeljevanje razrešnice, o notranjih revizijah, opravljenih leta 2009,

–  ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča o izvrševanju proračuna za proračunsko leto 2009, skupaj z odgovori institucij(3),

–  ob upoštevanju izjave o zanesljivosti računovodskih izkazov ter zakonitosti in pravilnosti z njimi povezanih transakcij, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 287 Pogodbe o delovanju Evropske unije(4),

–  ob upoštevanju svojega sklepa z dne 10. maja 2011(5) o odlogu sklepa o podelitvi razrešnice za proračunsko leto 2009 in ob upoštevanju priložene resolucije,

–  ob upoštevanju členov 272(10), 274, 275 in 276 Pogodbe o ES ter členov 314(10), 317, 318 in 319 Pogodbe o delovanju Evropske unije,

–  ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti(6), zlasti njenih členov 50, 86, 145, 146 in 147,

–  ob upoštevanju sklepa generalnega sekretarja Sveta/visokega predstavnika za skupno zunanjo in varnostno politiko št. 190/2003 o povračilu potnih stroškov predstavnikom članov Sveta(7),

–  ob upoštevanju Medinstitucionalnega sporazuma z dne 17. maja 2006 med Evropskim parlamentom, Svetom in Komisijo o proračunski disciplini in dobrem finančnem poslovodenju(8),

–  ob upoštevanju člena 77 in Priloge VI Poslovnika,

–  ob upoštevanju drugega poročila Odbora za proračunski nadzor (A7-0328/2011),

1.  zavrne podelitev razrešnice generalnemu sekretarju Sveta glede izvrševanja splošnega proračuna Sveta za proračunsko leto 2009;

2.  navaja svoje pripombe v spodnji resoluciji;

3.  naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje Svetu, Komisiji, Sodišču Evropskih skupnosti, Računskemu sodišču, Evropskemu varuhu človekovih pravic in Evropskemu nadzorniku za varstvo osebnih podatkov ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

(1) UL L 69, 13.3.2009. (2) UL C 308, 12.11.2010, str. 1. (3) UL C 303, 9.11.2010, str. 1. (4) UL C 308, 12.11.2010, str. 129. (5) UL L 250, 27.9.2011, str. 23. (6) UL L 248, 16.9.2002, str. 1. (7) Sklep, izhajajoč iz poslovnika Sveta, z dne 22. julija 2002 (UL L 230, 28.8.2002, str. 7). (8) UL C 139, 14. 6. 2006, str. 1.

Evropski parlament,

–  ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2009(1),

–  ob upoštevanju končnih letnih računovodskih izkazov Evropske unije za proračunsko leto 2009 (SEK(2010)0963 – C7-0213/2010)(2),

–  ob upoštevanju letnega poročila Sveta organu, pristojnemu za podeljevanje razrešnice, o notranjih revizijah, opravljenih leta 2009,

–  ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča o izvrševanju proračuna za proračunsko leto 2009, skupaj z odgovori institucij(3),

–  ob upoštevanju izjave o zanesljivosti računovodskih izkazov ter zakonitosti in pravilnosti z njimi povezanih transakcij, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 287 Pogodbe o delovanju Evropske unije(4),

–  ob upoštevanju svojega sklepa z dne 10. maja 2011(5) o odlogu sklepa o podelitvi razrešnice za proračunsko leto 2009 in ob upoštevanju priložene resolucije,

–  ob upoštevanju členov 272(10), 274, 275 in 276 Pogodbe o ES ter členov 314(10), 317, 318 in 319 Pogodbe o delovanju Evropske unije,

–  ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti(6), zlasti njenih členov 50, 86, 145, 146 in 147,

–  ob upoštevanju sklepa generalnega sekretarja Sveta/visokega predstavnika za skupno zunanjo in varnostno politiko št. 190/2003 o povračilu potnih stroškov predstavnikom članov Sveta(7),

–  ob upoštevanju Medinstitucionalnega sporazuma z dne 17. maja 2006 med Evropskim parlamentom, Svetom in Komisijo o proračunski disciplini in dobrem finančnem poslovodenju(8),

–  ob upoštevanju člena 77 in priloge VI Poslovnika,

–  ob upoštevanju drugega poročila Odbora za proračunski nadzor (A7-0328/2011),

A.  ker „imajo državljani pravico vedeti, kako se porabijo njihovi davki in kako se uporabljajo pristojnosti, ki so zaupane političnim organom“(9),

B.  ker bi morale biti upravne službe Sveta demokratično odgovorne državljanom Unije, kar zadeva porabo sredstev Unije,

C.  ker je prav tako pomembno zagotoviti večjo preglednost pri uporabi zakonodaje Unije, in ker imajo evropski državljani pravico biti bolje obveščeni tudi v zvezi s tem, Parlament pozdravlja s Svetom dosežen dogovor glede primerjalnih tabel,

D.  ker je Parlament edini neposredno izvoljeni organ med institucijami Unije in je odgovoren za podelitev razrešnice za izvrševanje splošnega proračuna Evropske unije,

Nerešena vprašanja

1.  obžaluje težave, do katerih je prišlo v postopkih za podelitev razrešnice v obdobju 2007–2009, in potrjuje stališče, ki ga je izrazil v prejšnjih resolucijah o razrešnici za omenjene finančne operacije;

2.  potrjuje, da je 28. februarja 2011 prejel pismo generalnega sekretarja Sveta, ki mu je bilo priloženih več dokumentov o postopku razrešnice za Svet za leto 2009 (končni računovodski izkazi za leto 2009, vključno s konti, poročilom o finančni dejavnosti in povzetkom notranjih revizij v letu 2009), in pozdravlja to dejstvo kot konstruktiven korak k zagotavljanju demokratične odgovornosti Sveta za izvrševanje svojega upravnega proračuna;

3.  pozdravlja dejstvo, da je Svet omenjene dokumente predložil Parlamentu in da je predsedstvo Sveta sodelovalo v razpravi o razrešnici za leto 2009 na plenarnem zasedanju; vseeno spominja, da je bila podelitev razrešnice odložena, saj Parlament ni prejel odgovorov na številna nepojasnjena vprašanja v zvezi z razrešnico Svetu za leto 2009, ki so se pojavila že v zgodnji fazi, predvsem:

Pravica Parlamenta do podelitve razrešnice

4.  je seznanjen s pismom predsedstva Sveta predsedniku Evropskega parlamenta z dne 2. junija 2011, v katerem Svet trdi, „da je bila razrešnica v skladu z zakonodajo EU z glasovanjem Parlamenta 10. maja 2011 v skladu s členom 319 PDEU podana za vse obračune Unije za leto 2009, tudi za obračune Sveta“;

5.  poudarja, da je treba pravico Parlamenta do podelitve razrešnice v skladu s skupnim branjem členov 316, 317 in 319 PDEU razlagati glede na njen kontekst in namen, namreč da je izvrševanje celotnega proračuna Evropske unije, brez izjeme, predmet parlamentarnega nadzora in pregleda in da Parlament razrešnico podeli avtonomno, ne samo za del proračuna, ki ga izvršuje Komisija, temveč tudi za proračunske oddelke, ki jih izvršujejo druge institucije, kot navaja člen 1 finančne uredbe;

6.  meni, da člen 319 PDEU ter člen 50 finančne uredbe od drugih institucij zahtevata, naj pri izvrševanju proračuna spoštujejo enaka pravila in pogoje kot Komisija; meni, da je zaradi tega za izvrševanje proračuna odgovorna tudi vsaka posamezna institucija in ne samo Komisija;

7.  poudarja, da Parlament ne glede na možne različne pravne razlage samostojnega zaključka poslovnih knjig meni, da je treba za vse namene opraviti politično oceno finančnega poslovodenja institucije med letom, ki se obravnava, s čimer bo upoštevano institucionalno ravnovesje, v skladu s katerim je Parlament odgovoren za zagotavljanje demokratične odgovornosti do državljanov Unije;

8.  meni, da sta omenjeni pravni argument, pa tudi uveljavljena praksa sprejemanja ločenih sklepov o podelitvi razrešnice za institucije in organe Evropske unije v podporo takšnemu razumevanju, povrhu tega pa morajo biti sklepi o razrešnicah sprejeti ločeno iz operativnih razlogov, da se prepreči prekinitve in motnje delovanja Unije;

9.  meni, da je pravilna razlaga člena 147 finančne uredbe in člena 265 PDEU ta, da je ob nesprejetju ustreznih ukrepov na podlagi ugotovitev, ki spremljajo Parlamentov sklep o razrešnici, Parlament v tem primeru upravičen vložiti tožbo zaradi neukrepanja;

Različna vloga Parlamenta in Sveta v postopku razrešnice

10.  ugotavlja, da naj bi bil glede na izjavo predsedstva Sveta na seji Odbora za proračunski nadzor 21. junija 2011 „memorandum o soglasju“, ki ga je COREPER sprejel 2. marca 2011, osnova za odnose med Parlamentom in Svetom, kar zadeva medsebojno razrešnico za proračuna teh institucij; ugotavlja še, da omenjeni memorandum zahteva popolno vzajemnost med Parlamentom in Svetom, kar zadeva predložitev dokumentov, odgovarjanje na vprašanja in dvostransko srečanje, ki ga vsako leto organizirajo predstavniki Sveta in parlamentarnega odbora, odgovornega za podelitev razrešnice, pa tudi generalna sekretariata obeh institucij;

11.  v celoti spoštuje vlogo Sveta kot organa za priporočila v vsakoletnem postopku razrešnice, kot določa člen 319 PDEU, vendar se ne bi strinjal z njim, če bi ta trdil, da je njegova vloga pri podelitvi razrešnice enaka vlogi Parlamenta;

12.  poudarja, da je treba razliko med vlogama Parlamenta in Sveta v postopku razrešnice ohraniti in da bi morala biti uprava Sveta (njegov generalni sekretariat) – tako kot uprave drugih institucij Unije, vključno s Parlamentom – predmet nadzora Računskega sodišča in da bi morala biti polno odgovorna državljanom Unije za izvrševanje svojega proračuna, kar pa zagotavlja prav postopek razrešnice, kot določa PDEU;

13 ugotavlja, da Računsko sodišče nadzor nad institucijami izvaja ločeno od nadzora Komisije, in poudarja, da naj bi bil končni element verige odgovornosti demokratični nadzor, ki ga Parlament izvaja s podelitvijo razrešnice;

14.  Računsko sodišče opominja na svoj predlog, naj izvede poglobljeno oceno nadzornih in kontrolnih sistemov v Svetu, ki bo podobna oceni Sodišča EU, Evropskega varuha človekovih pravic in Evropskega nadzornika za varstvo podatkov med pripravo letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2010;

Glavni elementi razrešnice Svetu

15.  opominja, da je treba odhodke Sveta nadzirati na enak način kot odhodke drugih institucij, osnovni elementi takšnega nadzora pa bi morali biti naslednji:

(1) UL L 69, 13.3.2009. (2) UL C 308, 12.11.2010, str. 1. (3) UL C 303, 9.11.2010, str. 1. (4) UL C 308, 12.11.2010, str. 129. (5) UL L 250, 27.9.2011, str. 23. (6) UL L 248, 16.9.2002, str. 1. (7) Sklep, izhajajoč iz poslovnika Sveta, z dne 22. julija 2002 (UL L 230, 28.8.2002, str. 7). (8) UL C 139, 14.6.2006, str. 1. (9) Evropska pobuda za preglednost. (10) UL L 252, 25.9.2010, str. 22.