Az Európai Parlament,

–  tekintettel a Jürgen Creutzmann mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló, 2013. január 15-én a német szövetségi igazságügyi minisztériumtól a frankenthali (Németország) főügyész előtt fekvő üggyel kapcsolatban beérkezett kérelemre, melyről 2013. január 17-én a plenáris ülés tájékoztatást kapott,

–  tekintettel Jürgen Creutzmann – az eljárási szabályzat 7. cikkének (3) bekezdése szerinti – meghallgatására,

–  tekintettel az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló 7. jegyzőkönyv 9. cikkére, valamint az Európai Parlament képviselőinek közvetlen és általános választójog alapján történő választásáról szóló, 1976. szeptember 20-i okmány 6. cikkének (2) bekezdésére,

–  tekintettel az Európai Unió Bíróságának 1964. május 12., 1986. július 10., 2008. október 15. és 21., 2010. március 19. és 2011. szeptember 6-i ítéleteire(1),

–  tekintettel a német alaptörvény (Grundgesetz) 46. cikkére,

–  tekintettel eljárási szabályzata 6. cikkének (2) bekezdésére és 7. cikkére,

–  tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére (A7-0107/2013),

A.  mivel a frankenthali (Németország) főügyész egy állítólagos jogellenes cselekmény kapcsán folytatandó nyomozati eljárás megindításával kapcsolatban kérte Jürgen Creutzmann európai parlamenti képviselő parlamenti mentelmi jogának felfüggesztését,

B.  mivel a főügyész kérelme a német büntető törvénykönyv 229. cikke szerinti, gondatlanságból eredő, testi épségben történt károkozás állítólagos elkövetésére vonatkozó eljárással kapcsolatos;

C.  mivel az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv 9. cikke szerint az Európai Parlament képviselői saját államuk területén a parlamentjük képviselőire vonatkozó mentességeket élvezik;

D.  mivel a német alaptörvény (Grundgesetz) 46. cikkének (2) bekezdése szerint büntetendő cselekmény elkövetése miatt képviselő csak a parlament engedélyével vonható felelősségre, kivéve a jogellenes cselekmény elkövetésekori tettenérés vagy a rá következő napon történő letartóztatás esetét;

E.  mivel ebből következően a Parlamentnek fel kell függesztenie Jürgen Creutzmann mentelmi jogát, amennyiben az ellene folytatott eljárásra sor kerül;

F.  mivel az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv 9. cikke és a német alaptörvény (Grundgesetz) 46. cikkének (2) bekezdése nem tiltják Jürgen Creutzmann mentelmi jogának felfüggesztését;

G.  mivel mindezek alapján a szóban forgó esetben ajánlott a parlamenti mentelmi jog felfüggesztése;

1.   úgy határoz, hogy felfüggeszti Jürgen Creutzmann mentelmi jogát;

2.  utasítja elnökét, hogy ezt a határozatot és az illetékes bizottság jelentését haladéktalanul továbbítsa a Németországi Szövetségi Köztársaság illetékes hatóságainak és Jürgen Creutzmann-nak.

(1) 101/63 1964. május 12., sz. Wagner kontra Fohrmann és Krier ügy (EBHT 1964, 195. o.), 149/85 1986. július 10., sz. Wybot kontra Faure és mások ügy (EBHT 1986, 2391. o.), T-345/05 2008. október 15., sz. Mote kontra Parlament ügy (EBHT 2008, II-2849. o.), C-200/07. és C-201/07. 2008. október 21. sz. Marra kontra De Gregorio és Clemente egyesített ügyek (EBHT 2008, I-7929. o.), T-42/06 2010. március 19., sz. Gollnisch kontra Parlament ügy [2010] ECR II-1135 és C-163/10. 2011. szeptember 6., sz. Patriciello ügy (az EBHT-ban még nem jelent meg).