Europaparlamentet fattar detta beslut

–  med beaktande av den begäran om upphävande av Małgorzata Handzliks immunitet som den 3 juli 2012 översändes från Republiken Polens riksåklagare med anledning av en utredning av distriktsåklagarämbetet i Warszawa med referensnummer VI DS 312/10, och som tillkännagavs i kammaren den 10 september 2012,

–  efter att ha hört Małgorzata Handzlik, i enlighet med artikel 7.3 i arbetsordningen,

–  efter att ha hört även Giovanni Kessler, generaldirektör för Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (Olaf), och Roger Vanhaeren, generaldirektör för Europaparlamentets generaldirektorat för ekonomi,

–  med beaktande av artikel 9 i protokoll nr 7 om Europeiska unionens immunitet och privilegier och artikel 6.2 i akten om allmänna direkta val av ledamöter av Europaparlamentet av den 20 september 1976,

–  med beaktande av Europeiska unionens domstols domar av den 12 maj 1964, 10 juli 1986, 15 och 21 oktober 2008, 19 mars 2010 samt den 6 september 2011(1),

–  med beaktande av artikel 105 i Republiken Polens författning,

–  med beaktande av artiklarna 6.2 och 7 i arbetsordningen,

–  med beaktande av betänkandet från utskottet för rättsliga frågor (A7-0195/2013), och av följande skäl:

A.  Republiken Polens riksåklagare har begärt att den parlamentariska immuniteten för en ledamot av Europaparlamentet, Małgorzata Handzlik, ska upphävas med anledning av en utredning och möjliga rättsliga åtgärder till följd av ett påstått brott.

B.  Enligt artikel 9 i protokoll nr 7 om Europeiska unionens immunitet och privilegier ska ledamöterna på sin egen stats territorium åtnjuta den immunitet som beviljas parlamentsledamöter i den staten.

C.  Enligt artikel 105.2 i den polska författningen krävs parlamentets samtycke för att ledamöter av parlamentet ska kunna åtalas.

D.  Begäran från riksåklagaren i Polen rör ett åtal till följd av ett påstått brott enligt den polska strafflagen av den 6 juni 1997.

E.  Den materiella anklagelsen rör ett försök att bryta mot artiklarna 270.1 och 286.1 i denna lag, vilka handlar om bedrägeri respektive användning av förfalskade handlingar.

F.  Małgorzata Handzlik anklagas för att ha försökt begå bedrägeri mot unionens finansiella intressen. Detta ska ha skett genom att hon lämnat in förfalskade handlingar i syfte att få ersättning för kostnaderna för en språkkurs som hon i själva verket aldrig gick.

G.  De påstådda gärningarna utgör inte yttranden eller avlagda röster under ledamotens utövande av sitt ämbete i den mening som avses i artikel 8 i protokoll nr 7 om Europeiska unionens immunitet och privilegier.

H.  Det råder allvarliga tvivel i fråga om förfarandet, med tanke på omständigheterna kring de olika berörda myndigheternas behandling av målet mot Małgorzata Handzlik, och med tanke på den lilla summa det rör sig om och bevismaterialets osäkra status och ursprung.

I.  Detta förefaller alltså vara ett fall där det kan misstänkas att fumus persecutionis föreligger.

J.  Därför bör Małgorzata Handzliks immunitet inte upphävas.

1.  Europaparlamentet beslutar att inte upphäva Małgorzata Handzliks immunitet.

2.  Europaparlamentet uppdrar åt talmannen att omedelbart översända detta beslut och det ansvariga utskottets betänkande till Republiken Polens riksåklagare och Małgorzata Handzlik.

(1) Mål 101/63 av den 12 maj 1964, Wagner mot Fohrmann och Krier, REG 1964, s. 195 (svensk specialutgåva, s. 203); mål 149/85 av den 10 juli 1986, Wybot mot Faure m.fl., REG 1986, s. 2391 (svensk specialutgåva, s. 703); mål T-345/05 av den 15 oktober 2008 Mote mot parlamentet, REG 2008, s. II-2849; de förenade målen C-200/07 och C-201/07 av den 21 oktober 2008, Marra mot De Gregorio och Clemente, REG 2008, s. I-7929; mål T-42/06 av den 19 mars 2010, Gollnisch mot parlamentet (ännu ej offentliggjort i rättsfallssamlingen); mål C-163/10 av den 6 september 2011, Patriciello (ännu ej offentliggjort i rättsfallssamlingen).