Európsky parlament,

–  so zreteľom na akčný plán týkajúci sa európskej elektronickej justície na roky 2009 – 2013,

–  so zreteľom na otázku Rade o akčnom pláne týkajúci sa elektronickej justície na roky 2014-2018 (O‑000111/2013 – B7-0521/2013),

–  so zreteľom na článok 115 ods. 5 a článok 110 ods. 2 rokovacieho poriadku,

A.  keďže prvý viacročný akčný plán týkajúci sa európskej elektronickej justície pokrýval obdobie rokov 2009 - 2013 a snažil sa viac sprístupniť občanom spravodlivosť a právny systém a zlepšiť vzájomné porozumenie vykonávateľov právnickej profesie a správnych orgánov poskytnutím elektronických nástrojov na informovanie a spoluprácu;

B.  keďže v roku 2010 bol spustený portál týkajúci sa elektronickej justície;

C.  keďže nastal čas rozhodnúť o akčnom pláne týkajúcom sa elektronickej justície na roky 2014 – 2018;

D.  keďže akčný plán týkajúci sa elektronickej justície by mal byť vypracovaný na základe otvoreného prístupu a všetky členské štáty by sa mali povzbudiť k účasti;

E.  keďže povedomie o nástrojoch EÚ v oblasti občianskeho práva a cezhraničných postupov je relatívne nízka a keďže 73 % občanov sa domnieva, že sú potrebné ďalšie opatrenia, ktoré im pomôžu získať prístup k občianskemu právu v iných členských štátoch(1);

1.  domnieva sa, že elektronická justícia je prostriedkom, ktorý občanom i vykonávateľom právnickej profesie uľahčuje prístup k právnym a justičným informáciám, ako aj k súdnym a správnym konaniam;

2.  domnieva sa, že elektronická justícia má významnú úlohu pri posilňovaní vzájomnej dôvery a porozumenia, ktorou podporuje vzájomné uznávanie súdnych a správnych rozhodnutí, čo je hlavnou zásadou právneho systému EÚ;

3.  poukazuje na to, že systémy elektronickej justície vedú svojou podstatou k zníženiu nákladov na súdne a správne konanie, a to najmä automatizáciou výmeny informácií, doručovania písomností a prekladu určitých procesných aktov; domnieva sa, že je to v záujme všetkých zúčastnených strán v súdnom systéme; je presvedčený, že z hľadiska úvah o nákladovej efektívnosti by projekty mali zostať dobrovoľné;

4.  víta rozvoj nástrojov týkajúcich sa elektronickej justície s cieľom uľahčiť používanie určitých nástrojov EÚ, ako je európsky platobný rozkaz a konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu, ako aj informačných systémov v oblasti spravodlivosti a vnútorných záležitostí, najmä Európskeho informačného systému registrov trestov (ECRIS) a Schengenského informačného systému (SIS) II;

5.  berie na vedomie význam elektronickej justície pre poskytovanie viacjazyčných formulárov, a tým aj obmedzenie cezhraničnej byrokracie;

6.  vyzýva na využívanie elektronických aplikácií, elektronického poskytovania dokumentov, využívanie videokonferencií a prepojení súdnych a správnych registrov na účely ďalšieho znižovania nákladov na súdne a kvázi súdne konania;

7.  vyzýva členské štáty a Komisiu, aby pokračovali v práci na elektronickej spolupráci v oblasti justície, najmä rozšírením aplikácií dostupných na portále elektronickej justície; domnieva sa, že by sa mala venovať potrebná pozornosť rozvoju nástrojov elektronického vzdelávania v súdnictve;

8.  poukazuje na to, že v rámci programu Spravodlivosť EÚ na roky 2014 – 2020 by sa mali financovať úspešné európske a vnútroštátne projekty týkajúce sa elektronickej justície, ktoré by mali mať pre občanov skutočnú európsku pridanú hodnotu; je presvedčený, že legislatívna činnosť, projekty týkajúce sa elektronickej justície a plánovanie finančných programov by sa mali zefektívniť;

9.  zdôrazňuje význam portálu elektronickej justície pre budovanie skutočnej európskej súdnej kultúry tým, že poskytuje internetové nástroje na právne vzdelávanie a slúži ako nástroj na riadenie znalostí a prepájanie;

10.  poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade a Komisii.

(1) Európska komisia, Špeciálny Eurobarometer 351 (Občianske právo), október 2010, otázka 3