Kazalo 
 Prejšnje 
 Naslednje 
 Celotno besedilo 
Postopek : 2013/2278(IMM)
Potek postopka na zasedanju
Potek postopka za dokument : A7-0099/2014

Predložena besedila :

A7-0099/2014

Razprave :

Glasovanja :

PV 25/02/2014 - 5.1
Obrazložitev glasovanja

Sprejeta besedila :

P7_TA(2014)0110

Sprejeta besedila
PDF 277kWORD 42k
Torek, 25. februar 2014 - Strasbourg
Zahteva za odvzem poslanske imunitete Tadeuszu Cymańskemu
P7_TA(2014)0110A7-0099/2014

Sklep Evropskega parlamenta z dne 25. februarja 2014 o zahtevi za odvzem imunitete Tadeuszu Cymańskemu (2013/2278(IMM))

Evropski parlament,

–  ob upoštevanju zahteve za odvzem imunitete Tadeuszu Cymańskemu, ki jo je dne 23. oktobra 2013 posredoval državni tožilec Republike Poljske in ki je bila razglašena na plenarnem zasedanju 18. novembra 2013,

–  po zagovoru Tadeusza Cymańskega v skladu s členom 7(5) Poslovnika,

–  ob upoštevanju členov 8 in 9 Protokola št. 7 o privilegijih in imunitetah Evropske unije ter člena 6(2) Akta o volitvah poslancev Evropskega parlamenta s splošnimi neposrednimi volitvami z dne 20. septembra 1976,

–  ob upoštevanju sodb Sodišča Evropske unije z dne 12. maja 1964, 10. julija 1986, 15. in 21. oktobra 2008, 19. marca 2010 in 6. septembra 2011(1),

–  ob upoštevanju člena 105 ustave Republike Poljske,

–  ob upoštevanju člena 6(1) in člena 7 Poslovnika,

–  ob upoštevanju poročila Odbora za pravne zadeve (A7-0099/2014),

A.  ker je državni tožilec Republike Poljske zahteval odvzem poslanske imunitete poslancu Evropskega parlamenta Tadeuszu Cymańskemu v zvezi z zahtevo za odobritev uvedbe kazenskega postopka zoper poslanca Evropskega parlamenta, ki jo je vložil Generalni inšpektorat za cestni promet za prekršek, opredeljen v členu 96(3) poljskega Zakona o prekrških;

B.  ker se v skladu s členom 8 Protokola o privilegijih in imunitetah Evropske unije zoper poslanca Evropskega parlamenta ne sme začeti preiskava, ne sme biti priprt niti se zoper njega ne sme začeti sodni postopek zaradi mnenja ali glasu, ki ga je izrekel pri opravljanju svojih dolžnosti;

C.  ker v skladu s členom 9 Protokola o privilegijih in imunitetah Evropske unije poslanci Evropskega parlamenta na ozemlju svoje države uživajo imunitete, priznane poslancem parlamenta te države;

D.  ker v skladu s členom 105 ustave Republike Poljske „poslanec ne odgovarja za dejavnosti, ki jih izvaja v okviru svojega mandata v obdobju trajanja mandata in po njegovem izteku. Glede teh dejavnosti lahko poslanec odgovarja le pred sejmom, v primeru pa, da je kršil pravice tretjih oseb, se lahko proti njemu uvede sodni postopek le s privolitvijo sejma”;

E.  ker lahko zgolj Parlament odloča o tem, ali se v določeni zadevi odvzame imuniteta ali ne; ker lahko Parlament pri odločanju, ali poslancu odvzeti imuniteto ali ne, razumno upošteva stališče poslanca(2);

F.  ker domnevno kaznivo dejanje nima neposredne in očitne zveze z opravljanjem dolžnosti Tadeusza Cymańskega kot poslanca Evropskega parlamenta niti ne predstavlja mnenja ali glasu, ki bi ga izrekel pri opravljanju svojih dolžnosti kot član Evropskega parlamenta iz člena 8 Protokola št. 7 o privilegijih in imunitetah Evropske unije;

G.  ker kazenski postopek, ki naj bi bil uveden zoper Tadeusza Cymańskega, torej nikakor ni povezan z njegovim položajem poslanca Evropskega parlamenta;

H.  ker v tem primeru Parlament ni našel dokaza za fumus persecutionis, tj. dovolj resnega in utemeljenega suma, da je bil primer sprožen z namenom, da bi se poslancu politično škodovalo;

I.  ker je zahteva podana na podlagi pisne izjave Tadeusza Cymańskega, s katero je odklonil spoštovati predpis o obveznem razkritju identitete osebe, ki ji je zaupal vozilo, omenjeno v poročilu Generalnega inšpektorata za cestni promet, ter je pristal na plačilo denarne kazni v višini 500 PLN za prekršek, opredeljen v členu 96(3) poljskega Zakona o prekrških;

1.  se odloči odvzeti imuniteto Tadeuszu Cymańskemu;

2.  naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in poročilo pristojnega odbora nemudoma posreduje pristojnemu organu Republike Poljske in Tadeuszu Cymańskemu.

(1) Sodba z dne 12. maja 1964 v zadevi Wagner proti Fohrmann in Krier (101/63, Recueil, str. 387); sodba z dne 10. julija 1986 v zadevi Wybot proti Faure in drugi (149/85, Recueil, str. 2391); sodba z dne 15. oktobra 2008 v zadevi Mote proti Parlamentu (T-345/05, ZOdl., str. II-2849); sodba z dne 21. oktobra 2008 v združenih zadevah Marra proti De Gregorio in Clemente (C-200/07 in C-201/07, ZOdl., str. I-7929); sodba z dne 19. marca 2010 v zadevi Gollnisch proti Parlamentu (T-42/06, ZOdl., str. II-1135); sodba z dne 6. septembra 2014 v zadevi Patriciello (C-163/10, ZOdl., str. I-7565).
(2) Zadeva T-345/05 Mote proti Parlamentu [2008] Zodl. II-2849, odstavek 28;

Pravno obvestilo - Varstvo osebnih podatkov