Euroopan parlamentti, joka

–  ottaa huomioon António Marinho e Pinton koskemattomuuden pidättämistä koskevan, Coimbran piirituomioistuimen tuomarin Rodrigo Pereira da Costan 8. lokakuuta 2014 välittämän pyynnön (menettely 6076/12.0TDLSB), josta ilmoitettiin täysistunnossa 12. marraskuuta 2014,

–  on kuullut, että António Marinho e Pintoa työjärjestyksen 9 artiklan 5 kohdan mukaisesti,

–  ottaa huomioon Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyssä pöytäkirjassa N:o 7 olevan 8 ja 9 artiklan sekä Euroopan parlamentin jäsenten valitsemisesta yleisillä välittömillä vaaleilla 20. syyskuuta 1976 annetun säädöksen 6 artiklan 2 kohdan,

–  ottaa huomioon Euroopan unionin tuomioistuimen 12. toukokuuta 1964, 10. heinäkuuta 1986, 15. ja 21. lokakuuta 2008, 19. maaliskuuta 2010 ja 6. syyskuuta 2011 antamat tuomiot(1),

–  ottaa huomioon Portugalin tasavallan perustuslain 157 pykälän 2 ja 3 momentin,

–  ottaa huomioon työjärjestyksen 5 artiklan 2 kohdan sekä 6 artiklan 1 kohdan ja 9 artiklan,

–  ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön (A8-0062/2015),

Α.  ottaa huomioon, että Coimbran piirituomioistuimen tuomari on pyytänyt Euroopan parlamentin jäsenen António Marinho e Pinton parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä epäiltyä rikosta koskevien mahdollisten oikeustoimien johdosta;

Β.  ottaa huomioon, että Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyssä pöytäkirjassa N:o 7 olevan 9 artiklan mukaisesti jäsenillä on oman valtionsa alueella kansanedustajille myönnetty koskemattomuus;

C.  ottaa huomioon, että Portugalin tasavallan perustuslain 157 pykälän 2 ja 3 momentissa säädetään, että vaalikauden aikana parlamentin jäsentä ei voida asettaa syytteeseen, pidättää, vangita tai hänen toimintaansa muulla tavoin rajoittaa ilman parlamentin antamaa lupaa;

D.  ottaa huomioon, että António Marinho e Pintoa vastaan on nostettu syyte kunnianloukkauksesta, joka koskee Portugalin asianajajaliiton entisiä virkamiehiä;

Ε.  toteaa, että syytökset eivät selvästikään liity António Marinho e Pinton asemaan Euroopan parlamentin jäsenenä vaan hänen aikaisempaan tehtäväänsä Portugalin asianajajaliiton puheenjohtajana;

F.  toteaa, että väitetyt toimet eivät liity Euroopan parlamentin jäsenen tehtäviään hoitaessaan ilmaisemiin mielipiteisiin tai äänestyksiin Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyssä pöytäkirjassa N:o 7 olevassa 8 artiklassa tarkoitetulla tavalla;

G.  katsoo, että ei ole syytä epäillä, että syyte olisi nostettu parlamentin jäsenen tehtävän hoitamisen estämiseksi (fumus persecutionis -oletus), kun otetaan erityisesti huomioon, että kyseinen tapaus on pantu vireille ennen kuin António Marinho e Pinto aloitti edustajantoimessaan Euroopan parlamentissa;

1.  päättää pidättää António Marinho e Pinton koskemattomuuden;

2.  kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöksen sekä asiasta vastaavan valiokunnan mietinnön viipymättä Coimbran piirituomioistuimen tuomarille ja António Marinho e Pintolle.

(1) Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 12.5.1964, Wagner v. Fohrmann ja Krier, 101/63, ECLI:EU:C:1964:28, yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 10.7.1986, Wybot v. Faure ym., 149/85, ECLI:EU:C:1986:310, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 15.10.2008, Mote v. parlamentti, T-345/05, ECLI:EU:T:2008:440, yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 21.10.2008, Marra v. De Gregorio ja Clemente, C-200/07 ja C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579, unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.3.2010, Gollnisch v. parlamentti, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102 sekä unionin tuomioistuimen tuomio 6.9.2011, Patriciello, C-163/10, ECLI: EU:C:2011:543.