Índice 
 Anterior 
 Siguiente 
 Texto íntegro 
Procedimiento : 2017/2221(IMM)
Ciclo de vida en sesión
Ciclo relativo al documento : A8-0011/2018

Textos presentados :

A8-0011/2018

Debates :

Votaciones :

PV 06/02/2018 - 5.1
CRE 06/02/2018 - 5.1

Textos aprobados :

P8_TA(2018)0020

Textos aprobados
PDF 161kWORD 44k
Martes 6 de febrero de 2018 - Estrasburgo Edición definitiva
Suplicatorio de suspensión de la inmunidad de Steeve Briois
P8_TA(2018)0020A8-0011/2018

Decisión del Parlamento Europeo, de 6 de febrero de 2018, sobre el suplicatorio de suspensión de la inmunidad de Steeve Briois (2017/2221(IMM))

El Parlamento Europeo,

–  Visto el suplicatorio de suspensión de la inmunidad de Steeve Briois, transmitido el 25 de septiembre de 2017 por la ministra de Justicia de la República Francesa a petición de la fiscal general del Tribunal de Apelación de Douai, en relación con una querella interpuesta contra el Sr. Briois por una parte civil por injurias públicas contra un particular (injures publiques envers un particulier), y comunicado al Pleno del 2 de octubre de 2017,

–  Vista la información complementaria sobre este asunto facilitada por el fiscal de la República ante el Tribunal de Primera Instancia de Douai mediante carta de 12 de diciembre de 2017,

–  Previa audiencia a Steeve Briois, de conformidad con el artículo 9, apartado 6, de su Reglamento interno,

–  Vistos los artículos 8 y 9 del Protocolo n.º 7 sobre los privilegios y las inmunidades de la Unión Europea, así como el artículo 6, apartado 2, del Acta relativa a la elección de los diputados al Parlamento Europeo por sufragio universal directo, de 20 de septiembre de 1976,

–  Vistas las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 12 de mayo de 1964, 10 de julio de 1986, 15 y 21 de octubre de 2008, 19 de marzo de 2010, 6 de septiembre de 2011 y 17 de enero de 2013(1),

–  Visto el artículo 26 de la Constitución de la República Francesa,

–  Vistos el artículo 5, apartado 2, el artículo 6, apartado 1, y el artículo 9 de su Reglamento interno,

–  Visto el informe de la Comisión de Asuntos Jurídicos (A8-0011/2018),

A.  Considerando que la fiscal general del Tribunal de Apelación de Douai ha solicitado la suspensión de la inmunidad parlamentaria de un diputado al Parlamento Europeo, Steeve Briois, en el marco de un proceso judicial pendiente ante el Tribunal de Primera Instancia de Douai; que este suplicatorio fue transmitido al Parlamento por la ministra de Justicia de la República Francesa;

B.  Considerando que el suplicatorio de suspensión de la inmunidad del Sr. Briois está vinculado al proceso judicial incoado por un delito de injurias públicas contra un particular (artículo 29, párrafo segundo, artículo 33, párrafo segundo, y artículo 23 de la Ley de 29 de julio de 1881), en relación con unos comentarios presuntamente difamatorios realizados por varios usuarios de internet en respuesta a un texto que el Sr. Briois había publicado el 23 de diciembre de 2015 en su página de Facebook y que no fueron retirados rápidamente de dicha página por este último; que, a petición de la Comisión de Asuntos Jurídicos, el fiscal de la República ante el Tribunal de Primera Instancia de Douai aseguró que dichas comentarios seguían estando accesibles en línea a fecha de 21 de noviembre de 2017;

C.  Considerando que, de conformidad con el artículo 8 del Protocolo n.º 7, los miembros del Parlamento Europeo no podrán ser buscados, detenidos ni procesados por las opiniones o los votos por ellos emitidos en el ejercicio de sus funciones;

D.  Considerando que, de conformidad con el artículo 9 del Protocolo n.º 7, mientras el Parlamento Europeo esté en período de sesiones, sus miembros gozarán, en su propio territorio nacional, de las inmunidades reconocidas a los miembros del Parlamento de su país;

E.  Considerando que, entre otras cosas, el artículo 26 de la Constitución de la República Francesa dispone que ningún miembro del Parlamento podrá ser detenido por un delito ni ser objeto de cualquier otra medida privativa o restrictiva de libertad sin autorización del Parlamento;

F.  Considerando que los artículos 8 y 9 del Protocolo n.° 7 se excluyen mutuamente(2);

G.  Considerando que las acusaciones contra Steeve Briois y el subsiguiente suplicatorio de suspensión de su inmunidad no están vinculados a una opinión o a un voto por él emitidos en el ejercicio de sus funciones como diputado al Parlamento Europeo, sino al hecho de que, supuestamente, no retiró de su página oficial de Facebook una serie de comentarios publicados por terceros y considerados injuriosos por la persona a quien iban dirigidos;

H.  Considerando que, por consiguiente, no es aplicable la inmunidad que otorga el artículo 8 del Protocolo n.º 7, y que el asunto que nos ocupa entra de lleno en el ámbito de aplicación del artículo 9 de dicho Protocolo;

I.  Considerando que no hay indicios manifiestos de fumus persecutionis, es decir, una sospecha suficientemente sólida y precisa de que el asunto se haya suscitado con la intención de causar un perjuicio político al diputado en cuestión;

1.  Decide suspender la inmunidad parlamentaria de Steeve Briois;

2.  Encarga a su presidente que transmita inmediatamente la presente Decisión y el informe de la comisión competente al Ministerio de Justicia de la República Francesa y a Steeve Briois.

(1) Sentencia del Tribunal de Justicia de 12 de mayo de 1964, Wagner/Fohrmann y Krier, 101/63, ECLI:EU:C:1964:28; sentencia del Tribunal de Justicia de 10 de julio de 1986, Wybot/Faure y otros, 149/85, ECLI:EU:C:1986:310; sentencia del Tribunal General de 15 de octubre de 2008, Mote/Parlamento, T-345/05, ECLI:EU:T:2008:440; sentencia del Tribunal de Justicia de 21 de octubre de 2008, Marra/De Gregorio y Clemente, C-200/07 y C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; sentencia del Tribunal General de 19 de marzo de 2010, Gollnisch/Parlamento, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; sentencia del Tribunal de Justicia de 6 de septiembre de 2011, Patriciello, C-163/10, ECLI:EU:C:2011:543; sentencia del Tribunal General de 17 de enero de 2013, Gollnisch/Parlamento, T-346/11 y T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23.
(2) Sentencia Marra/De Gregorio y Clemente, antes citada, apartado 45.

Última actualización: 28 de septiembre de 2018Aviso jurídico - Política de privacidad