(Įprasta teisėkūros procedūra: pirmasis svarstymas)

Europos Parlamentas,

–  atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2023)0166),

–  atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 2 dalį ir į 114 straipsnį, pagal kuriuos Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui (C9‑0116/2023),

–  atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 3 dalį,

–  atsižvelgdamas į Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę(1),

–  atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 59 straipsnį,

–  atsižvelgdamas į bendrus Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto ir Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komiteto svarstymus pagal Darbo tvarkos taisyklių 58 straipsnį,

–  atsižvelgdamas į Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto nuomonę,

–  atsižvelgdamas į Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto ir Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komiteto pranešimą (A9-0056/2024),

1.  priima per pirmąjį svarstymą toliau pateiktą poziciją;

2.  ragina Komisiją dar kartą perduoti klausimą svarstyti Parlamentui, jei ji savo pasiūlymą pakeičia nauju tekstu, jį keičia iš esmės arba ketina jį keisti iš esmės;

3.  paveda Pirmininkei perduoti Parlamento poziciją Tarybai, Komisijai ir nacionaliniams parlamentams.

Komisijos siūlomas tekstas   Pakeitimas Pakeitimas 1 Pasiūlymas dėl direktyvos 1 konstatuojamoji dalis (1)  teiginiai, kad produktai yra ekologiški ir tvarūs, tapo konkurencingumo veiksniu, o ekologiškų produktų daugėja sparčiau nei standartinių produktų. Jeigu vidaus rinkoje siūlomos ir perkamos prekės ir paslaugos nėra tokios aplinką tausojančios, kaip nurodoma, tai gali klaidinti vartotojus, trukdyti įgyvendinti žaliąją pertvarką ir neleisti sumažinti neigiamo poveikio aplinkai. Žaliųjų rinkų potencialas nėra visiškai išnaudojamas. Dėl skirtingų reikalavimų, nustatytų nacionalinės teisės aktuose arba privačiose iniciatyvose dėl ekologiškumo teiginių, sukuriama našta bendrovėms, prekiaujančioms tarpvalstybiniu mastu (nes jos turi laikytis kiekvienoje valstybėje narėje taikomų skirtingų reikalavimų). Tai daro poveikį jų gebėjimui veikti vidaus rinkoje ir ja naudotis. Be to, rinkos dalyviams sunku nustatyti patikimus ekologiškumo teiginius ir priimti optimalius sprendimus dėl pirkimo vidaus rinkoje. Rinkoje vis daugėjant įvairių ženklų ir skaičiavimo metodų, vartotojams, įmonėms, investuotojams ir suinteresuotiesiems subjektams tampa sunku nustatyti, ar teiginiai yra patikimi; (1)  teiginiai, kad produktai yra ekologiški ir tvarūs, tapo konkurencingumo veiksniu, o augant vartotojų susidomėjimui ekologiškų produktų daugėja sparčiau nei standartinių produktų. Jeigu vidaus rinkoje siūlomos ir perkamos prekės ir paslaugos nėra tokios aplinką tausojančios, kaip nurodoma, tai gali klaidinti vartotojus, trukdyti įgyvendinti žaliąją pertvarką ir neleisti sumažinti neigiamo poveikio aplinkai. Žaliųjų rinkų potencialas nėra visiškai išnaudojamas. Dėl skirtingų reikalavimų, nustatytų nacionalinės teisės aktuose arba privačiose iniciatyvose dėl ekologiškumo teiginių, sukuriama našta bendrovėms, prekiaujančioms tarpvalstybiniu mastu (nes jos turi laikytis kiekvienoje valstybėje narėje taikomų skirtingų reikalavimų). Tai daro poveikį jų gebėjimui veikti vidaus rinkoje ir ja naudotis. Be to, rinkos dalyviams sunku nustatyti patikimus ekologiškumo teiginius ir priimti optimalius sprendimus dėl pirkimo vidaus rinkoje. Rinkoje vis daugėjant įvairių ženklų ir skaičiavimo metodų, vartotojams, įmonėms, investuotojams ir suinteresuotiesiems subjektams tampa sunku nustatyti, ar teiginiai yra patikimi; Pakeitimas 2 Pasiūlymas dėl direktyvos 5 konstatuojamoji dalis (5)  Sąjungos rinkoje veikiančių įmonių vartotojams teikiamai informacijai taikomos išsamios Sąjungos taisyklės dėl aiškių ekologiškumo teiginių pagrindimo padės vykdant Sąjungos perėjimą prie žaliosios žiedinės, neutralaus poveikio klimatui ir švarios ekonomikos, nes vartotojai galės priimti pagrįstus sprendimus dėl pirkimo, ir padės sukurti vienodas sąlygas tokius teiginius skelbiantiems rinkos dalyviams; (5)  Sąjungos rinkoje veikiančių įmonių vartotojams teikiamai informacijai taikomos išsamios Sąjungos taisyklės dėl aiškių ekologiškumo teiginių pagrindimo padės vykdant Sąjungos perėjimą prie žaliosios žiedinės, neutralaus poveikio klimatui ir švarios ekonomikos, kuriuo paisoma planetos galimybių ribų, nes vartotojai galės priimti pagrįstus sprendimus dėl pirkimo, ir padės sukurti vienodas sąlygas tokius teiginius skelbiantiems rinkos dalyviams, kartu skatinant tvarų vartojimą; Pakeitimas 3 Pasiūlymas dėl direktyvos 6 konstatuojamoji dalis (6)  ekologiškumo teiginių reglamentavimo sistema yra vienas iš Komisijos pasiūlytų Europos žaliojo kurso įgyvendinimo veiksmų69, ir ją taikant pripažįstama, kad patikima, palyginama ir patikrinama informacija yra svarbi sudarant sąlygas pirkėjams priimti tvaresnius sprendimus ir mažinant ekologinio manipuliavimo riziką, ir apima įsipareigojimus stiprinti reglamentavimo ir su reglamentavimu nesusijusias pastangas kovojant su melagingais ekologiškumo teiginiais. Kartu su kitomis galiojančiomis Sąjungos reglamentavimo sistemomis, įskaitant Direktyvos, kuria vartotojams suteikiama daugiau galių dalyvauti žaliojoje pertvarkoje, pasiūlymą70, kuriuo iš dalies keičiama Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/29/EB71, kurią šiuo pasiūlymu siekiama papildyti, nustatoma aiški ekologiškumo teiginių, įskaitant aplinkosauginius ženklus, naudojimo tvarka; (6)  ekologiškumo teiginių reglamentavimo sistema yra vienas iš Komisijos pasiūlytų Europos žaliojo kurso įgyvendinimo veiksmų69, ir ją taikant pripažįstama, kad patikima, palyginama ir patikrinama informacija yra svarbi sudarant sąlygas pirkėjams priimti tvaresnius sprendimus ir mažinant ekologinio manipuliavimo riziką, ir apima įsipareigojimus stiprinti reglamentavimo ir su reglamentavimu nesusijusias pastangas kovojant su melagingais ekologiškumo teiginiais. Kartu su kitomis galiojančiomis Sąjungos reglamentavimo sistemomis, įskaitant Direktyvos, kuria vartotojams suteikiama daugiau galių dalyvauti žaliojoje pertvarkoje, pasiūlymą70, kuriuo iš dalies keičiama Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/29/EB71, kurią šiuo pasiūlymu kaip lex specialis siekiama papildyti, nustatoma aiški ekologiškumo teiginių, įskaitant aplinkosauginius ženklus, naudojimo tvarka; __________________ __________________ 69 Komisijos komunikatas Europos Parlamentui, Tarybai, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui ir Regionų komitetui. Europos žaliasis kursas (COM(2019) 640 final). 69 Komisijos komunikatas Europos Parlamentui, Tarybai, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui ir Regionų komitetui. Europos žaliasis kursas (COM(2019) 640 final). 70 Pasiūlymas dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos, kuria, siekiant geresne apsauga nuo nesąžiningos veiklos ir geresniu informavimu suteikti vartotojams daugiau galių dalyvauti žaliojoje pertvarkoje, iš dalies keičiamos direktyvos 2005/29/EB ir 2011/83/ES (COM(2022) 143 final). 70 Pasiūlymas dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos, kuria, siekiant geresne apsauga nuo nesąžiningos veiklos ir geresniu informavimu suteikti vartotojams daugiau galių dalyvauti žaliojoje pertvarkoje, iš dalies keičiamos direktyvos 2005/29/EB ir 2011/83/ES (COM(2022) 143 final). 71 2005 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/29/EB dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos vartotojų atžvilgiu vidaus rinkoje ir iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 84/450/EEB, Europos Parlamento ir Tarybos direktyvas 97/7/EB, 98/27/EB bei 2002/65/EB ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2006/2004 (Nesąžiningos komercinės veiklos direktyva) (OL L 149, 2005 6 11, p. 22). 71 2005 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/29/EB dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos vartotojų atžvilgiu vidaus rinkoje ir iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 84/450/EEB, Europos Parlamento ir Tarybos direktyvas 97/7/EB, 98/27/EB bei 2002/65/EB ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2006/2004 (Nesąžiningos komercinės veiklos direktyva) (OL L 149, 2005 6 11, p. 22). Pakeitimas 4 Pasiūlymas dėl direktyvos 7 konstatuojamoji dalis (7)  ši direktyva yra viena iš tarpusavyje susijusių iniciatyvų, kuriomis siekiama sukurti tvirtą ir nuoseklią gaminių politikos sistemą, pagal kurią aplinkos atžvilgiu tvarūs gaminiai ir verslo modeliai taptų norma, o ne išimtimi, ir pakeisti vartojimo modelius taip, kad visų pirma būtų išvengiama atliekų susidarymo. Direktyva, be kita ko, papildoma intervencinėmis priemonėmis, susijusiomis su žiediniu gaminių projektavimu, naujų verslo modelių skatinimu ir būtiniausių reikalavimų nustatymu siekiant užkirsti kelią aplinkai kenksmingų gaminių pateikimui ES rinkai, pateikiant pasiūlymą dėl tvarių gaminių ekologinio projektavimo reglamento72; (7)  ši direktyva yra viena iš tarpusavyje susijusių iniciatyvų, kuriomis siekiama sukurti tvirtą ir nuoseklią gaminių politikos sistemą, pagal kurią aplinkos atžvilgiu tvarūs gaminiai ir verslo modeliai taptų norma, o ne išimtimi, ir užtikrinti, kad teiginiai, kurie tik atspindi įprastą praktiką, negalėtų būti vartotojams pateikiami kaip tvarumo teiginiai, siekiant pakeisti vartojimo modelius taip, kad visų pirma būtų išvengiama atliekų susidarymo. Direktyva, be kita ko, papildoma intervencinėmis priemonėmis, susijusiomis su žiediniu gaminių projektavimu, naujų verslo modelių skatinimu ir būtiniausių reikalavimų nustatymu siekiant užkirsti kelią aplinkai kenksmingų gaminių pateikimui ES rinkai, pateikiant pasiūlymą dėl tvarių gaminių ekologinio projektavimo reglamento72; __________________ __________________ 72 Pasiūlymas dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, kuriuo nustatoma tvarių gaminių ekologinio projektavimo reikalavimų nustatymo sistema ir panaikinama Direktyva 2009/125/EB (COM(2022) 132 final). 72 Pasiūlymas dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, kuriuo nustatoma tvarių gaminių ekologinio projektavimo reikalavimų nustatymo sistema ir panaikinama Direktyva 2009/125/EB (COM(2022) 132 final). Pakeitimas 5 Pasiūlymas dėl direktyvos 9 konstatuojamoji dalis (9)  atsižvelgiant į Europos žaliąjį kursą, strategiją „Nuo ūkio iki stalo“ ir Biologinės įvairovės strategiją, taip pat į tikslą iki 2030 m. pasiekti, kad 25 proc. ES žemės ūkio paskirties žemės būtų naudojama ekologiniam ūkininkavimui ir gerokai padidinti ekologinės akvakultūros mastą, taip pat į Ekologinės gamybos plėtros veiksmų planą (COM(2021) 141), reikia toliau plėtoti ekologinį ūkininkavimą ir ekologinę gamybą. Kalbant apie Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2018/84873, ši direktyva neturėtų būti taikoma ekologiškumo teiginiams dėl produktų, kuriems remiantis tuo reglamentu suteikti ekologiškumo sertifikatai, susijusiems, pavyzdžiui, su pesticidų, trąšų ir antimikrobinių medžiagų naudojimu arba, pavyzdžiui, su teigiamu ekologinio ūkininkavimo poveikiu biologinei įvairovei, dirvožemiui ar vandeniui74. Jis taip pat padeda išsaugoti biologinę įvairovę, kurti darbo vietas ir yra patrauklus jauniems ūkininkams. Vartotojai pripažįsta jo vertę. Pagal Reglamentą (ES) 2018/848 terminai „bio“ ir „eko“ ir jų vediniai, tiek atskirai, tiek kartu, Sąjungoje turi būti vartojami tik apibūdinant produktus, jų sudedamąsias dalis arba pašarines žaliavas, kuriems taikomas tas reglamentas, jeigu jie buvo pagaminti pagal Reglamentą (ES) 2018/848. Pavyzdžiui, norint medvilnę vadinti ekologiška, ji turi būti sertifikuota kaip ekologiška, nes jai taikomas Reglamentas (ES) 2018/848. Ir priešingai, jeigu indaplovėse naudojamas ploviklis vadinamas „eko“, jam netaikomas Reglamentas (ES) 2018/848, bet šis produktas reglamentuojamas Direktyvos 2005/29/EB nuostatomis; (9)  atsižvelgiant į Europos žaliąjį kursą, strategiją „Nuo ūkio iki stalo“ ir Biologinės įvairovės strategiją, taip pat į tikslą iki 2030 m. pasiekti, kad 25 proc. ES žemės ūkio paskirties žemės būtų naudojama ekologiniam ūkininkavimui ir gerokai padidinti ekologinės akvakultūros mastą, taip pat į Ekologinės gamybos plėtros veiksmų planą (COM(2021) 141), reikia toliau plėtoti ekologinį ūkininkavimą ir ekologinę gamybą. Kalbant apie Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2018/84873, ši direktyva neturėtų būti taikoma ekologiškumo teiginiams dėl produktų, kuriems remiantis tuo reglamentu suteikti ekologiškumo sertifikatai, susijusiems, pavyzdžiui, su pesticidų, trąšų ir antimikrobinių medžiagų naudojimu arba, pavyzdžiui, su teigiamu ekologinio ūkininkavimo poveikiu biologinei įvairovei, dirvožemiui ar vandeniui74. Jis taip pat padeda išsaugoti biologinę įvairovę ir daro teigiamą socialinį poveikį, nes kuria darbo vietas ir pritraukia jaunus ūkininkus. Vartotojai pripažįsta jo vertę. Pagal Reglamentą (ES) 2018/848 terminai „bio“ ir „eko“ ir jų vediniai, tiek atskirai, tiek kartu, Sąjungoje turi būti vartojami tik apibūdinant produktus, jų sudedamąsias dalis arba pašarines žaliavas, kuriems taikomas tas reglamentas, jeigu jie buvo pagaminti pagal Reglamentą (ES) 2018/848. Pavyzdžiui, norint medvilnę vadinti ekologiška, ji turi būti sertifikuota kaip ekologiška, nes jai taikomas Reglamentas (ES) 2018/848. Ir priešingai, jeigu indaplovėse naudojamas ploviklis vadinamas „eko“, jam netaikomas Reglamentas (ES) 2018/848, bet šis produktas reglamentuojamas Direktyvos 2005/29/EB nuostatomis; __________________ __________________ 73 2018 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2018/848 dėl ekologinės gamybos ir ekologiškų produktų ženklinimo, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 834/2007 (OL L 150, 2018 6 14, p. 1). 73 2018 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2018/848 dėl ekologinės gamybos ir ekologiškų produktų ženklinimo, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 834/2007 (OL L 150, 2018 6 14, p. 1). 74 https://agriculture.ec.europa.eu/system/files/2023-01/agri-market-brief-20-organic-farming-eu_en_1.pdf. 74 https://agriculture.ec.europa.eu/system/files/2023-01/agri-market-brief-20-organic-farming-eu_en_1.pdf. Pakeitimas 6 Pasiūlymas dėl direktyvos 9 a konstatuojamoji dalis (nauja) (9a)  atsižvelgiant į Europos žaliąjį kursą, ES veiksmų planą „Siekiant nulinės oro, vandens ir dirvožemio taršos“ (COM 2021/400), Europos cheminių medžiagų strategiją tvarumui užtikrinti (COM/2020/667), ir Europos Sąjungos strateginį požiūrį į vaistus aplinkoje (COM/2019/128), sveikatos priežiūros sektorius atlieka svarbų vaidmenį mažinant aplinkos taršą. atsižvelgiant į tai, labai svarbu sukurti tinkamą ekologiškumo teiginių, susijusių su produkto sudedamųjų dalių tvarumu, biologiniu skaidumu, žiediškumu ir kilme, naudojimo reglamentavimo sistemą, tiek dėl vaistų pagal Direktyvoją 2001/83/EB, tiek dėl medicinos priemonių pagal Reglamentą (ES) 2017/745, siekiant paskatinti įmones prisidėti prie aplinkos tikslų įgyvendinimo ir užtikrinti patikimą komunikaciją su vartotojais; Pakeitimas 7 Pasiūlymas dėl direktyvos 13 konstatuojamoji dalis (13)  jeigu taisyklės dėl ekologiškumo teiginių, aplinkosauginių ženklų arba dėl tam tikrų produktų ar prekybininkų konkrečiuose sektoriuose poveikio aplinkai, aplinkosaugos aspektų arba aplinkosauginio veiksmingumo vertinimo ar pranešimo apie juos ateityje bus nustatytos kituose Sąjungos teisės aktuose, pavyzdžiui, paskelbtame pasiūlyme dėl reglamento „CountEmissions EU“, rengiamame Komisijos pasiūlyme dėl Sąjungos tvarios maisto sistemos teisės aktų sistemos, Tvarių produktų ekologinio projektavimo reglamente77 arba Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) Nr. 1007/201178, atitinkamiems aiškiems ekologiškumo teiginiams turėtų būti taikomos tos taisyklės, o ne šioje direktyvoje nustatytos taisyklės; Išbraukta. __________________ __________________ 77 COM(2022) 132 final. 78 2011 m. rugsėjo 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1007/2011 dėl tekstilės pluoštų pavadinimų ir susijusio tekstilės gaminių pluoštų sudėties ženklinimo ir žymėjimo, kuriuo panaikinamos Tarybos direktyva 73/44/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 96/73/EB bei 2008/121/EB (OL L 272, 2011 10 18, p. 1). Pakeitimas 8 Pasiūlymas dėl direktyvos 14 konstatuojamoji dalis (14)  Direktyvos, kuria vartotojams suteikiama daugiau galių dalyvauti žaliojoje pertvarkoje, pasiūlyme, kuriuo iš dalies keičiama Direktyva 2005/29/EB, nustatomi tam tikri konkretūs reikalavimai dėl ekologiškumo teiginių ir uždraudžiama naudoti bendro pobūdžio ekologiškumo teiginius, kurie nėra grindžiami su teiginiu susijusiu pripažintu puikiu aplinkosauginiu veiksmingumu. Tokių bendro pobūdžio ekologiškumo teiginių pavyzdžiai yra „ekologiškas“, „eko“, „žalias“, „gamtos bičiulis“, „aplinkosauginis“ ir „aplinkos požiūriu teisingas“. Šia direktyva nustatant konkrečius aiškių ekologiškumo teiginių aspektus ir reikalavimus, susijusius su jų pagrindimu, pranešimu apie juos ir tikrinimu, turėtų būti papildyti tame pasiūlyme nustatyti reikalavimai. Šioje direktyvoje nustatyti reikalavimai turėtų būti taikomi konkretiems aiškių ekologiškumo teiginių aspektams ir pagal Direktyvos 2005/29/EB 3 straipsnio 4 dalį bus viršesni už toje direktyvoje nustatytus reikalavimus, kiek tai bus susiję su tais aspektais prieštaravimų atveju; (14)  Direktyvos, kuria vartotojams suteikiama daugiau galių dalyvauti žaliojoje pertvarkoje, pasiūlyme, kuriuo iš dalies keičiama Direktyva 2005/29/EB, nustatomi tam tikri konkretūs reikalavimai dėl ekologiškumo teiginių ir uždraudžiama naudoti bendro pobūdžio ekologiškumo teiginius, kurie nėra grindžiami su teiginiu susijusiu pripažintu puikiu aplinkosauginiu veiksmingumu. Tokie bendro pobūdžio ekologiškumo teiginiai gali būti, pavyzdžiui, „nekenkiantis aplinkai“, „tausojantis aplinką“, „žalias“, „nekenkiantis gamtai“, „ekologinis“, „tinkamas aplinkai“, „nekenkiantis klimatui“, „palankus aplinkai“, „nekenkiantis anglies dioksido atžvilgiu“, „veiksmingai vartojantis energiją“, „biologiškai skaidus“, „biologinės kilmės“ ar panašūs teiginiai, kuriais nurodomas puikus aplinkosauginis veiksmingumas arba sukuriamas tokio veiksmingumo įspūdis. Šia direktyva nustatant konkrečius aiškių ekologiškumo teiginių aspektus ir reikalavimus, susijusius su jų pagrindimu, pranešimu apie juos ir tikrinimu, turėtų būti papildyti tame pasiūlyme nustatyti reikalavimai. Šioje direktyvoje nustatyti reikalavimai turėtų būti taikomi konkretiems aiškių ekologiškumo teiginių aspektams ir pagal Direktyvos 2005/29/EB 3 straipsnio 4 dalį bus viršesni už toje direktyvoje nustatytus reikalavimus, kiek tai bus susiję su tais aspektais prieštaravimų atveju; Pakeitimas 9 Pasiūlymas dėl direktyvos 15 konstatuojamoji dalis (15)  siekiant užtikrinti, kad vartotojams būtų teikiama patikima, palyginama ir patikrinama informacija, kuria vadovaudamiesi jie galėtų priimti aplinkos atžvilgiu tvaresnius sprendimus ir sumažinti ekologinio manipuliavimo riziką, būtina nustatyti aiškių ekologiškumo teiginių pagrindimo reikalavimus. Tokiu pagrindimu turėtų būti atsižvelgiama į tarptautiniu mastu pripažintus produktų arba prekybininkų poveikio aplinkai, aplinkosaugos aspektų ir aplinkosauginio veiksmingumo nustatymo ir vertinimo metodus ir taip vartotojui turėtų būti pateikiama patikima, skaidri, palyginama ir patikrinama informacija; (15)  siekiant užtikrinti, kad vartotojams būtų teikiama patikima, palyginama ir patikrinama informacija, kuria vadovaudamiesi jie galėtų priimti aplinkos atžvilgiu tvaresnius sprendimus ir sumažinti ekologinio manipuliavimo riziką, būtina nustatyti aiškių ekologiškumo teiginių pagrindimo reikalavimus. Tokiu pagrindimu turėtų būti atsižvelgiama į patikimus ir nepriklausomus tarptautiniu mastu pripažintus naujausius produktų arba prekybininkų poveikio aplinkai, aplinkosaugos aspektų ir aplinkosauginio veiksmingumo nustatymo ir vertinimo metodus ir taip vartotojui turėtų būti pateikiama patikima, skaidri, palyginama ir patikrinama informacija; Pakeitimas 10 Pasiūlymas dėl direktyvos 16 konstatuojamoji dalis (16)  atliekant vertinimą, kuriuo siekiama pagrįsti aiškius ekologiškumo teiginius, reikia atsižvelgti į produkto gyvavimo ciklą arba bendrą prekybininko veiklą ir neturėtų būti praleidžiami jokie svarbūs aplinkosaugos arba poveikio aplinkai aspektai. Dėl skelbiamos naudos neigiamas poveikis neturėtų būti nepagrįstai perkeliamas į kitus produkto ar prekybininko gyvavimo ciklo etapus arba tapti kitokio neigiamo poveikio aplinkai atsiradimo ar padidėjimo priežastimi; (16)  atliekant vertinimą, kuriuo siekiama pagrįsti aiškius ekologiškumo teiginius, reikia atsižvelgti į produkto gyvavimo ciklą arba bendrą prekybininko veiklą ir neturėtų būti praleidžiami jokie svarbūs aplinkosaugos arba poveikio aplinkai aspektai. Dėl skelbiamos naudos neigiamas poveikis neturėtų būti perkeliamas į kitus produkto ar prekybininko gyvavimo ciklo etapus arba tapti kitokio neigiamo poveikio aplinkai atsiradimo ar padidėjimo priežastimi; Pakeitimas 11 Pasiūlymas dėl direktyvos 18 konstatuojamoji dalis (18)  pagal Direktyvą 2005/29/EB su pakeitimais, padarytais Direktyvos, kuria vartotojams suteikiama daugiau galių dalyvauti žaliojoje pertvarkoje, pasiūlymu, prekybininkas neturėtų skelbti tam tikros kategorijos produktams teisės aktais nustatytų teiginių kaip išskirtinių prekybininko pasiūlymo savybių arba reklamuoti naudą vartotojams, kuri laikomi įprasta atitinkamoje rinkoje. Todėl informacija, naudojama aiškiems ekologiškumo teiginiams pagrįsti, turėtų padėti nustatyti produkto arba prekybininko aplinkosauginį veiksmingumą, palyginti su įprastais atitinkamos produktų grupės produktais, kaip antai maisto produktais, arba su atitinkamo sektoriaus produktais. Tai būtina siekiant pagrįsti vertinimą, ar dėl konkretaus produkto ar prekybininko galima skelbti aiškius ekologiškumo teiginius, atsižvelgiant į ekologiškumo teiginio funkciją, t. y. siekiant įrodyti, kad produktas ar prekybininkas daro teigiamą poveikį aplinkai arba jo nedaro, arba kad produktas ar prekybininkas daro mažesnę žalą aplinkai nei kiti produktai ar prekybininkai. Įprasta praktika galėtų būti lygiavertė būtiniausiems teisiniams reikalavimams, taikomiems konkrečiam aplinkos aspektui arba aplinkosauginiam veiksmingumui, pavyzdžiui, kiek tai susiję su produkto sudėtimi, privalomąja perdirbtųjų medžiagų dalimi arba tvarkymu gyvavimo ciklo pabaigoje. Tačiau tuo atveju, kai dauguma produktų grupei priskiriamų produktų arba dauguma sektoriaus prekybininkų pasiekia geresnių rezultatų nei nustatyta teisiniuose reikalavimuose, būtiniausi teisiniai reikalavimai neturėtų būti laikomi įprastais reikalavimais; (18)  pagal Direktyvą 2005/29/EB su pakeitimais, padarytais Direktyvos, kuria vartotojams suteikiama daugiau galių dalyvauti žaliojoje pertvarkoje, pasiūlymu, prekybininkas neturėtų skelbti tam tikros kategorijos produktams teisės aktais nustatytų teiginių kaip išskirtinių prekybininko pasiūlymo savybių arba reklamuoti naudą vartotojams, kuri laikomi įprasta atitinkamoje rinkoje. Todėl informacija, naudojama aiškiems ekologiškumo teiginiams pagrįsti, turėtų padėti nustatyti produkto arba prekybininko aplinkosauginį veiksmingumą, palyginti su įprastais atitinkamos produktų grupės produktais, kaip antai maisto produktais, arba su atitinkamo sektoriaus produktais. Tai būtina siekiant pagrįsti vertinimą, ar dėl konkretaus produkto ar prekybininko galima skelbti aiškius ekologiškumo teiginius, atsižvelgiant į ekologiškumo teiginio funkciją, t. y. siekiant įrodyti, kad produktas ar prekybininkas daro teigiamą poveikį aplinkai arba jo nedaro, arba kad produktas ar prekybininkas daro mažesnę žalą aplinkai nei kiti produktai ar prekybininkai. Įprasta praktika galėtų būti lygiavertė būtiniausiems teisiniams reikalavimams, taikomiems konkrečiam aplinkos aspektui arba aplinkosauginiam veiksmingumui, pavyzdžiui, kiek tai susiję su produkto sudėtimi, privalomąja perdirbtųjų medžiagų dalimi arba tvarkymu gyvavimo ciklo pabaigoje. Tačiau tuo atveju, kai dauguma produktų grupei priskiriamų produktų arba dauguma sektoriaus prekybininkų pasiekia geresnių rezultatų nei nustatyta teisiniuose reikalavimuose, būtiniausi teisiniai reikalavimai neturėtų būti laikomi įprastais reikalavimais. Be to, jeigu esamos sertifikavimo sistemos ir jų prekių ženklai, pvz., sertifikavimo sistemos, kuriose naudojamas kilmės patvirtinimo sertifikatas, kurios gali būti pažeidžiamesnės sukčiavimui arba kurios negali patikimai garantuoti sertifikuotų produktų gamybos teisėtumo, turėtų būti visapusiškai patikrinti pagal šios direktyvos reikalavimus, siekiant užtikrinti, kad vartotojai nebūtų klaidinami; Pakeitimas 12 Pasiūlymas dėl direktyvos 19 konstatuojamoji dalis (19)  vartotojai būtų klaidinami, jeigu aiškiame ekologiškumo teiginyje būtų nurodoma nauda, susijusi su poveikiu aplinkai arba aplinkosaugos aspektais, bet praleidžiama informacija apie tai, kad dėl tos naudos reikėtų padaryti neigiamų kompromisų, susijusių su kitokiu poveikiu aplinkai ar aplinkosaugos aspektais. Šiuo tikslu informacija, naudojama aiškiems ekologiškumo teiginiams pagrįsti, turėtų būti tokia, kad būtų galima nustatyti sąsajas tarp svarbaus poveikio aplinkai ir aplinkos aspektų, o poveikį aplinkai būtų galima nustatyti kartu su galimais kompromisais. Atliekant vertinimą, kuriuo metu siekiama pagrįsti aiškius ekologiškumo teiginius, turėtų būti nustatoma, ar pagerinus poveikį aplinkai arba aplinkosaugos aspektus reikėtų padaryti tam tikrų kompromisų, dėl kurių gerokai pablogėtų veiksmingumas, susijęs su kitu poveikiu aplinkai arba aplinkosaugos aspektais, – pavyzdžiui, dėl suvartojamo vandens taupymo labai padidėja išmetamas šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekis, arba toks pats poveikis aplinkai daromas kitame produkto gyvavimo ciklo etape, pavyzdžiui, gamybos etape sumažinamas CO2 kiekis, bet dėl to išmetamas CO2 kiekis labai padidėja naudojimo etape. Pavyzdžiui, teiginys apie teigiamą efektyvaus išteklių naudojimo intensyviai ūkininkaujant poveikį gali klaidinti vartotojus, nes nenurodomi kompromisai, susiję su poveikiu biologinei įvairovei, ekosistemoms arba gyvūnų gerovei. Ekologiškumo teiginys apie tekstilės gaminius, kurių sudėtyje yra plastiko polimero iš perdirbtų PET butelių, taip pat gali klaidinti vartotojus kalbant apie aplinkosauginę naudą, jeigu naudoti šį perdirbtą polimerą pasirenkama vietoje uždarojo ciklo su maistu besiliečiančių medžiagų grąžinamojo perdirbimo sistemos, kuri laikoma naudingesne žiediškumo požiūriu; (19)  vartotojai būtų klaidinami, jeigu aiškiame ekologiškumo teiginyje būtų nurodoma nauda, susijusi su poveikiu aplinkai arba aplinkosaugos aspektais, bet praleidžiama informacija apie tai, kad dėl tos naudos reikėtų padaryti neigiamų kompromisų, susijusių su kitokiu poveikiu aplinkai ar aplinkosaugos aspektais. Šiuo tikslu informacija, naudojama aiškiems ekologiškumo teiginiams pagrįsti, turėtų būti tokia, kad būtų galima nustatyti sąsajas tarp svarbaus poveikio aplinkai ir aplinkos aspektų, o poveikį aplinkai būtų galima nustatyti kartu su galimais kompromisais. Atliekant vertinimą, kuriuo metu siekiama pagrįsti aiškius ekologiškumo teiginius, turėtų būti nustatoma, ar pagerinus poveikį aplinkai arba aplinkosaugos aspektus reikėtų padaryti tam tikrų kompromisų, dėl kurių pablogėtų veiksmingumas, susijęs su kitu poveikiu aplinkai arba aplinkosaugos aspektais, – pavyzdžiui, dėl suvartojamo vandens taupymo labai padidėja išmetamas šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekis, arba toks pats poveikis aplinkai daromas kitame produkto gyvavimo ciklo etape, pavyzdžiui, gamybos etape sumažinamas CO2 kiekis, bet dėl to išmetamas CO2 kiekis labai padidėja naudojimo etape. Pavyzdžiui, teiginys apie teigiamą efektyvaus išteklių naudojimo intensyviai ūkininkaujant poveikį gali klaidinti vartotojus, nes nenurodomi kompromisai, susiję su poveikiu biologinei įvairovei, ekosistemoms arba gyvūnų gerovei. Ekologiškumo teiginys apie žaliąją energiją gali klaidinti vartotojus, jei ji gaunama iš išteklių, kurie daro neigiamą poveikį vietos plėtrai ir aplinkai, or ekologiškumo teiginys apie tekstilės gaminius, kurių sudėtyje yra plastiko polimero iš perdirbtų PET butelių, taip pat gali klaidinti vartotojus kalbant apie aplinkosauginę naudą, jeigu naudoti šį perdirbtą polimerą pasirenkama vietoje uždarojo ciklo su maistu besiliečiančių medžiagų grąžinamojo perdirbimo sistemos, kuri laikoma naudingesne žiediškumo požiūriu; Pakeitimas 13 Pasiūlymas dėl direktyvos 21 konstatuojamoji dalis (21)  nustatyta, kad su klimatu susiję teiginiai ypač dažnai būna neaiškūs, dviprasmiški ir klaidina vartotojus. Tai visų pirma pasakytina apie ekologiškumo teiginius, kuriuose nurodoma, kad produktai arba subjektai yra „neutralaus poveikio klimatui“, „neutralaus anglies dioksido poveikio“, „išmestas CO2 kiekis kompensuojamas 100 proc.“ arba „grynasis anglies dioksido kiekis bus nulinis“ tam tikrais metais ir pan. Tokie teiginiai dažnai grindžiami išmetamo šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekio „kompensavimu“ naudojant anglies dioksido kreditus, sukuriamus už bendrovės vertės grandinės ribų, pavyzdžiui, vykdant miškininkystės arba atsinaujinančiųjų išteklių energijos projektus. Metodikos, kuriomis grindžiamas kompensavimas, labai skiriasi ir ne visada yra skaidrios, tikslios ar nuoseklios. Dėl to atsiranda didelė rizika, kad dėl nepakankamo papildomumo ir pastovumo, plačių užmojų ir dinamiškų kreditavimo bazinių verčių, kurios skiriasi nuo verčių, pasiekiamų vykdant įprastą veiklą, ir dėl nepakankamai tikslios apskaitos išmetamųjų teršalų kiekis, kurio pavyko išvengti arba kuris buvo sumažintas, bus pervertinamas ir skaičiuojamas dvigubai. Dėl šių veiksnių atsiranda žemo aplinkosauginio naudingumo ir patikimumo kompensacijų kreditai, ir kai jais remiantis skelbiami aiškūs ekologiškumo teiginiai, vartotojai suklaidinami. Kompensavimas taip pat gali atbaidyti prekybininkus nuo išmetamųjų teršalų kiekio mažinimo savo veikloje ir vertės grandinėse. Siekdami tinkamai prisidėti prie pasaulinių klimato kaitos švelninimo tikslų įgyvendinimo, prekybininkai turėtų teikti pirmenybę veiksmingam išmetamųjų teršalų kiekio mažinimui visose savo veiklos srityse ir vertės grandinėse, o ne kliautis kompensacijomis. Bet koks dėl jų susidarantis likutinis išmetamas ŠESD kiekis skirsis priklausomai nuo konkretaus sektoriaus trajektorijos, atsižvelgiant į pasaulinius klimato srities tikslus, ir jis turės būti sprendžiamas didinant absorbuojamą anglies dioksido kiekį. Kai vis dėlto taikomos kompensacijos, manoma, kad tikslinga nagrinėti su klimatu susijusius teiginius, įtraukiant teiginius apie būsimą aplinkosauginį veiksmingumą, grindžiamą skaidriomis kompensacijomis. Todėl pagrindžiant su klimatu susijusius teiginius visos prekybininkų naudojamos šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekio kompensavimo priemonės turėtų būti vertinamos atskirai nuo prekybininko arba produkto išmetamo šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekio. Be to, taip pat turėtų būti nurodoma bendro išmetamo ŠESD kiekio, kurio problema sprendžiama taikant kompensavimo priemones, dalis, nepriklausomai nuo to, ar šios kompensacijos yra susijusios su išmetamo ŠESD kiekio mažinimu ar absorbuojamo kiekio didinimu, ir taikoma metodika. Su klimatu susiję teiginiai, apimantys kompensavimo priemonių naudojimą, turi būti grindžiami metodika, kuria užtikrinamas šių kompensacijų vientisumas ir teisinga apskaita, taip nuosekliai ir skaidriai atspindint dėl jų atsirandantį poveikį klimatui; (21)  nustatyta, kad su klimatu susiję teiginiai ypač dažnai būna neaiškūs, dviprasmiški ir klaidina vartotojus. Tai visų pirma pasakytina apie ekologiškumo teiginius, kuriuose nurodoma, kad produktai arba subjektai yra „neutralaus poveikio klimatui“, „neutralaus anglies dioksido poveikio“, „išmestas CO2 kiekis kompensuojamas 100 proc.“ arba „grynasis anglies dioksido kiekis bus nulinis“ tam tikrais metais ir pan. Tokie teiginiai dažnai grindžiami išmetamo šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekio „kompensavimu“ naudojant anglies dioksido kreditus, sukuriamus už bendrovės vertės grandinės ribų, pavyzdžiui, vykdant miškininkystės arba atsinaujinančiųjų išteklių energijos projektus. Metodikos, kuriomis grindžiamas kompensavimas, labai skiriasi ir ne visada yra skaidrios, tikslios ar nuoseklios. Dėl to atsiranda didelė rizika, kad dėl nepakankamo papildomumo ir pastovumo, plačių užmojų ir dinamiškų kreditavimo bazinių verčių, kurios skiriasi nuo verčių, pasiekiamų vykdant įprastą veiklą, ir dėl nepakankamai tikslios apskaitos išmetamųjų teršalų kiekis, kurio pavyko išvengti arba kuris buvo sumažintas, bus pervertinamas ir skaičiuojamas dvigubai. Dėl šių veiksnių atsiranda žemo aplinkosauginio naudingumo ir patikimumo kompensacijų kreditai, ir kai jais remiantis skelbiami aiškūs ekologiškumo teiginiai, vartotojai suklaidinami. Kompensavimas taip pat gali atbaidyti prekybininkus nuo išmetamųjų teršalų kiekio mažinimo savo veikloje ir vertės grandinėse. Siekdami tinkamai prisidėti prie pasaulinių klimato kaitos švelninimo tikslų įgyvendinimo, prekybininkai turėtų teikti pirmenybę veiksmingam išmetamųjų teršalų kiekio mažinimui visose savo veiklos srityse ir vertės grandinėse, o ne kompensacijoms. Bet koks dėl jų susidarantis likutinis išmetamas ŠESD kiekis skirsis priklausomai nuo konkretaus sektoriaus trajektorijos, atsižvelgiant į pasaulinius klimato srities tikslus, ir jis turės būti sprendžiamas didinant absorbuojamą anglies dioksido kiekį. Kai vis dėlto taikomos kompensacijos, manoma, kad tikslinga nagrinėti su klimatu susijusius teiginius, įtraukiant teiginius apie būsimą aplinkosauginį veiksmingumą, grindžiamą skaidriais anglies dioksido kreditais. Pakeitimas 14 Pasiūlymas dėl direktyvos 22 konstatuojamoji dalis (22)  prekybininkai vis labiau domisi ekologiškumo teiginiais, susijusiais su būsimu produkto arba prekybininko aplinkosauginiu veiksmingumu, be kita ko, prisijungdami prie iniciatyvų, kuriomis skatinama veikla, galinti padėti sumažinti poveikį aplinkai arba užtikrinti didesnį žiediškumą. Šie teiginiai turėtų būti grindžiami laikantis taisyklių, taikomų visiems aiškiems ekologiškumo teiginiams; (22)  prekybininkai vis labiau domisi ekologiškumo teiginiais, susijusiais su būsimu prekybininko aplinkosauginiu veiksmingumu, be kita ko, prisijungdami prie iniciatyvų, kuriomis skatinama veikla, galinti padėti sumažinti poveikį aplinkai arba užtikrinti didesnį žiediškumą. Šie teiginiai turėtų būti grindžiami laikantis taisyklių, taikomų visiems aiškiems ekologiškumo teiginiams; Pakeitimas 15 Pasiūlymas dėl direktyvos 23 konstatuojamoji dalis (23)  informacija, naudojama aiškiems ekologiškumo teiginiams pagrįsti, turėtų būti moksliškai pagrįsta ir turėtų būti atidžiai apsvarstyti bet kokius atvejus, kai gali būti neatsižvelgiama į tam tikrą poveikį aplinkai ar tam tikrus aplinkosaugos aspektus; (23)  informacija, naudojama aiškiems ekologiškumo teiginiams pagrįsti, turėtų būti grindžiama nepriklausomais, tarpusavyje įvertintais, plačiai pripažintais, patikimais ir patikrinamais moksliniais įrodymais, t. y. būdais, metodais ar tyrimais, kurie buvo parengti laikantis geriausios praktikos skaidrumo požiūriu ir kuriuos tarpusavyje įvertino mokslo bendruomenė, taip pat reikėtų atidžiai apsvarstyti bet kokius atvejus, kai gali būti neatsižvelgiama į tam tikrą poveikį aplinkai ar tam tikrus aplinkosaugos aspektus. Metodika turi būti prieinama viešai, kad būtų užtikrintas vertinimų skaidrumas ir patikimumas; Pakeitimas 16 Pasiūlymas dėl direktyvos 27 konstatuojamoji dalis (27)  vartotojai taip pat gali būti klaidinami aiškiais ekologiškumo teiginiais, kuriais pareiškiama arba leidžiama manyti, kad produktas arba prekybininkas daro mažesnį ar didesnį poveikį aplinkai nei kiti produktai ar prekybininkai arba kad jo aplinkosauginis veiksmingumas yra geresnis arba prastesnis nei kitų produktų ar prekybininkų (toliau – lyginamieji ekologiškumo teiginiai). Tam tikrais atvejais, nepažeidžiant Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/114/EB83 taikymo, siekiant, kad vartotojai galėtų gauti patikimą informaciją, būtina užtikrinti, kad lyginamuosius ekologiškumo teiginius būtų galima tinkamai palyginti. Pavyzdžiui, pasirinkus rodiklius, susijusius su tais pačiais aplinkosaugos aspektais, tačiau naudojant kitokią tokių rodiklių kiekybinio įvertinimo formulę, šių teiginių palyginti neįmanoma, todėl kyla pavojus, kad vartotojai bus klaidinami. Jeigu du prekybininkai paskelbia ekologiškumo teiginį dėl klimato kaitos, ir vienas iš jų yra įvertinęs tik tiesioginį poveikį aplinkai, o kitas yra įvertinęs ir tiesioginį, ir netiesioginį poveikį aplinkai, šių rezultatų palyginti negalima. Be to, dėl sprendimo atlikti palyginimą tik tam tikrais produktų gyvavimo ciklo etapais, jeigu toks palyginimas nėra skaidrus, gali būti skelbiami klaidinantys teiginiai. Lyginamojo ekologiškumo teiginio atveju reikia užtikrinti, kad ir produktų, kurių žaliavos, naudojimo būdai ir proceso grandinės labai skiriasi, pvz., biologinio plastiko ir naudojant iškastinį kurą gaminamo plastiko, atvejais būtų atsižvelgiama į svarbiausius visų produktų gyvavimo ciklo etapus. Pavyzdžiui, žemės ūkis arba miškininkystė yra svarbūs biologinio plastiko šaltiniai, o žalios naftos gavyba yra svarbus naudojant iškastinį kurą gaminamo plastiko šaltinis, todėl klausimas, ar atitinkama produkto dalis patenka į sąvartynus, yra labai aktualus plastiko, kuris gerai biologiškai skaidomas sąvartynuose, atveju, tačiau gali būti mažiau aktualus plastiko, kuris tokiomis sąlygomis biologiškai neskaidomas, atveju; (27)  vartotojai taip pat gali būti klaidinami aiškiais ekologiškumo teiginiais, kuriais pareiškiama arba leidžiama manyti, kad produktas arba prekybininkas daro mažesnį ar didesnį poveikį aplinkai nei kiti produktai ar prekybininkai arba kad jo aplinkosauginis veiksmingumas yra geresnis arba prastesnis nei kitų produktų ar prekybininkų (toliau – lyginamieji ekologiškumo teiginiai). Tam tikrais atvejais, nepažeidžiant Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/114/EB83 taikymo, siekiant, kad vartotojai galėtų gauti patikimą informaciją, būtina užtikrinti, kad lyginamuosius ekologiškumo teiginius būtų galima tinkamai palyginti. Pavyzdžiui, veiklos rezultatais pagrįstas sertifikavimas ir procesu pagrįstas sertifikavimas yra paremti skirtingais rodiklių rinkinius, pavyzdžiui, nustatant konkrečias ribines vertes, kurių reikia laikytis, ar užtikrinant, kad būtų taikoma tam tikra procedūra. Pasirinkus rodiklius, susijusius su tais pačiais aplinkosaugos aspektais, tačiau naudojant kitokią tokių rodiklių kiekybinio įvertinimo formulę, šių teiginių palyginti neįmanoma, todėl kyla pavojus, kad vartotojai bus klaidinami. Jeigu du prekybininkai paskelbia ekologiškumo teiginį dėl klimato kaitos, ir vienas iš jų yra įvertinęs tik tiesioginį poveikį aplinkai, o kitas yra įvertinęs ir tiesioginį, ir netiesioginį poveikį aplinkai, šių rezultatų palyginti negalima. Be to, dėl sprendimo atlikti palyginimą tik tam tikrais produktų gyvavimo ciklo etapais, jeigu toks palyginimas nėra skaidrus, gali būti skelbiami klaidinantys teiginiai. Lyginamojo ekologiškumo teiginio atveju reikia užtikrinti, kad ir produktų, kurių žaliavos, naudojimo būdai ir proceso grandinės labai skiriasi, pvz., biologinio plastiko ir naudojant iškastinį kurą gaminamo plastiko, atvejais būtų atsižvelgiama į svarbiausius visų produktų gyvavimo ciklo etapus. Pavyzdžiui, žemės ūkis arba miškininkystė yra svarbūs biologinio plastiko šaltiniai, o žalios naftos gavyba yra svarbus naudojant iškastinį kurą gaminamo plastiko šaltinis, todėl klausimas, ar atitinkama produkto dalis patenka į sąvartynus, yra labai aktualus plastiko, kuris gerai biologiškai skaidomas sąvartynuose, atveju, tačiau gali būti mažiau aktualus plastiko, kuris tokiomis sąlygomis biologiškai neskaidomas, atveju; __________________ __________________ 83 2006 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2006/114/EB dėl klaidinančios ir lyginamosios reklamos (OL L 376, 2006 12 27, p. 21). 83 2006 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2006/114/EB dėl klaidinančios ir lyginamosios reklamos (OL L 376, 2006 12 27, p. 21). Pakeitimas 17 Pasiūlymas dėl direktyvos 27 a konstatuojamoji dalis (nauja) (27a)  svarbu, kad prekiautojai nepateiktų tokių bendro pobūdžio teiginių kaip „sąmoningas“, „tvarus“ ar „atsakingas“, grindžiamų vien tik pripažintu puikiu aplinkosauginiu veiksmingumu, nes tokie teiginiai susiję ne tik su aplinkosauginėmis savybėmis, bet ir su kitaomis savybėmis, pavyzdžiui, socialinėmis savybėmis; Pakeitimas 18 Pasiūlymas dėl direktyvos 29 a konstatuojamoji dalis (nauja) (29a)  svarbu pripažinti iššūkius, su kuriais susiduria labai mažos, mažosios ir vidutinės įmonės išteklių ir pajėgumų požiūriu, visų pirma palyginti su didesnėmis korporacijomis. Todėl labai svarbu, kad valstybės narės, įgyvendindamos šią direktyvą, imtųsi visų tinkamų priemonių padėti labai mažoms, mažosioms ir vidutinėms įmonėms laikytis šios direktyvos reikalavimų; Pakeitimas 19 Pasiūlymas dėl direktyvos 31 konstatuojamoji dalis (31)  siekdama patenkinti prekybininkų poreikius, susijusius su dinamiškos rinkodaros strategijomis, ir vartotojų poreikius, susijusius su išsamesne ir tikslesne aplinkosaugine informacija, Komisija gali priimti deleguotuosius aktus, kuriais būtų papildomos nuostatos dėl aiškių ekologiškumo teiginių pagrindimo išsamiau nustatydama tokio pagrindimo kriterijus, susijusius su tam tikrais teiginiais (pvz., su klimatu susijusiais teiginiais, įskaitant teiginius apie kompensavimo priemones, poveikio klimatui neutralumą ar panašius teiginius, galimybę perdirbti ir perdirbtųjų medžiagų dalį). Komisijai turėtų būti suteikti įgaliojimai toliau nustatyti poveikio aplinkai, aplinkosaugos aspektų ir aplinkosauginio veiksmingumo matavimo ir apskaičiavimo taisykles , nustatant, kuri veikla, procesai, medžiagos, išmetamieji teršalai ar produkto ar prekybininko naudojimu labai prisidedama arba negali būti prisidedama prie atitinkamo poveikio aplinkai ir aplinkosaugos aspektų; nustatant, kurių aplinkos aspektų ir poveikio aplinkai atvejais turėtų būti naudojama pirminė informacija ir nustatant pirminės ir antrinės informacijos tikslumo vertinimo kriterijus. Nors daugeliu atvejų Komisija svarstytų poreikį priimti šias taisykles tik gavusi ekologiškumo teiginių raidos Sąjungos rinkoje stebėsenos rezultatus, dėl kai kurių rūšių teiginių gali prireikti priimti papildomas taisykles prieš gaunant šios stebėsenos rezultatus. Pavyzdžiui, su klimatu susijusių teiginių atveju gali prireikti priimti tokius papildomus aktus, kuriais būtų galima įgyvendinti nuostatas dėl teiginių, grindžiamų kompensavimo priemonėmis, pagrindimo; (31)  siekdama patenkinti prekybininkų poreikius, susijusius su dinamiškos rinkodaros strategijomis, ir vartotojų poreikius, susijusius su išsamesne ir tikslesne aplinkosaugine informacija, Komisija gali priimti deleguotuosius aktus, kuriais būtų papildomos nuostatos dėl aiškių ekologiškumo teiginių pagrindimo išsamiau nustatydama tokio pagrindimo kriterijus, susijusius su tam tikrais teiginiais (pvz., su klimatu susijusiais teiginiais, įskaitant anglies dioksido kreditais grindžiamus teiginius apie prekybininko likutinį išmetamą taršalų kiekį, pvz., apie „poveikio klimatui neutralumą“, ir teiginius apie galimybę perdirbti ir perdirbtųjų medžiagų dalį). Komisijai turėtų būti suteikti įgaliojimai toliau nustatyti poveikio aplinkai, aplinkosaugos aspektų ir aplinkosauginio veiksmingumo matavimo ir apskaičiavimo taisykles , nustatant, kuri veikla, procesai, medžiagos, išmetamieji teršalai ar produkto ar prekybininko naudojimu labai prisidedama arba negali būti prisidedama prie atitinkamo poveikio aplinkai ir aplinkosaugos aspektų; nustatant, kurių aplinkos aspektų ir poveikio aplinkai atvejais turėtų būti naudojama pirminė informacija ir nustatant pirminės ir antrinės informacijos tikslumo vertinimo kriterijus. Nors daugeliu atvejų Komisija svarstytų poreikį priimti šias taisykles tik gavusi ekologiškumo teiginių raidos Sąjungos rinkoje stebėsenos rezultatus, dėl kai kurių rūšių teiginių gali prireikti priimti papildomas taisykles prieš gaunant šios stebėsenos rezultatus. Pavyzdžiui, su klimatu susijusių teiginių atveju gali prireikti priimti tokius papildomus aktus, kuriais būtų galima įgyvendinti nuostatas dėl anglies dioksido kreditais grindžiamų teiginių apie prekybininko likutinį išmetamą taršalų kiekį, pagrindimo; Pakeitimas 20 Pasiūlymas dėl direktyvos 32 konstatuojamoji dalis (32)  Komisijos rekomendacijoje (ES) 2021/2279 pateikiamos gairės, kaip įvertinti konkrečių produktų arba organizacijų gyvavimo ciklo aplinkosauginį veiksmingumą ir kaip parengti produkto aplinkosauginio pėdsako kategorijos taisykles (PAPKT) ir organizacijos aplinkosauginio pėdsako sektoriaus taisykles (OAPST), pagal kurias produktus būtų galima palyginti su lyginamuoju standartu. Tokios kategorijos taisyklės, taikomos konkretiems produktams arba prekybininkams, gali būti naudojamos pagrįsti teiginiams pagal šios direktyvos reikalavimus. Todėl Komisijai turėtų būti suteikti įgaliojimai priimti deleguotuosius aktus, kuriais nustatomos konkrečios produktų grupės arba sektoriaus taisyklės, kai jos gali turėti pridėtinės vertės. Tačiau jeigu produkto aplinkosauginio pėdsako metodas dar neapima poveikio kategorijos, kuri yra svarbi produktų grupei, PAPKT gali būti priimamos tik įtraukus šias naujas atitinkamas poveikio aplinkai kategorijas. Pavyzdžiui, kalbant apie jūrų žuvininkystę, PAPKT turėtų atspindėti, pavyzdžiui, konkrečias žuvininkystės poveikio aplinkai kategorijas, visų pirma naudojamų išteklių tvarumą. Kalbant apie kosmosą, PAPKT turėtų atspindėti gynybos ir konkrečias su kosmosu susijusias poveikio aplinkai kategorijas, įskaitant orbitos erdvės naudojimą. Kalbant apie maisto ir žemės ūkio produktus, biologinės įvairovės ir gamtos apsaugos, taip pat ūkininkavimo praktikos, įskaitant teigiamą ekstensyviojo ūkininkavimo išorinį poveikį ir gyvūnų gerovę, aspektai taip pat turėtų būti integruojami prieš priimant PAPKT. Kalbant apie tekstilės gaminius, prieš priimant PAPKT turėtų atsižvelgiama, pavyzdžiui, į mikroplastiko dalelių atsiskyrimo aspektą; (32)  Komisijos rekomendacijoje (ES) 2021/2279 pateikiamos gairės, kaip įvertinti konkrečių produktų arba organizacijų gyvavimo ciklo aplinkosauginį veiksmingumą ir kaip parengti produkto aplinkosauginio pėdsako kategorijos taisykles (PAPKT) ir organizacijos aplinkosauginio pėdsako sektoriaus taisykles (OAPST), pagal kurias produktus būtų galima palyginti su lyginamuoju standartu. Tokios kategorijos taisyklės, taikomos konkretiems produktams arba prekybininkams, gali būti naudojamos pagrįsti teiginiams pagal šios direktyvos reikalavimus. Todėl Komisijai turėtų būti suteikti įgaliojimai priimti deleguotuosius aktus, kuriais nustatomos konkrečios produktų grupės arba sektoriaus taisyklės, kai jos gali turėti pridėtinės vertės. Tačiau kai kurioms produktų grupėms PAP metodas nėra tinkamas visapusiškam aplinkosaugos vertinimui atlikti. Jeigu produkto aplinkosauginio pėdsako metodas dar neapima poveikio kategorijos, kuri yra svarbi produktų grupei, PAPKT gali būti priimamos tik įtraukus šias naujas atitinkamas poveikio aplinkai kategorijas; Pavyzdžiui, kalbant apie jūrų žuvininkystę, PAPKT turėtų atspindėti, pavyzdžiui, konkrečias žuvininkystės poveikio aplinkai kategorijas, visų pirma naudojamų išteklių tvarumą. Kalbant apie kosmosą, PAPKT turėtų atspindėti gynybos ir konkrečias su kosmosu susijusias poveikio aplinkai kategorijas, įskaitant orbitos erdvės naudojimą. Kalbant apie maisto ir žemės ūkio produktus, biologinės įvairovės ir gamtos apsaugos, taip pat ūkininkavimo praktikos, įskaitant teigiamą ekstensyviojo ūkininkavimo išorinį poveikį ir gyvūnų gerovę, aspektai taip pat turėtų būti integruojami prieš priimant PAPKT. Kalbant apie tekstilės gaminius, prieš priimant PAPKT turėtų atsižvelgiama, pavyzdžiui, į mikroplastiko dalelių atsiskyrimo aspektą; Siekdama toliau plėtoti dabartinį PAP metodą ir pašalinti jos trūkumus, svarbu, kad Komisija reguliariai vertintų ir atnaujintų metodus, kad jie atspindėtų mokslo pažangą. Taip pat svarbu, kad Komisija sudarytų sąlygas pagal šią direktyvą įsteigtam konsultacijų forumui prisidėti prie PAPKT ir OAPKT rengimo; Pakeitimas 21 Pasiūlymas dėl direktyvos 32 a konstatuojamoji dalis (nauja) (32a)  siekiant užtikrinti ekologiškumo teiginių pagrindimo sąžiningumą, nešališkumą ir aukštą kokybę ir užtikrinti, kad pagrindimo reikalavimais vartotojai geriau suprastų poveikį aplinkai, svarbu, kad tie teiginių apie ekologiškumą pagrindimo reikalavimai būtų parengti dalyvaujant subalansuotam suinteresuotųjų subjektų ratui, pavyzdžiui, vartotojų organizacijoms, nevyriausybinėms aplinkos apsaugos organizacijoms, ženklinimo sistemų operatoriams ir kompetentingoms įstaigoms, taip pat pramonės atstovams, įskaitant labai mažas, mažąsias ir vidutines įmones ir amatų pramonės atstovus, profesines sąjungas, prekybininkus, mažmenininkus, importuotojus. Šiuo tikslu Komisija turėtų įsteigti konsultacinį forumą, kurio užduotis – teikti nuomones dėl to, ar galiojančios taisyklės ir metodai yra tinkami konkretiems ekologiškumo teiginiams pagrįsti, ir su juo turėtų būti konsultuojamasi rengiant naujų deleguotųjų aktų peržiūrą arba juos rengiant. Pakeitimas 22 Pasiūlymas dėl direktyvos 33 konstatuojamoji dalis (33)  kadangi Direktyva 2005/29/EB jau taikoma klaidinančių ekologiškumo teiginių atvejais, šia direktyva nacionaliniams teismams ir administracinėms institucijoms suteikiama galimybė sustabdyti ir uždrausti tokių teiginių naudojimą. Pavyzdžiui, siekiant laikytis Direktyvos 2005/29/EB, ekologiškumo teiginiai turėtų būti susiję tik su aspektais, kurie yra reikšmingi produkto arba prekybininko poveikio aplinkai požiūriu. Ekologiškumo teiginiai taip pat turėtų būti aiškūs ir nedviprasmiški nurodant, su kuriais produkto ar prekybininko aspektais jie yra susiję, ir neturėtų būti praleidžiama arba nuslepiama svarbi informacija apie produkto ar prekybininko aplinkosauginį veiksmingumą, reikalinga vartotojams, kad jie galėtų priimti pagrįstus sprendimus. Ekologiškumo teiginyje naudojamos formuluotės, atvaizdai ir bendras produkto pateikimas, įskaitant išdėstymą, spalvų pasirinkimą, atvaizdus, paveikslėlius, garsus, simbolius ar ženklus, turėtų teisingai ir tiksliai atspindėti pasiektos aplinkosauginės naudos mastą ir juos naudojant neturėtų būti pervertinama pasiekta aplinkosauginė nauda; (33)  kadangi Direktyva 2005/29/EB jau taikoma klaidinančių ekologiškumo teiginių atvejais, šia direktyva nacionaliniams teismams ir administracinėms institucijoms suteikiama galimybė sustabdyti ir uždrausti tokių teiginių naudojimą. Pavyzdžiui, siekiant laikytis Direktyvos 2005/29/EB, ekologiškumo teiginiai turėtų būti susiję tik su aspektais, kurie yra reikšmingi produkto arba prekybininko poveikio aplinkai požiūriu. Ekologiškumo teiginiai ir ženklinimo sistemos taip pat turėtų būti aiškūs ir nedviprasmiški nurodant, su kuriais produkto ar prekybininko aspektais jie yra susiję, ir neturėtų būti praleidžiama arba nuslepiama svarbi informacija apie produkto aplinkosauginį veiksmingumą, reikalinga vartotojams, kad jie galėtų priimti pagrįstus sprendimus. Ekologiškumo teiginyje naudojamos formuluotės, atvaizdai ir bendras produkto pateikimas, įskaitant reklaminius šūkius, išdėstymą, spalvų pasirinkimą, atvaizdus, paveikslėlius, garsus, simbolius, prekių ženklus ar ženklus, turėtų teisingai ir tiksliai atspindėti pasiektos aplinkosauginės naudos mastą ir juos naudojant neturėtų būti pervertinama pasiekta aplinkosauginė nauda. Kai taikytina, nereikėtų praleisti informacijos apie tikslų sertifikuotos medžiagos kiekį – ypatybę, kuria grindžiamos tam tikrų rūšių ženklinimo sistemos, ypač tais atvejais, kai minimalus sertifikuotas kiekis gali būti lygus nuliui. Pakeitimas 23 Pasiūlymas dėl direktyvos 34 konstatuojamoji dalis (34)  jeigu aiškus ekologiškumo teiginys yra susijęs su galutiniu produktu, o atitinkamas tokio produkto poveikis aplinkai arba aplinkosauginiai aspektai atsiranda jo naudojimo etapu ir vartotojai gali daryti poveikį tokiam poveikiui aplinkai arba aplinkos aspektams tinkamai elgdamiesi, pvz., teisingai rūšiuodami atliekas arba naudodami produktą taip, kad būtų užtikrinamas jo ilgaamžiškumas, tokiame teiginyje taip pat turėtų būti pateikiami paaiškinimai vartotojams, kaip savo elgesiu jie gali teigiamai prisidėti prie aplinkos apsaugos; (34)  jeigu aiškus ekologiškumo teiginys yra susijęs su galutiniu produktu, o atitinkamas tokio produkto poveikis aplinkai arba aplinkosauginiai aspektai atsiranda jo naudojimo etapu arba pasibaigus jo gyvavimo ciklui ir vartotojai gali daryti poveikį tokiam poveikiui aplinkai arba aplinkos aspektams tinkamai elgdamiesi, pvz., teisingai rūšiuodami atliekas arba naudodami produktą taip, kad būtų užtikrinamas jo ilgaamžiškumas, tokiame teiginyje taip pat turėtų būti pateikiami paaiškinimai vartotojams, kaip savo elgesiu jie gali teigiamai prisidėti prie aplinkos apsaugos; Pakeitimas 24 Pasiūlymas dėl direktyvos 36 konstatuojamoji dalis (36)  vartotojai turėtų turėti galimybę lengvai gauti informaciją apie produktą arba prekybininką, su kuriuo yra susijęs aiškus ekologiškumo teiginys, ir informaciją, kuria pagrindžiamas tas teiginys. Teikiant šią informaciją taip pat turėtų būti atsižvelgiama į vyresnio amžiaus vartotojų poreikius. Tuo tikslu prekybininkai turėtų pateikti šią informaciją fizine forma arba pateikti interneto nuorodą, QR kodą arba lygiavertę priemonę, kurią naudojant galima pasiekti interneto svetainę, kurioje pateikiama išsamesnė informacija apie aiškaus ekologiškumo teiginio pagrindimą, skelbiama bent viena iš oficialių valstybės narės, kurioje skelbiamas teiginys, kalbų. Siekiant palengvinti šios direktyvos vykdymą, interneto nuoroda, QR kodas arba lygiavertė priemonė taip pat turėtų užtikrinti galimybę lengvai susipažinti su atitikties sertifikatu, susijusiu su aiškaus aplinkosaugos teiginio pagrindimu, ir tą sertifikatą parengusio vertintojo kontaktine informacija; (36)  Vartotojai turėtų turėti galimybę lengvai susipažinti su informacija apie gaminį arba prekiautoją, kuris yra aiškaus ekologiškumo teiginio dalykas, be kita ko, tiesiogiai ant gaminio arba prie jo pridedama informacija, ir informacija, kuria pagrindžiamas gaminiui taikomas teiginys. Teikiant šią informaciją taip pat turėtų būti atsižvelgiama į vyresnio amžiaus vartotojų poreikius. Tuo tikslu prekybininkai turėtų pateikti šią informaciją fizine forma arba pateikti interneto nuorodą, QR kodą, skaitmeninį gaminio pasą arba lygiavertę priemonę, kurią naudojant galima pasiekti interneto svetainę, kurioje pateikiama išsamesnė informacija apie aiškaus ekologiškumo teiginio pagrindimą, skelbiama bent viena iš oficialių valstybės narės, kurioje skelbiamas teiginys, kalbų. Siekiant palengvinti šios direktyvos vykdymą, interneto nuoroda, QR kodas arba lygiavertė priemonė taip pat turėtų užtikrinti galimybę lengvai susipažinti su atitikties sertifikatu, susijusiu su aiškaus aplinkosaugos teiginio pagrindimu, ir tą sertifikatą parengusio vertintojo kontaktine informacija; Pagrindiniai tyrimai, vertinimai, metodikos ar skaičiavimai turėtų būti skelbiami viešai, išskyrus atvejus, kai informacija yra komercinė paslaptis pagal Direktyvos (ES) 2016/94346 2 straipsnio 1 dalį. Pakeitimas 25 Pasiūlymas dėl direktyvos 37 konstatuojamoji dalis (37)  siekiant išvengti galimo neproporcingo poveikio labai mažoms įmonėms, mažiausioms įmonėms turėtų būti netaikomi 5 straipsnio reikalavimai, susiję su informacija apie aiškių ekologiškumo teiginių pagrindimą, išskyrus atvejus, kai šios įmonės nori gauti aiškaus ekologiškumo teiginio atitikties sertifikatą, pripažįstamą visos Sąjungos kompetentingų institucijų; (37)  siekiant išvengti galimo neproporcingo poveikio šioms labai mažoms įmonėms, mažiausioms įmonėms turėtų būti netaikomi 5 straipsnio reikalavimai, susiję su informacija apie aiškių ekologiškumo teiginių pagrindimą, išskyrus atvejus, kai šios įmonės nori gauti aiškaus ekologiškumo teiginio atitikties sertifikatą, pripažįstamą visos Sąjungos kompetentingų institucijų; Pakeitimas 26 Pasiūlymas dėl direktyvos 41 konstatuojamoji dalis (41)  aplinkosauginiuose ženkluose dažnai siekiama vartotojams nurodyti bendrus balus, rodančius bendrą produktų arba prekybininkų poveikį aplinkai, kad būtų galima tiesiogiai palyginti produktus ar prekybininkus. Tačiau dėl tokių bendrų balų atsiranda vartotojų klaidinimo rizika, nes bendras rodiklis gali sumenkinti tam tikrų produkto aspektų neigiamą poveikį aplinkai, o kitų produkto aspektų teigiamas poveikis aplinkai gali atrodyti didesnis. Be to, kai tokius ženklus kuria skirtingi veiklos vykdytojai, jie paprastai taiko skirtingas specifines bendro balo nustatymo metodikas – t. y. atsižvelgiama į skirtingų rūšių poveikį aplinkai arba šiam poveikiui aplinkai priskiriami skirtingi svertiniai koeficientai. Dėl to tam pačiam produktui, priklausomai nuo sistemos, gali būti nustatomi skirtingi balai arba įvertinimai. Tai pasakytina apie Sąjungoje ir trečiosiose šalyse taikomas sistemas. Dėl to didėja vidaus rinkos susiskaidymas, atsiranda rizika, kad mažesnės įmonės atsidurs nepalankioje padėtyje, ir tikimybė, kad vartotojai bus dar labiau klaidinami, o jų pasitikėjimas aplinkosauginiais ženklais toliau mažės. Siekiant išvengti tokios rizikos ir užtikrinti geresnį suderinimą bendrojoje rinkoje, aiškūs ekologiškumo teiginiai, įskaitant aplinkosauginius ženklus, grindžiami bendru balu, atspindinčiu bendrą produktų ar prekybininkų poveikį aplinkai, neturėtų būti laikomi pakankamai pagrįstais, išskyrus atvejus, kai tie bendri balai nustatomi pagal Sąjungos taisykles, įskaitant deleguotuosius aktus, kuriuos Komisija įgaliota priimti pagal šią direktyvą, ir dėl to visiems produktams arba konkrečiai produktų grupei taikomos Sąjungos mastu suderintos sistemos, grindžiamos viena metodika, taip užtikrinant nuoseklumą ir palyginamumą; (41)  aplinkosauginiuose ženkluose dažnai siekiama vartotojams nurodyti bendrus balus, rodančius bendrą produktų arba prekybininkų poveikį aplinkai, kad būtų galima tiesiogiai palyginti produktus ar prekybininkus. Tačiau dėl tokių bendrų balų atsiranda vartotojų klaidinimo rizika, nes bendras rodiklis gali sumenkinti tam tikrų produkto aspektų neigiamą poveikį aplinkai, o kitų produkto aspektų teigiamas poveikis aplinkai gali atrodyti didesnis. Be to, kai tokius ženklus kuria skirtingi veiklos vykdytojai, jie paprastai taiko skirtingas specifines bendro balo nustatymo metodikas – t. y. atsižvelgiama į skirtingų rūšių poveikį aplinkai arba šiam poveikiui aplinkai priskiriami skirtingi svertiniai koeficientai. Dėl to tam pačiam produktui, priklausomai nuo sistemos, gali būti nustatomi skirtingi balai arba įvertinimai. Tai pasakytina apie Sąjungoje ir trečiosiose šalyse taikomas sistemas. Dėl to didėja vidaus rinkos susiskaidymas, atsiranda rizika, kad mažesnės įmonės atsidurs nepalankioje padėtyje, ir tikimybė, kad vartotojai bus dar labiau klaidinami, o jų pasitikėjimas aplinkosauginiais ženklais toliau mažės. Siekiant išvengti tokios rizikos ir užtikrinti geresnį suderinimą bendrojoje rinkoje, aiškūs ekologiškumo teiginiai, įskaitant aplinkosauginius ženklus, grindžiami bendru balu, atspindinčiu bendrą produktų ar prekybininkų poveikį aplinkai, turėtų atitikti reikalavimus, kuriais užtikrinamas pagrindinių aplinkosaugos ženklinimo sistemų patikimumas, įskaitant jų vertinimo metodus ir valdymą; Pakeitimas 27 Pasiūlymas dėl direktyvos 43 konstatuojamoji dalis (43)  siekiant kovoti su klaidinančiais aiškiais ekologiškumo teiginiais, pateikiamais aplinkosauginių ženklų forma, ir didinti vartotojų pasitikėjimą aplinkosauginiais ženklais, šioje direktyvoje turėtų būti nustatyti valdymo kriterijai, kuriuos turi atitikti visos aplinkosauginio ženklinimo sistemos, taip papildant minėtame pasiūlyme, kuriuo iš dalies keičiama Direktyva 2005/29/EB, nustatytus reikalavimus; (43)  siekiant kovoti su klaidinančiais aiškiais ekologiškumo teiginiais, pateikiamais aplinkosauginių ženklų forma, ir didinti vartotojų pasitikėjimą aplinkosauginiais ženklais, įskaitant prekių ženklus ir sertifikavimo sistemų logotipus, šioje direktyvoje turėtų būti nustatyti valdymo kriterijai, kuriuos turi atitikti visos aplinkosauginio ženklinimo sistemos, taip papildant minėtame pasiūlyme, kuriuo iš dalies keičiama Direktyva 2005/29/EB, nustatytus reikalavimus; Pakeitimas 28 Pasiūlymas dėl direktyvos 44 konstatuojamoji dalis (44)  siekiant išvengti tolesnio nacionaliniu ar regioniniu mastu oficialiai pripažintų EN ISO 14024 I tipo aplinkosauginio ženklinimo (ekologinio ženklinimo) sistemų ir kitų aplinkosauginio ženklinimo sistemų skaičiaus didėjimo ir užtikrinti didesnį vidaus rinkos suderinimą, naujos nacionalinės arba regioninės aplinkosauginio ženklinimo sistemos turėtų būti kuriamos tik vadovaujantis Sąjungos teisės aktais; Vis dėlto valstybės narės gali prašyti Komisijos apsvarstyti galimybę Sąjungos lygmeniu parengti viešai valdomas ženklinimo sistemas, skirtas gaminių grupėms arba sektoriams, kurių atveju dėl tokių ženklų dar nėra paskelbti Sąjungos teisės aktai ir kuriuose toks suderinimas padėtų veiksmingai siekti tvarumo ir vidaus rinkos tikslų; Išbraukta. Pakeitimas 29 Pasiūlymas dėl direktyvos 46 konstatuojamoji dalis (46)  dėl privačių veiklos vykdytojų nustatomų aplinkosauginio ženklinimo sistemų, jeigu jų yra per daug ir jų taikymo sritis sutampa, vartotojai gali patirti painiavą arba mažiau pasitikėti aplinkosauginiais ženklais. Todėl valstybės narės turėtų leisti privatiems veiklos vykdytojams kurti naujas aplinkosauginio ženklinimo sistemas tik tuo atveju, jeigu jos turi didelę pridėtinę vertę, palyginti su esamomis nacionalinėmis ar regioninėmis sistemomis, atsižvelgiant į aplinkosauginio ženklo suteikimo kriterijų užmojį, atitinkamo poveikio aplinkai aprėptį ir pagrindinio vertinimo išsamumą. Valstybės narės turėtų nustatyti naujų aplinkosauginio ženklinimo sistemų patvirtinimo tvarką, grindžiamą nepriklausomo vertintojo parengtu atitikties sertifikatu. Ši tvarka turėtų būti taikoma Sąjungoje ir už jos ribų nustatomoms sistemoms; (46)  dėl privačių veiklos vykdytojų nustatomų aplinkosauginio ženklinimo sistemų, jeigu jų yra per daug ir jų taikymo sritis sutampa, vartotojai gali patirti painiavą arba mažiau pasitikėti aplinkosauginiais ženklais. Todėl valstybės narės turėtų leisti, kad esamos aplinkosauginio ženklinimo sistemos būtų vaizduojamos įmonių komercinėje veikloje vartotojų atžvilgiu tik pradėjus taikyti šią direktyvą ir kai tokios sistemos atitinka šioje direktyvoje nustatytus įpareigojimus, ir turėtų leisti privatiems veiklos vykdytojams nustatyti naujas aplinkosauginio ženklinimo sistemas tik su sąlyga, kad jos pagal šią direktyvą teikia pridėtinę vertę, susijusią su ženklinimo suteikimo kriterijų užmojais aplinkosaugos požiūriu, atitinkamo poveikio aplinkai aprėptimi ir pagrindinio vertinimo išsamumu; Valstybės narės turėtų nustatyti naujų aplinkosauginio ženklinimo sistemų patvirtinimo tvarką, grindžiamą nepriklausomo vertintojo parengtu atitikties sertifikatu, ir vertinti teiginius, skelbiamus pagal esamas aplinkosaugos ir tvarumo ženklinimo bei sertifikavimo sistemas. Ši tvarka turėtų būti taikoma Sąjungoje ir už jos ribų nustatomoms sistemoms, įskaitant esamas sistemas; Pakeitimas 30 Pasiūlymas dėl direktyvos 47 konstatuojamoji dalis (47)  siekdama užtikrinti teisinį tikrumą ir palengvinti nuostatų dėl naujų nacionalinių ir regioninių oficialiai pripažintų aplinkosauginio ženklinimo sistemų ir naujų privačių ženklinimo sistemų vykdymo užtikrinimą, Komisija turėtų paskelbti tokių sistemų, kurios gali būti toliau taikomos Sąjungos rinkoje arba galėtų būti diegiamos Sąjungos rinkoje, sąrašą; (47)  siekdama užtikrinti teisinį tikrumą ir palengvinti nuostatų dėl oficialiai pripažintų privačių ženklinimo sistemų vykdymo užtikrinimą, Komisija turėtų paskelbti tokių sistemų, kurios gali būti toliau taikomos Sąjungos rinkoje arba galėtų būti diegiamos Sąjungos rinkoje, sąrašą; Pakeitimas 31 Pasiūlymas dėl direktyvos 48 konstatuojamoji dalis (48)  siekiant užtikrinti, kad valstybės narės vienodai vertintų ir tvirtintų privačių veiklos vykdytojų rengiamas aplinkosauginio ženklinimo sistemas, ir nustatyti Komisijos tvirtinimo procedūrą, taikomą už Sąjungos ribų veikiančių valdžios institucijų nustatomoms siūlomoms sistemoms, Komisijai turėtų būti suteikti įgyvendinimo įgaliojimai priimti bendras taisykles, kuriomis nustatomi išsamūs tokių aplinkosauginio ženklinimo sistemų patvirtinimo reikalavimai, patvirtinamųjų dokumentų forma ir turinys ir tokių sistemų patvirtinimo darbo tvarkos taisyklės. Tais įgaliojimais turėtų būti naudojamasi laikantis Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 182/201185; (48)  siekiant užtikrinti, kad valstybės narės vienodai vertintų ir tvirtintų privačių veiklos vykdytojų rengiamas aplinkosauginio ženklinimo sistemas, ir nustatyti Komisijos tvirtinimo procedūrą, taikomą už Sąjungos ribų veikiančių valdžios institucijų nustatomoms siūlomoms sistemoms, Komisijai suteikiami įgaliojimai tvirtinti deleguotuosius teisės aktus, nurodant išsamius tokių aplinkosauginio ženklinimo sistemų patvirtinimo reikalavimus, patvirtinamųjų dokumentų formą ir turinį bei tokių sistemų patvirtinimo darbo tvarkos taisykles. __________________ __________________ 85 2011 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 182/2011, kuriuo nustatomos valstybių narių vykdomos Komisijos naudojimosi įgyvendinimo įgaliojimais kontrolės mechanizmų taisyklės ir bendrieji principai (OL L 55, 2011 2 28, p. 13). Pakeitimas 32 Pasiūlymas dėl direktyvos 49 konstatuojamoji dalis (49)  labai svarbu, kad aiškūs ekologiškumo teiginiai teisingai atspindėtų teiginyje nurodytą aplinkosauginį veiksmingumą ir poveikį aplinkai ir kad juos rengiant būtų atsižvelgiama į naujausius mokslinius įrodymus. Todėl valstybės narės turėtų užtikrinti, kad teiginį skelbiantis prekybininkas bent kas penkerius metus atnaujintų savo teiginių pagrindimo ir pranešimo apie juos procedūras, taip užtikrindami, kad būtų laikomasi šios direktyvos reikalavimų; (49)  labai svarbu, kad aiškūs ekologiškumo teiginiai ir aplinkosauginio ženklinimo sistemos tinkamai atspindėtų teiginyje nurodytą aplinkosauginį veiksmingumą ir poveikį aplinkai tiek tiesiogiai ant gaminio, tiek jį lydint, ir atsižvelgti į naujausius mokslinius įrodymus. Todėl valstybės narės turėtų užtikrinti, kad teiginį skelbiantis prekybininkas ir aplinkosauginio ženklinimo sistemos būtų peržiūrimos ir atnaujinamos bent kas penkerius metus atnaujintų savo teiginių pagrindimo ir pranešimo apie juos procedūras, taip užtikrindami, kad būtų laikomasi šios direktyvos reikalavimų; Pakeitimas 33 Pasiūlymas dėl direktyvos 49 a konstatuojamoji dalis (nauja) (49a)  ES tabako gaminių direktyvos 2014/40/ES 13 straipsnio 1 dalies e punktu draudžiami ekologiškumo teiginiai apie tabako gaminius ir pakuotes, tačiau pagal ją tabako pramonės subjektams nedraudžiama teikti ekologiškumo teiginių apie visą savo veiklą, visų pirma rengiant jų aplinkosauginio veiksmingumo reklamos kampanijas, kurios galėtų klaidinti vartotojus; todėl neturėtų būti leidžiama vartoti ekologiškumo teiginių apie tabako pramonės veiklą. Pakeitimas 34 Pasiūlymas dėl direktyvos 51 konstatuojamoji dalis (51)  siekiant užtikrinti, kad kompetentingos institucijos galėtų veiksmingiau kontroliuoti, kaip įgyvendinamos šios direktyvos nuostatos, ir kuo labiau užkirsti kelią nepagrįstų aiškių ekologiškumo teiginių, įskaitant aplinkosauginius ženklus, pateikimui į rinką, vertintojai, atitinkantys direktyvoje nustatytus suderintus reikalavimus, turėtų tikrinti, ar informacija, naudojama aiškiems ekologiškumo teiginiams pagrįsti ir apie juos pranešant, atitinka šios direktyvos reikalavimus. Siekiant neklaidinti vartotojų, šis patikrinimas bet kuriuo atveju turėtų būti atliekamas prieš paskelbiant ekologiškumo teiginius arba prieš pradedant demonstruoti aplinkosauginius ženklus. Prireikus vertintojas gali nurodyti kelis būdus, kaip pateikti aiškų ekologiškumo teiginį, atitinkantį šios direktyvos reikalavimus, kad būtų išvengta nuolatinio pakartotinio sertifikavimo, jeigu pranešimo būdas šiek tiek pakeičiamas, bet dėl tokių pakeitimų nedaromas poveikis atitikčiai šios direktyvos reikalavimams. Siekiant sudaryti palankesnes sąlygas prekybininkams laikytis taisyklių dėl aiškių ekologiškumo teiginių, įskaitant aplinkosauginius ženklus, pagrindimo ir pranešimo apie juos, atliekant patikrinimą turėtų būti atsižvelgiama į teiginio arba aplinkosauginio ženklo pobūdį ir turinį, įskaitant tai, ar jie neatrodo nesąžiningi vertinant pagal Direktyvą 2005/29/EB; (51)  siekiant užtikrinti, kad kompetentingos institucijos galėtų veiksmingiau kontroliuoti, kaip įgyvendinamos šios direktyvos nuostatos, ir kuo labiau užkirsti kelią nepagrįstų aiškių ekologiškumo teiginių, įskaitant aplinkosauginius ženklus, pateikimui į rinką, vertintojai, atitinkantys direktyvoje nustatytus suderintus reikalavimus, turėtų tikrinti, ar informacija, naudojama aiškiems ekologiškumo teiginiams pagrįsti ir apie juos pranešant, atitinka šios direktyvos reikalavimus. Siekiant neklaidinti vartotojų, šis patikrinimas turėtų būti atliekamas prieš paskelbiant ekologiškumo teiginius arba prieš pradedant demonstruoti aplinkosauginius ženklus. Tačiau, siekiant išvengti produktų ar pakuočių, kurios jau buvo išspausdintos prieš įsigaliojant šiai direktyvai, atliekų, valstybės narės gali nustatyti pereinamąjį laikotarpį nuo šios direktyvos įsigaliojimo dienos iki jos taikymo pradžios datos, per kurį galima naudoti esamus patikrinti pateiktus ekologiškumo teiginius. Valstybės narės gali teikti pirmenybę teiginių, pateiktų prieš įsigaliojant šiai direktyvai, tikrinimui. Prireikus vertintojas gali nurodyti kelis būdus, kaip pateikti aiškų ekologiškumo teiginį, atitinkantį šios direktyvos reikalavimus, kad būtų išvengta nuolatinio pakartotinio sertifikavimo, jeigu pranešimo būdas šiek tiek pakeičiamas, bet dėl tokių pakeitimų nedaromas poveikis atitikčiai šios direktyvos reikalavimams. Siekiant sudaryti palankesnes sąlygas prekybininkams laikytis taisyklių dėl aiškių ekologiškumo teiginių, įskaitant aplinkosauginius ženklus, pagrindimo ir pranešimo apie juos, atliekant patikrinimą turėtų būti atsižvelgiama į teiginio arba aplinkosauginio ženklo pobūdį ir turinį, įskaitant tai, ar jie neatrodo nesąžiningi vertinant pagal Direktyvą 2005/29/EB; Pakeitimas 35 Pasiūlymas dėl direktyvos 52 konstatuojamoji dalis (52)  siekiant suteikti prekybininkams teisinį tikrumą visoje vidaus rinkoje dėl aiškių ekologiškumo teiginių atitikties šios direktyvos reikalavimams, atitikties sertifikatą turėtų pripažinti visos Sąjungos kompetentingos institucijos. Labai mažoms įmonėms turėtų būti leidžiama prašyti tokio sertifikato, jeigu jos pageidauja patvirtinti savo teiginius pagal šios direktyvos reikalavimus ir pasinaudoti galimybe turėti visoje Sąjungoje pripažįstamą sertifikatą. Tačiau toks atitikties sertifikatas neturėtų daryti poveikio valstybinių institucijų ar teismų, užtikrinančių Direktyvos 2005/29/EB vykdymą, atliekamam ekologiškumo teiginio vertinimui; (52)  siekiant suteikti prekybininkams teisinį tikrumą visoje vidaus rinkoje dėl aiškių ekologiškumo teiginių atitikties šios direktyvos reikalavimams, atitikties sertifikatą turėtų pripažinti visos Sąjungos kompetentingos institucijos. Labai mažoms įmonėms, o taip pat mažosioms įmonėms, kurios naudojasi pereinamuoju etapu, turėtų būti leidžiama prašyti tokio sertifikato, jeigu jos pageidauja patvirtinti savo teiginius pagal šios direktyvos reikalavimus ir pasinaudoti galimybe turėti visoje Sąjungoje pripažįstamą sertifikatą. Tačiau toks atitikties sertifikatas neturėtų daryti poveikio valstybinių institucijų ar teismų, užtikrinančių Direktyvos 2005/29/EB vykdymą, atliekamam ekologiškumo teiginio vertinimui; Pakeitimas 36 Pasiūlymas dėl direktyvos 53 konstatuojamoji dalis (53)  siekiant užtikrinti vienodas nuostatų dėl aiškių ekologiškumo teiginių ir aplinkosauginio ženklinimo sistemų tikrinimo sąlygas ir palengvinti šios direktyvos nuostatų dėl tikrinimo vykdymą, Komisijai turėtų būti suteikti įgyvendinimo įgaliojimai patvirtinti bendrą atitikties sertifikatų formą ir technines tokių sertifikatų išdavimo priemones. Tais įgaliojimais turėtų būti naudojamasi laikantis Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 182/201186; (53)  siekiant užtikrinti vienodas nuostatų dėl aiškių ekologiškumo teiginių ir aplinkosauginio ženklinimo sistemų tikrinimo sąlygas ir palengvinti šios direktyvos nuostatų dėl tikrinimo vykdymą, Komisijai turėtų būti suteikti įgyvendinimo įgaliojimai patvirtinti bendrą atitikties sertifikatų formą ir technines tokių sertifikatų išdavimo priemones. Ši bendra forma turėtų padėti kompetentingoms institucijoms visoje Sąjungoje pripažinti atitikties sertifikatus. Tais įgaliojimais turėtų būti naudojamasi laikantis Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 182/201186; __________________ __________________ 86 2011 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 182/2011, kuriuo nustatomos valstybių narių vykdomos Komisijos naudojimosi įgyvendinimo įgaliojimais kontrolės mechanizmų taisyklės ir bendrieji principai (OL L 55, 2011 2 28, p. 13). 86 2011 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 182/2011, kuriuo nustatomos valstybių narių vykdomos Komisijos naudojimosi įgyvendinimo įgaliojimais kontrolės mechanizmų taisyklės ir bendrieji principai (OL L 55, 2011 2 28, p. 13). Pakeitimas 37 Pasiūlymas dėl direktyvos 54 konstatuojamoji dalis (54)  mažosios ir vidutinės įmonės (MVĮ) turėtų turėti galimybę pasinaudoti tvaresnių produktų rinkos teikiamomis galimybėmis, tačiau jos galėtų patirti proporcingai didesnes išlaidas ir sunkumus, susijusius su kai kuriais reikalavimais pagrįsti ir patikrinti aiškius ekologiškumo teiginius. Valstybės narės turėtų teikti tinkamą informaciją ir didinti informuotumą apie būdus, kaip galima laikytis šios direktyvos reikalavimų, užtikrinti tikslinį ir specializuotą mokymą, taip pat teikti konkrečią pagalbą ir paramą, įskaitant finansinę, MVĮ, norinčioms skelbti aiškius ekologiškumo teiginius, susijusius su jų produktais arba veikla. Valstybės narės turėtų imtis veiksmų taikytinų valstybės pagalbos taisyklių atžvilgiu; (54)  labai mažos, mažosios ir vidutinės įmonės (MVĮ) turėtų turėti galimybę pasinaudoti tvaresnių produktų rinkos teikiamomis galimybėmis, tačiau jos galėtų patirti proporcingai didesnes išlaidas ir sunkumus, susijusius su kai kuriais reikalavimais pagrįsti ir patikrinti aiškius ekologiškumo teiginius. Valstybės narės ir Komisija turėtų teikti tinkamą informaciją ir didinti informuotumą apie būdus, kaip galima laikytis šios direktyvos reikalavimų, užtikrinti tikslinį ir specializuotą mokymą, taip pat teikti konkrečią pagalbą ir paramą, įskaitant finansinę, MVĮ, norinčioms skelbti aiškius ekologiškumo teiginius, susijusius su jų produktais arba veikla. Valstybės narės turėtų imtis veiksmų taikytinų valstybės pagalbos taisyklių atžvilgiu; Siekdamos užtikrinti vienodas sąlygas labai mažoms, mažosioms ir vidutinėms įmonėms visoje Sąjungoje, valstybės narės turėtų palaikyti nuolatinį dialogą dėl labai mažoms, mažosioms ir vidutinėms įmonėms skirtų paramos priemonių, kurios taikomos atitinkamai regioniniu ir nacionaliniu lygmenimis. Be to, siekiant užtikrinti, kad labai mažos, mažosios ir vidutinės įmonės nepatirtų neproporcingai didesnių išlaidų ir sunkumų, susijusių su šios direktyvos reikalavimais, Komisija turėtų apsvarstyti kai kurias iniciatyvas pagal finansines programas, skirtas labai mažoms, mažosioms ir vidutinėms įmonėms, tais atvejais, kai jos nori pateikti aiškius ekologiškumo teiginius apie jų produktus ar veiklą. Pakeitimas 38 Pasiūlymas dėl direktyvos 56 konstatuojamoji dalis (56)  siekdamos užtikrinti, kad šios direktyvos tikslai būtų pasiekti ir kad reikalavimai būtų veiksmingai vykdomi, valstybės narės turėtų paskirti savo kompetentingas institucijas, atsakingas už šios direktyvos taikymą ir vykdymo užtikrinimą. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad šios direktyvos 5 ir 6 straipsniais glaudžiai papildomos Direktyvos 2005/29/EB nuostatos, valstybėms narėms taip pat turėtų būti leidžiama paskirti tas pačias kompetentingas institucijas, kurios yra atsakingos už Direktyvos 2005/29/EB vykdymo užtikrinimą. Siekiant nuoseklumo, valstybės narės, priimdamos tokį sprendimą, turėtų turėti galimybę remtis vykdymo užtikrinimo priemonėmis ir įgaliojimais, kuriuos jos nustatė pagal Direktyvos 2005/29/EB 11 straipsnį, nukrypdamos nuo šioje direktyvoje nustatytų vykdymo užtikrinimo taisyklių. Tais atvejais, kai jų teritorijoje veikia daugiau nei viena paskirta kompetentinga institucija ir siekiant užtikrinti veiksmingą kompetentingų institucijų pareigų vykdymą, valstybė narė turėtų užtikrinti glaudų visų paskirtų kompetentingų institucijų bendradarbiavimą; (56)  siekdamos užtikrinti, kad šios direktyvos tikslai būtų pasiekti ir kad reikalavimai būtų veiksmingai vykdomi, valstybės narės turėtų paskirti savo kompetentingas institucijas, atsakingas už šios direktyvos taikymą ir vykdymo užtikrinimą. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad šios direktyvos 5 ir 6 straipsniais glaudžiai papildomos Direktyvos 2005/29/EB nuostatos, valstybėms narėms taip pat turėtų būti leidžiama paskirti tas pačias kompetentingas institucijas, kurios yra atsakingos už Direktyvos 2005/29/EB vykdymo užtikrinimą. Siekiant nuoseklumo, valstybės narės, priimdamos tokį sprendimą, turėtų turėti galimybę remtis vykdymo užtikrinimo priemonėmis ir įgaliojimais, kuriuos jos nustatė pagal Direktyvos 2005/29/EB 11 straipsnį. Tais atvejais, kai jų teritorijoje veikia daugiau nei viena paskirta kompetentinga institucija ir siekiant užtikrinti veiksmingą kompetentingų institucijų pareigų vykdymą, valstybė narė turėtų užtikrinti glaudų visų paskirtų kompetentingų institucijų bendradarbiavimą; Pakeitimas 39 Pasiūlymas dėl direktyvos 65 konstatuojamoji dalis (65)  priimant deleguotuosius aktus pagal SESV 290 straipsnį ypač svarbu, kad atlikdama parengiamąjį darbą Komisija tinkamai konsultuotųsi, taip pat ir su ekspertais, ir kad tos konsultacijos vyktų vadovaujantis 2016 m. balandžio 13 d. Tarpinstituciniame susitarime dėl geresnės teisėkūros nustatytais principais89. Visų pirma siekiant užtikrinti vienodas galimybes dalyvauti atliekant su deleguotaisiais aktais susijusį parengiamąjį darbą, Europos Parlamentas ir Taryba visus dokumentus gauna tuo pačiu metu kaip ir valstybių narių ekspertai, o jų ekspertams sistemingai suteikiama galimybė dalyvauti Komisijos ekspertų grupių, kurios atlieka su deleguotaisiais aktais susijusį parengiamąjį darbą, posėdžiuose; (65)  priimant deleguotuosius aktus pagal SESV 290 straipsnį ypač svarbu, kad atlikdama parengiamąjį darbą Komisija tinkamai konsultuotųsi, įskaitant konsultacijų forumą, taip pat ir su ekspertais, ir kad tos konsultacijos vyktų vadovaujantis 2016 m. balandžio 13 d. Tarpinstituciniame susitarime dėl geresnės teisėkūros nustatytais principais89. Visų pirma siekiant užtikrinti vienodas galimybes dalyvauti atliekant su deleguotaisiais aktais susijusį parengiamąjį darbą, Europos Parlamentas ir Taryba visus dokumentus gauna tuo pačiu metu kaip ir valstybių narių ekspertai, o jų ekspertams sistemingai suteikiama galimybė dalyvauti Komisijos ekspertų grupių, kurios atlieka su deleguotaisiais aktais susijusį parengiamąjį darbą, posėdžiuose; __________________ __________________ 89 OL L 123, 2016 5 12, p. 1. 89 OL L 123, 2016 5 12, p. 1. Pakeitimas 40 Pasiūlymas dėl direktyvos 67 konstatuojamoji dalis (67)  tais atvejais, kai Komisija, remdamasi šios direktyvos stebėsenos ir vertinimo rezultatais, mano esant tikslinga pasiūlyti peržiūrėti šią direktyvą, taip pat reikėtų apsvarstyti papildomų nuostatų dėl įpareigojimo naudoti bendrą aiškių ekologiškumo teiginių pagrindimo metodą įgyvendinamumą ir tinkamumą, produktų, kurių sudėtyje yra pavojingų medžiagų, ekologiškumo teiginių draudimo išplėtimą, išskyrus atvejus, kai jų naudojimas laikomas būtinu visuomenei, arba tolesnį konkrečių ekologiškumo teiginių pagrindimo reikalavimų, susijusių su aplinkosaugos aspektais arba poveikiu aplinkai, suderinimą; (67)  tais atvejais, kai Komisija, remdamasi šios direktyvos stebėsenos ir vertinimo rezultatais, mano esant tikslinga pasiūlyti peržiūrėti šią direktyvą, taip pat reikėtų apsvarstyti papildomų nuostatų dėl įpareigojimo naudoti bendrą aiškių ekologiškumo teiginių pagrindimo metodą įgyvendinamumą ir tinkamumą arba tolesnį konkrečių ekologiškumo teiginių pagrindimo reikalavimų, susijusių su aplinkosaugos aspektais arba poveikiu aplinkai, suderinimą; Pakeitimas 41 Pasiūlymas dėl direktyvos 68 konstatuojamoji dalis (68)  siekiant išvengti didelės žalos žmonių sveikatai ir aplinkai, Sąjungoje galiausiai turėtų būti laipsniškai atsisakyta kenksmingiausių medžiagų naudojimo, visų pirma vartojimo prekėse. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1272/200890 draudžiama mišinius ir chemines medžiagas, kurių sudėtyje yra pavojingų cheminių medžiagų, žymėti ženklais „netoksiškas“, „nekenksmingas“, „švarus“, „ekologiškas“ ar naudoti bet kokius kitus teiginius, kad cheminė medžiaga ar mišinys nėra pavojingi, arba teiginius, neatitinkančius tos cheminės medžiagos ar mišinio klasifikacijos. Valstybės narės privalo užtikrinti, kad ši pareiga būtų vykdoma. Kaip įsipareigota Cheminių medžiagų strategijoje tvarumui užtikrinti, Komisija nustatys svarbiausių reikmių kriterijus, kuriais vadovaudamasi taikys atitinkamus Sąjungos teisės aktus; (68)  siekiant išvengti didelės žalos žmonių sveikatai ir aplinkai, Sąjungoje galiausiai turėtų būti laipsniškai atsisakyta kenksmingiausių medžiagų naudojimo, visų pirma vartojimo prekėse. Komisija turėtų pateikti ataskaitą dėl aiškių ekologiškumo teiginių apie produktus, kurių sudėtyje yra kenksmingų medžiagų, naudojimo ir įvertinti, kuriems produktams ar produktų grupėms aiškių ekologiškumo teiginių vartojimas yra klaidinantis. Kadangi tokių teiginių vartojimas gali paskatinti vartoti tuos produktus, kurių sudėtyje yra aplinkai ar žmonių sveikatai kenksmingų medžiagų, Komisijai turėtų būti suteikti įgaliojimai priimti deleguotuosius aktus, kuriais būtų nustatyti tokių aiškių ekologiškumo teiginių naudojimo apribojimai ar draudimai. Savo ataskaitoje Komisija taip pat galėtų įvertinti, ar būtų tikslinga taikyti tam tikrus Reglamente (EB) Nr. 66/2010 nustatytus ES ekologinio ženklo kriterijus, susijusius su medžiagų ar preparatų ir (arba) mišinių naudojimu, siekiant nustatyti galimus aiškių ekologiškumo teiginių naudojimo apribojimus ar draudimus pagal šią direktyvą. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1272/200890 draudžiama mišinius ir chemines medžiagas, kurių sudėtyje yra pavojingų cheminių medžiagų, žymėti ženklais „netoksiškas“, „nekenksmingas“, „švarus“, „ekologiškas“ ar naudoti bet kokius kitus teiginius, kad cheminė medžiaga ar mišinys nėra pavojingi, arba teiginius, neatitinkančius tos cheminės medžiagos ar mišinio klasifikacijos. Valstybės narės privalo užtikrinti, kad ši pareiga būtų vykdoma. Kaip įsipareigota Cheminių medžiagų strategijoje tvarumui užtikrinti, Komisija nustatys svarbiausių reikmių kriterijus, kuriais vadovaudamasi taikys atitinkamus Sąjungos teisės aktus; __________________ __________________ 90 2008 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1272/2008 dėl cheminių medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo ir pakavimo, iš dalies keičiantis ir panaikinantis direktyvas 67/548/EEB bei 1999/45/EB ir iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1907/2006 (OL L 353, 2008 12 31, p. 1). 90 2008 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1272/2008 dėl cheminių medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo ir pakavimo, iš dalies keičiantis ir panaikinantis direktyvas 67/548/EEB bei 1999/45/EB ir iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1907/2006 (OL L 353, 2008 12 31, p. 1). Pakeitimas 42 Pasiūlymas dėl direktyvos 1 straipsnio pavadinimas Taikymo sritis Dalykas ir taikymo sritis Pakeitimas 43 Pasiūlymas dėl direktyvos 1 straipsnio -1 dalis (nauja) -1.  Šios direktyvos tikslas – užtikrinti aukštą vartotojų ir aplinkos apsaugos lygį, kartu prisidedant prie vidaus rinkos veikimo, derinant valstybių narių įstatymus ir kitus teisės aktus, susijusius su ekologiškumo teiginiais, nurodomais ant rinkai pateikiamų produktų ar su jais susijusiais, arba skirtais prekybininkams, pateikiantiems produktus rinkai. Pakeitimas 44 Pasiūlymas dėl direktyvos 1 straipsnio 1 dalis 1.  Ši direktyva taikoma prekybininkų aiškiems ekologiškumo teiginiams apie produktus arba aiškiems ekologiškumo teiginiams apie prekybininkus, teikiamiems vykdant komercinę praktiką vartotojų atžvilgiu. 1.  Ši direktyva taikoma aiškiems prekybininkų aplinkosauginiams teiginiams apie rinkai pateiktus arba pradėtus naudoti produktus, be kita ko, pasitelkiant interneto platformas ar prekybininkus, ir ekologinio ženklinimo sistemoms, susijusioms su įmonių komercine veikla vartotojų atžvilgiu. Pakeitimas 45 Pasiūlymas dėl direktyvos 1 straipsnio 2 dalies i punktas i)  Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 305/2011103; Išbraukta. __________________ __________________ 103 2011 m. kovo 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 305/2011, kuriuo nustatomos suderintos statybos produktų rinkodaros sąlygos ir panaikinama Tarybos direktyva 89/106/EEB (OL L 88, 2011 4 4, p. 5). Pakeitimas 46 Pasiūlymas dėl direktyvos 1 straipsnio 2 dalies k punktas k)  Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 94/62/EB105; Išbraukta. __________________ __________________ 105 1994 m. gruodžio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 94/62/EB dėl pakuočių ir pakavimo atliekų (OL L 365, 1994 12 31, p. 10). Pakeitimas 47 Pasiūlymas dėl direktyvos 1 straipsnio 2 dalies o punktas o)  Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2013/34/ES109 ir kitomis Sąjungos, nacionalinėmis ar tarptautinėmis finansinėms paslaugoms, finansinėms priemonėms ir finansiniams produktams taikomomis taisyklėmis, standartais ar gairėmis; o)  Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2013/34/ES109, Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) 2019/2088 ir kitomis Sąjungos, nacionalinėmis ar tarptautinėmis finansinėms paslaugoms, finansinėms priemonėms ir finansiniams produktams taikomomis taisyklėmis, standartais ar gairėmis; __________________ __________________ 109 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2013/34/ES dėl tam tikrų rūšių įmonių metinių finansinių ataskaitų, konsoliduotųjų finansinių ataskaitų ir susijusių pranešimų, kuria iš dalies keičiama Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2006/43/EB ir panaikinamos Tarybos direktyvos 78/660/EEB ir 83/349/EEB (OL L 182, 2013 6 29, p. 19). 109 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2013/34/ES dėl tam tikrų rūšių įmonių metinių finansinių ataskaitų, konsoliduotųjų finansinių ataskaitų ir susijusių pranešimų, kuria iš dalies keičiama Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2006/43/EB ir panaikinamos Tarybos direktyvos 78/660/EEB ir 83/349/EEB (OL L 182, 2013 6 29, p. 19). Pakeitimas 48 Pasiūlymas dėl direktyvos 1 straipsnio 2 dalies o a punktas (naujas) oa)  Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 1007/2011 dėl tekstilės pluoštų pavadinimų ir susijusio tekstilės gaminių pluoštų sudėties ženklinimo ir pateikimo rinkai. Pakeitimas 49 Pasiūlymas dėl direktyvos 1 straipsnio 2 dalies p punktas p)  kitomis galiojančiomis ar būsimomis Sąjungos taisyklėmis, kuriomis nustatomos sąlygos, kuriomis gali būti arba turi būti teikiami tam tikri aiškūs ekologiškumo teiginiai apie tam tikrus produktus ar prekybininkus, arba Sąjungos taisyklėmis, kuriomis nustatomi reikalavimai dėl tam tikrų produktų arba prekybininkų poveikio aplinkai, aplinkosaugos aspektų arba aplinkosauginio veiksmingumo vertinimo ar pranešimo apie juos arba aplinkosauginio ženklinimo sistemų sąlygos. Išbraukta. Pakeitimas 50 Pasiūlymas dėl direktyvos 1 straipsnio 2 a dalis (nauja) 2a.  Komisijai pagal 18 straipsnį suteikiami įgaliojimai priimti deleguotuosius aktus, kuriais iš dalies keičiamas 2 dalyje nurodytas sąrašas, siekiant išbraukti arba papildyti naujus arba persvarstytus teisės aktus, jei jais nustatomi tokie reikalavimai, kurie gali būti laikomi lygiaverčiais šioje direktyvoje nustatytiems reikalavimams. Reikalavimai, kurie turi būti lygiaverčiai, yra šie: a)  informacijos atskleidimo lygis; b)  reikalavimai dėl trečiosios šalies patikrinimo prieš pateikiant teiginį rinkai; c)  vykdymo lygis. Pakeitimas 51 Pasiūlymas dėl direktyvos 2 straipsnio 1 pastraipos 8 punktas 8)  aplinkosauginis ženklas – tvarumo ženklas, susijęs tik arba daugiausia su produkto, proceso arba prekybininko aplinkosauginiais aspektais; 8)  aplinkosauginis ženklas – tvarumo ženklas, susijęs su vienu ar daugiau produkto, proceso arba prekybininko aplinkosauginiu (-iais) aspektu (-ais); Pakeitimas 52 Pasiūlymas dėl direktyvos 2 straipsnio 1 pastraipos 12 punktas 12)  vertės grandinė – visa veikla ir procesai, kurie yra produkto gyvavimo ciklo arba prekybininko veiklos, įskaitant perdarymą, dalis; 12)  vertės grandinė – visa veikla ir procesai, kurie yra produkto gyvavimo ciklo arba prekybininko veiklos, įskaitant perdarymą, pakartotinį naudojimą, perdirbimą ir gyvavimo ciklo pabaigą, dalis; Pakeitimas 53 Pasiūlymas dėl direktyvos 2 straipsnio 1 pastraipos 15 punktas 15)  antrinė informacija – informacija, pagrįsta kitais nei pirminė informacija šaltiniais, įskaitant literatūros tyrimus, inžinerinius tyrimus ir patentus; 15)  antrinė informacija – informacija, pagrįsta kitais nei pirminė informacija šaltiniais, įskaitant recenzuojamus literatūros tyrimus, inžinerinius tyrimus ir patentus; Pakeitimas 54 Pasiūlymas dėl direktyvos 2 straipsnio 1 pastraipos 19 punktas 19)  poveikis aplinkai – bet koks teigiamas arba neigiamas aplinkos pokytis, atsirandantis visiškai arba iš dalies dėl prekybininko ar sektoriaus veiklos arba produkto ar produktų grupės per jų gyvavimo ciklą. 19)  poveikis aplinkai – bet koks išmatuojamas teigiamas arba neigiamas aplinkos pokytis, atsirandantis visiškai arba iš dalies dėl prekybininko ar sektoriaus veiklos arba produkto ar produktų grupės per jų gyvavimo ciklą. Pakeitimas 55 Pasiūlymas dėl direktyvos 2 straipsnio 1 pastraipos 19 a punktas (naujas) 19a)  aplinkosauginio ženklinimo sistema – sertifikavimo sistema, pagal kurią patvirtinama, kad produktas, procesas arba prekybininkas atitinka aplinkosauginio ženklo reikalavimus. Pakeitimas 56 Pasiūlymas dėl direktyvos 3 straipsnio 1 dalies a punktas a)  nurodoma, ar teiginys yra susijęs su visu produktu, produkto dalimi ar tam tikrais produkto aspektais arba su visa prekybininko veikla arba tam tikra šios veiklos dalimi ar aspektu, kiek tai susiję su teiginiu; a)  nurodoma, ar teiginys yra susijęs su visu produktu, produkto dalimi, produkto gyvavimo ciklo etapu ar tam tikrais produkto aspektais arba su visa prekybininko veikla arba tam tikra šios veiklos dalimi ar aspektu, kiek tai susiję su teiginiu; Pakeitimas 57 Pasiūlymas dėl direktyvos 3 straipsnio 1 dalies b punktas b)  remiamasi plačiai pripažintais moksliniais įrodymais, naudojamasi tikslia informacija ir atsižvelgiama į atitinkamus tarptautinius standartus; b)  remiamasi nepriklausomais, tarpusavyje peržiūrėtais, plačiai pripažintais, patikimais ir patikrinamais moksliniais įrodymais, naudojamasi tikslia informacija ir atsižvelgiama į atitinkamus Sąjungos ar tarptautinius standartus; Pakeitimas 58 Pasiūlymas dėl direktyvos 3 straipsnio 1 dalies d punktas d)  jei pateikiamas teiginys apie aplinkosauginį veiksmingumą, atsižvelgiama į visus aplinkosauginius aspektus arba visą poveikį aplinkai, kurie yra svarbūs vertinant aplinkosauginį veiksmingumą; d)  jei pateikiamas teiginys apie aplinkosauginį veiksmingumą, atsižvelgiama į visus aplinkosauginius aspektus arba visą poveikį aplinkai, kurie yra svarbūs vertinant aplinkosauginį veiksmingumą, be kita ko, gyvavimo ciklo požiūriu; Pakeitimas 59 Pasiūlymas dėl direktyvos 3 straipsnio 1 dalies g punktas g)  nustatoma, ar gerinant poveikį aplinkai, aplinkosaugos aspektus arba aplinkosauginį veiksmingumą, dėl kurio teikiamas teiginys, turi didelių su poveikiu aplinkai susijusių neigiamų padarinių klimato kaitai, išteklių naudojimui ir žiediškumui, tausiam vandens ir jūrų išteklių naudojimui ir apsaugai, taršos mažinimui, biologinei įvairovei, gyvūnų gerovei ir ekosistemoms; g)  nustatoma, ar gerinant poveikį aplinkai, aplinkosaugos aspektus arba aplinkosauginį veiksmingumą, dėl kurio teikiamas teiginys, daromi su aplinka ir konkrečiu poveikiu aplinkai susiję neigiami kompromisai, be kita ko, klimato kaitos, išteklių naudojimo ir žiediškumo, tausaus vandens ir jūrų išteklių naudojimo ir apsaugos, taršos mažinimo, biologinės įvairovės, gyvūnų gerovės ir ekosistemų atžvilgiu; Pakeitimai 156 ir 167 Pasiūlymas dėl direktyvos 3 straipsnio 1 dalies h punktas h)  informacija apie išmetamo šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekio kompensavimo priemones atskiriama nuo informacijos apie išmetamo šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekį kaip papildoma aplinkosauginė informacija, nurodoma, ar tos kompensavimo priemonės yra susijusios su išmetamųjų teršalų kiekio mažinimu ar absorbavimu, ir aprašoma, kaip užtikrinama, jog kompensavimo priemonės, kuriomis remiamasi, būtų itin sąžiningos ir tinkamai apskaitomos, kad būtų galima teisingai atspindėti deklaruojamą poveikį klimatui; h)  informacija apie anglies dioksido kreditus atskiriama nuo informacijos apie išmetamo šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekį kaip papildoma aplinkosauginė informacija ir nurodoma, ar tie kreditai yra susiję su išmetamųjų teršalų kiekio mažinimu ar absorbavimu; Pakeitimai 157 ir 168 Pasiūlymas dėl direktyvos 3 straipsnio 1 dalies h a punktas (naujas) ha)   naudojant anglies dioksido kreditus pagal 3b dalį, nurodoma likutinio išmetamo ŠESD kiekio dalis, išreikšta kaip bazinių metų išmetamo ŠESD kiekio dalis, biogeninių ir iškastinio kuro išmetamųjų teršalų dalis šiame likutinio išmetamo ŠESD kiekyje ir veiklos apimtis bei tipas (nuolatinis anglies dioksido absorbavimas, anglies dioksido saugojimas produktuose, sekvestruojamojo ūkininkavimo sekvestracija arba iš dirvožemio išmetamo teršalų kiekio mažinimas, kaip apibrėžta [Reglamente, kuriuo sukuriama Sąjungos nuolatinio anglies dioksido absorbavimo, sekvestruojamojo ūkininkavimo ir anglies dioksido saugojimo produktuose sertifikavimo sistema]), pateikiant informaciją apie teršalų kreditų naudojimą su įrodymais, kad kreditai buvo tinkamai pašalinti iš sertifikavimo schemos registro, siekiant išvengti dvigubo skaičiavimo; Pakeitimas 62 Pasiūlymas dėl direktyvos 3 straipsnio 1 dalies i punktas i)  įtraukiama prekybininko turima pirminė informacija apie poveikį aplinkai, aplinkosaugos aspektus arba aplinkosauginį veiksmingumą, dėl kurių teikiamas teiginys. i)  įtraukiama pirminė informacija, su kuria prekybininkas gali susipažinti arba kurią gali gauti, be kita ko, informaciją turint, atliekant mokslinius tyrimus ar vykdant viešuosius pirkimus, apie poveikį aplinkai, aplinkosaugos aspektus arba aplinkosauginį veiksmingumą, dėl kurių teikiamas teiginys. Pakeitimas 63 Pasiūlymas dėl direktyvos 3 straipsnio 1 dalies j punktas j)  kai pirminė informacija neprieinama, įtraukiama atitinkama antrinė informacija apie poveikį aplinkai, aplinkosaugos aspektus arba aplinkosauginį veiksmingumą, atspindinti konkrečią produkto vertės grandinę arba prekybininką, apie kurį teikiamas teiginys. j)  kai pirminė informacija neprieinama, įtraukiama ją papildanti atitinkama antrinė informacija apie poveikį aplinkai, aplinkosaugos aspektus arba aplinkosauginį veiksmingumą, atspindinti konkrečią produkto vertės grandinę arba prekybininką, apie kurį teikiamas teiginys, kartu pateikiant pagrindimą, kodėl naudota antrinė informacija; Pakeitimas 64 Pasiūlymas dėl direktyvos 3 straipsnio 1 dalies j a punktas (naujas) ja)  anglies dioksido kreditus naudojant su indėliu susijusiems teiginiams, užtikrinama, kad joks finansinis įnašas nebūtų naudojamas teiginiui apie geresnį produkto ar prekybininko poveikį klimatui ar aplinkai ir kad bet koks finansinis įnašas būtų atskirtas nuo produkto ar prekybininko poveikio klimatui ar aplinkai kaip papildoma informacija apie aplinką. Pakeitimai 159 ir 169 Pasiūlymas dėl direktyvos 3 straipsnio 3 a dalis (nauja) 3a.   Anglies dioksido kreditų naudojimu pagrįsti ekologiškumo teiginiai apie neutralų, sumažintą arba teigiamą produkto poveikį aplinkai yra draudžiami vadovaujantis Direktyva 2005/29/EB su pakeitimais, padarytais Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) .../...[, kuria vartotojams suteikiama daugiau galių dalyvauti žaliojoje pertvarkoje]. Pakeitimai 160 ir 170 Pasiūlymas dėl direktyvos 3 straipsnio 3 b dalis (nauja) 3b.   Anglies dioksido kreditų naudojimu pagrįsti kompensavimo teiginiai gali būti skelbiami tik dėl prekybininko likutinio išmetamo ŠESD kiekio pagal 3 straipsnio 4a dalyje nurodytą deleguotąjį aktą. Anglies dioksido kreditų naudojimu pagrįstų teiginių apie būsimą aplinkosauginį veiksmingumą atveju prekybininkas laikosi atitinkamų Deleguotajame reglamente (ES) 2023/2772 nustatytų taisyklių. Naudojami anglies dioksido kreditai privalo būti sertifikuoti vienetai, išduoti pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą, kuriuo sukuriama Sąjungos anglies dioksido absorbavimo sertifikavimo sistema, arba kiti vienetai pagal 3c dalį. Jei vienetai naudojami iškastinio kuro išmetamųjų teršalų kiekio kompensavimui, teiginys yra grindžiamas nuolatiniu anglies dioksido absorbavimu, kaip apibrėžta Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) .../..., kuriuo sukuriama Sąjungos anglies dioksido absorbavimo sertifikavimo sistema. Pakeitimai 161 ir 171 Pasiūlymas dėl direktyvos 3 straipsnio 3 c dalis (nauja) 3c.   Sertifikuoti vienetai, išskyrus išduotus pagal [Reglamentą, kuriuo sukuriama Sąjungos nuolatinio anglies dioksido absorbavimo, sekvestruojamojo ūkininkavimo ir anglies dioksido saugojimo produktuose sertifikavimo sistema], gali būti naudojami tinkamai pagrįstais atvejais, kai tas schemas Komisija pripažįsta kaip į reikalavimus atitinkančių schemų sąrašą įtrauktas schemas, atitinkančias reikalavimus, kurie yra bent lygiaverčiai [Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) .../..., kuriuo sukuriama Sąjungos nuolatinio anglies dioksido absorbavimo, sekvestruojamojo ūkininkavimo ir anglies dioksido saugojimo produktuose sertifikavimo sistema,] nustatytiems reikalavimams, visų pirma kalbant apie stebėsenos, ataskaitų teikimo, tikrinimo ir atsakomybės reikalavimus, ir užtikrinant, kad nebūtų skaičiuojama dvigubai. Komisijai pagal 18 straipsnį suteikiami įgaliojimai priimti deleguotuosius aktus, kuriuose pateikiamos pripažintos anglies dioksido kreditų schemos, kurios laikomos atitinkančiomis tokius lygiaverčius reikalavimus. Pakeitimas 68 Pasiūlymas dėl direktyvos 3 straipsnio 3 d dalis (nauja) 3d.  Ne vėliau kaip ... [18 mėnesių nuo šios direktyvos įsigaliojimo dienos] Komisija pateikia ataskaitą apie aiškius ekologiškumo teiginius apie produktus ir produktų grupes, kurių sudėtyje yra medžiagų ar preparatų ir (arba) mišinių, atitinkančių kriterijus, pagal kuriuos jie klasifikuojami kaip toksiški, kenksmingi aplinkai, kancerogeniniai, mutageniniai ar toksiški reprodukcijai, pasižymi žmonių sveikatą arba aplinką veikiančiu endokrininės sistemos ardymu, patvariomis, bioakumuliacinėmis ir toksiškomis (PBT), labai patvariomis, didelės bioakumuliacijos (vPvB), patvariomis, mobiliomis ir toksiškomis (PMT) arba labai patvariomis, labai mobiliomis (vPvM) savybėmis kaip nurodyta 2008 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1272/2008 dėl cheminių medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo ir pakavimo, taip pat chemines medžiagas, nurodytas 2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1907/2006 dėl cheminių medžiagų registracijos, įvertinimo, autorizacijos ir apribojimų (REACH), įsteigiančio Europos cheminių medžiagų agentūrą, 57 straipsnyje. Toje ataskaitoje įvertinama, kurių produktų ar produktų grupių atveju aiškių ekologiškumo teiginių vartojimas yra klaidinantis, ir įvertinamas poreikis nustatyti šių produktų ar produktų grupių aiškių ekologiškumo teiginių naudojimo apribojimus ar draudimus, siekiant užkirsti kelią klaidinantiems teiginiams ir prisidėti prie žmonių sveikatos ir aplinkos apsaugos. Jei ataskaitoje padaroma išvada, kad aiškių ekologiškumo teiginių vartojimas apie produktą ar produktų grupę, kurių sudėtyje yra 1 pastraipoje nurodytų medžiagų ar preparatų ir (arba) mišinių, yra klaidinantis, Komisijai pagal 18 straipsnį suteikiami įgaliojimai priimti deleguotuosius aktus, kuriais papildomi aiškių ekologiškumo teiginių pagrindimo reikalavimai nustatant šio produkto ar produktų grupės aiškių ekologiškumo teiginių naudojimo apribojimus arba draudimus. Pakeitimas 69 Pasiūlymas dėl direktyvos 3 straipsnio 4 dalies įžanginė dalis 4.  Kai vykdant 20 straipsnyje nurodytą reguliarią ekologiškumo teiginių raidos stebėseną nustatoma 1 dalyje nustatytų reikalavimų taikymo konkretiems teiginiams skirtumų ir dėl tokių skirtumų kyla kliūčių vidaus rinkos veikimui, arba jei Komisija nustato, kad dėl konkretiems teiginiams taikomų reikalavimų nebuvimo vartotojai dideliu mastu klaidinami, Komisija pagal 18 straipsnį gali priimti deleguotuosius aktus, kad papildytų 1 dalyje nustatytus aiškius ekologiškumo teiginių pagrindimo reikalavimus: 4.  Kai vykdant 20 straipsnyje nurodytą reguliarią aiškių ekologiškumo teiginių raidos stebėseną nustatoma 1 dalyje nustatytų reikalavimų taikymo konkretiems teiginiams skirtumų ir dėl tokie skirtumai gali turėti neigiamą poveikį vidaus rinkos veikimui, arba jei Komisija nustato, kad dėl konkretiems teiginiams taikomų reikalavimų nebuvimo vartotojai gali būti dideliu mastu klaidinami, Komisija pagal 18 straipsnį priima deleguotuosius aktus, kad papildytų 1 dalyje nustatytus aiškius ekologiškumo teiginių pagrindimo reikalavimus: Pakeitimas 70 Pasiūlymas dėl direktyvos 3 straipsnio 4 dalies -a punktas (naujas) -a)  nustatydama, koks svarbus poveikis aplinkai turi būti nurodytas pagrindime; Pakeitimas 71 Pasiūlymas dėl direktyvos 3 straipsnio 4 dalies c punktas c)  nustatydama konkrečias gyvavimo ciklu grindžiamas taisykles dėl aiškių ekologiškumo teiginių, skirtų tam tikroms produktų grupėms ir sektoriams, pagrindimo. c)  nustatydama konkrečias gyvavimo ciklu grindžiamas taisykles dėl aiškių ekologiškumo teiginių, skirtų tam tikroms produktų grupėms ir sektoriams, pagrindimo, be kita ko, kai tinkama, remiantis produkto aplinkosauginio pėdsako kategorijos taisyklėmis ir organizacijos aplinkosauginio pėdsako sektoriaus taisyklėmis, kai tos taisyklės apima visą su produkto kategorija arba prekybininku susijusį poveikį aplinkai ar aplinkosaugos aspektus; Pakeitimai 162/rev ir 172 Pasiūlymas dėl direktyvos 3 straipsnio 4 a dalis (nauja) 4a.  Kad papildytų nuostatas dėl sertifikuotų vienetų naudojimo prekybininko likutiniam išmetamam ŠESD kiekiui, Komisija ne vėliau kaip per 1 metus nuo šios direktyvos įsigaliojimo pagal 18 straipsnį priima deleguotąjį aktą, kuriuo nustatomas likutinio išmetamo ŠESD kiekio nustatymo metodas, pagrįstas išmetamųjų teršalų kiekio mažinimo trajektorija, suderinama su tikslu apriboti visuotinį atšilimą iki 1,5 °C, atsižvelgiant į technologines galimybes ir pasikonsultavus su Europos mokslo patariamąja taryba klimato kaitos klausimais. Pakeitimas 72 Pasiūlymas dėl direktyvos 3 straipsnio 4 b dalis (nauja) 4b.  Ne vėliau kaip ... [1 metai nuo šios direktyvos įsigaliojimo dienos] Komisija nustato Sąjungos rinkoje dažniausiai pasitaikančius aiškius ekologiškumo teiginius ir paskelbia darbo planą su teiginių, kuriuos ji ketina papildyti 4 dalyje nurodytu deleguotuoju aktu, sąrašu. Tas darbo planas iš naujo atnaujinimas bent kartą per trejus metus. Pakeitimas 73 Pasiūlymas dėl direktyvos 3 straipsnio 4 c dalis (nauja) 4c.  Ne vėliau kaip ... [1 metai nuo šios direktyvos įsigaliojimo dienos] Komisija priima gaires, kad būtų lengviau aiškinti 3 straipsnio 1 dalies b punktą. Pakeitimas 74 Pasiūlymas dėl direktyvos 3 straipsnio 5 dalies a a punktas (naujas) aa)  galiojančias produkto aplinkosauginio pėdsako kategorijos taisykles ir organizacijos aplinkosauginio pėdsako sektoriaus taisykles; Pakeitimas 75 Pasiūlymas dėl direktyvos 3 straipsnio 5 dalies d punktas d)  kaip lengvai galima gauti prieigą prie informacijos ir duomenų vertinimui atlikti ir kaip lengvai šia informaciją gali panaudoti mažosios ir vidutinės įmonės (MVĮ). d)  kaip lengvai galima gauti prieigą prie informacijos ir duomenų vertinimui atlikti ir kaip lengvai šia informaciją gali panaudoti labai mažos įmonės ir mažosios ir vidutinės įmonės (MVĮ). Pakeitimas 76 Pasiūlymas dėl direktyvos 3 straipsnio 5 a dalis (nauja) 5a.  Jei nėra jokio pripažinto mokslinio metodo arba nepakanka įrodymų poveikiui aplinkai ir aspektams įvertinti, šio poveikio neįtraukimas turi būti skaidrus ir turi būti dedamos pastangos metodams įdiegti ir įrodymams, kurie leistų įvertinti atitinkamą poveikį, sukaupti. Kol nebus įdiegtas pirmoje pastraipoje nustatytus reikalavimus atitinkantis metodas, teiginiai apie tokį poveikį aplinkai neteikiami. Pakeitimas 77 Pasiūlymas dėl direktyvos 4 straipsnio 1 dalies a punktas a)  informacija ir duomenys, naudojami vertinant produktų arba prekybininkų, su kuriais atliekamas palyginimas, poveikį aplinkai, aplinkosaugos aspektus arba aplinkosauginį veiksmingumą, yra lygiaverčiai informacijai ir duomenims, naudojamiems vertinant produkto arba prekybininko, dėl kurių teikiamas teiginys, poveikį aplinkai, aplinkosaugos aspektus arba aplinkosauginį veiksmingumą; a)  informacija, duomenys ir metodai, naudojami vertinant produktų arba prekybininkų, su kuriais atliekamas palyginimas, poveikį aplinkai, aplinkosaugos aspektus arba aplinkosauginį veiksmingumą, yra lygiaverčiai informacijai, duomenims ir metodams, naudojamiems vertinant produkto arba prekybininko, dėl kurių teikiamas teiginys, poveikį aplinkai, aplinkosaugos aspektus arba aplinkosauginį veiksmingumą; Pakeitimas 78 Pasiūlymas dėl direktyvos 5 straipsnio 3 dalis 3.  Jei aiškus ekologiškumo teiginys yra susijęs su galutiniu produktu, o naudojimo etapas yra vienas svarbiausių to produkto gyvavimo ciklo etapų, teiginyje pateikiama informacija apie tai, kaip vartotojas turėtų naudoti produktą, kad pasiektų numatomą to produkto aplinkosauginį veiksmingumą. Ta informacija pateikiama kartu su teiginiu. 3.  Jei aiškus ekologiškumo teiginys yra susijęs su galutiniu produktu, o naudojimo etapas arba gyvavimo ciklo pabaigos etapas yra vienas svarbiausių to produkto gyvavimo ciklo etapų, teiginyje pateikiama informacija apie tai, kaip vartotojas turėtų naudoti produktą arba jį pašalinti, kad pasiektų numatomą to produkto aplinkosauginį veiksmingumą. Ta informacija turi būti aiškiai matoma ir pateikiama kartu su teiginiu. Pakeitimas 79 Pasiūlymas dėl direktyvos 5 straipsnio 4 dalis 4.  Jei aiškus ekologiškumo teiginys yra susijęs su būsimu produkto ar prekybininko aplinkosauginiu veiksmingumu, jis apima įsipareigojimą dėl per nustatytą laiką atliktinų su jais susijusios veiklos ir vertės grandinių patobulinimų. 4.  Jei aiškus ekologiškumo teiginys yra susijęs su būsimu prekybininko aplinkosauginiu veiksmingumu, prekybininkas: a)   įtraukia įsipareigojimą dėl per nustatytą laiką atliktinų, moksliškai pagrįstų ir išmatuojamų savo veiklos ir vertės grandinių patobulinimų, b)   įtraukia įgyvendinimo planą, apimantį išmatuojamus ir patikrinamus tarpinius tikslus ir kitus atitinkamus elementus, būtinus įgyvendinimui paremti, pavyzdžiui, informaciją apie išteklių paskirstymą, stebėsenos planą ir ataskaitų teikimo planą, pagrįstą reguliariomis ataskaitomis ir patikrinimais, c)   viešai skelbia a ir b punktuose nurodytą informaciją, įskaitant ataskaitų rezultatus. Pakeitimas 80 Pasiūlymas dėl direktyvos 5 straipsnio 5 dalis 5.  Aiškūs ekologiškumo teiginiai apie suminį produkto ar prekybininko poveikį aplinkai, pagrįsti suvestiniu poveikio aplinkai rodikliu, gali būti pateikiami tik remiantis Sąjungos teisėje nustatytomis tokio suvestinio rodiklio apskaičiavimo taisyklėmis. 5.  Aiškūs ekologiškumo teiginiai apie suminį produkto ar prekybininko poveikį aplinkai, pagrįsti suvestiniu poveikio aplinkai rodikliu, gali būti pateikiami tik tuo atveju, jei jie atitinka 7 straipsnyje nurodytą aplinkosauginį ženklinimą. Kai pateikiami tokie teiginiai, vartotojams pranešama apie taisykles, pagal kurias apskaičiuojamas suvestinis rodiklis. Pakeitimas 81 Pasiūlymas dėl direktyvos 5 straipsnio 6 dalies 1 pastraipa Informacija apie produktą arba prekybininką, dėl kurio teikiamas aiškus ekologiškumo teiginys, ir apie pagrindimą pateikiama kartu su teiginiu fizine forma arba pateikiant interneto nuorodą, QR kodą arba lygiavertę priemonę. Informacija apie produktą arba prekybininką, dėl kurio teikiamas aiškus ekologiškumo teiginys, ir apie pagrindimą viešai skelbiami kartu su teiginiu fizine forma arba pateikiant interneto nuorodą, QR kodą, produkto skaitmeninį pasą arba lygiavertę priemonę. Pakeitimas 82 Pasiūlymas dėl direktyvos 5 straipsnio 6 dalies 2 pastraipos c punktas c)  pagrindinius tyrimus ar skaičiavimus, naudojamus vertinant, matuojant ir stebint teiginyje nurodytą poveikį aplinkai, aplinkosaugos aspektus arba aplinkosauginį veiksmingumą, neatmetant tokių tyrimų ar skaičiavimų rezultatų ir jų apimties, prielaidų ir apribojimų paaiškinimų, išskyrus atvejus, kai informacija yra komercinė paslaptis pagal Direktyvos (ES) 2016/943112 2 straipsnio 1 dalį; c)  pagrindinius tyrimus, metodus ar skaičiavimus, įskaitant 3 straipsnyje nurodytą vertinimą, naudojamus vertinant, matuojant ir stebint teiginyje nurodytą poveikį aplinkai, aplinkosaugos aspektus arba aplinkosauginį veiksmingumą, neatmetant tokių tyrimų ar skaičiavimų rezultatų ir jų apimties, prielaidų ir apribojimų paaiškinimų, išskyrus atvejus, kai informacija yra komercinė paslaptis pagal Direktyvos (ES) 2016/943112 2 straipsnio 1 dalį; __________________ __________________ 112 2016 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2016/943 dėl neatskleistos praktinės patirties ir verslo informacijos (komercinių paslapčių) apsaugos nuo neteisėto jų gavimo, naudojimo ir atskleidimo (OL L 157, 2016 6 15, p. 1). 112 2016 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2016/943 dėl neatskleistos praktinės patirties ir verslo informacijos (komercinių paslapčių) apsaugos nuo neteisėto jų gavimo, naudojimo ir atskleidimo (OL L 157, 2016 6 15, p. 1). Pakeitimas 83 Pasiūlymas dėl direktyvos 5 straipsnio 6 dalies 2 pastraipos e a punktas (naujas) ea)  stebėsenos ir vertinimo sistemos, naudojamos aplinkosauginio ženklinimo sistemoje siekiant užtikrinti, kad veiksmingumas ir poveikis būtų reguliariai vertinami, tipo aprašymą; Pakeitimas 84 Pasiūlymas dėl direktyvos 5 straipsnio 6 dalies 2 pastraipos f punktas f)  su klimatu susijusių aiškių ekologiškumo teiginių, kurie grindžiami išmetamo šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekio kompensavimo priemonėmis, atveju – informaciją apie tai, kokiu mastu jie grindžiami kompensavimo priemonėmis ir ar jos susijusios su išmetamųjų teršalų kiekio mažinimu ar absorbavimu; f)  su klimatu susijusių aiškių ekologiškumo teiginių, kuriuose minimi anglies dioksido kreditai, atveju – 3 straipsnio 1 dalies h, ha ir ja punktuose nurodytą informaciją; Pakeitimas 85 Pasiūlymas dėl direktyvos 5 straipsnio 6 dalies 2 pastraipos f a punktas (naujas) fa)  labai taršių pramonės šakų ekologiškumo teiginiai turi būti pateikiami santykine išraiška, kad vartotojai galėtų suprasti bendrą neigiamą produkto poveikį aplinkai; Pakeitimas 86 Pasiūlymas dėl direktyvos 5 straipsnio 8 dalis 8.  Jei tam tikro poveikio aplinkai, aplinkosaugos aspektų arba aplinkosauginio veiksmingumo pagrindimui taikomos 3 straipsnio 4 dalies a ir c punktuose nurodytuose deleguotuosiuose aktuose nustatytos taisyklės, Komisija pagal 18 straipsnį gali priimti deleguotuosius aktus, kad papildytų 5 straipsnyje nustatytus pranešimo apie aiškius ekologiškumo teiginius reikalavimus, išsamiau nurodydama informaciją, kuri gali arba turi būti teikiama apie tokį poveikį aplinkai, aplinkosaugos aspektus arba aplinkosauginį veiksmingumą, siekiant užtikrinti, kad vartotojai nebūtų klaidinami. 8.  Komisija pagal 18 straipsnį gali priimti deleguotuosius aktus, kad papildytų 5 straipsnyje nustatytus pranešimo apie aiškius ekologiškumo teiginius reikalavimus, išsamiau nurodydama informaciją, kuri gali arba turi būti teikiama apie tokį poveikį aplinkai, aplinkosaugos aspektus arba aplinkosauginį veiksmingumą, siekiant užtikrinti, kad vartotojai nebūtų klaidinami, visu pirma, jei tam tikro poveikio aplinkai, aplinkosaugos aspektų arba aplinkosauginio veiksmingumo pagrindimui taikomos 3 straipsnio 4 dalies a ir c punktuose nurodytuose deleguotuosiuose aktuose nustatytos taisyklės. Pakeitimas 87 Pasiūlymas dėl direktyvos 7 straipsnio 1 a dalis (nauja) 1a.  Jei aplinkosauginis ženklas yra pagrįstas pripažintu puikiu aplinkosauginiu veiksmingumu pagal Direktyvos, kuria vartotojams suteikiama daugiau galių dalyvauti žaliojoje pertvarkoje, 2 straipsnio s punktą, arba sukurtas pripažintų vartotojų organizacijų ir kai jo metodika grindžiama moksliniais ir atkuriamais vertinimo metodais, ženklas tikrinamas tik pagal 10 straipsnio 2 dalį, bet jam netaikomi pagal kiekvienam atskiram ženklu žymimam produktui ar paslaugų grupei taikomi reikalavimai ir susiję bandymai. Pakeitimas 88 Pasiūlymas dėl direktyvos 7 straipsnio 2 dalis 2.  Produkto ar prekybininko reitingas arba balas, pagrįstas suvestiniu produkto ar prekybininko poveikio aplinkai rodikliu, gali būti nurodytas tik pagal Sąjungos teisėje nustatytas aplinkosauginio ženklinimo sistemas suteiktuose aplinkosauginiuose ženkluose. 2.  Produkto ar prekybininko reitingas arba balas, pagrįstas suvestiniu produkto ar prekybininko poveikio aplinkai rodikliu, gali būti nurodytas tik pagal moksliniais, nepriklausomais ir atkuriamais vertinimo metodais ir gyvavimo ciklo principu paremtas pirmos dalies reikalavimus atitinkančias aplinkosauginio ženklinimo sistemas suteiktuose aplinkosauginiuose ženkluose. Pakeitimas 89 Pasiūlymas dėl direktyvos 8 straipsnio 1 dalis 1.  Aplinkosauginio ženklinimo sistema – sertifikavimo sistema, pagal kurią patvirtinama, kad produktas, procesas arba prekybininkas atitinka aplinkosauginio ženklo reikalavimus. Išbraukta. Pakeitimas 90 Pasiūlymas dėl direktyvos 8 straipsnio 2 dalies a punktas a)  informacija apie aplinkosauginio ženklinimo sistemos nuosavybę ir sprendimus priimančius organus yra skaidri, prieinama nemokamai, lengvai suprantama ir pakankamai išsami; a)  informacija apie aplinkosauginio ženklinimo sistemos nuosavybę ir sprendimus priimančius organus yra skaidri, prieinama nemokamai, lengvai suprantama ir pakankamai išsami, taip pat pateikta internete arba patvariojoje laikmenoje; Pakeitimas 91 Pasiūlymas dėl direktyvos 8 straipsnio 2 dalies a a punktas (naujas) aa)  aplinkosauginio ženklinimo sistemos sprendimus priimančiuose organuose nekyla interesų konfliktų ir jie yra nepriklausomi nuo ženklą naudojančių prekybininkų; Pakeitimas 92 Pasiūlymas dėl direktyvos 8 straipsnio 2 dalies c punktas c)  prisijungimo prie aplinkosauginio ženklinimo sistemų sąlygos yra proporcingos įmonių dydžiui ir apyvartai, kad nebūtų atstumtos mažosios ir vidutinės įmonės; c)  prisijungimo prie aplinkosauginio ženklinimo sistemų sąlygos yra proporcingos įmonių dydžiui ir apyvartai, o nustatomi mokesčiai yra pagrįsti ir nediskriminaciniai, kad nebūtų atstumtos labai mažos, mažosios ir vidutinės įmonės; Pakeitimas 93 Pasiūlymas dėl direktyvos 8 straipsnio 2 dalies d punktas d)  aplinkosauginio ženklinimo sistemos reikalavimus parengė ekspertai, galintys užtikrinti jų mokslinį patikimumą, ir jie buvo pateikti konsultacijoms nevienalytei suinteresuotųjų subjektų grupei, kuri juos peržiūrėjo ir patikino dėl jų aktualumo visuomenei; d)  aplinkosauginio ženklinimo sistemos reikalavimus parengė ekspertai, galintys užtikrinti jų mokslinį patikimumą, ir jie buvo pateikti skaidrioms konsultacijoms nevienalytei suinteresuotųjų subjektų arba jų atstovų grupei, kuri juos peržiūrėjo ir patikino dėl jų aktualumo visuomenei. Suinteresuotieji subjektai neturi interesų konfliktų, be kita ko, nes jie nepriklausomi nuo aplinkosauginio ženklinimo sistemos savininko, ir į jų grupę įtraukiami bent atitinkami ekspertai; Pakeitimas 94 Pasiūlymas dėl direktyvos 8 straipsnio 2 dalies f punktas f)  aplinkosauginio ženklinimo sistemoje nustatytos procedūros, taikomos reikalavimų nesilaikymo atvejais, ir numatyta galimybė aplinkosauginį ženklą iš sistemos pašalinti arba laikinai sustabdyti jo naudojimą sistemoje, jei nuolat ir akivaizdžiai nesilaikoma sistemos reikalavimų. f)  aplinkosauginio ženklinimo sistemoje nustatytos skaidrios procedūros, taikomos reikalavimų nesilaikymo atvejais, ir numatyta galimybė aplinkosauginį ženklą iš sistemos pašalinti arba laikinai sustabdyti jo naudojimą sistemoje, jei nesilaikoma sistemos reikalavimų. Pakeitimas 95 Pasiūlymas dėl direktyvos 8 straipsnio 2 dalies f a punktas (naujas) fa)  aplinkosauginio ženklinimo sistema turi patikimą stebėsenos ir vertinimo sistemą, kad būtų galima reguliariai peržiūrėti jos tikslus, strategijas, veiklos rezultatus ir poveikį, remiantis naujausia geriausia patirtimi, moksliniais duomenimis ir įrodymais, ir, kai tinkama, atnaujinti jos reikalavimus atsižvelgiant į išvadas. Pakeitimas 96 Pasiūlymas dėl direktyvos 8 straipsnio 3 dalies 1 pastraipa Nuo [Leidinių biuro prašoma įrašyti datą – šios direktyvos perkėlimo į nacionalinę teisę datą] valstybių narių valdžios institucijos nenustato naujų nacionalinių ar regioninių aplinkosauginio ženklinimo sistemų. Tačiau pagal iki tos datos nustatytas nacionalines arba regionines aplinkosauginio ženklinimo sistemas aplinkosauginiai ženklai Sąjungos rinkoje gali ir toliau būti suteikiami, jei tos sistemos ir ženklai atitinka šios direktyvos reikalavimus. Išbraukta. Pakeitimas 97 Pasiūlymas dėl direktyvos 8 straipsnio 3 dalies 2 pastraipa Nuo pirmoje pastraipoje nurodytos datos aplinkosauginio ženklinimo sistemos gali būti nustatomos tik pagal Sąjungos teisę. Išbraukta. Pakeitimas 98 Pasiūlymas dėl direktyvos 8 straipsnio 4 dalis 4.  Nuo [Leidinių biuro prašoma įrašyti datą – šios direktyvos perkėlimo į nacionalinę teisę datą] Komisija turi patvirtinti bet kokias naujas trečiųjų šalių valdžios institucijų nustatytas aplinkosauginio ženklinimo sistemas, pagal kurias suteikiami Sąjungos rinkoje naudosimi ekologiniai ženklai, prieš joms patenkant į Sąjungos rinką, siekiant užtikrinti, kad šie ženklai suteiktų pridėtinės vertės, susijusios su užmojais aplinkosaugos srityje, visų pirma poveikio aplinkai, aplinkosaugos aspektų ar aplinkosauginio veiksmingumo aprėptimi, arba susijusios su tam tikra produktų grupe ar sektoriumi, palyginti su esamomis 3 dalyje nurodytomis Sąjungos, nacionalinėmis ar regioninėmis sistemomis, ir atitiktų šios direktyvos reikalavimus. Pagal iki tos datos trečiųjų šalių valdžios institucijų nustatytas aplinkosauginio ženklinimo sistemas gali toliau būti suteikiami Sąjungos rinkoje naudosimi aplinkosauginiai ženklai, jei tos sistemos ir ženklai atitinka šios direktyvos reikalavimus. 4.  Nuo [Leidinių biuro prašoma įrašyti datą – šios direktyvos perkėlimo į nacionalinę teisę datą] Komisija nepagrįstai nedelsdama turi patvirtinti bet kokias naujas valstybių narių ar trečiųjų šalių valdžios institucijų nustatytas aplinkosauginio ženklinimo sistemas, pagal kurias suteikiami Sąjungos rinkoje naudosimi ekologiniai ženklai, prieš joms patenkant į Sąjungos rinką, siekiant užtikrinti, kad šie ženklai suteiktų pridėtinės vertės, susijusios su užmojais aplinkosaugos srityje, visų pirma poveikio aplinkai, aplinkosaugos aspektų ar aplinkosauginio veiksmingumo aprėptimi, arba susijusios su tam tikra produktų grupe ar sektoriumi, palyginti su esamomis 3 dalyje nurodytomis Sąjungos, nacionalinėmis ar regioninėmis sistemomis, ir atitiktų šios direktyvos reikalavimus. Pagal iki tos datos valstybės narės arba trečiųjų šalių valdžios institucijų nustatytas aplinkosauginio ženklinimo sistemas gali toliau būti suteikiami Sąjungos rinkoje naudosimi aplinkosauginiai ženklai, jei tos sistemos ir ženklai atitinka šios direktyvos reikalavimus. Pakeitimas 99 Pasiūlymas dėl direktyvos 8 straipsnio 5 dalies 1 pastraipa Valstybės narės užtikrina, kad privačių veiklos vykdytojų po [Leidinių biuro prašoma įrašyti datą – šios direktyvos perkėlimo į nacionalinę teisę datą] nustatytos aplinkosauginio ženklinimo sistemos būtų patvirtinamos tik tuo atveju, jei tos sistemos suteikia pridėtinės vertės, susijusios su užmojais aplinkosaugos srityje, visų pirma poveikio aplinkai, aplinkosaugos aspektų ar aplinkosauginio veiksmingumo aprėptimi, arba susijusios su tam tikra produktų grupe ar sektoriumi ir jų indėliu į MVĮ žaliąją pertvarką, palyginti su esamomis 3 dalyje nurodytomis Sąjungos, nacionalinėmis ar regioninėmis sistemomis, ir atitinka šios direktyvos reikalavimus. Valstybės narės užtikrina, kad privačių veiklos vykdytojų po [Leidinių biuro prašoma įrašyti datą – šios direktyvos perkėlimo į nacionalinę teisę datą] nustatytos aplinkosauginio ženklinimo sistemos būtų patvirtinamos tik tuo atveju, jei tos sistemos suteikia pridėtinės vertės, susijusios su užmojais aplinkosaugos srityje, visų pirma poveikio aplinkai, aplinkosaugos aspektų ar aplinkosauginio veiksmingumo aprėptimi, arba susijusios su tam tikra produktų grupe ar sektoriumi ir jų indėliu į MVĮ žaliąją pertvarką ir atitinka šios direktyvos reikalavimus. Pagal iki tos datos privačių veiklos vykdytojų nustatytas aplinkosauginio ženklinimo sistemas gali toliau būti suteikiami Sąjungos rinkoje naudosimi aplinkosauginiai ženklai, jei tos sistemos ir ženklai atitinka šios direktyvos reikalavimus. Pakeitimas 100 Pasiūlymas dėl direktyvos 8 straipsnio 6 dalies 1 pastraipos a a punktas (naujas) aa)  aprašymas, kaip laikomasi šioje direktyvoje nustatytų reikalavimų; Pakeitimas 101 Pasiūlymas dėl direktyvos 8 straipsnio 6 dalies 1 pastraipos c punktas c)  įrodymai, kad sistema suteiks pridėtinės vertės, kaip nustatyta 4 dalyje dėl trečiųjų šalių valdžios institucijų nustatytų aplinkosauginio ženklinimo sistemų arba 5 dalyje dėl privačių veiklos vykdytojų nustatytų aplinkosauginio ženklinimo sistemų; c)  įrodymai, kad sistema suteiks pridėtinės vertės, kaip nustatyta 4 dalyje dėl valdžios institucijų nustatytų aplinkosauginio ženklinimo sistemų arba 5 dalyje dėl privačių veiklos vykdytojų nustatytų aplinkosauginio ženklinimo sistemų; Pakeitimas 102 Pasiūlymas dėl direktyvos 8 straipsnio 6 dalies 2 pastraipa Pirmoje pastraipoje nurodyti dokumentai 4 dalyje nurodytų sistemų atveju pateikiami Komisijai, o 5 dalyje nurodytų sistemų atveju – valstybių narių institucijoms, kartu su aplinkosaugos ženklinimo sistemų atitikties sertifikatu, parengtu pagal 10 straipsnį. Pirmoje pastraipoje nurodyti dokumentai 4 dalyje nurodytų sistemų atveju paskelbiami viešai ir pateikiami Komisijai, o 5 dalyje nurodytų sistemų atveju – valstybių narių institucijoms, kartu su aplinkosaugos ženklinimo sistemų atitikties sertifikatu, parengtu pagal 10 straipsnį. Pakeitimas 103 Pasiūlymas dėl direktyvos 8 straipsnio 7 dalis 7.  Komisija paskelbia ir nuolat atnaujina oficialiai pripažintų aplinkosauginių ženklų, kuriuos leidžiama naudoti Sąjungos rinkoje po [Leidinių biuro prašoma įrašyti datą – šios direktyvos perkėlimo į nacionalinę teisę datą] pagal 3, 4 ir 5 dalis, sąrašą. 7.  Komisija paskelbia ir nuolat atnaujina šią direktyvą atitinkančių ženklinimo sistemų ir Reglamente (EB) Nr. 66/2010 nustatytų aplinkosauginių ženklų, kuriuos leidžiama naudoti Sąjungos rinkoje po [Leidinių biuro prašoma įrašyti datą – šios direktyvos perkėlimo į nacionalinę teisę datą] pagal 3, 4 ir 5 dalis, sąrašą, įskaitant pagal 6 dalį pateiktą informaciją. Šis sąrašas visuomenei prieinamas nemokamai ir yra lengvai suprantamas. Pakeitimas 104 Pasiūlymas dėl direktyvos 8 straipsnio 8 dalies 1 pastraipos įžanginė dalis Siekdama užtikrinti vienodą taikymą visoje Sąjungoje, Komisija priima įgyvendinimo aktus, kuriais: Siekdama užtikrinti vienodą taikymą visoje Sąjungoje, Komisija ne vėliau kaip... [12 mėnesių nuo šios direktyvos įsigaliojimo dienos] pagal 18 straipsnį priima deleguotuosius aktus, kuriais: Pakeitimas 105 Pasiūlymas dėl direktyvos 8 straipsnio 8 dalies 1 pastraipos a punktas a)  nustato išsamius aplinkosauginio ženklinimo sistemų patvirtinimo reikalavimus pagal 4 ir 5 dalyse nurodytus kriterijus; a)  nustato išsamius aplinkosauginio ženklinimo sistemų patvirtinimo ir peržiūros reikalavimus pagal 4 ir 5 dalyse nurodytus kriterijus; Pakeitimas 106 Pasiūlymas dėl direktyvos 8 straipsnio 8 dalies 2 pastraipa Tie įgyvendinimo aktai priimami laikantis 19 straipsnyje nurodytos nagrinėjimo procedūros. Išbraukta. Pakeitimas 107 Pasiūlymas dėl direktyvos 9 straipsnio 1 pastraipa Valstybės narės užtikrina, kad prekybininkai peržiūrėtų ir atnaujintų informaciją, naudojamą aiškiems ekologiškumo teiginiams pagrįsti, kai yra aplinkybių, kurios gali turėti įtakos teiginio tikslumui, ir ne vėliau kaip per 5 metus nuo 5 straipsnio 6 dalyje nurodytos informacijos pateikimo dienos. Atlikdamas peržiūrą prekybininkas patikslina naudotą pagrindinę informaciją, siekdamas užtikrinti, kad būtų visapusiškai laikomasi 3 ir 4 straipsniuose nustatytų reikalavimų. Valstybės narės užtikrina, kad prekybininkai peržiūrėtų ir atnaujintų informaciją, naudojamą aiškiems ekologiškumo teiginiams pagrįsti, kai yra aplinkybių, dėl kurių keičiasi teiginio tikslumas, ir ne vėliau kaip per 5 metus nuo 5 straipsnio 6 dalyje nurodytos informacijos pateikimo dienos. Atlikdamas peržiūrą prekybininkas patikslina naudotą pagrindinę informaciją, siekdamas užtikrinti, kad būtų visapusiškai laikomasi 3 ir 4 straipsniuose nustatytų reikalavimų. Pakeitimas 108 Pasiūlymas dėl direktyvos 9 straipsnio 1 a pastraipa (nauja) Prekybininkas neprivalo peržiūrėti pagrindimo ar pakartotinai kreiptis dėl patvirtinimo, jei teiginio tekste yra rašybos klaidų ar kitų nežymių pakeitimų, neturinčių įtakos prašymo esmei ir tikslumui. Pakeitimas 109 Pasiūlymas dėl direktyvos 10 straipsnio 1 dalis 1.  Valstybės narės nustato procedūras, skirtas patikrinti, ar aiškūs ekologiškumo teiginiai pagrindžiami ir apie juos pranešama laikantis 3–7 straipsniuose nustatytų reikalavimų. 1.  Valstybės narės nustato procedūras, skirtas patikrinti, ar aiškūs ekologiškumo teiginiai pagrindžiami ir apie juos pranešama laikantis 3–7 straipsniuose nustatytų reikalavimų. Komisija reguliariai peržiūri tas procedūras. Pakeitimas 110 Pasiūlymas dėl direktyvos 10 straipsnio 2 dalis 2.  Valstybės narės nustato aplinkosauginio ženklinimo sistemų atitikties 8 straipsnyje nustatytiems reikalavimams tikrinimo procedūras. 2.  Valstybės narės nustato aplinkosauginio ženklinimo sistemų atitikties 8 straipsnyje nustatytiems reikalavimams tikrinimo procedūras. Komisija reguliariai peržiūri tas procedūras. Pakeitimas 111 Pasiūlymas dėl direktyvos 10 straipsnio 3 a dalis (nauja) 3a.  Nustatydamos 1 ir 2 dalyse nurodytas procedūras, valstybės narės užtikrina, kad nustatant tikrinimo ir sertifikavimo išlaidas būtų atsižvelgiama į teiginio pagrindimo sudėtingumą ir prekybininkų, prašančių atlikti tikrinimą ir sertifikavimą, dydį ir apyvartą, ypatingą dėmesį skiriant labai mažoms, mažosioms ir vidutinėms įmonėms. Pakeitimas 112 Pasiūlymas dėl direktyvos 10 straipsnio 3 b dalis (nauja) 3b.  Tikrinimo reikalavimai netaikomi prekybininkams, turintiems pagal šį straipsnį patikrintą aplinkosauginį ženklą, kai jie pateikia aiškų ekologiškumo teiginį, susijusį su aplinkosaugos aspektais, poveikiu ir aplinkosauginiu veiksmingumu, kurie yra sertifikuoti tuo ženklu. Pagal 5 straipsnio 6 dalį reikalaujama informacija yra aplinkosauginio ženklinimo sistemos informacija. Pakeitimas 113 Pasiūlymas dėl direktyvos 10 straipsnio 4 a dalis (nauja) 4a.  Aiškių ekologiškumo teiginių ir aplinkosauginio ženklinimo sistemų vertinimas užbaigiamas per 30 dienų. Tinkamai pagrįstais atvejais tikrintojas gali nuspręsti patikros laikotarpį pratęsti daugiau kaip 30 dienų. Tikrintojai pateikia prekybininkui numatomą tikrinimo procedūros laikotarpį tą dieną, kai jiems yra pateiktas prašymas atlikti patikrinimą. Pakeitimas 114 Pasiūlymas dėl direktyvos 10 straipsnio 7 dalis 7.  Atitikties sertifikatą pripažįsta kompetentingos institucijos, atsakingos už šios direktyvos taikymą ir vykdymo užtikrinimą. Valstybės narės atitikties sertifikatų sąrašą pateikia per Vidaus rinkos informacinę sistemą, sukurtą Reglamentu (ES) Nr. 1024/2012. 7.  Atitikties sertifikatą pripažįsta kompetentingos institucijos, atsakingos už šios direktyvos taikymą ir vykdymo užtikrinimą. Valstybės narės atitikties sertifikatų sąrašą pateikia per Vidaus rinkos informacinę sistemą, sukurtą Reglamentu (ES) Nr. 1024/2012. Pateikus atitikties sertifikatą ir pranešus apie jį, ženklinimo sistema arba ekologiškumo teiginys gali būti naudojami Sąjungoje, jei sistema arba teiginys pateikiami kalba, kurią vartotojai gali suprasti valstybėse narėse, kuriose produktas ar paslauga parduodami. Atitikties sertifikatai viešai skelbiami duomenų bazėje, kurioje galima atlikti paiešką, aiškiai nurodant prekybininką, teiginio rūšį, vertinimo metodą ir sektorių. Pakeitimas 115 Pasiūlymas dėl direktyvos 10 straipsnio 9 dalis 9.  Komisija priima įgyvendinimo aktus, kuriais nustatoma išsami informacija, susijusi su 5 dalyje nurodyto sertifikato forma ir jo išdavimo techninėmis priemonėmis. Tie įgyvendinimo aktai priimami laikantis 19 straipsnyje nurodytos nagrinėjimo procedūros. 9.  Ne vėliau kaip ...[12 mėnesių nuo šios direktyvos įsigaliojimo dienos] Komisija priima įgyvendinimo aktus, kuriais nustatoma išsami informacija, susijusi su 5 dalyje nurodyto sertifikato forma ir jo išdavimo techninėmis priemonėmis. Tie įgyvendinimo aktai priimami laikantis 19 straipsnyje nurodytos nagrinėjimo procedūros. Pakeitimas 116 Pasiūlymas dėl direktyvos 10 straipsnio 9 a dalis (nauja) 9a.  Valstybės narės gali teikti pirmenybę esamų ekologiškumo teiginių, paskelbtų prieš įsigaliojant šiai direktyvai, tikrinimui. Pakeitimas 117 Pasiūlymas dėl direktyvos 11 straipsnio 3 dalies e punktas e)  tikrintojas turi pakankamą skaičių tinkamai kvalifikuotų ir patyrusių darbuotojų, atsakingų už tikrinimo užduočių atlikimą; e)  tikrintojas turi pakankamai išteklių, visų pirma techninių pajėgumų ir pakankamą skaičių tinkamai kvalifikuotų ir patyrusių darbuotojų, turinčių patirties atliekant gyvavimo ciklo vertinimus, jei reikia, atsakingų už tikrinimo užduočių atlikimą; Pakeitimas 118 Pasiūlymas dėl direktyvos 11 straipsnio 3 dalies f punktas f)  tikrintojo darbuotojai laikosi profesinės paslapties reikalavimo, taikomo visai informacijai, gautai atliekant tikrinimo užduotis; f)  tikrintojo darbuotojai laikosi profesinės paslapties reikalavimo ir veikia laikydamiesi taikytinos Sąjungos teisės dėl komercinių paslapčių apsaugos, visų pirma Direktyvos (ES) 2016/943, taikomos visai informacijai, gautai atliekant tikrinimo užduotis; jei tikrintojas negauna tikrinimui būtinos informacijos dėl komercinių paslapčių apsaugos, jis neišduoda atitikties sertifikato; Pakeitimas 119 Pasiūlymas dėl direktyvos 11 straipsnio 3 dalies g punktas g)  jeigu tikrintojas konkrečias užduotis, susijusias su tikrinimu, paveda atlikti subrangovui arba naudojasi patronuojamosios įmonės paslaugomis, jis prisiima visą atsakomybę už subrangovų ar patronuojamųjų įmonių atliekamas užduotis ir vertina bei stebi subrangovo arba patronuojamosios įmonės kvalifikaciją ir jų atliekamą darbą. g)  jeigu tikrintojas konkrečias užduotis, susijusias su tikrinimu, paveda atlikti subrangovui arba naudojasi patronuojamosios įmonės paslaugomis, jis prisiima visą atsakomybę už subrangovų ar patronuojamųjų įmonių atliekamas užduotis ir vertina bei stebi subrangovo arba patronuojamosios įmonės kvalifikaciją ir jų atliekamą darbą. 3 dalies a–f punktų reikalavimai taikomi ir subrangovams bei patronuojamoms įmonėms; Pakeitimas 120 Pasiūlymas dėl direktyvos 11 straipsnio 3 dalies g a punktas (naujas) ga)  tikrintojas turi parengtą skundų ir ginčų sprendimo mechanizmą; Pakeitimas 121 Pasiūlymas dėl direktyvos 11 straipsnio 3 dalies g b punktas (naujas) gb)  atitikties sertifikatą suteikiantis tikrintojas atsako už tvirtinamo teiginio vertinimo tikslumą ir yra atskaitingas, jei atlikus tyrimą nustatoma, kad atliekant vertinimą jis buvo aplaidus. Tačiau ši atskaitomybė taikoma tik tiek, kiek prekiautojas nevykdė klaidinančios komercinės veiklos, kaip pabrėžiama Direktyvos 2005/29/EB 1 priede. Pakeitimas 122 Pasiūlymas dėl direktyvos 11 straipsnio 3 a dalis (nauja) 3a.  Akredituoti tikrintojai, įsisteigę vienoje valstybėje narėje pagal Reglamentą (EB) Nr. 765/2008, gali vykdyti tikrinimo veiklą bet kurioje kitoje valstybėje narėje tokiomis pačiomis sąlygomis, kaip ir toje valstybėje narėje įsisteigę akredituoti tikrintojai. Pakeitimas 123 Pasiūlymas dėl direktyvos 12 straipsnio pavadinimas Mažosios ir vidutinės įmonės Labai mažos, mažosios ir vidutinės įmonės Pakeitimas 124 Pasiūlymas dėl direktyvos 12 straipsnio 1 pastraipos įžanginė dalis Valstybės narės imasi tinkamų priemonių, kad padėtų mažosioms ir vidutinėms įmonėms laikytis šioje direktyvoje nustatytų reikalavimų. Tos priemonės apima bent jau gaires ar panašius mechanizmus, skirtus informuotumui apie tai, kaip laikytis reikalavimų dėl aiškių ekologiškumo teiginių, didinti. Be to, nedarant poveikio taikytinoms valstybės pagalbos taisyklėms, tokios priemonės gali apimti: Valstybės narės, bendradarbiaudamos su Komisija, imasi tinkamų priemonių, kad padėtų labai mažoms, mažosioms ir vidutinėms įmonėms laikytis šioje direktyvoje nustatytų reikalavimų. Tos priemonės apima bent jau gaires su konkrečiais pavyzdžiais ir procedūromis, kaip laikytis reikalavimų dėl aiškių ekologiškumo teiginių. Nedarant poveikio taikytinoms valstybės pagalbos taisyklėms, tokios priemonės, kurių turi imtis valstybės narės, apima vieną ar daugiau iš šių priemonių: Pakeitimas 125 Pasiūlymas dėl direktyvos 12 straipsnio 1 pastraipos a a punktas (naujas) aa)  kitus mechanizmus, skirtus informuotumui apie tai, kaip laikytis reikalavimų dėl aiškių ekologiškumo teiginių, didinti; Pakeitimas 126 Pasiūlymas dėl direktyvos 12 straipsnio 1 pastraipos d punktas d)  organizacinę ir techninę paramą. d)  specialiai pritaikytą organizacinę ir techninę paramą. Pakeitimas 127 Pasiūlymas dėl direktyvos 12 straipsnio 1 pastraipos d a punktas (naujas) da)  specializuotą vadovų ir darbuotojų mokymą; Pakeitimas 128 Pasiūlymas dėl direktyvos 12 straipsnio 1 a pastraipa (nauja) Įgyvendindama Sąjungos programas, kurios gali būti naudingos labai mažoms, mažosioms ir vidutinėms įmonėms, Komisija atsižvelgia į iniciatyvas, kurios gali padėti labai mažoms, mažosioms ir vidutinėms įmonėms laikytis šioje direktyvoje nustatytų reikalavimų, ir jas skatina. Pakeitimas 129 Pasiūlymas dėl direktyvos 12 straipsnio 1 b pastraipa (nauja) Valstybės narės labai mažoms įmonėms ir mažosioms bei vidutinėms įmonėms paskiria bendrus kontaktinius punktus, kuriuose jos gali prašyti informacijos apie tai, kaip laikytis aiškių ekologiškumo teiginių reikalavimų, ir apie ankstesnėje dalyje nurodytą galimą paramą. Pakeitimas 130 Pasiūlymas dėl direktyvos 12 a straipsnis (naujas) 12a straipsnis 1.   [18 mėnesių po įsigaliojimo] Komisija deleguotuoju aktu nustato supaprastintą tikrinimo sistemą, pagal kurią prekiautojai gali pasinaudoti supaprastinta procedūra, kuri gali apimti tam tikrų ekologiškumo teiginių atitikties prielaidą. Taikant šią supaprastintą tikrinimo sistemą, Komisija prireikus: a)   pirmenybę teikia ekologiškumo teiginiams, dėl kurių dėl teiginio pobūdžio nereikia atlikti viso gyvavimo ciklo analizės arba taikyti sudėtingų metodų; b)   sudaro palankesnes sąlygas greičiau patvirtinti dažniausiai pasitaikančius ekologiškumo teiginius pagal 3 straipsnio 4a dalyje pateiktą sąrašą; c)   sudaro palankesnes sąlygas tvirtinti ekologiškumo teiginius, kurie yra pagrįsti ir atitinka standartus ar metodus, pavyzdžiui, taikomus gyvavimo ciklo analizei, kuriuos oficialiai pripažino Komisija pagal šio straipsnio 2 dalį; d)   leisti sertifikuoti ekologiškumo teiginius ir aplinkosauginius ženklus, grindžiamus konkretiems produktams ir sektorių kategorijoms taikomomis taisyklėmis, parengtomis pagal 3 straipsnio 4 dalies c punktą ir 5 straipsnio 8 dalį, kai tokiose taisyklėse jau numatytas trečiosios šalies atliekamas tikrinimas. 2.   Pagal 1 dalį Komisija sukuria tų pripažintų standartų ir metodų, kuriems gali būti taikoma supaprastinta procedūra, duomenų bazę, kuri reguliariai peržiūrima ir atnaujinama. Pakeitimas 131 Pasiūlymas dėl direktyvos 13 straipsnio 2 dalis 2.  Siekdamos užtikrinti 5 ir 6 straipsnių vykdymą valstybės narės gali paskirti nacionalines institucijas arba teismus, atsakingus už Direktyvos 2005/29/EB vykdymo užtikrinimą. Tokiu atveju valstybės narės gali nukrypti nuo šios direktyvos 14–17 straipsnių ir taikyti vykdymo užtikrinimo taisykles, priimtas pagal Direktyvos 2005/29/EB 11–13 straipsnius. 2.  Siekdamos užtikrinti 5 ir 6 straipsnių vykdymą valstybės narės gali paskirti nacionalines institucijas arba teismus, atsakingus už Direktyvos 2005/29/EB vykdymo užtikrinimą. Valstybės narės užtikrina, kad vartotojai, kurių ekonominiai interesai pažeidžiami dėl šios direktyvos nesilaikymo, galėtų pasinaudoti proporcingomis ir veiksmingomis teisių gynimo priemonėmis pagal Direktyvos 2005/29/EB 11a straipsnį. Pakeitimas 132 Pasiūlymas dėl direktyvos 15 straipsnio 3 dalis 3.  Jeigu atlikusios pirmoje pastraipoje nurodytą vertinimą kompetentingos institucijos nustato, kad aiškaus ekologiškumo teiginio arba aplinkosauginio ženklinimo sistemos pagrindimas ir pranešimas apie juos neatitinka šioje direktyvoje nustatytų reikalavimų, jos praneša teiginį pateikusiam prekybininkui apie neatitiktį ir reikalauja, kad tas prekybininkas per 30 dienų imtųsi visų reikiamų taisomųjų veiksmų, kad aiškus ekologiškumo teiginys arba aplinkosauginio ženklinimo sistema atitiktų šią direktyvą arba kad reikalavimų neatitinkantis aiškus ekologiškumo teiginys nebebūtų naudojamas ir nebebūtų daromos nuorodos į jį. Tokie veiksmai turi būti kuo veiksmingesni ir greitesni, kartu laikantis proporcingumo principo ir teisės būti išklausytam. 3.  Jeigu atlikusios pirmoje pastraipoje nurodytą vertinimą kompetentingos institucijos nustato, kad aiškaus ekologiškumo teiginio arba aplinkosauginio ženklinimo sistemos pagrindimas ir pranešimas apie juos neatitinka šioje direktyvoje nustatytų reikalavimų, jos praneša teiginį pateikusiam prekybininkui apie neatitiktį iki paskelbdamos ataskaitą pagal 15 straipsnio 1 dalį ir reikalauja, kad tas prekybininkas per 30 dienų imtųsi visų reikiamų taisomųjų veiksmų, kad aiškus ekologiškumo teiginys arba aplinkosauginio ženklinimo sistema atitiktų šią direktyvą arba kad per 30 dienų reikalavimų neatitinkantis aiškus ekologiškumo teiginys nebebūtų naudojamas ir nebebūtų daromos nuorodos į jį. Tokie veiksmai turi būti kuo veiksmingesni ir greitesni, kartu laikantis proporcingumo principo ir teisės būti išklausytam. Išimtiniais atvejais kompetentingos institucijos, gavusios tinkamai pagrįstą prekiautojo prašymą, gali nuspręsti vieną kartą pratęsti pradinį 30 dienų terminą, per kurį prekiautojas turės imtis visų tinkamų taisomųjų veiksmų. Pakeitimas 133 Pasiūlymas dėl direktyvos 15 straipsnio 3 a dalis (nauja) 3a.  Jei valstybės narės kompetentingos institucijos nustato, kad aiškus ekologiškumo teiginys arba aplinkosauginio ženklinimo sistema neatitinka šioje direktyvoje nustatytų reikalavimų, jos reikalauja, kad prekiautojas nepagrįstai nedelsdamas atskleistų, jei apie aiškų ekologiškumo teiginį arba aplinkosauginio ženklinimo sistemą pranešta kitoje valstybėje narėje. Tokiu atveju neatitikimą nustačiusios kompetentingos institucijos nepagrįstai nedelsdamos praneša kitų valstybių narių, kuriose buvo pranešta apie teiginį arba ženklinimą, kompetentingoms institucijoms apie vertinimo pagal 15 straipsnio 3 dalį rezultatus. Pakeitimas 134 Pasiūlymas dėl direktyvos 15 straipsnio 3 b dalis (nauja) 3b.  Jei valstybės narės kompetentingos institucijos nustato, kad tikrintojai pakartotinai išdavė aiškių ekologiškumo teiginių, neatitinkančių šioje direktyvoje nustatytų reikalavimų, atitikties sertifikatus, tuomet tikrintojo akreditavimas nepagrįstai nedelsiant panaikinamas. Pakeitimas 135 Pasiūlymas dėl direktyvos 16 straipsnio 1 dalis 1.  Fiziniai ar juridiniai asmenys arba organizacijos, kurie pagal Sąjungos ar nacionalinę teisę laikomi turinčiais teisėtą interesą, turi teisę pateikti pagrįstus skundus kompetentingoms institucijoms, kai jie, remdamiesi objektyviomis aplinkybėmis, mano, kad prekybininkas nesilaiko šios direktyvos nuostatų. 1.  Fiziniai ar juridiniai asmenys arba organizacijos, kurie pagal Sąjungos ar nacionalinę teisę laikomi turinčiais pakankamą interesą, turi teisę pateikti pagrįstus skundus kompetentingoms institucijoms, kai jie, remdamiesi objektyviomis aplinkybėmis, mano, kad vienas ar daugiau prekybininkų ar tikrintojų nesilaiko šios direktyvos nuostatų. Pakeitimas 136 Pasiūlymas dėl direktyvos 16 straipsnio 3 dalis 3.  Kompetentingos institucijos įvertina 1 dalyje nurodytą pagrįstą skundą ir prireikus imasi būtinų veiksmų, kad patikrintų tuos skundus, be kita ko, vykdo asmens ar organizacijos patikrinimus ir klausymus. Jei skundas patvirtinamas, kompetentingos institucijos imasi būtinų veiksmų pagal 15 straipsnį. 3.  Kompetentingos institucijos nepagrįstai nedelsdamos įvertina 1 dalyje nurodytą pagrįstą skundą ir prireikus imasi būtinų veiksmų, be kita ko, vykdo asmens ar organizacijos arba atitinkamų prekiautojų ar tikrintojų patikrinimus ir klausymus, kad nustatytų šios direktyvos nuostatų nesilaikymą ir patikrintų tuos skundus. Jei skundas patvirtinamas, kompetentingos institucijos imasi būtinų veiksmų pagal 15 straipsnį. Pakeitimas 137 Pasiūlymas dėl direktyvos 16 straipsnio 4 dalis 4.  Nedelsdamos ir visais atvejais laikydamosi nacionalinės teisės aktų atitinkamų nuostatų, kompetentingos institucijos praneša 1 dalyje nurodytam asmeniui ar organizacijai, pateikusiems skundą, apie savo sprendimą patenkinti arba atmesti skunde pateiktą prašymą imtis veiksmų ir pateikia tokio sprendimo motyvus. 4.  Nedelsdamos ir visais atvejais per 30 dienų nuo pagrįsto skundo gavimo laikydamosi nacionalinės teisės aktų atitinkamų nuostatų, kompetentingos institucijos praneša 1 dalyje nurodytam asmeniui ar organizacijai, pateikusiems skundą, apie savo sprendimą patenkinti arba atmesti skunde pateiktą prašymą imtis veiksmų ir pateikia tokio sprendimo motyvus ir tolesnių veiksmų bei priemonių, kurių ji imsis, aprašymą. Kompetentingos institucijos leidžia, kad skundą pareiškęs asmuo pateiktų papildomos informacijos. Pakeitimas 138 Pasiūlymas dėl direktyvos 16 straipsnio 6 dalis 6.  Valstybės narės užtikrina, kad visuomenei būtų prieinama praktinė informacija apie galimybę pasinaudoti šiame straipsnyje nurodytomis administracinės ir teisminės peržiūros procedūromis. 6.  Valstybės narės užtikrina, kad visuomenei būtų nemokamai, lengvai prieinamu ir suprantamu būdu prieinama praktinė informacija apie galimybę pasinaudoti šiame straipsnyje nurodytomis administracinės ir teisminės peržiūros procedūromis. Pakeitimas 139 Pasiūlymas dėl direktyvos 18 a straipsnis (naujas) 18a straipsnis Konsultacijų forumas Komisija įsteigia konsultacijų dėl ekologiškumo teiginių forumą (toliau – forumas), kuriame proporcingai dalyvauja valstybių narių atstovai ir visos atitinkamos suinteresuotosios šalys, pavyzdžiui, pramonės atstovai, įskaitant labai mažas, mažąsias ir vidutines įmones ir amatų pramonės atstovus, profesines sąjungas, prekybininkus, mažmenininkus, importuotojus, akademinius tyrėjus, aplinkos apsaugos grupes ir vartotojų organizacijas. Komisija konsultuojasi su forumu šiais klausimais: i)  3 straipsnio 4a dalyje nurodytų darbo planų rengimas; ii)  deleguotųjų teisės aktų kūrimas; iii)  ekologiškumo teiginių pagrindimo ir pranešimo apie juos reikalavimų atnaujinimas; iv)  bet koks ekologiškumo teiginių pagrindimo ir pranešimo apie juos reikalavimų įvertinimas; v)  bet koks esamų ekologiškumo teiginių pagrindimo ir pranešimo apie juos reikalavimų veiksmingumo vertinimas. Pakeitimas 140 Pasiūlymas dėl direktyvos 20 straipsnio 3 a dalis (nauja) 3a.  Nacionalinės kompetentingos institucijos aktyviai bendradarbiauja ir reguliariai keičiasi geriausios praktikos pavyzdžiais, susijusiais su šios direktyvos įgyvendinimu. Pakeitimas 141 Pasiūlymas dėl direktyvos 21 straipsnio 2 dalies d a punktas (naujas) da)  užtikrinti, kad prekiautojai savo veikloje ir vertės grandinėse veiksmingai teiktų pirmenybę išmetamųjų teršalų kiekio mažinimui, įvertindami nuostatų, susijusių su anglies dioksido kreditų naudojimu, tinkamumą; Pakeitimas 142 Pasiūlymas dėl direktyvos 21 straipsnio 2 dalies e a punktas (naujas) ea)  sudaryti palankesnes sąlygas pereiti prie aplinkos be toksinių medžiagų. Pakeitimas 143 Pasiūlymas dėl direktyvos 21 straipsnio 3 dalies b punktas b)  palankesnių sąlygų pereiti prie aplinkos be toksinių medžiagų sudarymo, apsvarstant galimybę uždrausti teikti ekologiškumo teiginius dėl produktų, kurių sudėtyje yra pavojingųjų medžiagų, išskyrus atvejus, kai jų naudojimas laikomas būtinu visuomenei pagal kriterijus, kuriuos turi parengti Komisija; Išbraukta. Pakeitimas 144 Pasiūlymas dėl direktyvos 21 straipsnio 3 dalies b a punktas (naujas) ba)  tolesniu vartotojų apsaugos ir vidaus rinkos veikimo stiprinimu, apsvarstant galimybę reikalavimą pagrįsti aiškius ekologiškumo teiginius taikyti ir labai mažoms įmonėms; Pakeitimas 173 Pasiūlymas dėl direktyvos 25 straipsnio 1 dalies 2 pastraipa Tas nuostatas jos taiko nuo [Leidinių biuro prašoma įrašyti datą – 24 mėnesių po šios direktyvos įsigaliojimo]. Tas nuostatas jos taiko nuo [Leidinių biuro prašoma įrašyti datą – 30 mėnesių po šios direktyvos įsigaliojimo]. Pakeitimas 145 Pasiūlymas dėl direktyvos 25 straipsnio 1 dalies 3 a pastraipa (nauja) Ši direktyva taikoma mažosioms įmonėms, kaip apibrėžta Komisijos rekomendacijoje 2003/361/EB, ne vėliau kaip per 42 mėnesius nuo jos įsigaliojimo. Pakeitimas 146 Pasiūlymas dėl direktyvos 25 straipsnio 1 a dalis (nauja) 1a.  Valstybės narės gali nustatyti pereinamąjį laikotarpį nuo šios direktyvos įsigaliojimo dienos iki jos taikymo pradžios dienos, per kurį vis dar galima naudoti esamus ekologiškumo teiginius, pateiktus tikrinti.

(1) OL C 293, 2023 8 18, p. 86.