Decizia Parlamentului European din 10 aprilie 2024 privind modificarea Regulamentului de procedură al Parlamentului European în ceea ce privește punerea în aplicare a reformei parlamentare „Parlamentul 2024” (2024/2000(REG))

P9_TA(2024)0176 A9-0158/2024

Parlamentul European,

–  având în vedere scrisoarea Președintei din 31 ianuarie 2024,

–  având în vedere articolele 236 și 237 din Regulamentul său de procedură,

–  având în vedere Decizia 95/167/CE, Euratom, CECO a Parlamentului European, a Consiliului și a Comisiei din 19 aprilie 1995 privind modalitățile de exercitare a dreptului de anchetă al Parlamentului European(1),

–  având în vedere propunerea sa de regulament al Parlamentului European privind modalitățile detaliate de exercitare a dreptului de anchetă al Parlamentului European și de abrogare a Deciziei 95/167/CE, Euratom, ECSC a Parlamentului European, Consiliului și Comisiei(2),

–  având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri constituționale (A9-0158/2024),

1.  hotărăște să aducă Regulamentului său de procedură modificările de mai jos;

2.  hotărăște că modificările intră în vigoare la data de 16 iulie 2024; hotărăște că modificările care împuternicesc Conferința președinților și Biroul să adopte norme de punere în aplicare se aplică, cu toate acestea, de la data adoptării prezentei decizii;

3.  decide ca dispozițiile tranzitorii să se aplice procedurilor legislative pentru care Parlamentul nu a adoptat o poziție înainte de sfârșitul ultimei perioade de sesiune din această legislatură și pentru care s-au aplicat articolele 56, 57 sau 58; mandatează Conferința președinților să stabilească respectivele dispoziții tranzitorii în conformitate cu articolul 240, pe baza unei recomandări a Conferinței președinților de comisie; decide că, pentru procedurile legislative pentru care s-a aplicat articolul 57 și pentru care raportul comisiei competente a fost adoptat înainte de sfârșitul respectivei ultime perioade de sesiune, articolul 57 continuă să se aplice până la adoptarea actului juridic propus;

4.  evidențiază că, atunci când numesc candidați pentru funcțiile de Președinte, vicepreședinți și chestori și atunci când îi aleg pe aceștia, grupurile politice au responsabilitatea colectivă de a propune candidați astfel încât să se respecte echilibrul de gen;

5.  se angajează să colaboreze cu Comisia pentru a începe revizuirea Acordului-cadru din 20 octombrie 2010 privind relațiile dintre Parlamentul European și Comisia Europeană(3) în lumina reformei parlamentare „Parlamentul 2024” și salută faptul că Președinta Parlamentului a inițiat primii pași în acest sens, împreună cu Președinta Comisiei;

6.  încredințează Președintei sarcina de a transmite prezenta decizie, spre informare, Consiliului și Comisiei.

Textul în vigoare   Amendamentul Amendamentul 1 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 25 – alineatul 9 9.  Biroul este organul competent pentru autorizarea reuniunilor sau a misiunilor comisiilor în afara locurilor obișnuite de desfășurare a activității, a audierilor, precum și a călătoriilor de studiu și de informare efectuate de raportori. 9.  Biroul este autoritatea responsabilă cu autorizarea cheltuielilor pentru audieri. În cazul în care astfel de reuniuni sau misiuni sunt autorizate, regimul lingvistic se stabilește în temeiul Codului de conduită privind multilingvismul adoptat de Birou. Aceleași reguli se aplică și delegațiilor. Amendamentul 2 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 27 – alineatul 7 7.  Conferința președinților prezintă propuneri Parlamentului în ceea ce privește componența și competențele comisiilor, ale comisiilor de anchetă, ale comisiilor parlamentare mixte și ale delegațiilor permanente. Conferința președinților este responsabilă pentru autorizarea delegațiilor ad hoc. 7.  Conferința președinților prezintă propuneri Parlamentului în ceea ce privește componența și competențele comisiilor, ale comisiilor speciale, ale comisiilor de anchetă, ale comisiilor parlamentare mixte și ale delegațiilor interparlamentare permanente. Conferința președinților este autoritatea responsabilă să propună Parlamentului înființarea unor comisii temporare legislative, în conformitate cu articolul 207a. Amendamentul 3 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 27 – alineatul 7 a (nou) 7a.   Conferința președinților este autoritatea responsabilă pentru autorizarea misiunilor în afara locurilor obișnuite de desfășurare a activității și a reuniunilor interparlamentare. Amendamentul 4 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 42 Articolul 42 Verificarea compatibilității financiare eliminat 1.   În cazul în care o propunere de act obligatoriu din punct de vedere juridic are implicații financiare, Parlamentul stabilește dacă sunt prevăzute resurse financiare suficiente. 2.   Comisia competentă pentru subiectul în cauză verifică dacă orice propunere de act obligatoriu din punct de vedere juridic este compatibilă din punct de vedere financiar cu Regulamentul privind cadrul financiar multianual. 3.   În cazul în care comisia competentă pentru subiectul în cauză modifică resursele financiare atribuite actului examinat, aceasta solicită avizul comisiei competente pentru chestiuni bugetare. 4.   În plus, Comisia competentă pentru chestiuni bugetare se poate sesiza, din proprie inițiativă, referitor la chestiunile privind compatibilitatea financiară a propunerilor de acte obligatorii din punct de vedere juridic. În acest caz, aceasta informează corespunzător comisia competentă pentru subiectul în cauză. 5.   În cazul în care comisia competentă pentru chestiuni bugetare hotărăște să conteste compatibilitatea financiară a actului, aceasta își prezintă concluziile Parlamentului înainte ca acesta să voteze asupra propunerii. Amendamentul 5 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 47 – alineatul 1– paragrafele 1 a și 1 b (noi) Rezoluția Parlamentului indică temeiul juridic adecvat al propunerii. Parlamentul analizează eventualele implicații financiare ale propunerii. Amendamentul 6 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 47 – alineatul 2 – paragraful 3 Propunerea trebuie prezentată Președintelui, care verifică dacă sunt îndeplinite cerințele legale. Pentru a obține un aviz privind adecvarea temeiului juridic, Președintele poate trimite propunerea respectivă comisiei competente cu efectuarea unei astfel de verificări. În cazul în care declară propunerea admisibilă, Președintele o comunică în plen și o trimite comisiei competente pentru subiectul în cauză. Propunerea trebuie prezentată Președintelui, care verifică dacă sunt îndeplinite cerințele legale. Pentru a obține un aviz privind adecvarea temeiului juridic, Președintele poate trimite propunerea respectivă comisiei competente pentru chestiuni juridice, aviz care este emis fără întârzieri nejustificate. În cazul în care declară propunerea admisibilă, Președintele o comunică în plen și o trimite comisiei competente pentru subiectul în cauză. Amendamentul 7 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 47 – alineatul 2 – paragraful 6 a În cazul în care comisia competentă pentru subiectul în cauză a decis să elaboreze un raport din proprie inițiativă în conformitate cu articolul 54 referitor la propunere și Președintele nu a sesizat comisia competentă pentru afaceri juridice în vederea obținerii unui aviz privind caracterul adecvat al temeiului juridic, comisia competentă pentru subiectul în cauză solicită avizul comisiei respective, care trebuie să fie emis fără întârzieri nejustificate. Amendamentul 8 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 47 – alineatul 3 3.  Rezoluția Parlamentului indică temeiul juridic pertinent și cuprinde recomandări privind conținutul propunerii solicitate. 3.  De asemenea, comisia competentă pentru subiectul în cauză poate prezenta o astfel de propunere din proprie inițiativă. Aceasta solicită comisiei competente pentru chestiuni juridice un aviz privind caracterul adecvat al temeiului juridic, care se emite fără întârzieri nejustificate. Amendamentul 9 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 47 – alineatul 4 4.  În cazul în care propunerea solicitată are implicații financiare, Parlamentul indică modalitățile de asigurare a unor resurse financiare suficiente. 4.  Comisia competentă pentru chestiuni bugetare poate prezenta comisiei competente pentru subiectul în cauză un aviz cu privire la posibilele implicații financiare ale propunerii. Aceasta emite un astfel de aviz în cazul în care comisia competentă pentru subiectul în cauză solicită acest lucru. Toate avizele se emit fără întârzieri nejustificate. Amendamentul 10 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 47 – alineatul 4 a (nou) 4a.   Rezoluția Parlamentului este însoțită de recomandări privind conținutul propunerii solicitate. Amendamentul 11 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 47 – alineatul 4 b (nou) 4b.   Rezoluția Parlamentului este adusă la cunoștința Consiliului și a Comisiei în vederea eventualei sale includeri în declarația comună privind programarea anuală interinstituțională menționată la articolul 38 alineatul (2). Amendamentul 12 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 47 – alineatul 5 – paragrafele 1 a și 1 b (noi) După expirarea termenului de trei luni prevăzut la alineatul (16) al treilea paragraf din Acordul-cadru privind relațiile dintre Parlamentul European și Comisia Europeană și la punctul 10 din Acordul interinstituțional privind o mai bună legiferare, Comisia poate fi invitată să facă o declarație în plen, în temeiul articolului 132, pentru a informa Parlamentul cu privire la acțiunile subsecvente pe care intenționează să le întreprindă. În cazul în care o astfel de declarație nu este înscrisă pe ordinea de zi a primei sau a celei de a doua perioade de sesiune care urmează expirării termenului menționat la al doilea paragraf de la prezentul alineat, comisia competentă îl invită pe comisarul responsabil să furnizeze informațiile menționate la al doilea paragraf de la prezentul alineat în cadrul uneia dintre viitoarele sale reuniuni. Amendamentul 13 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 47 – alineatul 6 6.  Conferința președinților de comisie monitorizează în mod periodic respectarea de către Comisie a punctului 10 din Acordul interinstituțional privind o mai bună legiferare, în temeiul căruia Comisia trebuie să răspundă solicitărilor de prezentare a unor propuneri în termen de trei luni prin adoptarea unei comunicări specifice, în care precizează cursul pe care intenționează să-l dea solicitărilor respective. Conferința președinților de comisie prezintă periodic rapoarte privind rezultatele acestei monitorizări Conferinței președinților. 6.  Conferința președinților de comisie monitorizează și informează Conferința președinților în mod periodic cu privire la respectarea de către Comisie a alineatului (16) al treilea paragraf din Acordul-cadru, precum și a punctului 10 din Acordul interinstituțional privind o mai bună legiferare, în temeiul căruia Comisia trebuie să răspundă solicitărilor de prezentare a unor propuneri în termen de trei luni prin adoptarea unei comunicări specifice, în care precizează cursul pe care intenționează să-l dea solicitărilor respective. Amendamentul 14 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 48 – titlu Examinarea actelor obligatorii din punct de vedere juridic Trimiterea actelor obligatorii din punct de vedere juridic și chestiunile de competență Amendamentul 15 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 48 – alineatul 1 1.  Președintele trimite comisiei competente, în vederea examinării, propunerile de acte obligatorii din punct de vedere juridic primite de la alte instituții sau de la statele membre. Celelalte comisii sunt informate în același timp cu privire la trimitere. 1.  Președintele trimite comisiei competente sau comisiilor competente în temeiul articolului 58, în vederea examinării, propunerile de acte obligatorii din punct de vedere juridic primite de la alte instituții sau de la statele membre. În același timp, Președintele poate trimite propuneri uneia sau mai multor comisii pentru ca acestea să elaboreze un aviz în conformitate cu articolul 56. Celelalte comisii și grupuri politice sunt informate în același timp cu privire la trimitere. Amendamentul 16 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 48 – alineatul 1 a (nou) 1a.   În termen de două săptămâni de la sesizare, o comisie sau un grup politic poate contesta sesizarea de către Președinte a comisiei sau comisiilor competente. Într-un astfel de caz, comisia sau grupul politic respectiv furnizează o justificare scrisă detaliată și o alternativă motivată bazată pe anexa VI cu cel puțin o săptămână înainte de următoarea reuniune a Conferinței președinților. Conferința președinților poate solicita Conferinței președinților de comisie o recomandare cu privire la această chestiune. Conferința președinților de comisie sau președintele acesteia adoptă recomandarea respectivă în cadrul următoarei sale reuniuni. Conferința președinților ia o decizie cu privire la sesizarea definitivă în cadrul următoarei sale reuniuni, cu condiția ca transmiterea de către Conferința președinților de comisie a recomandării sale să aibă loc cu cel puțin o săptămână înainte. În cazul în care nicio comisie sau niciun grup politic nu contestă sesizarea comisiei sau comisiilor competente de către Președinte în termenul prevăzut la primul paragraf, sesizarea de către Președinte este definitivă. Amendamentul 17 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 48 – alineatul 2 2.  În cazul în care există incertitudini, Președintele poate, înainte de anunțul în Parlament privind trimiterea la comisia competentă, să sesizeze Conferința președinților cu privire la o chestiune de competență. Conferința președinților adoptă decizia, în temeiul recomandării Conferinței președinților de comisie sau a președintelui Conferinței președinților de comisie, în conformitate cu articolul 211 alineatul (2). 2.  În cazul în care există incertitudini, Președintele poate, înainte de trimiterea prevăzută la alineatul (1), să solicite Conferinței președinților de comisie o recomandare privind competența. Conferința președinților de comisie sau președintele acesteia adoptă recomandarea respectivă în cadrul următoarei sale reuniuni. După primirea recomandării, Președintele procedează la sesizarea respectivă. Grupurile politice sunt informate despre sesizare în același timp. În termen de două săptămâni de la sesizare, un grup politic poate contesta sesizarea de către Președinte a comisiei sau comisiilor competente. Într-un astfel de caz, grupul respectiv furnizează o justificare scrisă detaliată și o alternativă motivată bazată pe anexa VI cu cel puțin două săptămâni înainte de următoarea reuniune a Conferinței președinților. Conferința președinților ia o decizie cu privire la sesizare în cadrul următoarei sale reuniuni. În cazul în care niciun grup politic nu contestă sesizarea comisiei sau comisiilor competente de către Președinte în termenul prevăzut la primul paragraf, sesizarea de către Președinte este definitivă. Amendamentul 18 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 48 – alineatul 2 a (nou) 2a.   În termen de două săptămâni de la sesizare, o comisie căreia Președintele nu i-a transmis propunerea pentru a obține un aviz în conformitate cu alineatul (1) poate solicita Conferinței președinților de comisie autorizarea de a elabora un astfel de aviz. Cererea respectivă se bazează pe o expunere scrisă de motive care justifică competența într-o măsură substanțială a comisiei în ceea ce privește subiectul în conformitate cu anexa VI. Conferința președinților de comisie sau președintele său ia o decizie în cadrul următoarei sale reuniuni și îl informează pe Președinte cu privire la aceasta. Amendamentul 19 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 48 – alineatul 3 3.  Președintele anunță trimiterea în Parlament după primirea propunerii în toate limbile oficiale ale Uniunii Europene și, cu excepția cazurilor în care există cereri de aplicare a procedurii de urgență în temeiul articolului 163, după soluționarea, dacă este cazul, a oricărui conflict de competență între comisii, în conformitate cu articolul 211 alineatul (2). Odată anunțată în Parlament, trimiterea este publicată pe site-ul Parlamentului. 3.  Președintele anunță trimiterea în Parlament după primirea propunerii în toate limbile oficiale ale Uniunii Europene și, cu excepția cazurilor în care există cereri de aplicare a procedurii de urgență în temeiul articolului 163, după soluționarea, dacă este cazul, a oricărei chestiuni de competență între comisii. Odată anunțată în Parlament, trimiterea este publicată pe site-ul Parlamentului. Amendamentul 20 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 48 – alineatul 4 4.  Comisia competentă poate decide, în orice moment, să numească un raportor responsabil cu urmărirea etapei pregătitoare a unei propuneri. Aceasta ține seama în mod deosebit de această posibilitate, atunci când propunerea este inclusă în programul de lucru al Comisiei. eliminat Amendamentul 21 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 48 – alineatul 5 5.  În caz de conflict între o dispoziție a regulamentului privind a doua și a treia lectură și orice altă dispoziție din regulament, dispoziția privind a doua și a treia lectură prevalează. eliminat Amendamentul 22 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 48 – alineatul 5 a (nou) 5a.  În scopul calculării termenelor menționate în prezentul articol, nu se iau în considerare săptămânile fără activități parlamentare și săptămânile rezervate activităților parlamentare externe. Amendamentul 23 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 49 – paragraful 1 Comisia sau comisiile competente pot conveni să accelereze, în mod coordonat, cu Consiliul și Comisia, procedurile legislative privind anumite propuneri, în special din rândul celor identificate ca priorități în declarația comună privind programarea anuală interinstituțională, în conformitate cu articolul 38 alineatul (2). Accelerarea procedurilor legislative în coordonare cu Consiliul și Comisia în ceea ce privește anumite propuneri, în special din rândul celor identificate ca priorități în declarația comună privind programarea anuală interinstituțională, în conformitate cu articolul 38 alineatul (2), este convenită de comisia sau comisiile competente. Amendamentul 24 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 49 – paragraful 1 a (nou) Procedurile legislative accelerate se desfășoară pe baza unui raport al comisiei sau comisiilor competente. În acest scop, chestiunile care trebuie tratate în conformitate cu procedurile legislative accelerate pot avea prioritate față de alte puncte de pe ordinea de zi a comisiei. Amendamentul 25 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 51 – alineatul 2 2.  După luarea deciziei privind procedura de urmat și în cazul în care procedura simplificată prevăzută la articolul 52 nu se aplică, comisia desemnează dintre membrii titulari sau supleanți permanenți un raportor pentru propunerea de act obligatoriu din punct de vedere juridic, cu excepția cazului în care a făcut deja acest lucru în temeiul articolului 48 alineatul (4). 2.  După luarea deciziei privind procedura de urmat și cu condiția ca procedura simplificată prevăzută la articolul 52 să nu se aplice, comisia desemnează dintre membrii titulari sau supleanți permanenți un raportor pentru propunerea de act obligatoriu din punct de vedere juridic. Comisia competentă poate decide, de asemenea, să numească un raportor responsabil cu urmărirea etapei pregătitoare a unei propuneri. Aceasta ține seama de această posibilitate în special atunci când propunerea este inclusă în programul de lucru al Comisiei. Amendamentul 26 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 52 – alineatul 2 2.  Ca alternativă, Președintele poate propune ca președintele sau raportorul să redacteze o serie de amendamente care să reflecte dezbaterile comisiei. În cazul în care nu s-a formulat nicio obiecție de către un număr de deputați sau un grup sau grupuri politice care ating cel puțin pragul mediu în comisie, procedura propusă se consideră a fi aprobată, iar amendamentele sunt transmise membrilor comisiei. 2.  Ca alternativă, Președintele poate propune stabilirea unui termen pentru depunerea amendamentelor fără să fi fost întocmit în prealabil un proiect de raport. Dacă nu există opoziție din partea unui număr de deputați sau a unui grup sau grupuri politice care ating cel puțin pragul mediu în comisie, procedura propusă se consideră a fi aprobată. În cazul în care, în termen de cel puțin 10 zile de activitate de la transmitere, nu s-a formulat nicio obiecție la amendamente de către un număr de deputați sau un grup sau grupuri politice care ating cel puțin pragul mediu în comisie, raportul se consideră adoptat de comisie. În acest caz, proiectul de rezoluție legislativă și amendamentele sunt supuse aprobării Parlamentului fără dezbatere, în conformitate cu articolul 159 alineatul (1) al doilea paragraf și articolul 159 alineatele (2) și (4). Amendamentele depuse sunt supuse la vot la prima reuniune posibilă a comisiei după expirarea termenului de depunere a amendamentelor, după care un proiect de rezoluție legislativă și amendamente sunt prezentate Parlamentului. În cazul în care un număr de deputați sau un grup sau grupuri politice care ating cel puțin pragul mediu în comisie se opun amendamentelor, acestea sunt supuse la vot în cursul următoarei reuniuni a comisiei. Amendamentul 27 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 53 a (nou) Articolul 53a Calitatea de coraportori 1.   În mod excepțional, fără a aduce atingere articolului 51 alineatul (2) și la cererea comisiei competente, Conferința președinților poate autoriza numirea a maximum trei coraportori. Ca regulă generală, coraportorii provin din grupuri politice diferite. 2.   Numirea de coraportori nu este autorizată, în temeiul alineatului (1), pentru rapoartele elaborate în comun de comisii în temeiul articolului 58, pentru avize în conformitate cu articolul 56 sau pentru rapoarte din proprie inițiativă, cu excepția rapoartelor din proprie inițiativă de natură bugetară sau instituțională. Amendamentul 28 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 54 – alineatul 4 4.  Propunerile de rezoluție prezentate Parlamentului sunt examinate în conformitate cu procedura prezentării succinte, prevăzută la articolul 160. Amendamentele la astfel de propuneri de rezoluție și cererile de vot separat sau pe părți sunt admisibile în vederea examinării în plen doar dacă au fost depuse fie de raportor pentru a fi luate în considerare informații noi, fie de cel puțin o zecime dintre deputați. Grupurile politice pot prezenta propuneri de rezoluție de înlocuire, în conformitate cu articolul 181 alineatul (3). Articolul 190 se aplică în cazul propunerii de rezoluție a comisei și în cazul amendamentelor la aceasta. Articolul 190 se aplică, de asemenea, în cazul votului unic asupra propunerilor de rezoluție de înlocuire. 4.  Propunerile de rezoluție prezentate Parlamentului sunt examinate în conformitate cu procedura prezentării succinte, prevăzută la articolul 160 sau sunt prezentate direct pentru vot în plen. Amendamentele la astfel de propuneri de rezoluție și cererile de vot separat sau pe părți sunt admisibile în vederea examinării în plen doar dacă au fost depuse fie de raportor pentru a fi luate în considerare informații noi, fie de cel puțin o zecime dintre deputați. Grupurile politice pot prezenta propuneri de rezoluție de înlocuire, în conformitate cu articolul 181 alineatul (3). Articolul 190 se aplică în cazul propunerii de rezoluție a comisei și în cazul amendamentelor la aceasta. Articolul 190 se aplică, de asemenea, în cazul votului unic asupra propunerilor de rezoluție de înlocuire. Amendamentul 29 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 54 – alineatul 5 5.  Alineatul (4) nu se aplică în cazul în care subiectul raportului necesită o dezbatere prioritară în plen, în cazul în care raportul este întocmit în temeiul dreptului de inițiativă menționat la articolul 46 sau la articolul 47 sau în cazul în care raportul a fost autorizat drept raport strategic18. 5.  Alineatul (4) nu se aplică în cazul în care subiectul raportului necesită o dezbatere prioritară în plen, în cazul în care raportul este întocmit în temeiul dreptului de inițiativă menționat la articolul 46 sau la articolul 47, în cazul în care raportul a fost autorizat drept raport strategic sau ca raport de punere în aplicare sau în cazul rapoartelor anuale de activitate și de monitorizare enumerate în dispozițiile de punere în aplicare stabilite de Conferința președinților. __________ 18 A se vedea decizia relevantă a Conferinței președinților. Amendamentul 30 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 54 – alineatul 5 a (nou) 5a.   Președinții de comisie pot încheia acorduri cu alți președinți de comisie în ceea ce privește atribuirea unui raport din proprie inițiativă sau a unui raport fără caracter legislativ unei anumite comisii. În cazul în care două sau mai multe comisii permanente ridică o problemă de competență, chestiunea este examinată de Conferința președinților de comisie. În cazul în care nu s-a ajuns la un acord între comisiile respective, Conferința președinților de comisie sau președintele acesteia emite o recomandare. Conferința președinților adoptă o decizie în temeiul respectivei recomandări în cadrul celei mai apropiate reuniuni și cel târziu în termen de șase săptămâni de la transmiterea acesteia. În cazul în care Conferința președinților nu a luat nicio decizie în termenul stabilit, recomandarea este considerată ca fiind aprobată. Amendamentul 31 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 56 – alineatul 1 – paragraful 1 1.  În cazul în care comisia sesizată inițial cu privire la o chestiune dorește să cunoască avizul unei alte comisii sau în cazul în care o altă comisie dorește să-și dea avizul comisiei sesizate inițial, acestea pot solicita Președintelui Parlamentului ca, în conformitate cu articolul 210 alineatul (2), una dintre comisii să fie desemnată drept comisie competentă, iar cealaltă să fie sesizată pentru aviz. 1.  Comisiile pot fi autorizate să elaboreze un aviz în conformitate cu articolul 48 sau articolul 54 în cazul în care o chestiune intră, într-o măsură semnificativă, în sfera lor de competență în conformitate cu anexa VI18a. __________ 18a Prezentul paragraf nu aduce atingere celorlalte dispoziții ale prezentului regulament de procedură referitoare la avizele și evaluările privind chestiuni orizontale, precum și la avizele privind chestiunile bugetare și de descărcare de gestiune. Amendamentul 32 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 56 – alineatul 1 a (nou) 1a.   Președinții și raportorii comisiei competente și ai oricărei comisii sesizate pentru aviz sunt obligați să respecte principiul unei bune și sincere cooperări. Raportorii comisiilor respective se informează reciproc și încearcă să se pună de acord asupra textelor pe care decid să le propună comisiilor lor, precum și asupra pozițiilor lor în ceea ce privește amendamentele. Amendamentul 33 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 56 – alineatul 2 2.  În cazul în care avizul privește o propunere de act obligatoriu din punct de vedere juridic, acesta constă în amendamente la textul pentru care a fost sesizată comisia, însoțite, dacă este necesar, de justificări succinte. Aceste justificări țin de responsabilitatea autorului lor și nu se supun la vot. În cazul în care este necesar, comisia sesizată pentru aviz poate prezenta o justificare scrisă succintă pentru întregul aviz. Această justificare succintă scrisă ține de responsabilitatea raportorului pentru aviz. 2.  În cazul în care avizul privește o propunere de act obligatoriu din punct de vedere juridic, acesta constă în amendamente la textul pentru care a fost sesizată comisia, însoțite, dacă este necesar, de justificări succinte. Aceste justificări țin de responsabilitatea autorului lor și nu se supun la vot. În cazul în care este necesar, comisia sesizată pentru aviz poate prezenta o justificare scrisă succintă pentru întregul aviz. Această justificare succintă scrisă ține de responsabilitatea raportorului pentru aviz. Comisia competentă stabilește un termen rezonabil în care comisiile sesizate pentru aviz trebuie să-și prezinte avizul astfel încât acesta să fie luat în considerare de comisia competentă. Comisia competentă comunică imediat comisiilor sesizate pentru aviz orice modificare a calendarului anunțat, împreună cu justificarea pentru o astfel de modificare. Comisia competentă nu își adoptă concluziile finale înainte de expirarea termenului respectiv. Atunci când avizul nu privește o propunere de act obligatoriu din punct de vedere juridic, acesta constă în sugestii pentru propunerea de rezoluție a comisiei competente. 2a.   Atunci când avizul nu privește o propunere de act obligatoriu din punct de vedere juridic, acesta constă în amendamente la proiectul de raport al comisiei competente. Calendarul stabilit de comisia competentă acordă comisiilor sesizate pentru aviz suficient timp pentru a stabili un termen specific pentru depunerea amendamentelor și pentru a-și finaliza lucrările. Comisia competentă supune la vot propunerile de modificare sau sugestiile. 2b.   Comisia competentă supune la vot amendamentele comisiilor sesizate pentru aviz. Amendamentele unei comisii sesizate pentru aviz care nu sunt adoptate de comisia competentă pot fi depuse direct de comisia care emite avizul în cauză pentru a fi examinate de către Parlament, cu excepția avizelor în temeiul articolelor 93 și 118 și al anexei V. Avizele se referă numai la chestiunile care intră în competența comisiei sesizate pentru aviz. 2c.   Avizele se referă numai la chestiunile care intră în competența comisiei sesizate pentru aviz. Amendamentele care nu intră în sferele de competență ale comisiei sesizate pentru aviz nu sunt admisibile. Amendamentul 34 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 56 – alineatul 3 3.  Comisia competentă stabilește un termen în care comisia sesizată pentru aviz trebuie să-și prezinte avizul astfel încât acesta să fie luat în considerare de comisia competentă. Aceasta notifică imediat orice modificare a calendarului anunțat comisiei sau comisiilor sesizate pentru aviz. Comisia competentă nu își prezintă concluziile înainte de expirarea acestui termen. eliminat Amendamentul 35 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 56 – alineatul 4 4.   În mod alternativ, comisia care emite un aviz poate decide să-și prezinte poziția sub forma unor amendamente depuse, după adoptarea lor, direct la comisia competentă. Aceste amendamente sunt depuse de președinte sau de raportor în numele comisiei. eliminat Amendamentul 36 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 56 – alineatul 5 5.   Comisia care emite un aviz depune amendamentele menționate la alineatul (4) în termenul pentru depunerea amendamentelor stabilit de comisia competentă. eliminat Amendamentul 37 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 56 – alineatul 6 6.  Toate avizele și amendamentele adoptate de comisia care emite un aviz se anexează raportului comisiei competente. 6.  Toate avizele adoptate de comisiile care emit un aviz se anexează raportului comisiei competente. Amendamentul 38 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 56 – alineatul 7 7.   Comisiile care emit un aviz în sensul prezentului articol nu pot prezenta amendamente pentru examinare în plen. eliminat Amendamentul 39 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 56 – alineatul 8 8.  Președintele și raportorul comisiei sesizate pentru aviz sunt invitați să participe la reuniunile comisiei competente cu funcție consultativă în măsura în care aceste reuniuni dezbat chestiunea comună. 8.  Președintele și raportorul comisiei sesizate pentru aviz sunt invitați să participe la reuniunile comisiei competente cu funcție consultativă. Raportorul comisiei sesizate pentru aviz este invitat, de asemenea, cu titlu consultativ, la reuniunile raportorilor din umbră și la reuniunile pregătitoare care au loc în cadrul negocierilor interinstituționale. În ceea ce privește procedura legislativă ordinară, prezentul alineat se aplică numai în etapa primei lecturi. Amendamentul 40 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 56 a (nou) Articolul 56a Evaluarea bugetară a propunerilor de acte obligatorii din punct de vedere juridic cu implicații bugetare 1.   Fără a aduce atingere aplicării articolului 48, în cazul în care o propunere de act obligatoriu din punct de vedere juridic are implicații asupra bugetului Uniunii, Președintele trimite propunerea respectivă comisiei competente pentru chestiuni bugetare. Comisia respectivă redactează apoi o evaluare bugetară a propunerii, dacă consideră necesar sau la cererea comisiei competente pentru subiectul în cauză. Prezentul alineat nu aduce atingere posibilității ca comisia competentă pentru chestiuni bugetare să fie autorizată să prezinte avize în conformitate cu articolul 56 sau să acționeze împreună cu una sau mai multe comisii, în conformitate cu articolul 58. 2.   Comisia competentă pentru subiectul în cauză stabilește un termen în care trebuie să fie transmisă evaluarea bugetară. Orice modificare a calendarului anunțat este comunicată imediat comisiei competente pentru chestiuni bugetare. Comisia competentă pentru subiectul în cauză nu își adoptă raportul înainte să expire termenul respectiv. 3.   În evaluarea bugetară, comisia competentă pentru chestiuni bugetare examinează dacă propunerea de act obligatoriu din punct de vedere juridic prevede resurse financiare suficiente și evaluează impactul potențial al finanțării propuse asupra altor programe sau politici ale Uniunii. Aceasta stabilește, de asemenea, dacă propunerea este compatibilă cu cadrul financiar multianual, cu sistemul de resurse proprii și cu acordul interinstituțional corespunzător, precum și cu principiile bugetare stabilite în Regulamentul financiar. Dacă este cazul, comisia competentă pentru chestiuni bugetare stabilește și dacă propunerea este compatibilă cu poziția Parlamentului față de orice propunere de modificare sau de înlocuire a cadrului, sistemului sau acordului respectiv sau a principiilor respective. 4.   Evaluarea bugetară constă într-o evaluare a aspectelor propunerii de act obligatoriu din punct de vedere juridic menționate la alineatul (3). Evaluarea bugetară poate include, după caz, și modificări ale propunerii respective care să cuprindă exclusiv aspectele menționate la alineatul (3). Amendamentele referitoare la aspectele respective formulate de comisia competentă pentru subiectul în cauză sunt inadmisibile. Evaluarea bugetară, inclusiv amendamentele, se integrează în raport ca atare. 5.   În cazul în care se prezintă o evaluare bugetară, comisia competentă pentru subiectul în cauză și comisia competentă pentru chestiuni bugetare cooperează pe tot parcursul procedurii pentru a asigura o consecvență deplină între obiectivele politice și cele bugetare. În acest scop, părțile își invită reciproc raportorii la discuțiile lor din Parlament despre propunerea de act obligatoriu din punct de vedere juridic, inclusiv la reuniunile dintre raportori și raportorii din umbră. 6.   În cazul în care se prezintă o evaluare bugetară, din echipa de negociere menționată la articolul 74 alineatul (1) face parte raportorul comisiei competente pentru chestiuni bugetare, în ceea ce privește aspectele menționate la alineatul (3). În cazul în care nu se prezintă o evaluare bugetară, comisia competentă pentru subiectul în cauză poate solicita comisiei competente pentru chestiuni bugetare să acorde asistență echipei de negociere menționate la articolul 74 alineatul (1) în legătură cu chestiunile menționate la alineatul (3), în orice etapă a negocierilor interinstituționale. Amendamentul 41 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 57 Articolul 57 eliminat Procedura comisiilor asociate 1.   În cazul în care Conferința președinților este sesizată cu privire la o chestiune de competență, în conformitate cu articolul 211, iar Conferința președinților consideră, în temeiul anexei VI, că subiectul intră, într-o măsură aproape egală, în competența a două sau a mai multor comisii, sau că diferite aspecte ale subiectului intră în competența a două sau a mai multor comisii, se aplică articolul 56 și următoarele dispoziții complementare: –  calendarul se stabilește de comun acord de către comisiile implicate; –  raportorii în cauză se informează reciproc și încearcă să se pună de acord asupra textelor pe care le propun comisiilor respective, precum și asupra pozițiilor pe care le adoptă în cazul amendamentelor; –  președinții și raportorii în cauză au obligația de a respecta principiul bunei și sincerei cooperări; aceștia identifică împreună părțile din text care intră în competențele lor exclusive sau partajate și convin asupra modalităților precise de cooperare. În cazul unui dezacord cu privire la delimitarea competențelor, chestiunea este supusă, la cererea uneia dintre comisiile implicate, Conferinței președinților, care poate decide cu privire la competențele respective sau cu privire la aplicarea procedurii reuniunilor comune ale comisiilor, în conformitate cu articolul 58. Această decizie este luată în conformitate cu procedura și termenul stabilite la articolul 211; –  comisia competentă acceptă fără a supune la vot amendamentele unei comisii asociate în cazul în care acestea se referă la subiecte ce sunt de competența exclusivă a comisiei asociate. În cazul în care comisia competentă nu respectă competența exclusivă a comisiei asociate, aceasta din urmă poate prezenta amendamente direct plenului. În cazul în care amendamentele care privesc subiecte care intră în competența partajată a comisiei competente și a unei comisii asociate nu sunt adoptate de prima dintre acestea, comisia asociată poate prezenta amendamentele direct plenului; –  în eventualitatea în care are loc o procedură de conciliere cu privire la o propunere, delegația Parlamentului include raportorul oricărei comisii asociate. O decizie a Conferinței președinților de a recurge la procedura comisiilor asociate se aplică în toate stadiile procedurii în cauză. Drepturile care decurg din statutul de „comisie competentă” se exercită de către comisia principală. În exercitarea acestor drepturi, comisia principală trebuie să respecte prerogativele comisiei asociate. În special, comisia principală are obligația de a coopera în mod loial cu privire la stabilirea calendarului, precum și dreptul comisiei asociate de a decide ce amendamente din sfera sa de competență exclusivă vor fi prezentate în plen. 2.   Procedura stabilită la prezentul articol nu se aplică recomandărilor care urmează să fie adoptate de către comisia competentă în temeiul articolului 105. (Modificarea se aplică în întregul text: se elimină trimiterile la articolul 57 și se aduc modificări în întregul Regulament de procedură) Amendamentul 42 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 58 – alineatul 1 1.  În cazul în care este sesizată cu privire la o chestiune în materie de competență, în temeiul articolului 211, Conferința președinților poate decide că trebuie aplicată procedura reuniunilor comune ale comisiilor și cu vot comun, dacă: 1.  În cazul în care o chestiune intră în competența a două sau a trei comisii, fără ca nivelul de competență al uneia dintre ele să prevaleze, se poate aplica procedura reuniunilor comune ale comisiilor și un vot comun, în temeiul articolului 48 sau al articolului 54. Fiecare comisie numește un raportor. –  subiectul ține în mod inseparabil de competența mai multor comisii, în temeiul anexei VI; precum și –  aceasta consideră că problema este de importanță majoră. Amendamentul 43 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 58 – alineatul 2 2.  În acest caz, raportorii respectivi întocmesc un singur proiect de raport, care este examinat și votat de comisiile implicate în cadrul unor reuniuni comune prezidate în comun de președinții comisiilor în cauză. 2.  În acest caz, raportorii respectivi întocmesc un singur proiect de raport, care este examinat și votat de comisiile implicate în cadrul unor reuniuni comune prezidate în comun de președinții comisiilor în cauză. Președinții comisiilor implicate prezidează alternativ reuniunile respective, exceptând cazul în care președinții convin altfel. În toate stadiile procedurii, drepturile care decurg din statutul de comisie competentă sunt exercitate de comisiile implicate doar acționând împreună. Comisiile implicate pot institui grupuri de lucru pentru a pregăti reuniunile și voturile. În toate stadiile procedurii, drepturile care decurg din statutul de comisie competentă sunt exercitate de comisiile implicate doar acționând împreună. Comisiile implicate pot institui grupuri de lucru pentru a pregăti reuniunile și voturile. Pentru a calcula cvorumurile, majoritățile și pragurile, toate comisiile implicate sunt considerate ca reprezentând o singură comisie. Amendamentul 44 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 58 – alineatul 3 3.  În a doua lectură din cadrul procedurii legislative ordinare, poziția Consiliului este examinată în cursul unei reuniuni comune a comisiilor implicate care, în lipsa unui acord între președinții acestora, are loc în ziua de miercuri din prima săptămână prevăzută pentru reuniunile organismelor parlamentare care urmează comunicării poziției Consiliului către Parlament. În lipsa unui acord în ceea ce privește convocarea unei reuniuni ulterioare, aceasta este convocată de președintele Conferinței președinților de comisie. Recomandarea pentru a doua lectură se supune la vot în reuniune comună, pe baza unui proiect comun, elaborat de raportorii respectivi ai comisiilor implicate sau, în lipsa unui proiect comun, pe baza amendamentelor prezentate în cadrul acestor comisii. 3.  În a doua lectură din cadrul procedurii legislative ordinare, poziția Consiliului este examinată în cursul unei reuniuni comune a comisiilor implicate. Dacă președinții comisiilor respective nu ajung la un acord, reuniunea comună are loc în ziua de miercuri din prima săptămână prevăzută pentru reuniunile organismelor parlamentare care urmează comunicării poziției Consiliului către Parlament. Dacă nu se ajunge la un acord în ceea ce privește convocarea unei reuniuni ulterioare, aceasta este convocată de președintele Conferinței președinților de comisie. Recomandarea pentru a doua lectură se supune la vot în reuniune comună, pe baza unui proiect comun, elaborat de raportorii respectivi ai comisiilor implicate sau, în lipsa unui proiect comun, pe baza amendamentelor prezentate în cadrul acestor comisii. Amendamentul 45 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 71 – alineatul 2 – paragraful 1 Deciziile de a iniția negocieri sunt anunțate la începutul perioadei de sesiune ulterioare adoptării lor de către comisie. Până la sfârșitul zilei următoare celei în care a fost făcut anunțul în Parlament, un număr de deputați sau un grup sau grupuri politice care ating cel puțin pragul mediu, pot solicita în scris ca o decizie a comisiei de a iniția negocieri să fie supusă la vot. Parlamentul votează cu privire la astfel de cereri în cursul aceleiași perioade de sesiune. Deciziile de a iniția negocieri sunt anunțate la începutul perioadei de sesiune ulterioare adoptării lor de către comisie. Până la sfârșitul zilei următoare celei în care a fost făcut anunțul în Parlament, un număr de deputați sau un grup sau grupuri politice care ating cel puțin pragul mediu sau o comisie care emite un aviz în temeiul articolului 56 pot solicita în scris ca o decizie a comisiei de a iniția negocieri să fie supusă la vot. Parlamentul votează cu privire la astfel de cereri în cursul aceleiași perioade de sesiune. Amendamentul 46 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 71 – alineatul 2 – paragraful 2 În cazul în care nu se primește nicio astfel de cerere până la expirarea termenului menționat la primul paragraf, Președintele informează Parlamentul cu privire la aceasta. În cazul în care se depune o cerere, imediat înainte de vot, Președintele poate da cuvântul unui vorbitor pentru decizia comisiei de a iniția negocieri și unui vorbitor împotriva acesteia. Fiecare dintre vorbitori poate face o declarație cu o durată de cel mult două minute. În cazul în care nu se primește nicio astfel de cerere până la expirarea termenului menționat la primul paragraf, Președintele informează Parlamentul cu privire la aceasta. În cazul în care se depune o cerere, imediat înainte de vot, Președintele poate da cuvântul unui vorbitor de la fiecare grup politic, care să își expună punctul de vedere cu privire la decizia comisiei de a iniția negocieri. Fiecare dintre vorbitori poate face o declarație cu o durată de cel mult un minut. Amendamentul 47 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 74 – alineatul 1 1.  Echipa de negociere a Parlamentului este condusă de către raportor și prezidată de către președintele comisiei competente sau de către un vicepreședinte desemnat de către președinte. Din echipă fac parte cel puțin raportorii din umbră din partea fiecărui grup politic care dorește să participe. 1.  Echipa de negociere a Parlamentului este condusă de raportor și prezidată din punct de vedere procedural de președintele comisiei competente sau de un vicepreședinte desemnat de președinte, care poate să nu fie un raportor din umbră pentru raportul în cauză. În cazul în care nici președintele, nici un vicepreședinte nu pot participa la o anumită reuniune de negociere cu Consiliul și Comisia („trilog”), președintele comisiei competente îl informează pe Președinte, înainte să se țină reuniunea, că echipa de negociere va fi în mod excepțional prezidată de raportor la trilogul respectiv. Fără a aduce atingere articolului 56a, din echipa de negociere fac parte raportorii din umbră din partea fiecărui grup politic care dorește să participe. Dacă un raportor din umbră nu poate participa la un anumit trilog, grupul politic din care face parte acesta poate numi un alt deputat care să îl înlocuiască. Amendamentul 48 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 74 – alineatul 2 2.  Orice document destinat dezbaterilor din cadrul unei reuniuni cu Consiliul și Comisia („trilog”) se distribuie echipei de negociere cu cel puțin 48 de ore sau, în caz de urgență, cu cel puțin 24 de ore înaintea trilogului în cauză. 2.  Orice document destinat dezbaterilor din cadrul unui trilog se distribuie echipei de negociere cu cel puțin 48 de ore sau, în caz de urgență, cu cel puțin 24 de ore înaintea trilogului în cauză. Amendamentul 49 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 74 – alineatul 5 5.  În cazul unui dezacord între comisiile în cauză în temeiul articolelor 57 și 58, normele detaliate pentru deschiderea și desfășurarea negocierilor se stabilesc de către președintele Conferinței președinților de comisie, în conformitate cu principiile enunțate în articolele menționate mai sus. 5.  În cazul unui dezacord între comisiile în cauză în temeiul articolului 58 cu privire la deschiderea și la desfășurarea negocierilor, normele detaliate pentru deschiderea și desfășurarea negocierilor se stabilesc de către președintele Conferinței președinților de comisie, în conformitate cu principiile enunțate la articolul 58. Amendamentul 50 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Titlul II – Capitolul 3 – Secțiunea 4 a (nouă) – titlu SECȚIUNEA 4A CONFLICTUL ÎNTRE NORME Amendamentul 51 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 78 a (nou) Articolul 78a Conflictul între norme În caz de conflict între o dispoziție a regulamentului privind a doua și a treia lectură și orice altă dispoziție din regulament, dispoziția privind a doua și a treia lectură prevalează. Amendamentul 52 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 94 – alineatul 3 a (nou) 3a.   Amendamentele care vizează proiectele-pilot și acțiunile pregătitoare fac obiectul unei evaluări prealabile de către Comisie în ceea ce privește caracterul lor executabil, în conformitate cu Acordul interinstituțional privind disciplina bugetară, cooperarea în chestiuni bugetare și buna gestiune financiară. Proiectele-pilot și acțiunile pregătitoare propuse care sunt direct legate de rapoarte în curs de elaborare sau de propuneri care au fost adoptate, în conformitate cu articolul 47, sunt transmise Comisiei doar în scop informativ, și nu în scopul evaluării. Comisia competentă pentru chestiuni bugetare stabilește, pentru fiecare an, procedura și calendarul pentru evaluarea caracterului executabil. Procedura și calendarul în cauză lasă suficient timp pentru a pregăti amendamentele la poziția Consiliului privind proiectul de buget. Comisia competentă pentru chestiuni bugetare trimite Comisiei proiectele-pilot și acțiunile pregătitoare propuse numai dacă propunerile respective beneficiază de sprijinul unei comisii, al unui grup politic sau al unui număr de deputați care atinge cel puțin pragul redus. Amendamentul 53 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 94 – alineatul 4 4.  Comisia competentă votează cu privire la amendamente înainte de dezbaterea acestora în plen. 4.  Comisia competentă supune la vot toate amendamentele bugetare înainte de dezbaterea acestora în plen. Amendamentele care introduc proiecte-pilot și acțiuni pregătitoare legate direct de rapoarte în curs de elaborare sau de propuneri adoptate în conformitate cu articolul 47 au prioritate la vot. Amendamentul 54 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 99 – interpretare (nouă) Descărcarea de gestiune acordată Comisiei include instrumente finanțate în mod netradițional, instrumente extrabugetare și instrumente hibride bazate pe performanță. Întrucât pentru asemenea instrumente este necesar un cadru special de control, comisia competentă cu descărcarea de gestiune trebuie să fie asociată sistematic la examinarea instrumentelor respective în conformitate cu articolul 56. Amendamentul 55 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 113 – titlu Examinarea în cadrul procedurii comisiilor asociate sau a procedurii reuniunilor comune ale comisiilor Examinarea în cadrul procedurii reuniunilor comune ale comisiilor Amendamentul 56 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 113 – alineatul 1 1.   În cazul în care actul legislativ de bază a fost adoptat de Parlament în aplicarea procedurii prevăzute la articolul 57, la examinarea actelor delegate și a proiectelor de acte sau de măsuri de punere în aplicare se aplică următoarele dispoziții suplimentare: eliminat –  actul delegat sau proiectul de act sau de măsură de punere în aplicare se transmite comisiei competente și comisiei asociate; –  președintele comisiei competente stabilește un termen în limitele căruia comisia asociată poate formula propuneri în legătură cu aspectele ce țin de competența sa exclusivă sau de competența comună a acestor două comisii; –  dacă actul delegat sau proiectul de act sau de măsură de punere în aplicare este, în esență, de competența exclusivă a comisiei asociate, comisia competentă acceptă propunerile acesteia fără a le supune la vot; în caz contrar, Președintele poate autoriza comisia asociată să prezinte Parlamentului o propunere de rezoluție. Amendamentul 57 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 118 – alineatul 1 1.  Comisia competentă poate întocmi proiecte de recomandări adresate Consiliului, Comisiei sau Vicepreședintelui Comisiei/Înaltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate privind subiectele de la titlul V din Tratatul privind Uniunea Europeană (acțiunea externă a Uniunii) sau în cazul în care un acord internațional care intră în domeniul de aplicare al articolului 114 nu a fost încă prezentat Parlamentului sau Parlamentul nu a fost informat cu privire la acesta în temeiul articolului 115. 1.  În conformitate cu articolul 54 alineatele (1) și (2), comisia competentă poate întocmi proiecte de recomandări adresate Consiliului, Comisiei sau Vicepreședintelui Comisiei/Înaltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate privind subiectele de la titlul V din Tratatul privind Uniunea Europeană (acțiunea externă a Uniunii) sau în cazul în care un acord internațional care intră în domeniul de aplicare al articolului 114 nu a fost încă prezentat Parlamentului sau Parlamentul nu a fost informat cu privire la acesta în temeiul articolului 115. Amendamentul 58 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 118 – alineatul 3 3.  În cadrul procesului de adoptare a acestor proiecte de recomandări la nivelul comisiei, trebuie să se supună la vot un text scris. 3.  În cadrul procesului de adoptare a acestor proiecte de recomandări la nivelul comisiei, trebuie să se supună la vot un text scris. Alte comisii pot emite un aviz destinat comisiei competente în conformitate cu articolul 56. Amendamentul 59 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 118 – alineatul 6 6.  Recomandările sunt considerate adoptate, cu excepția cazului în care un grup politic sau un număr de deputați care atinge cel puțin pragul redus s-au opus, în scris, înainte de începerea perioadei de sesiune. În cazul în care se prezintă o astfel de obiecție, proiectele de recomandări ale comisiei sunt înscrise pe ordinea de zi a aceleiași perioade de sesiune. Astfel de recomandări sunt supuse unei dezbateri, iar amendamentele depuse de un grup politic sau de un număr de deputați care atinge cel puțin pragul redus sunt supuse la vot. 6.  Recomandările sunt considerate adoptate, cu excepția cazului în care un grup politic sau un număr de deputați care atinge cel puțin pragul redus s-au opus, în scris, înainte de începerea perioadei de sesiune. În cazul în care se prezintă o astfel de obiecție, proiectele de recomandări ale comisiei sunt înscrise pe ordinea de zi a aceleiași perioade de sesiune. Astfel de recomandări pot fi supuse unei dezbateri, iar amendamentele depuse de un grup politic sau de un număr de deputați care atinge cel puțin pragul redus sunt supuse la vot. Amendamentul 60 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 123 a (nou) Articolul 123a Cooperarea cu comisiile sau în contextul audierilor speciale de control Un reprezentant al unei instituții sau al unui organ al Uniunii și orice altă persoană trebuie să coopereze dacă este invitată să participe la reuniunile comisiilor și la audierile speciale de control și să furnizeze comisiilor și în vederea unor astfel de audieri documente relevante. În cazul unei lipse de cooperare, o comisie sau un președinte al unei audieri speciale de control îi poate cere Președintelui să ia măsuri. Președintele, după consultarea Conferinței președinților, decide dacă să aplice sau nu una sau mai multe din următoarele măsuri: (a)  o instrucțiune adresată Secretarului General de a solicita autorizația chestorilor de a retrage sau dezactiva legitimațiile de acces pe termen lung, în conformitate cu articolul 123 alineatul (3); (b)  o declarație oficială prin care să se exprime nemulțumirea Parlamentului; (c)  o cerere adresată instituției sau organului Uniunii în cauză sau oricărei alte organizații de a trimite un reprezentant la o reuniune a Conferinței președinților pentru a-și explica refuzul; (d)  orice alte măsuri adecvate. Amendamentul 61 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Titlul V – titlu RELAȚIILE CU CELELALTE INSTITUȚII ȘI ORGANE RELAȚIILE CU CELELALTE INSTITUȚII ȘI ORGANE ȘI RĂSPUNDEREA POLITICĂ Amendamentul 62 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 125 – alineatul 1 1.  Președintele invită Președintele ales al Comisiei să informeze Parlamentul cu privire la alocarea responsabilităților (portofoliilor) în cadrul colegiului comisarilor propus în conformitate cu orientările politice ale Președintelui ales. 1.  Președintele îl invită pe Președintele ales al Comisiei să informeze Parlamentul despre structura planificată a noii Comisii și despre alocarea responsabilităților (portofoliilor) în cadrul noului colegiu propus al comisarilor în conformitate cu orientările politice ale Președintelui ales, precum și despre alte aspecte orizontale, printre care echilibrul de gen în cadrul colegiului respectiv. Amendamentul 63 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 125 – alineatul 3 3.  Audierile sunt organizate de către comisii. O audiere se poate desfășura în mod excepțional într-un alt format în cazul în care un comisar desemnat are responsabilități în primul rând orizontale, cu condiția ca o astfel de audiere să implice comisiile competente. 3.  Audierile de confirmare sunt derulate de comisii. O audiere de confirmare se poate desfășura în mod excepțional într-un alt format în cazul în care un comisar desemnat are responsabilități în primul rând orizontale, cu condiția ca o astfel de audiere de confirmare să implice comisiile competente. Audierile sunt publice. Audierile de confirmare sunt publice. (Modificarea se aplică în întregul text: se înlocuiește termenul „audieri” cu „audieri de confirmare” peste tot în articolul 125 și în anexa VII). Amendamentul 64 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 133 a (nou) Articolul 133a Declarații care explică utilizarea ca temei juridic a articolului 122 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene 1.   Atunci când Comisia intenționează să adopte o propunere de act juridic în temeiul articolului 122 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, Președintele îl invită pe președintele Comisiei să prezinte Parlamentului o declarație în care să explice motivele pentru care a ales temeiul juridic respectiv, precum și principalele obiective și elemente ale propunerii. Declarația se prezintă înainte de adoptarea oficială de către Comisie a propunerii. Dacă nu se întâmplă acest lucru, declarația se înscrie în proiectul de ordine de zi al primei perioade de sesiune care urmează după ce Comisia adoptă propunerea, dacă Conferința președinților nu decide altfel. Conferința președinților decide dacă declarația trebuie să fie urmată de o dezbatere. Articolul 132 alineatele (2)-(8) privind depunerea și votarea propunerilor de rezoluție se aplică mutatis mutandis. Dacă o astfel de declarație nu este înscrisă pe ordinea de zi a primei perioade de sesiune care urmează adoptării propunerii menționate la primul paragraf, comisia competentă pentru subiectul în cauză îl invită pe comisarul responsabil să furnizeze informațiile menționate la primul paragraf la una dintre viitoarele sale reuniuni. 2.   Președintele transmite propunerea comisiei competente pentru chestiuni juridice pentru verificarea temeiului juridic. Dacă decide să pună în discuție validitatea sau pertinența temeiului juridic, comisia respectivă transmite concluziile sale Parlamentului, dacă este necesar printr-o intervenție verbală. Se aplică dispozițiile articolului 149 alineatele (3)-(5). 3.   Atunci când o propunere de act juridic întemeiată pe articolul 122 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene poate avea implicații semnificative pentru bugetul Uniunii, Parlamentul solicită să se inițieze procedura de control bugetar prevăzută în declarația comună a Parlamentului European, a Consiliului și a Comisiei27a. Delegația Parlamentului la comitetul mixt prevăzut în declarația comună menționată la primul paragraf este alcătuită din câte un membru al comisiei sale competente pentru chestiuni bugetare din fiecare grup politic și un membru din partea oricărei comisii competente pentru subiectul în cauză. 4.   Cel mai devreme la trei luni după intrarea în vigoare a actului juridic întemeiat pe articolul 122 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și, ulterior, la intervale adecvate, Președintele îl invită pe comisarul responsabil să prezinte o declarație Parlamentului prin care să raporteze cu privire la punerea în aplicare a actului juridic în cauză și la necesitatea de a menține dispozițiile acestuia având în vedere cerințele din tratate. Procedura prevăzută la alineatul (1) se aplică mutatis mutandis. _________________ 27a JO C 444 I, 22.12.2020, p. 5. Amendamentul 65 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Titlul V – Capitolul 3 – titlu ÎNTREBĂRI PARLAMENTARE AUDIERI DE CONTROL SPECIALE ȘI ÎNTREBĂRI PARLAMENTARE Amendamentul 66 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 135 a (nou) Articolul 135a Audieri de control speciale 1.   Pentru a adresa întrebări unuia sau mai multor comisari pe o temă de importanță politică majoră, Conferința președinților poate, la propunerea Președintelui, a unei comisii parlamentare, a deputaților ori a unui grup sau a unor grupuri politice care ating cel puțin pragul mediu, să convoace în termen scurt o audiere de control specială. 2.   Conferința președinților stabilește numărul de deputați care urmează să fie numiți de grupurile politice și deputații neafiliați pentru o audiere de control specială. Dacă este cazul, grupurile politice asigură reprezentarea corespunzătoare a comisiilor în cauză. 3.   O audiere de control specială este prezidată de Președinte sau, prin delegare, de unul dintre vicepreședinți. Aceasta este în întregime publică, dacă Conferința președinților nu decide altfel. 4.   Timpul afectat luărilor de cuvânt alocat unui grup politic este tratat ca un calup unitar. Fiecare grup politic distribuie timpul afectat luărilor de cuvânt între membrii săi care participă la audiere, încadrându-se în calupul aferent. Timpul afectat luărilor de cuvânt ale deputaților neafiliați nu este tratat ca un calup unitar. 5.   După ce se termină audierea de control specială, președintele său poate prezenta Conferinței președinților recomandări scrise în numele deputaților care au participat la audiere. Amendamentul 67 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 137 – alineatul 1 1.  În fiecare perioadă de sesiune se poate include un timp afectat întrebărilor adresate comisarilor, cu o durată de până la aproximativ 90 de minute, vizând una sau mai multe teme decise de Conferința președinților în prealabil și cel târziu în joia dinaintea perioadei de sesiune relevante. 1.  În fiecare perioadă de sesiune se poate include un timp afectat întrebărilor adresate unuia sau mai multor comisari, cu o durată de până la aproximativ 90 de minute, vizând una sau mai multe teme decise de Conferința președinților în prealabil și cel târziu în joia dinaintea perioadei de sesiune în cauză. Comisarii invitați de Conferința președinților să participe la timpul afectat întrebărilor trebuie să aibă un portofoliu care este legat de tema sau temele pe care urmează să li se pună întrebări. Amendamentul 68 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 137 – alineatul 2 2.   Conferința președinților invită comisarii al căror portofoliu este legat de tema sau temele cu privire la care le vor fi adresate întrebări. În fiecare perioadă de sesiune sunt invitați cel mult doi comisari. Cu toate acestea, se poate invita un al treilea Comisar în funcție de tema sau temele alese pentru timpul afectat întrebărilor. eliminat Amendamentul 69 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 137 – alineatul 2 a (nou) 2a.  Ca regulă generală, o dată în fiecare perioadă de sesiune se organizează o sesiune specială de control cu președintele Comisiei sau cu comisari selectați, fără o temă predefinită. Amendamentul 70 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 137 – alineatul 3 3.  Se poate prevedea, în condițiile stabilite la alineatul (1), și un timp afectat întrebărilor adresate Președintelui Consiliului European, Președinției Consiliului, Președintelui Comisiei, Vicepreședintelui Comisiei/Înaltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate și Președintelui Eurogrupului. 3.  Se poate prevedea, în condițiile stabilite la alineatul (1), și un timp afectat întrebărilor adresate Președintelui Consiliului European, Președinției Consiliului, Președintelui Comisiei, întregului colegiu al comisarilor sau unor categorii anume de comisari, Vicepreședintelui Comisiei/Înaltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate și Președintelui Eurogrupului, precum și altor reprezentanți relevanți ai instituțiilor și organismelor Uniunii. Amendamentul 72 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 137 – alineatul 6 a (nou) 6a.  Deputații nu au locuri repartizate în prealabil și sunt încurajați să se așeze în partea din față a hemiciclului. Amendamentul 73 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 150 – alineatul 3 3.  O comisie poate iniția direct un dialog cu parlamentele naționale la nivel de comisie, în limitele creditelor bugetare alocate în acest scop. Acesta poate include forme corespunzătoare de cooperare pre- și post-legislativă. 3.  O comisie poate iniția direct un dialog cu parlamentele naționale la nivel de comisie, în limitele creditelor bugetare alocate în acest scop. Acest dialog poate include forme corespunzătoare de cooperare pre- și post-legislativă, inclusiv controlul punerii în aplicare a dreptului Uniunii și a politicilor Uniunii. Amendamentul 74 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 154 – alineatul 4 a (nou) 4a.   Conferința președinților poate decide, pe baza unei propuneri din partea unei comisii sau a unor deputați sau a unui grup politic ori a unor grupuri politice care ating cel puțin pragul ridicat, să țină perioade de sesiune ad-hoc pe teme de importanță politică majoră. În astfel de cazuri, nu poate avea loc nicio sesiune de vot. În urma deciziei Conferinței președinților, Președintele convoacă Parlamentul. Amendamentul 75 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 158 – alineatul 1 1.  Parlamentul își adoptă ordinea de zi la începutul fiecărei perioade de sesiune. Propunerile de modificare a proiectului definitiv de ordine de zi pot fi prezentate de o comisie, un grup politic sau un număr de deputați care atinge cel puțin pragul redus. Președintele trebuie să fie sesizat cu privire la aceste propuneri cu cel puțin o oră înainte de deschiderea perioadei de sesiune. Pentru fiecare propunere, Președintele poate da cuvântul autorului și unui vorbitor împotriva propunerii. În ambele cazuri, timpul afectat luării de cuvânt este limitat la un minut. 1.  Parlamentul își adoptă ordinea de zi la începutul fiecărei perioade de sesiune. O comisie, un grup politic sau cel puțin a zecea parte din numărul de deputați poate prezenta o propunere de modificare a proiectului definitiv de ordine de zi ca răspuns la evenimente sau evoluții politice apărute după adoptarea proiectului definitiv de ordine de zi. Președintele trebuie să fie sesizat cu privire la aceste modificări cu cel puțin o oră înainte de deschiderea perioadei de sesiune. Pentru fiecare propunere, Președintele poate da cuvântul autorului și unui vorbitor împotriva propunerii. În ambele cazuri, timpul afectat luării de cuvânt este limitat la un minut. Amendamentul 76 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 160 a (nou) Articolul 160a Dezbateri pe anumite teme de interes pentru Uniunea Europeană – declarațiile Parlamentului 1.   Parlamentul poate înscrie pe ordinea de zi dezbateri pe anumite teme de interes pentru Uniunea Europeană, în conformitate cu articolele 157 și 158. 2.   Articolul 132 alineatele (2)-(8) privind depunerea și votarea propunerilor de rezoluție se aplică mutatis mutandis. Amendamentul 77 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 163 – alineatul 1 1.  Președintele, o comisie, un grup politic, un număr de deputați care atinge cel puțin pragul redus, Comisia sau Consiliul pot propune Parlamentului dezbaterea în regim de urgență a unei propuneri transmise Parlamentului în temeiul articolului 48 alineatul (1). În acest scop, trebuie prezentată o cerere motivată, în scris. 1.  Președintele, o comisie, un grup politic, un număr de deputați care atinge cel puțin pragul redus, Comisia sau Consiliul pot propune Parlamentului să adopte în regim de urgență o decizie privind o propunere transmisă Parlamentului în temeiul articolului 48 alineatul (1) ca urmare a unor evoluții neprevăzute. În acest scop, trebuie prezentată o cerere motivată, în scris. În cazul cererilor depuse de Comisie sau de Consiliu, expunerea de motive conține o justificare detaliată a fiecărei propuneri și, după caz, o indicație precisă a termenelor legale pentru adoptarea sau intrarea în vigoare a actului obligatoriu din punct de vedere juridic propus. Amendamentul 78 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 163 – alineatul 2 2.  De îndată ce Președintele este sesizat cu o cerere de dezbatere în regim de urgență, acest lucru este anunțat Parlamentului. Votul asupra cererii are loc la începutul ședinței care urmează celei în cursul căreia cererea a fost anunțată, cu condiția ca propunerea pentru care este făcută cererea să fi fost distribuită deputaților în limbile oficiale. În cazul în care există mai multe cereri pentru același subiect, adoptarea sau respingerea cererii de dezbatere în regim de urgență se referă la toate cererile legate de acest subiect. 2.  Cererile de adoptare a unei decizii în regim de urgență sunt anunțate Parlamentului cât mai durând posibil după primirea acestora de către Președinte. Votul asupra cererii are loc la începutul ședinței care urmează celei în cursul căreia cererea a fost anunțată, cu condiția ca propunerea pentru care este făcută cererea să fi fost distribuită deputaților în limbile oficiale. În cazul în care există mai multe cereri de adoptare a unei decizii în regim de urgență pentru același subiect, adoptarea sau respingerea cererii de adoptare a unei decizii în regim de urgență se referă la toate cererile legate de acest subiect. Amendamentul 79 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 163 – alineatul 3 3.  Înainte de a se proceda la vot, pot fi audiați timp de cel mult trei minute fiecare, numai autorul cererii, un vorbitor împotrivă și președintele și/sau raportorul comisiei competente. 3.  Înainte de a se proceda la vot privind cererea de adoptare a unei decizii în regim de urgență, pot fi audiați timp de cel mult trei minute fiecare, numai autorul cererii, un vorbitor împotrivă și președintele și/sau raportorul comisiei competente. Amendamentul 80 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 163 – alineatul 4 4.  Punctele pentru care s-a hotărât procedura de urgență au prioritate față de celelalte puncte de pe ordinea de zi. Președintele stabilește momentul dezbaterii și al votării acestora. 4.  În cazul în care cererea de adoptare a unei decizii în regim de urgență este aprobată, punctul respectiv are prioritate față de celelalte puncte de pe ordinea de zi. Președintele stabilește momentul dezbaterii, dacă desfășurarea acesteia se justifică, precum și momentul votării. Amendamentul 81 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 163 – alineatul 5 5.  O procedură în regim de urgență se poate desfășura și în absența unui raport sau, în mod excepțional, pe baza unui simplu raport oral al comisiei competente. 5.  Parlamentul ia o decizie în regim de urgență cu privire la propunere pe baza unui raport al comisiei competente, în conformitate cu normele aplicabile în mod obișnuit și ținând seama în mod corespunzător de urgența chestiunii. În acest caz, se acordă prioritate examinării propunerii în raport cu alte puncte de pe ordinea de zi a comisiei, iar comisia competentă aplică, dacă este cazul, procedura simplificată în conformitate cu articolul 52. În cazul în care se folosește procedura de urgență și au loc negocieri interinstituționale, articolele 70 și 71 nu se aplică. Articolul 74 se aplică mutatis mutandis. Amendamentul 82 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 163 – alineatul 5 a (nou) 5a.   La solicitarea Președintelui, a unei comisii, a unui grup politic sau a unui număr de deputați care atinge cel puțin pragul redus, Parlamentul poate decide, în mod excepțional, să adopte o decizie urgentă cu privire la propunere în absența unui raport sau pe baza unui raport oral al comisiei competente. În astfel de cazuri, dacă au loc negocieri interinstituționale, articolele 70 și 71 nu se aplică, iar articolul 74 se aplică mutatis mutandis. Amendamentul 83 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 167 – alineatul 4 4.  În cursul reuniunilor comisiilor sau ale delegațiilor în afara locurilor obișnuite de desfășurare a activității, interpretarea se asigură din și în limbile membrilor care și-au confirmat participarea la reuniune. Acest regim poate fi simplificat în mod excepțional. Biroul adoptă dispozițiile necesare. 4.  În timpul misiunilor comisiilor sau ale delegațiilor în afara locurilor obișnuite de desfășurare a activității, interpretarea se asigură din și în limbile membrilor care și-au confirmat participarea la reuniune. Acest regim se stabilește în temeiul Codului de conduită privind multilingvismul și poate fi simplificat în mod excepțional. Biroul adoptă dispozițiile necesare. Amendamentul 84 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 171 – titlu Repartizarea timpului afectat luărilor de cuvânt și lista vorbitorilor Repartizarea timpului afectat luărilor de cuvânt Amendamentul 85 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 171 – alineatul 3 – paragraful 1 3.  Vorbitorii ale căror intervenții sunt înscrise pe lista vorbitorilor iau cuvântul de la pupitrul central. Dacă preferă, vorbitorii cu dizabilități pot lua cuvântul de la locul lor. 3.  Vorbitorii ale căror intervenții sunt înscrise pe lista vorbitorilor iau cuvântul de la pupitrul central, cu excepția cazului în care Președintele decide altfel, după caz. Dacă preferă, vorbitorii cu dizabilități pot lua cuvântul de la locul lor. Amendamentul 86 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 171 – alineatul 4 4.  Președintele poate întocmi, pentru prima parte a unei anumite dezbateri, o listă a vorbitorilor care să includă una sau mai multe runde de vorbitori de la fiecare grup politic care dorește să ia cuvântul, în ordinea mărimii grupurilor. 4.  Președintele poate întocmi, pentru prima parte a unei anumite dezbateri, o listă a vorbitorilor care să includă una sau mai multe runde de vorbitori de la fiecare grup politic care dorește să ia cuvântul, în ordinea mărimii grupurilor. Timpul afectat luărilor de cuvânt alocat grupurilor politice este proporțional cu numărul lor total de membri. Amendamentul 87 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 171 – alineatul 5 – litera c (c)  deputaților neafiliați li se atribuie global un timp afectat luărilor de cuvânt calculat în funcție de fracțiunile de timp atribuite fiecărui grup politic, în conformitate cu literele (a) și (b); (c)  deputaților care nu aderă la un grup politic li se atribuie global un timp afectat luărilor de cuvânt calculat în funcție de fracțiunile de timp atribuite fiecărui grup politic, în conformitate cu litera (b), proporțional cu numărul total de deputați neafiliați, până la numărul de deputați prevăzut la articolul 33 alineatul (2); Amendamentul 88 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 171 – alineatul 7 7.  Restul timpului afectat luărilor de cuvânt pentru o dezbatere nu se repartizează în prealabil. În schimb, Președintele poate da cuvântul deputaților, ca regulă generală pentru cel mult un minut. Președintele se asigură, în măsura posibilului, că intervin alternativ vorbitori reprezentând curente politice diferite și provenind din state membre diferite. 7.  Restul timpului afectat luărilor de cuvânt pentru o dezbatere nu se repartizează în prealabil. În schimb, Președintele poate da cuvântul deputaților, ca regulă generală pentru cel mult un minut. Președintele se asigură, în măsura posibilului, că intervin alternativ vorbitori reprezentând curente politice diferite și provenind din state membre diferite. Timpul afectat luărilor de cuvânt alocat vorbitorilor din grupurile politice este proporțional cu numărul lor total de membri. Conferința președinților stabilește perioada de timp rămasă pentru toate dezbaterile. Amendamentul 89 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 171 – alineatul 8 a (nou) 8a.   Ca regulă generală, deputații sunt prezenți la dezbaterea în cadrul căreia urmează să ia cuvântul sau în care doresc să ia cuvântul. Amendamentul 90 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 171 – alineatul 9 9.  Președintele poate da cuvântul deputaților care indică, prin ridicarea unui cartonaș albastru, dorința lor de a adresa o întrebare cu o durată de cel mult o jumătate de minut unui alt deputat, în timpul luării de cuvânt a acestuia din urmă și legată de ceea ce acesta a spus, cu condiția ca vorbitorul să fie de acord și ca Președintele să fie convins că acest lucru nu va întrerupe dezbaterea și că nu va determina, din cauza întrebărilor succesive adresate prin utilizarea cartonașelor albastre, un dezechilibru excesiv în ceea ce privește afinitățile grupurilor politice ale deputaților care iau cuvântul. Deputatul care ridică cartonașul albastru și vorbitorul nu pot face parte din același grup politic și nu pot fi, ambii, deputați neafiliați. Sub rezerva condițiilor prevăzute în a doua teză, aplicate mutatis mutandis, Președintele poate permite deputatului care a adresat o astfel de întrebare să reacționeze la răspunsul vorbitorului timp de cel mult o jumătate de minut. Vorbitorul poate apoi răspunde, la rândul său, intervenției respective. 9.  Președintele poate da cuvântul deputaților care indică, prin ridicarea unui cartonaș albastru sau prin utilizarea instrumentului electronic, dorința lor de a adresa o întrebare cu o durată de cel mult o jumătate de minut unui alt deputat, în timpul luării de cuvânt a acestuia din urmă și legată de ceea ce acesta a spus, cu condiția ca vorbitorul să fie de acord și ca Președintele să fie convins că acest lucru nu va întrerupe dezbaterea și că nu va determina, din cauza întrebărilor succesive adresate prin utilizarea cartonașelor albastre, un dezechilibru excesiv în ceea ce privește afinitățile grupurilor politice ale deputaților care iau cuvântul. Deputatul care ridică cartonașul albastru și vorbitorul nu pot face parte din același grup politic și nu pot fi, ambii, deputați neafiliați. Sub rezerva condițiilor prevăzute în a doua teză, aplicate mutatis mutandis, Președintele poate permite deputatului care a adresat o astfel de întrebare să reacționeze la răspunsul vorbitorului timp de cel mult o jumătate de minut. Vorbitorul poate apoi răspunde, la rândul său, intervenției respective. Amendamentul 91 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 207 – alineatul -1 (nou) -1.   Un număr de deputați sau de grupuri politice care atinge cel puțin pragul ridicat poate solicita în orice moment Conferinței președinților să propună Parlamentului constituirea unei comisii speciale. Amendamentul 92 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 207 – alineatul -1 a (nou) -1a.   Înainte de a lua o decizie cu privire la o astfel de cerere, Conferința președinților poate solicita o recomandare din partea Conferinței președinților de comisie. Amendamentul 93 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 207 a (nou) Articolul 207a Comisii legislative temporare 1.   În cazul în care rezultă din procedura prevăzută la articolul 48 sau la articolul 54 că un subiect intră în competența a mai mult de trei comisii, fără să prevaleze competența niciunei comisii, Conferința președinților poate în ultimă instanță, pe baza unei recomandări a Conferinței președinților de comisie, să propună Parlamentului constituirea unei comisii temporare legislative pentru a trata o propunere specifică de act obligatoriu din punct de vedere juridic sau un document strategic pre-legislativ. Recomandarea Conferinței președinților de comisie indică comisiile responsabile cu controlul punerii în aplicare a legislației. 2.   Componența unei comisii legislative este decisă de Parlament, pe baza unei propuneri a Conferinței președinților. Mandatul său începe la data reuniunii sale constitutive și se încheie la adoptarea actului obligatoriu din punct de vedere juridic, fără a aduce atingere necesității activităților de control. În cazul unui document strategic pre-legislativ, mandatul său începe la data reuniunii sale constitutive și se încheie la adoptarea raportului în plen. Membrii unei comisii legislative temporare sunt numiți de grupurile politice și de deputații neafiliați, în principal din rândul membrilor comisiilor implicate. Conferința președinților decide dacă unul sau mai mulți raportori trebuie să fie numiți în timp ce se face propunerea de constituire a comisiei. 3.   Alte comisii nu pot emite avize adresate comisiilor legislative temporare în conformitate cu articolul 56. 4.   Comisiile legislative temporare nu pot emite avize adresate altor comisii. Amendamentul 94 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 208 – alineatul 10 10.  În eventualitatea în care presupusele încălcări sau cazuri de administrare defectuoasă în aplicarea dreptului Uniunii angajează răspunderea unui organism sau a unei autorități a unui stat membru, comisia de anchetă îi poate solicita parlamentului statului membru în cauză să coopereze la anchetă. 10.  Cererile de documente și de depunere a mărturiilor de către martori, în conformitate cu Decizia 95/167/CE, Euratom, CECO, sunt formulate în mod oficial de Președinte la cererea comisiei de anchetă. Articolul 123a se aplică în cazul refuzului unei cereri de documente sau de depunere a mărturiei de către un martor fără o justificare suficientă. În conformitate cu Decizia 95/167/CE, Euratom, CECO și cu prezentul regulament de procedură, comisiile de anchetă pot: –  să organizeze misiuni de informare în statele membre; –  să solicite documente și rapoarte ale experților; –  să invite martori; –  să audieze funcționari și alți agenți ai Uniunii sau ai statelor membre; –  să solicite autorităților naționale asistență pe parcursul investigațiilor lor; –  să solicite parlamentelor statului membru în cauză să coopereze la anchetă. Președintele poate invita martorii să depună mărturie sub jurământ. Nimeni nu este obligat să depună mărturie sub jurământ, dar se ia act de aceasta în cazul în care un martor refuză să depună mărturie sub jurământ. Amendamentele 147 și 148 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 209 – alineatul 2 2.  Componența comisiilor reflectă, în măsura posibilului, componența Parlamentului. Distribuția locurilor în comisie între grupurile politice trebuie să corespundă numărului întreg imediat superior sau inferior în raport cu rezultatul calculului proporțional. 2.  Componența comisiilor reflectă, în măsura posibilului, componența Parlamentului. Distribuția locurilor în comisie între grupurile politice trebuie să corespundă numărului întreg imediat superior sau inferior în raport cu rezultatul calculului proporțional. În procesul de stabilire a componenței fiecărei comisii, grupurile politice ar trebui să depună eforturi pentru a asigura o reprezentare echitabilă a femeilor și bărbaților. În cazul în care grupurile politice nu ajung la un acord cu privire la distribuirea proporțională a locurilor într-una sau mai multe comisii, decizia este luată de Conferința președinților. În cazul în care grupurile politice nu ajung la un acord cu privire la distribuirea proporțională a locurilor sau la reprezentarea femeilor și bărbaților într-una sau mai multe comisii, decizia este luată de Conferința președinților. Amendamentul 95 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 211 Articolul 211 eliminat Chestiuni în materie de competență 1.   În cazul în care o comisie permanentă declară că nu este competentă pentru examinarea unui subiect sau în cazul unui conflict de competență între două sau mai multe comisii permanente, Conferința președinților de comisie este sesizată cu privire la chestiunea competenței în termen de două săptămâni de la sesizarea comisiei prevăzută la articolul 48 alineatul (1). Săptămânile fără activități parlamentare și săptămânile rezervate activităților parlamentare externe nu sunt luate în considerare pentru acest termen. 2.   Conferința președinților de comisie sau președintele acesteia emite o recomandare cel târziu în cea de-a doua sa reuniune după expirarea termenului prevăzut la alineatul (1). Conferința președinților adoptă o decizie în temeiul respectivei recomandări în termen de șase săptămâni de la transmiterea acesteia. În cazul în care Conferința președinților nu a luat nicio decizie în termenul stabilit, recomandarea este considerată ca fiind aprobată. 3.   Președinții de comisie pot încheia acorduri cu alți președinți de comisie cu privire la alocarea unui subiect unei comisii anume, sub rezerva autorizării, dacă este necesar, a procedurii comisiilor asociate, în conformitate cu articolul 57. (Modificarea se aplică în întregul text: se elimină trimiterile la articolul 211 și se aduc modificări în întregul Regulament de procedură) Amendamentul 96 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Articolul 222 – alineatul 1 – litera a (a)  însărcinează comisia competentă în materie, în conformitate cu anexa VI, să organizeze audierea publică prevăzută la articolul 14 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2019/788; comisia competentă în materie de petiții se asociază automat, în conformitate cu articolul 57 din Regulamentul de procedură; (a)  însărcinează comisia competentă în materie, în conformitate cu anexa VI, să organizeze audierea publică prevăzută la articolul 14 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2019/788; comisia competentă în materie de petiții este implicată automat, în conformitate cu principiul bunei și sincerei cooperări, astfel cum este menționat la articolul 56; Amendamentul 97 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Anexa VII – articolul -1 (nou) Articolul -1 Structura și organizarea portofoliilor Comisiei În conformitate cu articolul 125, înainte de audierile de confirmare, Președintele invită Președintele ales al Comisiei să informeze Conferința președinților cu privire la următoarele: –  structura planificată a noii Comisii, inclusiv titlurile propuse ale portofoliilor individuale și posibila lor reunire; –  alocarea responsabilităților (portofoliilor) în cadrul colegiului comisarilor propus în conformitate cu orientările politice ale Președintelui ales; și –  alte chestiuni orizontale, printre care echilibrul de gen în cadrul colegiului respectiv. Amendamentul 98 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Anexa VII – articolul 1 – alineatul 3 3.  Parlamentul poate solicita toate informațiile relevante pentru luarea unei decizii cu privire la aptitudinile comisarilor desemnați. Parlamentul se așteaptă la divulgarea în întregime a informațiilor privind interesele financiare ale acestora. Declarațiile de interes ale comisarilor desemnați se trimit spre examinare comisiei competente pentru chestiuni juridice. 3.  Parlamentul poate solicita toate informațiile relevante pentru luarea unei decizii cu privire la aptitudinile comisarilor desemnați. Parlamentul se așteaptă la divulgarea în întregime de către comisarii desemnați a informațiilor privind interesele lor financiare. Declarațiile de interes ale comisarilor desemnați se trimit spre examinare comisiei competente pentru chestiuni juridice. Amendamentul 99 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Anexa VII – articolul 2 – titlu Examinarea declarației de interese financiare Examinarea declarației de interese Amendamentul 100 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Anexa VII – articolul 2 – alineatul 3 – partea introductivă 3.  Pentru examinarea declarațiilor de interese financiare de către comisia competentă pentru chestiuni juridice, se aplică următoarele orientări: 3.  Pentru examinarea declarațiilor de interese de către comisia competentă pentru chestiuni juridice, se aplică următoarele orientări: Amendamentul 101 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Anexa VII – articolul 2 – alineatul 3 – litera a (a)  în cazul în care, în timpul examinării declarației de interese financiare, comisia competentă pentru chestiuni juridice consideră, în temeiul documentelor prezentate, că declarația este exactă, completă și nu cuprinde nicio informație care să indice un conflict de interese real sau potențial legat de portofoliul comisarului desemnat, președintele acesteia trimite o scrisoare prin care confirmă că nu există niciun conflict de interese comisiilor competente pentru audiere sau comisiilor implicate în cazul în care este vorba despre o procedură desfășurată în cursul mandatului comisarului; (a)  în cazul în care, în timpul examinării declarației de interese, comisia competentă pentru chestiuni juridice consideră, în temeiul documentelor prezentate, că declarația este exactă și completă și nu cuprinde nicio informație care să indice un conflict de interese real sau potențial legat de portofoliul comisarului desemnat, președintele acesteia trimite o scrisoare prin care confirmă că nu există niciun conflict de interese comisiilor competente pentru audierea de confirmare sau comisiilor implicate în cazul în care este vorba despre o procedură desfășurată în cursul mandatului comisarului; în cazul în care comisia competentă pentru chestiuni juridice constată, în declarația de interese a comisarului desemnat, alte elemente decât cele legate de interesele financiare, care ar trebui să fie luate în considerare în evaluarea generală a comisarului desemnat, aceasta informează imediat toate comisiile implicate în audierea de confirmare; Amendamentul 102 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Anexa VII – articolul 2 – alineatul 3 – litera b (b)  în cazul în care comisia competentă pentru chestiuni juridice consideră că declarația de interese financiare a unui comisar desemnat cuprinde informații incomplete sau contradictorii sau că examinarea acesteia necesită informații suplimentare, solicită, în baza Acordului-cadru privind relațiile dintre Parlamentul European și Comisia Europeană, comisarului desemnat să furnizeze fără întârzieri nejustificate informațiile suplimentare și ia o decizie după primirea și analizarea corespunzătoare a acestora; comisia competentă pentru chestiuni juridice poate decide, atunci când este cazul, să îl invite pe comisarul desemnat la o discuție; (b)  în cazul în care comisia competentă pentru chestiuni juridice consideră că declarația de interese a unui comisar desemnat cuprinde informații legate de interesele financiare incomplete sau contradictorii sau că examinarea acesteia necesită informații suplimentare cu privire la interesele financiare, solicită, în baza Acordului-cadru privind relațiile dintre Parlamentul European și Comisia Europeană, comisarului desemnat să furnizeze fără întârzieri nejustificate informațiile suplimentare și ia o decizie după primirea și analizarea corespunzătoare a acestora; comisia competentă pentru chestiuni juridice poate decide, atunci când este cazul, să îl invite pe comisarul desemnat la o discuție; Amendamentul 103 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Anexa VII – articolul 2 – alineatul 3 – litera c (c)  în cazul în care comisia competentă pentru chestiuni juridice constată existența unui conflict de interese pe baza declarației de interese financiare sau în urma primirii informațiilor suplimentare din partea comisarului desemnat, comisia pregătește recomandări pentru soluționarea conflictului de interese; printre recomandări se pot număra renunțarea la interesele financiare în cauză sau modificări ale portofoliului comisarului desemnat de către Președintele Comisiei; în cazuri mai grave, dacă nu se găsește o soluție la conflictul de interese, în ultimă instanță, comisia competentă pentru chestiuni juridice poate concluziona că comisarul desemnat nu își poate exercita funcțiile în conformitate cu tratatul și cu Codul de conduită; ulterior, Președintele Parlamentului îl întreabă pe Președintele Comisiei ce alte măsuri intenționează să adopte. (c)  în cazul în care comisia competentă pentru chestiuni juridice constată existența unui conflict de interese legat de interesele financiare pe baza declarației de interese financiare sau în urma primirii informațiilor suplimentare din partea comisarului desemnat, comisia pregătește recomandări menite a soluționa conflictul de interese; printre recomandări se pot număra renunțarea la interesele financiare în cauză sau modificări ale portofoliului comisarului desemnat de către Președintele Comisiei; în cazuri mai grave, dacă nu se găsește o soluție la conflictul de interese legat de interesele financiare, în ultimă instanță, comisia competentă pentru chestiuni juridice poate concluziona că comisarul desemnat nu își poate exercita funcțiile în conformitate cu tratatul și cu Codul de conduită; ulterior, Președintele Parlamentului îl întreabă pe Președintele Comisiei ce alte măsuri intenționează să adopte. Amendamentul 104 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Anexa VII – articolul 3 – alineatul 2 2.  Audierile sunt organizate de către Conferința președinților, la recomandarea Conferinței președinților de comisie. Președintele comisiei și coordonatorii din cadrul fiecărei comisii sunt responsabili de stabilirea procedurilor detaliate. Pot fi desemnați raportori. 2.  Audierile de confirmare sunt organizate de către Conferința președinților pe baza unei recomandări a Conferinței președinților de comisie, care precizează alocarea propusă a responsabilităților între comisii, precum și durata propusă a fiecărei audieri de confirmare. Președintele comisiei și coordonatorii din cadrul fiecărei comisii sunt responsabili de stabilirea procedurilor detaliate. Amendamentul 105 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Anexa VII – articolul 3 – alineatul 3 3.  În cazul portofoliilor mixte, se iau măsurile necesare pentru asocierea comisiilor competente. Există trei situații: 3.  Se iau măsurile necesare pentru a aloca comisiilor responsabilitățile pentru o audiere de confirmare. Există două situații: (a)  în cazul în care portofoliul comisarului desemnat se încadrează în domeniul de competență al unei singure comisii, comisarul desemnat este audiat doar de această comisie (comisia competentă); (a)  în cazul în care portofoliul comisarului desemnat se încadrează în domeniul de responsabilitate al unei singure comisii sau al mai multor comisii, însă competența unei comisii prevalează, comisarul desemnat este audiat doar de această comisie (comisia competentă); alte comisii pot fi invitate să participe la audierea de confirmare în cazul în care portofoliul se încadrează într-o măsură substanțială în domeniul lor de responsabilitate; (b)  în cazul în care portofoliul comisarului desemnat se încadrează, în proporții relativ egale, în domeniul de competență al mai multor comisii, comisarul desemnat este audiat în comun de comisiile respective (comisii comune); precum și (b)  în cazul în care părți semnificative ale portofoliului comisarului desemnat se încadrează în domeniul de responsabilitate a două sau a mai multor comisii, fără să prevaleze competența niciunei comisii, comisarul desemnat este audiat în comun de comisiile respective; alte comisii pot fi invitate să participe la audierea de confirmare în cazul în care portofoliul se încadrează într-o măsură substanțială în domeniul lor de responsabilitate; (c)   în cazul în care portofoliul comisarului desemnat se încadrează cu precădere în domeniul de competență al unei comisii și doar într-o mică măsură în domeniul de competență al cel puțin uneia dintre celelalte comisii, comisarul desemnat este audiat de comisia competentă în principal, cu asocierea celeilalte sau celorlalte comisii (comisii asociate). Amendamentul 106 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Anexa VII – articolul 3 – alineatul 5 5.  Comisiile prezintă comisarilor desemnați întrebări scrise, în timp util înainte de audieri. Fiecărui comisar desemnat i se adresează două întrebări comune formulate de Conferința președinților de comisie, prima întrebare în legătură cu aspecte legate de competența generală, angajamentul european și independența personală, iar a doua întrebare în legătură cu gestionarea portofoliului și cooperarea cu Parlamentul. Comisia competentă adresează alte cinci întrebări; nu se permite includerea unor întrebări secundare. În cazul comisiilor comune, fiecare dintre acestea are dreptul de a adresa trei întrebări. 5.  Comisiile prezintă comisarilor desemnați întrebări scrise, în timp util înainte de audierile de confirmare. Fiecărui comisar desemnat i se adresează două întrebări comune formulate de Conferința președinților de comisie, dintre care prima întrebare în legătură cu aspecte legate de competența generală, angajamentul european și independența personală, iar a doua întrebare în legătură cu gestionarea portofoliului și cooperarea cu Parlamentul. Comisia competentă adresează alte cinci întrebări. În cazul în care comisarul desemnat este audiat în comun de două sau mai multe comisii, fiecare dintre acestea are dreptul de a adresa trei întrebări. Fiecare comisie invitată are dreptul de a adresa o întrebare. Nu se permite includerea unor întrebări secundare. CV-urile comisarilor desemnați și răspunsurile lor la întrebările scrise se publică pe site-ul Parlamentului înaintea audierii. CV-urile comisarilor desemnați și răspunsurile lor la întrebările scrise se publică pe site-ul Parlamentului înaintea audierii de confirmare. Amendamentul 107 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Anexa VII – articolul 3 – alineatul 6 6.  Fiecare audiere este programată să dureze trei ore. Audierile se desfășoară în circumstanțe și în condiții care le oferă comisarilor desemnați posibilități egale și echitabile de a se prezenta și de a-și exprima opiniile. 6.  Audierile de confirmare se desfășoară în circumstanțe și în condiții care le oferă comisarilor desemnați o posibilitate echitabilă de a se prezenta și de a-și exprima opiniile. În principiu, audierile de confirmare sunt programate să dureze trei ore. Cu toate acestea, în cazul comisarilor desemnați cu portofolii deosebit de mari sau complexe care implică mai multe comisii, Conferința președinților de comisie poate recomanda ca audierea de confirmare să dureze până la patru ore. Durata recomandată a audierii de confirmare ține seama în mod corespunzător de numărul comisiilor invitate, pentru a permite fiecărui președinte să adreseze o întrebare. Amendamentul 108 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Anexa VII – articolul 3 – alineatul 7 7.  Comisarii desemnați sunt invitați să facă o expunere orală introductivă, de cel mult 15 minute. În timpul audierii sunt adresate cel mult 25 de întrebări, grupate pe teme în măsura posibilului. În intervalul de timp prevăzut poate fi adresată imediat o întrebare suplimentară. Cea mai mare parte a timpului afectat luărilor de cuvânt le revine grupurilor politice, aplicându-se mutatis mutandis articolul 171. Desfășurarea audierilor vizează dezvoltarea unui dialog politic pluralist între comisarii desemnați și deputați. Înainte de încheierea audierii, comisarilor desemnați li se acordă posibilitatea de a face o scurtă declarație finală. 7.  Comisarii desemnați sunt invitați să facă o expunere orală introductivă, care durează cel mult 15 minute. Cea mai mare parte a timpului afectat luărilor de cuvânt le revine grupurilor politice, aplicându-se mutatis mutandis articolul 171. Timpul afectat luărilor de cuvânt ale unui grup politic este tratat ca un calup unitar, sub rezerva necesității de a menține un format unic și armonizat pentru fiecare audiere de confirmare. Grupului politic îi revine sarcina de a distribui acest interval de timp între membrii săi care participă la audiere. Timpul afectat luărilor de cuvânt ale deputaților neafiliați nu este tratat ca un calup unitar. Comisarului desemnat i se acordă, în medie, de două ori mai mult timp pentru a răspunde decât timpul acordat pentru întrebare. Desfășurarea audierilor de confirmare vizează dezvoltarea unui dialog politic pluralist între comisarii desemnați și deputați. Înainte de încheierea audierii de confirmare, comisarilor desemnați li se acordă posibilitatea de a face o scurtă declarație finală. Amendamentul 109 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Anexa VII – articolul 3 – alineatul 8 8.  Audierile sunt transmise audio/video în direct, publicul și mass-media având acces gratuit la acestea. O înregistrare numerotată a audierilor este pusă la dispoziția publicului în termen de 24 de ore. 8.  Audierile de confirmare sunt transmise audio/video în direct, publicul având acces gratuit la acestea. O înregistrare numerotată a audierilor de confirmare este pusă la dispoziția publicului în termen de 24 de ore. Amendamentul 110 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Anexa VII – articolul 4 – alineatul 1 1.  Președintele comisiei și coordonatorii se reunesc imediat după audiere pentru a proceda la evaluarea fiecărui comisar desemnat. Aceste reuniuni se desfășoară cu ușile închise. Coordonatorii sunt invitați să se pronunțe dacă, în opinia lor, comisarii desemnați au competențele necesare atât pentru a fi membri ai colegiului, cât și pentru a îndeplini sarcinile specifice care le-au fost atribuite. Conferința președinților de comisie elaborează un șablon pro forma care să faciliteze evaluarea. 1.  Președintele comisiei și coordonatorii se reunesc imediat după audierea de confirmare pentru a proceda la evaluarea fiecărui comisar desemnat. Aceste reuniuni se desfășoară cu ușile închise. Președinții comisiilor invitate sunt invitați să participe la reuniunile de evaluare. Coordonatorii comisiilor competente sunt invitați să se pronunțe dacă, în opinia fiecăruia dintre ei, comisarii desemnați au competențele necesare atât pentru a fi membri ai colegiului, cât și pentru a îndeplini sarcinile specifice care le-au fost atribuite. Conferința președinților de comisie elaborează un șablon pro forma care să faciliteze evaluarea. Amendamentul 111 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Anexa VII – articolul 4 – alineatul 2 2.  În cazul comisiilor comune, președinții și coordonatorii din cadrul comisiilor implicate acționează în comun pe parcursul procedurii. 2.  În cazul în care un comisar desemnat este audiat în comun de două sau mai multe comisii, președinții și coordonatorii din cadrul comisiilor implicate acționează în comun pe parcursul procedurii, inclusiv prin organizarea de reuniuni de evaluare comune. Amendamentul 112 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Anexa VII – articolul 4 – alineatul 3 3.  Pentru fiecare comisar desemnat, se redactează o singură scrisoare de evaluare. Se includ avizele tuturor comisiilor asociate audierii. 3.  Pentru fiecare comisar desemnat, se redactează o singură scrisoare de evaluare. Se anexează la scrisoarea de evaluare avizele comisiilor invitate, adoptate de coordonatorii reprezentând majoritatea simplă a membrilor comisiilor care aparțin unui grup politic. Amendamentul 113 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Anexa VII – articolul 4 – alineatul 4 – litera c (c)  în cazul în care coordonatorii, reprezentând o majoritate de cel puțin două treimi dintre membrii comisiei, aprobă comisarul desemnat, președintele prezintă în numele lor o scrisoare care atestă aprobarea de către marea majoritate a comisarului desemnat. Opiniile minoritare se menționează la cerere; (c)  în cazul în care coordonatorii, reprezentând o majoritate de cel puțin două treimi dintre membrii comisiei care aparțin unui grup politic, aprobă comisarul desemnat, președintele prezintă în numele lor o scrisoare care atestă aprobarea de către marea majoritate a comisarului desemnat. Opiniile minoritare se menționează la cerere în scrisoarea respectivă. Amendamentul 114 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Anexa VII – articolul 4 – alineatul 4 – litera d (d)  în cazul în care coordonatorii nu pot ajunge la o majoritate de cel puțin două treimi dintre membrii comisiei pentru aprobarea candidatului, aceștia: (d)  în cazul în care coordonatorii nu pot ajunge la o majoritate de cel puțin două treimi dintre membrii comisiei care aparțin unui grup politic pentru aprobarea candidatului, aceștia pot solicita: –  mai întâi solicită informații suplimentare prin întrebări scrise suplimentare, –  informații suplimentare prin intermediul întrebărilor scrise suplimentare, care nu trebuie să depășească numărul de întrebări scrise prezentate inițial comisarului desemnat, sau/și –  în cazul în care coordonatorii sunt în continuare nemulțumiți, solicită o nouă audiere de 1,5 ore, sub rezerva aprobării de către Conferința președinților; –  o nouă audiere de confirmare de o oră și jumătate, sub rezerva aprobării de către Conferința președinților. În sensul primului alineat prima liniuță, nu se permite includerea unor întrebări secundare, iar comisiile invitate nu au dreptul de a prezenta întrebări scrise suplimentare. În cadrul evaluării unui comisar desemnat pot fi solicitate o singură serie de întrebări scrise suplimentare și o singură nouă audiere de confirmare. Întrebările scrise suplimentare și răspunsurile comisarului desemnat se publică pe site-ul Parlamentului. Amendamentul 115 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Anexa VII – articolul 4 – alineatul 4 – litera e (e)  în cazul în care, ca urmare a aplicării literei (d), coordonatorii, reprezentând o majoritate de cel puțin două treimi dintre membrii comisiei, aprobă comisarul desemnat, președintele prezintă în numele lor o scrisoare care atestă aprobarea de către marea majoritate a comisarului desemnat. Opiniile minoritare se menționează la cerere; (e)  în cazul în care, ca urmare a aplicării literei (d), coordonatorii, reprezentând o majoritate de cel puțin două treimi dintre membrii comisiei care aparțin unui grup politic, aprobă comisarul desemnat, președintele prezintă în numele lor o scrisoare care atestă aprobarea de către marea majoritate a comisarului desemnat. Opiniile minoritare se menționează la cerere în scrisoarea respectivă. Amendamentul 116 Regulamentul de procedură al Parlamentului European Anexa VII – articolul 4 – alineatul 4 – litera f (f)  în cazul în care, ca urmare a aplicării literei (d), nu a fost atinsă încă o majoritate a coordonatorilor, reprezentând cel puțin două treimi dintre membrii comisiei, pentru aprobarea comisarului desemnat, președintele convoacă o ședință a comisiei și supune la vot cele două întrebări menționate la alineatul (1). Președintele înaintează o scrisoare în care este prezentată evaluarea comisiei. (f)  în cazul în care, ca urmare a aplicării literei (d), nu a fost atinsă încă o majoritate a coordonatorilor, reprezentând cel puțin două treimi dintre membrii comisiei care aparțin unui grup politic, pentru aprobarea comisarului desemnat, președintele convoacă o ședință a comisiei și supune la vot cele două întrebări menționate la alineatul (1). Președintele înaintează o scrisoare în care este prezentată evaluarea comisiei.

(1) JO L 113, 19.5.1995, p. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/1995/167/oj. (2) Texte adoptate din 23 mai 2012 (JO C 264 E, 13.9.2013, p. 41) și avizul din 16 aprilie 2014 (JO C 443, 22.12.2017, p. 39). (3) JO L 304, 20.11.2010, p. 47.

Rezoluția legislativă a Parlamentului European din 10 aprilie 2024 referitoare la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de instituire a unei proceduri comune în materie de protecție internațională în Uniune și de abrogare a Directivei 2013/32/UE (COM(2016)0467/COM(2020)0611 – C8-0321/2016 – 2016/0224A(COD))

P9_TA(2024)0177 A8-0171/2018

(Procedura legislativă ordinară: prima lectură)

Parlamentul European,

–  având în vedere propunerea Comisiei prezentată Parlamentului European și Consiliului (COM(2016)0467) și propunerea modificată (COM(2020)0611),

–  având în vedere articolul 294 alineatul (2), articolul 78 alineatul (2) litera (d) și articolul 79 alineatul (2) litera (c) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în temeiul cărora propunerea a fost prezentată de către Comisie (C8-0321/2016),

–  având în vedere avizul Comisiei pentru afaceri juridice privind temeiul juridic propus,

–  având în vedere articolul 294 alineatul (3) și articolul 78 alineatul (2) litera (d) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

–  având în vedere avizele motivate prezentate de către Senatul Cehiei, Senatul Italiei și de Camera deputaților din România în cadrul Protocolului nr. 2 privind aplicarea principiilor subsidiarității și proporționalității, în care se susține că proiectul de act legislativ nu respectă principiul subsidiarității,

–  având în vedere avizele Comitetului Economic și Social European din 14 decembrie 2016(1) și din 25 februarie 2021(2),

–  având în vedere avizele Comitetului Regiunilor din 8 februarie 2017(3) și din 19 martie 2021(4),

–  având în vedere acordul provizoriu aprobat de comisia competentă în temeiul articolului 74 alineatul (4) din Regulamentul său de procedură și angajamentul reprezentantului Consiliului, exprimat în scrisoarea din 8 februarie 2024, de a aproba poziția Parlamentului în conformitate cu articolul 294 alineatul (4) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

–  având în vedere decizia Conferinței președinților din 21 februarie 2024 de a autoriza Comisia pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne să împartă procedura legislativă și să procedeze la depunerea a două texte consolidate separate pentru a fi examinate în plen,

–  având în vedere articolele 59 și 40 din Regulamentul său de procedură,

–  având în vedere raportul Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne (A8-0171/2018),

1.  adoptă poziția în primă lectură prezentată în continuare;

2.  solicită Comisiei să îl sesizeze din nou în cazul în care își înlocuiește, își modifică în mod substanțial sau intenționează să-și modifice în mod substanțial propunerea;

3.  încredințează Președintei sarcina de a transmite Consiliului și Comisiei, precum și parlamentelor naționale poziția Parlamentului.

Poziția Parlamentului European adoptată în primă lectură la 10 aprilie 2024 în vederea adoptării Regulamentului (UE) 2024/... al Parlamentului European și al Consiliului de stabilire a unei proceduri comune în materie de protecție internațională în Uniune și de abrogare a Directivei 2013/32/UE

(Întrucât s-a ajuns la un acord între Parlament și Consiliu, poziția Parlamentului corespunde cu actul legislativ final, Regulamentul (UE) 2024/1348.)

(1) JO C 75, 10.3.2017, p. 97. (2) JO C 155, 30.4.2021, p. 64. (3) JO C 207, 30.6.2017, p. 67. (4) JO C 175, 7.5.2021, p. 32.

Rezoluția legislativă a Parlamentului European din 10 aprilie 2024 referitoare la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind abordarea situațiilor de criză și de forță majoră în domeniul migrației și azilului (COM(2020)0613 – C9-0308/2020 – 2020/0277(COD))

P9_TA(2024)0178 A9-0127/2023

(Procedura legislativă ordinară: prima lectură)

Parlamentul European,

–  având în vedere propunerea Comisiei prezentată Parlamentului European și Consiliului (COM(2020)0613),

–  având în vedere articolul 294 alineatul (2), articolul 78 alineatul (2) literele (c), (d) și (e) și articolul 79 alineatul (2) litera (c) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în temeiul cărora propunerea a fost prezentată de către Comisie (C9‑0308/2020),

–  având în vedere avizul Comisiei pentru afaceri juridice privind temeiul juridic propus,

–  având în vedere articolul 294 alineatul (3) și articolul 78 alineatul (2) literele (d) și (e) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

–  având în vedere avizele motivate prezentate de către Senatul Italiei și Parlamentul Ungariei în cadrul Protocolului nr. 2 privind aplicarea principiilor subsidiarității și proporționalității, în care se susține că proiectul de act legislativ nu respectă principiul subsidiarității,

–  având în vedere avizul Comitetului Economic și Social European din 30 aprilie 2021(1),

–  având în vedere avizul Comitetului Regiunilor din 19 martie 2021(2),

–  având în vedere acordul provizoriu aprobat de comisia competentă în temeiul articolului 74 alineatul (4) din Regulamentul său de procedură și angajamentul reprezentantului Consiliului, exprimat în scrisoarea din 8 februarie 2024, de a aproba poziția Parlamentului în conformitate cu articolul 294 alineatul (4) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

–  având în vedere articolele 59 și 40 din Regulamentul său de procedură,

–  având în vedere raportul Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne (A9-0127/2023),

1.  adoptă poziția sa în primă lectură prezentată în continuare;

2.  solicită Comisiei să îl sesizeze din nou în cazul în care își înlocuiește, își modifică în mod substanțial sau intenționează să-și modifice în mod substanțial propunerea;

3.  încredințează Președintei sarcina de a transmite Consiliului și Comisiei, precum și parlamentelor naționale poziția Parlamentului.

Poziția Parlamentului European adoptată în primă lectură la 10 aprilie 2024 în vederea adoptării Regulamentului (UE) 2024/... al Parlamentului European și al Consiliului privind abordarea situațiilor de criză și de forță majoră în domeniul migrației și azilului și de modificare a Regulamentului (UE) 2021/1147

(Întrucât s-a ajuns la un acord între Parlament și Consiliu, poziția Parlamentului corespunde cu actul legislativ final, Regulamentul (UE) 2024/1359.)

(1) JO C 155, 30.4.2021, p. 58. (2) JO C 175, 7.5.2021, p. 32.

Rezoluția legislativă a Parlamentului European din 10 aprilie 2024 referitoare la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind gestionarea situațiilor legate de azil și migrație și de modificare a Directivei (CE) 2003/109 a Consiliului și a propunerii de regulament (UE) XXX/XXX [Fondul pentru azil și migrație] (COM(2020)0610 – C9-0309/2020 – 2020/0279(COD))	P9_TA(2024)0179 A9-0152/2023
RECTIFICĂRI COR01

(Procedura legislativă ordinară: prima lectură)

Parlamentul European,

–  având în vedere propunerea Comisiei prezentată Parlamentului European și Consiliului (COM(2020)0610),

–  având în vedere articolul 294 alineatul (2), articolul 78 alineatul (2) litera (e) și articolul 79 alineatul (2) literele (a), (b) și (c) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în temeiul cărora propunerea a fost prezentată Parlamentului de către Comisie (C9‑0309/2020),

–  având în vedere avizul Comisiei pentru afaceri juridice privind temeiul juridic propus,

–  având în vedere articolul 294 alineatul (3) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

–  având în vedere avizele motivate prezentate de către Senatul Italiei, Parlamentul Ungariei și Parlamentul Slovaciei în cadrul Protocolului nr. 2 privind aplicarea principiilor subsidiarității și proporționalității, în care se susține că proiectul de act legislativ nu respectă principiul subsidiarității,

–  având în vedere avizul Comitetului Economic și Social European din 25 februarie 2021(1),

–  având în vedere avizul Comitetului Regiunilor din 19 martie 2021(2),

–  având în vedere acordul provizoriu aprobat de comisia competentă în temeiul articolului 74 alineatul (4) din Regulamentul său de procedură și angajamentul reprezentantului Consiliului, exprimat în scrisoarea din 8 februarie 2024, de a aproba poziția Parlamentului în conformitate cu articolul 294 alineatul (4) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

–  având în vedere articolele 59 și 40 din Regulamentul său de procedură,

–  având în vedere raportul Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne (A9-0152/2023),

1.  adoptă poziția sa în primă lectură prezentată în continuare;

2.  invită Comisia să îl sesizeze din nou în cazul în care își înlocuiește, își modifică în mod substanțial sau intenționează să-și modifice în mod substanțial propunerea;

3.  încredințează Președintei sarcina de a transmite Consiliului și Comisiei, precum și parlamentelor naționale poziția Parlamentului.

Poziția Parlamentului European adoptată în primă lectură la 10 aprilie 2024 în vederea adoptării Regulamentului (UE) 2024/... al Parlamentului European și al Consiliului privind gestionarea azilului și migrației, de modificare a Regulamentelor (UE) 2021/1147 și (UE) 2021/1060 și de abrogare a Regulamentului (UE) nr. 604/2013

(Întrucât s-a ajuns la un acord între Parlament și Consiliu, poziția Parlamentului corespunde cu actul legislativ final, Regulamentul (UE) 2024/1351.)

(1) JO C 155, 30.4.2021, p. 58. (2) JO C 175, 7.5.2021, p. 32.

Rezoluția legislativă a Parlamentului European din 10 aprilie 2024 referitoare la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de instituire a procedurii de returnare la frontieră și de modificare a Regulamentului (UE) 2021/1148 (COM(2016)0467/COM(2020)0611 – C9-0039/2024 – 2016/0224B(COD))

P9_TA(2024)0180 A9-0164/2024

(Procedura legislativă ordinară: prima lectură)

Parlamentul European,

–  având în vedere propunerea Comisiei prezentată Parlamentului European și Consiliului (COM(2016)0467) și propunerea modificată (COM(2020)0611),

–  având în vedere articolul 294 alineatul (2), articolul 78 alineatul (2) litera (d) și articolul 79 alineatul (2) litera (c) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în temeiul cărora propunerea a fost prezentată de către Comisie (C9‑0039/2024),

–  având în vedere avizul Comisiei pentru afaceri juridice privind temeiul juridic propus,

–  având în vedere articolul 294 alineatul (3) și articolul 79 alineatul (2) litera (c) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

–  având în vedere avizele Comitetului Economic și Social European din 14 decembrie 2016(1) și din 25 februarie 2021(2),

–  având în vedere avizele Comitetului Regiunilor din 8 februarie 2017(3) și din 19 martie 2021(4),

–  având în vedere acordul provizoriu aprobat de comisia competentă în temeiul articolului 74 alineatul (4) din Regulamentul său de procedură și angajamentul reprezentantului Consiliului, exprimat în scrisoarea din 8 februarie 2024, de a aproba poziția Parlamentului în conformitate cu articolul 294 alineatul (4) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

–  având în vedere decizia Conferinței președinților din 21 februarie 2024 de a autoriza Comisia pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne să împartă procedura legislativă și să procedeze la depunerea a două texte consolidate separate pentru a fi examinate în plen,

–  având în vedere articolele 59 și 40 din Regulamentul său de procedură,

–  având în vedere raportul Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne (A9-0164/2024),

1.  adoptă poziția sa în primă lectură prezentată în continuare;

2.  solicită Comisiei să îl sesizeze din nou în cazul în care își înlocuiește, își modifică în mod substanțial sau intenționează să-și modifice în mod substanțial propunerea;

3.  încredințează Președintei sarcina de a transmite Consiliului și Comisiei, precum și parlamentelor naționale poziția Parlamentului.

Poziția Parlamentului European adoptată în primă lectură la 10 aprilie 2024 în vederea adoptării Regulamentului (UE) 2024/... al Parlamentului European și al Consiliului de instituire a procedurii de returnare la frontieră și de modificare a Regulamentului (UE) 2021/1148

(Întrucât s-a ajuns la un acord între Parlament și Consiliu, poziția Parlamentului corespunde cu actul legislativ final, Regulamentul (UE) 2024/1349.)

(1) JO C 75, 10.3.2017, p. 97. (2) JO C 155, 30.4.2021, p. 64. (3) JO C 207, 30.6.2017, p. 67. (4) JO C 175, 7.5.2021, p. 32.

Rezoluția legislativă a Parlamentului European din 10 aprilie 2024 referitoare la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de introducere a unei proceduri de screening pentru resortisanții țărilor terțe la frontierele externe și de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 767/2008, (UE) 2017/2226, (UE) 2018/1240 și (UE) 2019/817 (COM(2020)0612 – C9-0307/2020 – 2020/0278(COD))

P9_TA(2024)0181 A9-0149/2023

(Procedura legislativă ordinară: prima lectură)

Parlamentul European,

–  având în vedere propunerea Comisiei prezentată Parlamentului European și Consiliului (COM(2020)0612),

–  având în vedere articolul 294 alineatul (2) și articolul 77 alineatul (2) literele (b) și (d) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în temeiul cărora propunerea a fost prezentată de către Comisie Parlamentului (C9‑0307/2020),

–  având în vedere articolul 294 alineatul (3) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

–  având în vedere avizele motivate prezentate de către Parlamentul Ungariei și de Senatul Italiei în cadrul Protocolului nr. 2 privind aplicarea principiilor subsidiarității și proporționalității, în care se susține că proiectul de act legislativ nu respectă principiul subsidiarității,

–  având în vedere avizul Comitetului Economic și Social European din 25 februarie 2021(1),

–  având în vedere avizul Comitetului Regiunilor din 19 martie 2021(2),

–  având în vedere acordul provizoriu aprobat de comisia competentă în temeiul articolului 74 alineatul (4) din Regulamentul său de procedură și angajamentul reprezentantului Consiliului, exprimat în scrisoarea din 8 februarie 2024, de a aproba poziția Parlamentului în conformitate cu articolul 294 alineatul (4) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

–  având în vedere articolul 59 din Regulamentul său de procedură,

–  având în vedere raportul Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne (A9-0149/2023),

1.  adoptă poziția sa în primă lectură prezentată în continuare;

2.  solicită Comisiei să îl sesizeze din nou în cazul în care își înlocuiește, își modifică în mod substanțial sau intenționează să-și modifice în mod substanțial propunerea;

3.  încredințează Președintei sarcina de a transmite Consiliului și Comisiei, precum și parlamentelor naționale poziția Parlamentului.

Poziția Parlamentului European adoptată în primă lectură la 10 aprilie 2024 în vederea adoptării Regulamentului (UE) 2024/... al Parlamentului European și al Consiliului de introducere a screeningului resortisanților țărilor terțe la frontierele externe și de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 767/2008, (UE) 2017/2226, (UE) 2018/1240 și (UE) 2019/817

(Întrucât s-a ajuns la un acord între Parlament și Consiliu, poziția Parlamentului corespunde cu actul legislativ final, Regulamentul (UE) 2024/1356.)

(1) JO C 155, 30.4.2021, p. 58. (2) JO C 175, 7.5.2021, p. 32.

Rezoluția legislativă a Parlamentului European din 10 aprilie 2024 referitoare la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de modificare a Regulamentului (UE) 2019/816 de stabilire a unui sistem centralizat pentru determinarea statelor membre care dețin informații privind condamnările resortisanților țărilor terțe și ale apatrizilor (ECRIS-TCN), destinat să completeze sistemul european de informații cu privire la cazierele judiciare și a Regulamentului (UE) 2019/818 privind instituirea unui cadru pentru interoperabilitatea dintre sistemele de informații ale UE în domeniul cooperării polițienești și judiciare, al azilului și al migrației și de modificare a Regulamentelor (UE) 2018/1726, (UE) 2018/1862 și (UE) 2019/816, în scopul introducerii unei proceduri de screening pentru resortisanții țărilor terțe la frontierele externe (COM(2021)0096 – C9-0088/2021 – 2021/0046(COD))

P9_TA(2024)0182 A9-0148/2023

(Procedura legislativă ordinară: prima lectură)

Parlamentul European,

–  având în vedere propunerea Comisiei prezentată Parlamentului European și Consiliului (COM(2021)0096),

–  având în vedere articolul 294 alineatul (2), articolul 16 alineatul (2), articolul 74, articolul 78 alineatul (2) litera (e), articolul 79 alineatul (2) litera (c), articolul 82 alineatul (1) al doilea paragraf litera (d), articolul 85 alineatul (1), articolul 87 alineatul (2) litera (a) și articolul 88 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în temeiul cărora propunerea a fost prezentată de către Comisie Parlamentului (C9‑0088/2021),

–  având în vedere avizul Comisiei pentru afaceri juridice privind temeiul juridic propus,

–  având în vedere articolul 294 alineatul (3), articolul 78 alineatul (2) litera (e), articolul 79 alineatul (2) litera (c), articolul 82 alineatul (1) al doilea paragraf litera (d) și articolul 87 alineatul (2) litera (a) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

–  având în vedere acordul provizoriu aprobat de comisia competentă în temeiul articolului 74 alineatul (4) din Regulamentul său de procedură și angajamentul reprezentantului Consiliului, exprimat în scrisoarea din 8 februarie 2024, de a aproba poziția Parlamentului în conformitate cu articolul 294 alineatul (4) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

–  având în vedere articolele 59 și 40 din Regulamentul său de procedură,

–  având în vedere raportul Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne (A9-0148/2023),

1.  adoptă poziția sa în primă lectură prezentată în continuare;

2.  solicită Comisiei să îl sesizeze din nou în cazul în care își înlocuiește, își modifică în mod substanțial sau intenționează să-și modifice în mod substanțial propunerea;

3.  încredințează Președintei sarcina de a transmite Consiliului și Comisiei, precum și parlamentelor naționale poziția Parlamentului.

Poziția Parlamentului European adoptată în primă lectură la 10 aprilie 2024 în vederea adoptării Regulamentului (UE) 2024/... al Parlamentului European și al Consiliului de modificare a Regulamentelor (UE) 2019/816 și (UE) 2019/818 în scopul introducerii screeningului resortisanților țărilor terțe la frontierele externe

(Întrucât s-a ajuns la un acord între Parlament și Consiliu, poziția Parlamentului corespunde cu actul legislativ final, Regulamentul (UE) 2024/1352.)

Rezoluția legislativă a Parlamentului European din 10 aprilie 2024 referitoare la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind instituirea sistemului „Eurodac” pentru compararea amprentelor digitale în scopul aplicării eficiente a [Regulamentului (UE) nr. 604/2013 de stabilire a criteriilor și mecanismelor de determinare a statului membru responsabil de examinarea unei cereri de protecție internațională prezentate într-unul dintre statele membre de către un resortisant al unei țări terțe sau de către un apatrid], al identificării unui resortisant al unei țări terțe sau a unui apatrid în situație neregulamentară și privind cererile de comparare cu datele Eurodac prezentate de autoritățile de aplicare a legii din statele membre și de Europol în scopul asigurării respectării aplicării legii (reformare) (COM(2016)0272/COM(2020)0614 – C8-0179/2016 – 2016/0132(COD))

P9_TA(2024)0183 A8-0212/2017

RECTIFICĂRI COR01

(Procedura legislativă ordinară: prima lectură)

Parlamentul European,

–  având în vedere propunerea Comisiei prezentată Parlamentului European și Consiliului (COM(2016)0272) și propunerea modificată (COM(2020)0614),

–  având în vedere articolul 294 alineatul (2), articolul 78 alineatul (2) literele (c), (d), (e) și (g), articolul 79 alineatul (2) litera (c), articolul 87 alineatul (2) litera (a) și articolul 88 alineatul (2) litera (a) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în temeiul cărora propunerea a fost prezentată de către Comisie (C8-0179/2016),

–  având în vedere articolul 294 alineatul (3) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

–  având în vedere avizele motivate prezentate de către Parlamentul Ungariei și de Senatul Italiei în cadrul Protocolului nr. 2 privind aplicarea principiilor subsidiarității și proporționalității, în care se susține că proiectul de act legislativ nu respectă principiul subsidiarității,

–  având în vedere avizele Comitetului Economic și Social European din 19 octombrie 2016 și din 25 februarie 2021(1),

–  având în vedere avizele Comitetului Regiunilor din 8 decembrie 2016 și din 19 martie 2021(2),

–  având în vedere acordul provizoriu aprobat de comisia competentă în temeiul articolului 74 alineatul (4) din Regulamentul său de procedură și angajamentul reprezentantului Consiliului, exprimat în scrisoarea din 8 februarie 2024 de a aproba poziția Parlamentului, în conformitate cu articolul 294 alineatul (4) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

–  având în vedere articolul 59 din Regulamentul său de procedură,

–  având în vedere avizul Comisiei pentru bugete,

–  având în vedere raportul Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne și avizul Comisiei pentru bugete (A8-0212/2017),

1.  adoptă poziția în primă lectură prezentată în continuare;

2.  solicită Comisiei să îl sesizeze din nou în cazul în care înlocuiește propunerea, o modifică în mod substanțial sau intenționează să o modifice în mod substanțial;

3.  încredințează Președintei sarcina de a transmite Consiliului și Comisiei, precum și parlamentelor naționale poziția Parlamentului.

Poziția Parlamentului European adoptată în primă lectură la 10 aprilie 2024 în vederea adoptării Regulamentului (UE) 2024/... al Parlamentului European și al Consiliului privind instituirea sistemului „Eurodac” pentru compararea datelor biometrice în scopul aplicării eficace a Regulamentelor (UE) 2024/1351 și (UE) 2024/1350 ale Parlamentului European și ale Consiliului și a Directivei 2001/55/CE a Consiliului și al identificării resortisanților din țări terțe și a apatrizilor în situație de ședere ilegală și privind cererile de comparare cu datele Eurodac prezentate de autoritățile de aplicare a legii din statele membre și de Europol cu scopul de a asigura respectarea legii, de modificare a Regulamentelor (UE) 2018/1240 și (UE) 2019/818 ale Parlamentului European și ale Consiliului și de abrogare a Regulamentului (UE) nr. 603/2013 al Parlamentului European și al Consiliului

(Întrucât s-a ajuns la un acord între Parlament și Consiliu, poziția Parlamentului corespunde cu actul legislativ final, Regulamentul (UE) 2024/1358.)

(1) JO C 34, 2.2.2017, p. 144 și JO C 155, 30.4.2021, p. 64. (2) JO C 185, 9.6.2017, p. 91 și JO C 175, 7.5.2021, p. 32.

Rezoluția legislativă a Parlamentului European din 10 aprilie 2024 referitoare la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de instituire a cadrului de relocare al Uniunii și de modificare a Regulamentului (UE) nr. 516/2014 al Parlamentului European și al Consiliului (COM(2016)0468 – C8-0325/2016 – 2016/0225(COD))

P9_TA(2024)0184 A8-0316/2017

(Procedura legislativă ordinară: prima lectură)

Parlamentul European,

–  având în vedere propunerea Comisiei prezentată Parlamentului European și Consiliului (COM(2016)0468),

–  având în vedere articolul 294 alineatul (2) și articolul 78 alineatul (2) literele (d) și (g) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în temeiul cărora propunerea a fost prezentată de către Comisie (C8-0325/2016),

–  având în vedere articolul 294 alineatul (3) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

–  având în vedere avizul Comitetului Economic și Social European din 25 ianuarie 2017(1),

–  având în vedere avizul Comitetului Regiunilor din 8 februarie 2017(2),

–  având în vedere acordul provizoriu aprobat de comisia competentă în temeiul articolului 74 alineatul (4) din Regulamentul său de procedură și angajamentul reprezentantului Consiliului, exprimat în scrisoarea din 8 februarie 2024, de a aproba poziția Parlamentului în conformitate cu articolul 294 alineatul (4) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

–  având în vedere articolul 59 din Regulamentul său de procedură,

–  având în vedere avizele Comisiei pentru afaceri externe și Comisiei pentru bugete,

–  având în vedere raportul Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne (A8-0316/2017),

1.  adoptă poziția în primă lectură prezentată în continuare;

2.  solicită Comisiei să îl sesizeze din nou în cazul în care își înlocuiește, își modifică în mod substanțial sau intenționează să-și modifice în mod substanțial propunerea;

3.  încredințează Președintei sarcina de a transmite Consiliului și Comisiei, precum și parlamentelor naționale poziția Parlamentului.

Poziția Parlamentului European adoptată în primă lectură la 10 aprilie 2024 în vederea adoptării Regulamentului (UE) 2024/... al Parlamentului European și al Consiliului de instituire a cadrului de relocare și de admisie umanitară al Uniunii și de modificare a Regulamentului (UE) 2021/1147

(Întrucât s-a ajuns la un acord între Parlament și Consiliu, poziția Parlamentului corespunde cu actul legislativ final, Regulamentul (UE) 2024/1350.)

(1) JO C 125, 21.4.2017, p. 40. (2) JO C 207, 30.6.2017, p. 67.

Rezoluția legislativă a Parlamentului European din 10 aprilie 2024 referitoare la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind standardele referitoare la condițiile pe care trebuie să le îndeplinească resortisanții țărilor terțe sau apatrizii pentru a putea beneficia de protecție internațională, la un statut uniform pentru refugiați sau persoanele eligibile pentru protecție subsidiară și la conținutul protecției acordate și de modificare a Directivei 2003/109/CE a Consiliului din 25 noiembrie 2003 privind statutul resortisanților țărilor terțe care sunt rezidenți pe termen lung (COM(2016)0466 – C8-0324/2016 – 2016/0223(COD))

P9_TA(2024)0185 A8-0245/2017

(Procedura legislativă ordinară: prima lectură)

Parlamentul European,

–  având în vedere propunerea Comisiei prezentată Parlamentului European și Consiliului (COM(2016)0466),

–  având în vedere articolul 294 alineatul (2), articolul 78 alineatul (2) literele (a) și (b) și articolul 79 alineatul (2) litera (a) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în temeiul cărora propunerea a fost prezentată de către Comisie (C8-0324/2016),

–  având în vedere articolul 294 alineatul (3) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

–  având în vedere avizul Comitetului Economic și Social European din 14 decembrie 2016(1),

–  având în vedere avizul Comitetului Regiunilor din 8 februarie 2017(2),

–  având în vedere acordul provizoriu aprobat de comisia competentă în temeiul articolului 74 alineatul (4) din Regulamentul său de procedură și angajamentul reprezentantului Consiliului, exprimat în scrisoarea din 8 februarie 2024, de a aproba poziția Parlamentului în conformitate cu articolul 294 alineatul (4) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

–  având în vedere articolul 59 din Regulamentul său de procedură,

–  având în vedere avizul Comisiei pentru ocuparea forței de muncă și afaceri sociale,

–  având în vedere raportul Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne (A8-0245/2017),

1.  adoptă poziția în primă lectură prezentată în continuare;

2.  solicită Comisiei să îl sesizeze din nou în cazul în care își înlocuiește, își modifică în mod substanțial sau intenționează să-și modifice în mod substanțial propunerea;

3.  încredințează Președintei sarcina de a transmite Consiliului și Comisiei, precum și parlamentelor naționale poziția Parlamentului.

Poziția Parlamentului European adoptată în primă lectură la 10 aprilie 2024 în vederea adoptării Regulamentului (UE) 2024/... al Parlamentului European și al Consiliului privind standardele referitoare la condițiile pe care trebuie să le îndeplinească resortisanții țărilor terțe sau apatrizii pentru a putea beneficia de protecție internațională, la un statut uniform pentru refugiați sau pentru persoanele eligibile pentru protecție subsidiară și la conținutul protecției acordate, de modificare a Directivei 2003/109/CE a Consiliului și de abrogare a Directivei 2011/95/UE a Parlamentului European și a Consiliului

(Întrucât s-a ajuns la un acord între Parlament și Consiliu, poziția Parlamentului corespunde cu actul legislativ final, Regulamentul (UE) 2024/1347.)

(1) JO C 75, 10.3.2017, p. 97. (2) JO C 207, 30.6.2017, p. 67.

Rezoluția legislativă a Parlamentului European din 10 aprilie 2024 referitoare la propunerea de directivă a Parlamentului European și a Consiliului de stabilire a standardelor pentru primirea solicitanților de protecție internațională (reformare) (COM(2016)0465 – C8-0323/2016 – 2016/0222(COD))	P9_TA(2024)0186 A8-0186/2017
RECTIFICĂRI COR01

(Procedura legislativă ordinară – reformare)

Parlamentul European,

–  având în vedere propunerea Comisiei prezentată Parlamentului European și Consiliului (COM(2016)0465),

–  având în vedere articolul 294 alineatul (2) și articolul 78 alineatul (2) litera (f) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în temeiul cărora propunerea a fost prezentată de către Comisie (C8-0323/2016),

–  având în vedere articolul 294 alineatul (3) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

–  având în vedere avizul motivat prezentat de către Senatul Italiei în cadrul Protocolului nr. 2 privind aplicarea principiilor subsidiarității și proporționalității, în care se susține că proiectul de act legislativ nu respectă principiul subsidiarității,

–  având în vedere avizul Comitetului Economic și Social European din 14 decembrie 2016(1),

–  având în vedere avizul Comitetului Regiunilor din 8 februarie 2017(2),

–  având în vedere Acordul interinstituțional din 28 noiembrie 2001 privind utilizarea mai structurată a tehnicii de reformare a actelor legislative(3),

–  având în vedere scrisoarea din 12 ianuarie 2017 a Comisiei pentru afaceri juridice adresată Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne în conformitate cu articolul 110 alineatul (3) din Regulamentul său de procedură,

–  având în vedere acordul provizoriu aprobat de comisia competentă în temeiul articolului 74 alineatul (4) din Regulamentul său de procedură și angajamentul reprezentantului Consiliului, exprimat în scrisoarea din 8 februarie 2024, de a aproba poziția Parlamentului în conformitate cu articolul 294 alineatul (4) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

–  având în vedere articolele 110 și 59 din Regulamentul său de procedură,

–  având în vedere avizul Comisiei pentru ocuparea forței de muncă și afaceri sociale,

–  având în vedere raportul Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne (A8-0186/2017),

A.  întrucât grupul de lucru consultativ al serviciilor juridice ale Parlamentului European, Consiliului și Comisiei consideră că propunerea Comisiei nu conține nicio modificare de fond în afara celor care au fost identificate ca atare în propunere și întrucât, în ceea ce privește codificarea dispozițiilor neschimbate din actele precedente cu respectivele modificări, propunerea se limitează la o simplă codificare a actelor existente, fără modificări de fond ale acestora;

1.  adoptă poziția în primă lectură prezentată în continuare, care ține seama de recomandările grupului de lucru consultativ al serviciilor juridice ale Parlamentului European, Consiliului și Comisiei;

2.  solicită Comisiei să îl sesizeze din nou în cazul în care înlocuiește propunerea, o modifică în mod substanțial sau intenționează să o modifice în mod substanțial;

3.  încredințează Președintei sarcina de a transmite Consiliului și Comisiei, precum și parlamentelor naționale poziția Parlamentului.

Poziția Parlamentului European adoptată în primă lectură la 10 aprilie 2024 în vederea adoptării Directivei (UE) 2024/... a Parlamentului European și a Consiliului de stabilire a standardelor pentru primirea solicitanților de protecție internațională (reformare)

(Întrucât s-a ajuns la un acord între Parlament și Consiliu, poziția Parlamentului corespunde cu actul legislativ final, Regulamentul (UE) 2024/1346.)

(1) JO C 75, 10.3.2017, p. 97. (2) JO C 207, 30.6.2017, p. 67. (3) JO C 77, 28.3.2002, p. 1.

Amendamentele adoptate de Parlamentul European la 10 aprilie 2024 referitoare la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de stabilire a unor norme procedurale suplimentare referitoare la asigurarea respectării Regulamentului (UE) 2016/679 (COM(2023)0348 – C9-0231/2023 – 2023/0202(COD))(1)

P9_TA(2024)0187 A9-0045/2024

(Procedura legislativă ordinară: prima lectură)

Textul propus de Comisie   Amendamentul Amendamentul 1 Propunere de regulament Considerentul 2 (2)  Pentru a asigura funcționarea armonioasă și eficace a mecanismului de cooperare prevăzut la articolul 60 din Regulamentul (UE) 2016/679 și a mecanismului de soluționare a litigiilor prevăzut la articolul 65 din regulamentul menționat, este necesar să se stabilească norme privind desfășurarea procedurilor de către autoritățile de supraveghere în cazurile transfrontaliere și de către comitet în timpul soluționării litigiilor, inclusiv în ceea ce privește tratarea plângerilor transfrontaliere. Din acest motiv, este necesar, totodată, să se stabilească norme privind exercitarea de către părțile care fac obiectul investigației a dreptului de a fi ascultate înainte ca autoritățile de supraveghere și, după caz, comitetul să adopte decizii în acest sens. (2)  Pentru a asigura funcționarea armonioasă și eficace a mecanismului de cooperare prevăzut la articolul 60 din Regulamentul (UE) 2016/679 și a mecanismului de soluționare a litigiilor prevăzut la articolul 65 din regulamentul menționat, este necesar să se stabilească norme privind desfășurarea procedurilor de către autoritățile de supraveghere în cazurile transfrontaliere și de către comitet în timpul soluționării litigiilor, inclusiv în ceea ce privește tratarea plângerilor transfrontaliere. Din acest motiv, este necesar, totodată, să se stabilească norme privind exercitarea de către părți a dreptului de a fi ascultate înainte ca autoritățile de supraveghere și, după caz, comitetul să adopte decizii în acest sens. Prezentul regulament își propune, prin aceasta, să protejeze dreptul la bună administrare, consacrat la articolul 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene („carta”). Pentru a atinge acest obiectiv, atunci când aplică dispozițiile prezentului regulament, toate autoritățile pentru protecția datelor ar trebui să acționeze în mod imparțial și independent și în conformitate cu statul de drept, consacrat la articolul 2 din Tratatul privind Uniunea Europeană. Amendamentul 2 Propunere de regulament Considerentul 2 a (nou) (2a)  Prezentul regulament și capitolul VII din Regulamentul (UE) 2016/679 reglementează doar anumite elemente ale procedurii de cooperare, atunci când la procedură participă autorități de supraveghere din mai multe state membre. Prezentul regulament nu se aplică atunci când o parte depune o plângere direct la o autoritate de supraveghere principală din alt stat membru. Amendamentul 3 Propunere de regulament Considerentul 2 b (nou) (2b)  În măsura în care prezentul regulament nu armonizează un anumit aspect, autorităților de supraveghere ar trebui să li se aplice dreptul procedural al fiecărui stat membru. Unele elemente procedurale, cum ar fi sarcina orizontală a probei atribuită operatorului și prevăzută la articolul 5 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/679, sunt deja reglementate de dreptul Uniunii. În conformitate cu principiul supremației dreptului Uniunii, autoritățile de supraveghere nu ar trebui să aplice dreptul procedural intern în cazul în care acesta contravine prezentului regulament și Regulamentului (UE) 2016/679. Cooperarea dintre autoritățile de supraveghere nu ar trebui limitată din cauza unor diferențe între dreptul procedural intern al statelor respective. Autoritățile de supraveghere ar trebui să utilizeze toate opțiunile prevăzute de legislația națională aplicabilă pentru a permite părților din alt stat membru să participe la proceduri. Aceasta poate include participarea video de la distanță, interpreți sau mijloace de comunicare disponibile în general. Amendamentul 4 Propunere de regulament Considerentul 3 (3)  Plângerile sunt o sursă esențială de informare pentru detectarea încălcărilor normelor privind protecția datelor. Este necesar să se definească proceduri clare și eficiente pentru tratarea plângerilor în cazurile transfrontaliere, deoarece plângerea poate fi tratată de o altă autoritate de supraveghere decât cea la care a fost depusă. (3)  Plângerile sunt o sursă esențială de informare pentru detectarea încălcărilor normelor privind protecția datelor. Este necesar să se definească proceduri clare și eficiente pentru tratarea plângerilor în cazurile transfrontaliere, deoarece plângerea poate fi tratată de o altă autoritate de supraveghere decât cea la care a fost depusă. În acest sens, ar trebui creat un mecanism eficient pentru a asigura comunicarea între autoritățile de supraveghere, care să faciliteze schimbul rapid și securizat al informațiilor necesare pentru soluționarea plângerilor, în conformitate cu normele privind protecția datelor. Amendamentul 5 Propunere de regulament Considerentul 4 (4)  Pentru a fi admisibilă, o plângere ar trebui să conțină anumite informații specificate. Prin urmare, pentru a-i ajuta pe reclamanți să prezinte autorităților de supraveghere faptele necesare, ar trebui furnizat un formular de plângere. Informațiile specificate în formular ar trebui solicitate numai în cazurile de prelucrare transfrontalieră în sensul Regulamentului (UE) 2016/679, deși autoritățile de supraveghere pot utiliza formularul și pentru cazurile care nu se referă la prelucrarea transfrontalieră. Formularul poate fi transmis pe cale electronică sau prin poștă. Transmiterea informațiilor incluse în formularul respectiv ar trebui să fie o condiție pentru ca o plângere referitoare la prelucrarea transfrontalieră să fie tratată ca plângere în sensul articolului 77 din Regulamentul (UE) 2016/679. Pentru ca o plângere să fie considerată admisibilă nu ar trebui să fie necesară furnizarea de informații suplimentare. Ar trebui să fie posibil ca autoritățile de supraveghere să faciliteze depunerea plângerilor într-un format electronic ușor de utilizat și ținând seama de nevoile persoanelor cu handicap, atât timp cât informațiile solicitate din partea reclamantului corespund informațiilor solicitate în formular și nu sunt necesare informații suplimentare pentru a considera plângerea admisibilă. (4)  Pentru a fi admisibilă, o plângere ar trebui să conțină anumite informații minime despre presupusa încălcare, fie actuală, fie din trecut. Încetarea încălcării nu ar trebui să constituie un motiv suficient pentru respingerea unei plângeri. Prin urmare, pentru a-i ajuta pe reclamanți să prezinte autorităților de supraveghere faptele necesare, ar trebui pusă la dispoziție o plângere-tip. Informațiile specificate în plângerea-tip ar trebui solicitate numai în cazurile de prelucrare transfrontalieră în sensul Regulamentului (UE) 2016/679, deși autoritățile de supraveghere pot utiliza plângerea-tip și pentru cazurile care nu se referă la prelucrarea transfrontalieră. Informațiile poate fi transmis pe cale electronică sau prin poștă. Pentru ca o plângere să fie considerată admisibilă nu ar trebui să fie necesară furnizarea de informații suplimentare. În cazul în care o plângere nu îndeplinește cerințele minime, autoritatea de supraveghere ar trebui să o respingă și să îl informeze pe reclamant ce informații lipsesc. Apoi, reclamantul poate depune din nou plângerea, în formă completă. Deși reclamantul nu ar trebui să fie obligat să contacteze partea care face obiectul investigației înainte de a depune o plângere, dacă reclamantul s-a aflat totuși în contact cu partea care face obiectul investigației, în legătură cu aceeași chestiune, înainte de a depune plângerea, acesta ar trebui să transmită comunicarea ce a rezultat din respectivul contact. Autoritățile de supraveghere ar trebui să aibă posibilitatea să faciliteze depunerea plângerilor într-un format electronic ușor de utilizat și ținând seama de nevoile persoanelor cu handicap. Amendamentul 6 Propunere de regulament Considerentul 5 (5)  Autoritățile de supraveghere sunt obligate să decidă cu privire la plângeri într-un termen rezonabil. Definirea a ceea ce înseamnă un termen rezonabil depinde de împrejurările fiecărui caz și, în special, de contextul acestuia, de diferitele etape procedurale parcurse de autoritatea de supraveghere principală, de comportamentul părților în cursul procedurii și de complexitatea cazului. (5)  Autoritățile de supraveghere sunt obligate să decidă cu privire la plângeri într-un termen rezonabil. Definirea a ceea ce înseamnă un termen rezonabil depinde de împrejurările fiecărui caz și, în special, de contextul acestuia, de diferitele etape procedurale parcurse de autoritatea de supraveghere principală, de comportamentul părților în cursul procedurii și de complexitatea cazului. Articolul 6 din Convenția europeană a drepturilor omului (CEDO) și articolele 41 și 47 din cartă prevăd că procedurile trebuie să aibă, în ansamblu, o durată rezonabilă. Întrucât aceasta include și căile de atac judiciare prevăzute la articolul 78 din Regulamentul (UE) 2016/679, procedurile din cadrul autorităților de supraveghere nu ar trebui să dureze, de regulă, mai mult de nouă luni, cu excepția cazului în car apar circumstanțe excepționale. Prezentul regulament prevede prelungiri în caz de întârzieri sau probleme aflate în afara controlului autorității de supraveghere principale. În acest scop, ar trebui asigurate fonduri și personal suficiente pentru a garanta tratarea rapidă și eficientă a cazurilor, fără să fie afectat dreptul la bună administrare. Amendamentul 7 Propunere de regulament Considerentul 5 a (nou) (5a)  Interacțiunea directă dintre autoritățile de supraveghere din statele membre și părți este reglementată de dreptul procedural național, în măsura în care nu prevalează Regulamentul (UE) 2016/679, prezentul regulament sau dreptul Uniunii. În cazul unei interacțiuni indirecte între o autoritate de supraveghere principală și o parte, prin intermediul altei autorități de supraveghere, tuturor interacțiunilor directe cu partea ar trebui să li se aplice dreptul procedural al acestei din urmă autorități. În conformitate cu articolul 56 alineatul (6) din Regulamentul (UE) 2016/679, reclamantul are dreptul să comunice doar cu autoritatea de supraveghere la care a fost depusă plângerea. Acest lucru nu îl împiedică pe reclamant să comunice direct cu altă autoritate de supraveghere, inclusiv cu autoritatea de supraveghere principală, ceea ce poate fi mai eficient. Amendamentul 8 Propunere de regulament Considerentul 5 b (nou) (5b)  Pentru a garanta că în toate cazurile transfrontaliere sunt îndeplinite cerințe minime privind echitatea și eficiența procedurilor, inclusiv în statele membre în care nu există o lege procedurală codificată la nivel național, regulamentul stabilește norme direct aplicabile, pe baza articolului 41 din cartă. Amendamentul 9 Propunere de regulament Considerentul 5 c (nou) (5c)  În ceea ce privește dezvăluirea sau utilizarea suplimentară a unor informații protejate prin lege, precum datele cu caracter personal sau secretele comerciale protejate prin Directiva (UE) 2016/9431a, ar trebui să se poată aplica, în conformitate cu dreptul procedural național aplicabil autorității de supraveghere cu care partea interacționează în mod direct, limitări strict necesare și proporționale. Aici ar putea fi incluse deliberările și procesele decizionale interne ale autorității. Ar trebui aplicate măsurile cel mai puțin intruzive, precum limitarea modului în care sunt utilizate informațiile sau înnegrirea anumitor informații. Părțile ar trebui să fie informate în toate cazurile cu privire la faptul că nu le-au fost comunicate anumite informații și cu privire la motivul pentru aceasta. __________________ 1a Directiva (UE) 2016/943 a Parlamentului European și a Consiliului din 8 iunie 2016 privind protecția know-how-ului și a informațiilor de afaceri nedivulgate (secrete comerciale) împotriva dobândirii, utilizării și divulgării ilegale (JO L 157, 15.6.2016, p. 1). Amendamentul 10 Propunere de regulament Considerentul 5 d (nou) (5d)  Autoritatea de supraveghere principală tratează cazul în conformitate cu prezentul regulament, cu Regulamentul (UE) 2016/679 și cu dreptul său procedural național, cooperând pe deplin, într-un spirit de înțelegere și încredere reciprocă, cu alte autorități de supraveghere. Alte autorități de supraveghere ar trebui să comunice autorității de supraveghere principale orice informații pertinente și opiniile lor. Autoritatea de supraveghere principală ar trebui să structureze cazul într-o manieră eficientă și expeditivă, ținând cont pe deplin de opiniile altor autorități de supraveghere. În același timp, procedura ar trebui să respecte Regulamentul (UE) 2016/679, în special arhitectura soluționării litigiilor prin intermediul ghișeului unic și competențele autorității de supraveghere principale. Amendamentul 11 Propunere de regulament Considerentul 5 e (nou) (5e)  Autoritățile de supraveghere pot demara, de asemenea, proceduri suplimentare, de exemplu în cazul unor încălcări sistemice sau repetate. Totuși, acest lucru nu ar trebui să afecteze drepturile părților. Amendamentul 12 Propunere de regulament Considerentul 5 f (nou) (5f)  Încălcările pot viza drepturile mai multor persoane vizate și, prin urmare, este posibil ca probele din proceduri să trebuiască să fie utilizate în alte proceduri, pentru a eficientiza procedurile și a asigura consecvența deciziilor. Pentru a se evalua obiectiv cuantumul daunelor morale raportate la o persoană vizată medie, instanțele civile pot recurge la fapte sau elemente de probă stabilite pentru a decide cu privire la o cerere în temeiul articolului 82 din Regulamentul (UE) 2016/679. Amendamentul 13 Propunere de regulament Considerentul 5 g (nou) (5g)  Fiecare autoritate de supraveghere ar trebui să stabilească una sau mai multe limbi în care acceptă informațiile transmise de alte autorități de supraveghere. Ar trebui stabilită și o altă limbă, „limba de cooperare” comună, pe care trebuie să o accepte toate autoritățile de supraveghere pentru primirea sau transmiterea informațiilor. În cazul căilor de atac judiciare, autoritatea de supraveghere împotriva căreia se inițiază o astfel de cale de atac ar trebui să aibă obligația de a traduce în limbile acceptate toate documentele corespunzătoare. Amendamentul 14 Propunere de regulament Considerentul 6 (6)  Fiecare plângere tratată de o autoritate de supraveghere în temeiul articolului 57 alineatul (1) litera (f) din Regulamentul (UE) 2016/679 trebuie investigată cu toată diligența necesară și într-o măsură adecvată, ținând seama de faptul că orice utilizare a competențelor sale de către autoritatea de supraveghere trebuie să fie adecvată, necesară și proporțională în vederea asigurării conformității cu Regulamentul (UE) 2016/679. Este la latitudinea fiecărei autorități competente să decidă în ce măsură ar trebui investigată o plângere. Atunci când evaluează în ce măsură este adecvată o investigație, autoritățile de supraveghere ar trebui să urmărească să îi ofere reclamantului o soluție satisfăcătoare, care ar putea să nu necesite neapărat investigarea exhaustivă a tuturor elementelor de drept și de fapt posibile care decurg din plângere, dar care îi oferă reclamantului o soluționare eficientă și rapidă a plângerii sale. Evaluarea amplorii măsurilor de investigare necesare ar putea să se bazeze pe gravitatea presupusei încălcări, pe caracterul său sistemic sau repetitiv ori, după caz, pe faptul că reclamantul și-a exercitat, de asemenea, drepturile prevăzute la articolul 79 din Regulamentul (UE) 2016/679. (6)  Fiecare plângere tratată de o autoritate de supraveghere în temeiul articolului 57 alineatul (1) litera (f) din Regulamentul (UE) 2016/679 trebuie investigată cu toată diligența necesară și într-o măsură adecvată, ținând seama de faptul că orice utilizare a competențelor sale de către autoritatea de supraveghere trebuie să fie eficace, proporțională și disuasivă în vederea asigurării conformității cu Regulamentul (UE) 2016/679. Atunci când evaluează în ce măsură este adecvată o investigație, autoritățile de supraveghere ar trebui să urmărească să îi ofere reclamantului o soluție satisfăcătoare, ceea ce impune investigarea tuturor elementelor de drept și de fapt corespunzătoare care decurg din plângere, pentru a se garanta că se poate lua o decizie comună și se poate ajunge rapid la o soluție eficace privind plângerea. Fără a se aduce atingere necesității de a îi oferi reclamantului o soluție satisfăcătoare într-un interval scurt de timp, autoritățile de supraveghere ar trebui să investigheze într-o măsură care să le permită să determine dacă o plângere indică încălcări mai grave sau sistemice. Planificarea procedurii este un aspect important pentru a se asigura un rezultat rapid. Autoritățile de supraveghere nu ar trebui să invoce drepturile prevăzute la articolul 79 din Regulamentul (UE) 2016/679 drept motiv pentru a limita anchetarea unei plângeri. Pentru a asigura respectarea articolului 47 din cartă, tratarea unei plângeri ar trebui să conducă întotdeauna la o decizie ce poate fi contestată. Cu excepția cazului în care plângerea este retrasă, nu ar trebui să fie posibilă închiderea sau sistarea în alt mod a plângerilor, fără a se lua o decizie ce poate fi supusă controlului jurisdicțional. Amendamentul 15 Propunere de regulament Considerentul 7 (7)  Autoritatea de supraveghere principală ar trebui să furnizeze autorității de supraveghere la care a fost depusă plângerea informațiile necesare cu privire la evoluția investigației cu scopul de a-i oferi informații actualizate reclamantului. (7)  Autoritatea de supraveghere principală ar trebui să furnizeze autorităților de supraveghere acces instantaneu de la distanță la un dosar comun, care să cuprindă toate documentele relevante ale cazului, inclusiv toate informațiile interne sau confidențiale, precum și traducerea tuturor documentelor în limba de cooperare. În plus, autoritatea de supraveghere principală ar trebui să informeze în mod activ celelalte autorități de supraveghere cu privire la modificările majore care ar putea necesita măsuri iminente sau o atenție sporită. De asemenea, în cazurile transfrontaliere este necesar să se stabilească proceduri clare și eficiente pentru tratarea plângerilor, deoarece plângerea poate fi tratată de o altă autoritate de supraveghere decât cea la care a fost depusă. Amendamentul 16 Propunere de regulament Considerentul 8 (8)  Autoritatea de supraveghere competentă ar trebui să îi acorde reclamantului acces la documentele pe baza cărora aceasta a ajuns la concluzia preliminară de a respinge integral sau parțial plângerea. (8)  Autoritatea de supraveghere competentă ar trebui să le acorde părților acces de la distanță la dosarul comun, însă poate limita acest drept de acces în anumite împrejurări. Accesul ar trebui să permită utilizarea unei căi de atac judiciare eficiente, în conformitate cu articolul 47 din Cartă. Amendamentul 17 Propunere de regulament Considerentul 9 (9)  Pentru a pune capăt rapid încălcărilor Regulamentului (UE) 2016/679 și a le oferi reclamanților o soluționare rapidă a plângerii lor, autoritățile de supraveghere ar trebui să depună eforturi, după caz, pentru a soluționa plângerile pe cale amiabilă. Faptul că o plângere individuală a fost soluționată pe cale amiabilă nu împiedică autoritatea de supraveghere competentă să instrumenteze un caz din oficiu, de exemplu în situația unor încălcări sistemice sau repetate ale Regulamentului (UE) 2016/679. (9)  Pentru a pune capăt rapid încălcărilor Regulamentului (UE) 2016/679 și a le oferi reclamanților o soluționare rapidă a plângerii lor, autoritățile de supraveghere ar trebui să fie în măsură, după caz, să soluționeze plângerile pe cale amiabilă, cu implicarea părților. Autoritățile de supraveghere nu ar trebui să condiționeze tratarea unei plângeri de participarea la un proces de soluționare pe cale amiabilă. Soluțiile amiabile ar trebui să se poată realiza sub forma unui contract între părți, conform dreptului aplicabil, și ar trebui să genereze obligații pentru autorități. Faptul că o plângere individuală a fost soluționată pe cale amiabilă nu împiedică autoritatea de supraveghere competentă să instrumenteze un caz din oficiu, de exemplu în situația unor încălcări sistemice sau repetate ale Regulamentului (UE) 2016/679. Cu toate acestea, posibilitatea instrumentării unui caz din oficiu nu ar trebui utilizată pentru a amâna luarea deciziilor cu privire la plângeri. Amendamentul 18 Propunere de regulament Considerentul 10 (10)  Pentru a garanta funcționarea eficace a mecanismelor de cooperare și pentru asigurarea coerenței prevăzute în capitolul VII din Regulamentul (UE) 2016/679, este important să se asigure soluționarea cazurilor transfrontaliere în timp util și în spiritul cooperării loiale și eficace care stă la baza articolului 60 din Regulamentul (UE) 2016/679. Autoritatea de supraveghere principală ar trebui să își exercite competența într-un cadru de cooperare strânsă cu celelalte autorități de supraveghere vizate. De asemenea, autoritățile de supraveghere vizate ar trebui să se implice activ în investigație dintr-un stadiu incipient al acesteia, în încercarea de a ajunge la un consens, utilizând pe deplin instrumentele prevăzute în Regulamentul (UE) 2016/679. (10)  Pentru a garanta funcționarea eficace a mecanismelor de cooperare și pentru asigurarea coerenței prevăzute în capitolul VII din Regulamentul (UE) 2016/679, este important să se asigure soluționarea cazurilor transfrontaliere în timp util și în spiritul cooperării loiale și eficace care stă la baza articolului 60 din Regulamentul (UE) 2016/679. Autoritatea de supraveghere principală ar trebui să își exercite competența într-un cadru de cooperare strânsă cu celelalte autorități de supraveghere vizate. De asemenea, autoritățile de supraveghere vizate ar trebui să se implice activ în investigație dintr-un stadiu incipient al acesteia, în încercarea de a ajunge la un consens, utilizând pe deplin instrumentele prevăzute în Regulamentul (UE) 2016/679. Acest lucru ar trebui să corespundă mecanismului „ghișeului unic” prevăzut în Regulamentul (UE) 2016/679 și să garanteze, după caz, tratamentul nediscriminatoriu al părților, securitatea juridică și independența deciziilor emise de către autoritățile de supraveghere. Amendamentul 19 Propunere de regulament Considerentul 11 (11)  Este deosebit de important ca autoritățile de supraveghere să ajungă la un consens cu privire la aspectele-cheie ale investigației cât mai curând posibil și înainte ca acuzațiile să fie comunicate părților care fac obiectul investigației și ca proiectul de decizie menționat la articolul 60 din Regulamentul (UE) 2016/679 să fie adoptat, reducându-se astfel numărul de cazuri supuse mecanismului de soluționare a litigiilor prevăzut la articolul 65 din Regulamentul (UE) 2016/679 și asigurându-se, în cele din urmă, soluționarea rapidă a cazurilor transfrontaliere. (11)  Este deosebit de important ca autoritățile de supraveghere să ajungă la un consens cu privire la aspectele-cheie ale cazului, printr-un rezumat al aspectelor-cheie și prin formularea de observații cu privire la acest rezumat, cât mai curând posibil și înainte ca proiectul de decizie menționat la articolul 60 din Regulamentul (UE) 2016/679 să fie adoptat, reducându-se astfel numărul de cazuri supuse mecanismului de soluționare a litigiilor prevăzut la articolul 65 din Regulamentul (UE) 2016/679 și asigurându-se, în cele din urmă, soluționarea rapidă a cazurilor transfrontaliere. Amendamentul 20 Propunere de regulament Considerentul 12 (12)  Cooperarea dintre autoritățile de supraveghere ar trebui să se bazeze pe un dialog deschis, care să permită autorităților de supraveghere vizate să aibă un impact semnificativ asupra desfășurării investigației prin împărtășirea experiențelor și a opiniilor lor cu autoritatea de supraveghere principală, ținând seama în mod corespunzător de marja de apreciere de care dispune fiecare autoritate de supraveghere, inclusiv în ceea ce privește evaluarea măsurii în care este adecvat să se investigheze un caz, precum și de tradițiile diferite ale statelor membre. În acest scop, autoritatea de supraveghere principală ar trebui să furnizeze autorităților de supraveghere vizate un rezumat al aspectelor-cheie, în care să își prezinte opinia preliminară cu privire la principalele aspecte ale unei investigații. Acest rezumat ar trebui furnizat într-o etapă suficient de timpurie pentru a permite includerea efectivă a autorităților de supraveghere vizate, dar și suficient de avansată pentru ca opiniile autorității de supraveghere principale cu privire la caz să fie îndeajuns de mature. Autoritățile de supraveghere vizate ar trebui să aibă posibilitatea de a-și prezenta observațiile cu privire la o gamă largă de chestiuni, cum ar fi domeniul de aplicare al investigației și identificarea evaluărilor factuale și juridice complexe. Având în vedere că domeniul de aplicare al investigației determină aspectele care trebuie investigate de autoritatea de supraveghere principală, autoritățile de supraveghere ar trebui să depună eforturi pentru a ajunge la un consens cât mai curând posibil cu privire la domeniul de aplicare al investigației. (12)  Cooperarea dintre autoritățile de supraveghere ar trebui să se bazeze pe un dialog deschis, care să permită autorităților de supraveghere vizate să aibă un impact semnificativ asupra desfășurării investigației prin împărtășirea experiențelor și a opiniilor lor cu autoritatea de supraveghere principală. Autoritatea de supraveghere la care a fost depusă o plângere sau care solicită o măsură din oficiu poate să transmită autorității de supraveghere principale un rezumat al aspectelor-cheie, în care să își prezinte opinia preliminară cu privire la principalele aspecte ale unei investigații. Autoritatea de supraveghere principală ar trebui să redacteze rezumatul definitiv al aspectelor-cheie. Rezumatul aspectelor-cheie ar trebui să facă parte din dosarul comun și ar trebui să fie un document evolutiv, care să fie actualizat de autoritatea de supraveghere principală pe parcursul procedurii. Acest rezumat ar trebui emis într-o etapă suficient de timpurie, pentru a permite implicarea efectivă a autorităților de supraveghere vizate. Autoritățile de supraveghere vizate ar trebui să aibă posibilitatea de a-și prezenta observațiile cu privire la orice actualizare a rezumatului aspectelor-cheie. Autoritățile de supraveghere ar trebui să poată sesiza comitetul în legătură cu eventualele litigii. Autoritățile de supraveghere ar trebui să depună eforturi pentru a ajunge la un consens cât mai curând posibil cu privire la domeniul de aplicare al investigației. Amendamentul 21 Propunere de regulament Considerentul 13 (13)  În interesul unei cooperări eficace și incluzive între toate autoritățile de supraveghere vizate și autoritatea de supraveghere principală, observațiile autorităților de supraveghere vizate ar trebui să fie concise și formulate în termeni suficient de clari și de preciși pentru a fi ușor de înțeles de către toate autoritățile de supraveghere. Argumentele juridice ar trebui grupate în funcție de partea din rezumatul aspectelor-cheie la care se referă. Observațiile autorităților de supraveghere vizate pot fi completate cu documente suplimentare. Cu toate acestea, simpla referire în observațiile unei autorități de supraveghere vizate la documente suplimentare nu poate suplini lipsa unor argumente esențiale în drept sau în fapt care ar trebui să figureze în observații. Elementele esențiale de drept și de fapt pe care se bazează astfel de documente ar trebui să figureze, cel puțin într-o formă succintă, însă exprimate într-o manieră coerentă și inteligibilă, în observația propriu-zisă. (13)  În interesul unei cooperări eficace și incluzive între toate autoritățile de supraveghere vizate și autoritatea de supraveghere principală, toate documentele transmise de autoritățile de supraveghere vizate și de părți ar trebui să fie concise și formulate în termeni suficient de clari și de preciși pentru a fi ușor de înțeles de către toate autoritățile de supraveghere. Prin urmare, autoritățile de supraveghere pot să limiteze lungimea documentelor transmise de părți. Argumentele juridice ar trebui grupate în funcție de partea din rezumatul aspectelor-cheie la care se referă. Amendamentul 22 Propunere de regulament Considerentul 14 (14)  Cazurile care nu ridică probleme litigioase nu necesită discuții ample între autoritățile de supraveghere pentru a ajunge la un consens și, prin urmare, ar putea fi soluționate mai rapid. În cazul în care niciuna dintre autoritățile de supraveghere vizate nu formulează observații cu privire la rezumatul aspectelor-cheie, autoritatea de supraveghere principală ar trebui să comunice constatările preliminare prevăzute la articolul 14 în termen de nouă luni. (14)  Cazurile care nu ridică probleme litigioase (cazuri nelitigioase) nu necesită discuții ample între autoritățile de supraveghere pentru a ajunge la un consens și, prin urmare, ar putea fi soluționate mai rapid. În cazul în care niciuna dintre autoritățile de supraveghere vizate nu formulează observații cu privire la rezumatul aspectelor-cheie, autoritatea de supraveghere principală ar trebui să comunice proiectul de decizie în termen de trei luni de la primirea plângerii. Amendamentul 23 Propunere de regulament Considerentul 15 (15)  Autoritățile de supraveghere ar trebui să utilizeze toate mijloacele necesare pentru a ajunge la un consens într-un spirit de cooperare loială și eficace. Prin urmare, în cazul în care există o divergență de opinii între autoritățile de supraveghere vizate și autoritatea de supraveghere principală în ceea ce privește domeniul de aplicare al unei investigații bazate pe o plângere, inclusiv cu privire la dispozițiile Regulamentului (UE) 2016/679 care sunt vizate de încălcarea ce ar urma să fie investigată, sau în cazul în care observațiile autorităților de supraveghere vizate se referă la o modificare importantă a evaluării juridice sau tehnologice complexe, autoritatea vizată ar trebui să utilizeze instrumentele prevăzute la articolele 61 și 62 din Regulamentul (UE) 2016/679. (15)  Autoritățile de supraveghere ar trebui să utilizeze toate mijloacele necesare pentru a ajunge la un consens într-un spirit de cooperare loială și eficace. Prin urmare, în cazul în care există o divergență de opinii între autoritățile de supraveghere vizate și autoritatea de supraveghere principală în ceea ce privește domeniul de aplicare sau aspectele procedurale ale unui caz, autoritățile de supraveghere ar trebui să poată sesiza rapid comitetul în această problemă. Comitetul ar trebui să poată lua deciziile procedurale necesare. Comitetul și autoritățile de supraveghere ar trebui să depună eforturi pentru a finaliza procedurile în curs cât mai curând posibil. Autoritatea de supraveghere principală sau una dintre autoritățile de supraveghere vizate ar trebui de asemenea să poată solicita o decizie obligatorie urgentă din partea comitetului, fără să existe o solicitare în temeiul articolului 61 sau 62. Amendamentul 24 Propunere de regulament Considerentul 16 (16)  Dacă utilizarea acestor instrumente nu permite autorităților de supraveghere să ajungă la un consens cu privire la domeniul de aplicare al unei investigații bazate pe o plângere, autoritatea de supraveghere principală ar trebui să solicite o decizie obligatorie urgentă a comitetului în temeiul articolului 66 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2016/679. În acest scop, ar trebui să se prezume necesitatea urgenței. Autoritatea de supraveghere principală ar trebui să tragă concluziile corespunzătoare din decizia obligatorie urgentă a comitetului în scopul constatărilor preliminare. Decizia obligatorie urgentă a comitetului nu poate aduce atingere rezultatului investigației autorității de supraveghere principale sau eficacității drepturilor de a fi ascultate ale părților care fac obiectul investigației. În special, comitetul nu ar trebui să extindă domeniul de aplicare al investigației din proprie inițiativă. eliminat Amendamentul 25 Propunere de regulament Considerentul 17 (17)  Pentru a-i permite reclamantului să își exercite dreptul la o cale de atac judiciară eficientă în temeiul articolului 78 din Regulamentul (UE) 2016/679, autoritatea de supraveghere care respinge integral sau parțial o plângere ar trebui să facă acest lucru printr-o decizie care să poată fi contestată în fața unei instanțe naționale. (17)  Pentru a-i permite reclamantului să își exercite dreptul la o cale de atac judiciară eficientă în temeiul articolului 78 din Regulamentul (UE) 2016/679, tratarea oricărei plângeri ar trebui să conducă întotdeauna la o decizie care să poată fi contestată în fața unei instanțe naționale. Amendamentul 26 Propunere de regulament Considerentul 18 (18)  Reclamanții ar trebui să aibă posibilitatea de a-și exprima opiniile înainte de luarea unei decizii care îi afectează în mod negativ. Prin urmare, în cazul respingerii integrale sau parțiale a unei plângeri într-un caz transfrontalier, reclamantul ar trebui să aibă posibilitatea de a-și face cunoscută opinia înainte de prezentarea unui proiect de decizie în temeiul articolului 60 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2016/679, a unui proiect revizuit de decizie în temeiul articolului 60 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2016/679 sau a unei decizii obligatorii a comitetului în temeiul articolului 65 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2016/679. Reclamantul poate solicita acces la versiunea neconfidențială a documentelor pe care se bazează decizia de respingere integrală sau parțială a plângerii. eliminat Amendamentul 27 Propunere de regulament Considerentul 19 (19)  În cazul respingerii unei plângeri într-un caz transfrontalier, este necesar să se clarifice repartizarea responsabilităților între autoritatea de supraveghere principală și autoritatea de supraveghere la care a fost depusă plângerea. În calitate de punct de contact pentru reclamant în cursul investigației, autoritatea de supraveghere la care a fost depusă plângerea ar trebui să obțină opiniile reclamantului cu privire la propunerea de respingere a plângerii și ar trebui să fie responsabilă de toate comunicările cu reclamantul. Toate aceste comunicări ar trebui transmise autorității de supraveghere principale. Întrucât, în conformitate cu articolul 60 alineatele (8) și (9) din Regulamentul (UE) 2016/679, autoritatea de supraveghere la care a fost depusă plângerea are responsabilitatea de a adopta decizia finală de respingere a plângerii, autoritatea de supraveghere respectivă ar trebui să aibă și responsabilitatea de a elabora proiectul de decizie în temeiul articolului 60 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2016/679. (19)  În cazul respingerii unei plângeri într-un caz transfrontalier, este necesar să se clarifice repartizarea responsabilităților între autoritatea de supraveghere principală și autoritatea de supraveghere la care a fost depusă plângerea. În calitate de punct de contact pentru reclamant în cursul investigației, autoritatea de supraveghere la care a fost depusă plângerea ar trebui să fie responsabilă de toate comunicările cu reclamantul. Toate aceste comunicări ar trebui transmise autorității de supraveghere principale. Întrucât, în conformitate cu articolul 60 alineatele (8) și (9) din Regulamentul (UE) 2016/679, autoritatea de supraveghere la care a fost depusă plângerea are responsabilitatea de a adopta decizia finală de respingere a plângerii, care trebuie să respecte dreptul său procedural național, autoritatea de supraveghere respectivă ar trebui să fie implicată de autoritatea de supraveghere principală și în elaborarea proiectului de decizie în temeiul articolului 60 alineatul (3) și a oricărei decizii finale în temeiul articolului 60 alineatele (7)-(9) din Regulamentul (UE) 2016/679. Amendamentul 28 Propunere de regulament Considerentul 21 (21)  Pentru a garanta în mod eficace dreptul la bună administrare și dreptul la apărare, astfel cum sunt consacrate în Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene („carta”), inclusiv dreptul oricărei persoane de a fi ascultată înainte de luarea oricărei măsuri individuale care i-ar putea aduce atingere, este important să se prevadă norme clare privind exercitarea acestui drept. (21)  Pentru a garanta în mod eficace dreptul la bună administrare și dreptul la apărare, astfel cum sunt consacrate în cartă, inclusiv dreptul oricărei persoane de a fi ascultată înainte de luarea oricărei măsuri individuale care i-ar putea aduce atingere, este important să se prevadă norme clare privind exercitarea acestui drept pentru toate părțile implicate într-un caz. Fiecare parte ar trebui să aibă dreptul de a refuza dreptul de a fi audiată. Amendamentul 29 Propunere de regulament Considerentul 22 (22)  Normele privind procedura administrativă aplicată de autoritățile de supraveghere atunci când asigură respectarea Regulamentului (UE) 2016/679 ar trebui să asigure faptul că părțile care fac obiectul investigației au efectiv posibilitatea de a-și face cunoscute opiniile cu privire la veridicitatea și relevanța faptelor, obiecțiilor și circumstanțelor prezentate de autoritatea de supraveghere pe parcursul întregii proceduri, permițându-le astfel să își exercite dreptul la apărare. Constatările preliminare stabilesc poziția preliminară cu privire la presupusa încălcare a Regulamentului (UE) 2016/679 în urma investigației. Acestea constituie, așadar, o garanție procedurală esențială, prin care se asigură respectarea dreptului de a fi ascultat. Părților care fac obiectul investigației ar trebui să li se furnizeze documentele necesare pentru a se apăra în mod eficient și pentru a prezenta observații cu privire la acuzațiile formulate împotriva lor, primind acces la dosarul administrativ. (22)  Normele privind procedura administrativă aplicată de autoritățile de supraveghere atunci când asigură respectarea Regulamentului (UE) 2016/679 ar trebui să asigure faptul că părțile au efectiv dreptul de a fi audiate și posibilitatea de a-și face cunoscute opiniile cu privire la veridicitatea și relevanța faptelor, obiecțiilor și circumstanțelor prezentate de autoritatea de supraveghere pe parcursul întregii proceduri, permițându-le astfel să își exercite dreptul la apărare. Constatările preliminare stabilesc poziția preliminară cu privire la presupusa încălcare a Regulamentului (UE) 2016/679 în urma investigației. Acestea constituie, așadar, o garanție procedurală esențială, prin care se asigură respectarea dreptului de a fi ascultat. Părților ar trebui să li se furnizeze toate documentele necesare pentru a prezenta efectiv observații cu privire la chestiunile ce țin de investigație, primind acces la dosarul administrativ comun. Amendamentul 30 Propunere de regulament Considerentul 23 (23)  Constatările preliminare definesc domeniul de aplicare al investigației și, prin urmare, domeniul de aplicare al oricărei decizii finale viitoare [adoptată, după caz, pe baza unei decizii obligatorii emise de comitet în temeiul articolului 65 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2016/679] care poate fi adresată operatorilor sau persoanelor împuternicite de operatori. Constatările preliminare ar trebui formulate în termeni care, chiar dacă sunt succinți, sunt suficient de clari pentru a permite părților care fac obiectul investigației să identifice în mod corespunzător natura presupusei încălcări a Regulamentului (UE) 2016/679. Obligația de a furniza părților care fac obiectul investigației toate informațiile necesare pentru a se apăra în mod corespunzător este îndeplinită în cazul în care decizia finală nu susține că părțile care fac obiectul investigației au săvârșit alte încălcări decât cele menționate în constatările preliminare și ia în considerare numai faptele cu privire la care părțile care fac obiectul investigației au avut posibilitatea de a-și face cunoscute opiniile. Cu toate acestea, decizia finală a autorității de supraveghere principale nu trebuie să fie în mod necesar identică cu constatările preliminare. În decizia finală, autorității de supraveghere principale ar trebui să i se permită să țină seama de răspunsurile părților care fac obiectul investigației la constatările preliminare și, după caz, de proiectul revizuit de decizie prevăzut la articolul 60 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2016/679 și de decizia de soluționare a litigiului dintre autoritățile de supraveghere prevăzută la articolul 65 alineatul (1) litera (a). Autoritatea de supraveghere principală ar trebui să poată efectua propria evaluare a faptelor și a calificărilor juridice prezentate de părțile care fac obiectul investigației, fie pentru a renunța la obiecții atunci când autoritatea de supraveghere le consideră nefondate, fie pentru a-și completa și reformula argumentele, atât în fapt, cât și în drept, în sprijinul obiecțiilor pe care le menține. De exemplu, luarea în considerare a unui argument invocat de o parte care face obiectul investigației în cursul procedurii administrative, fără ca acesteia să i se fi oferit posibilitatea de a-și exprima o opinie în această privință înainte de adoptarea deciziei finale, nu poate constitui în sine o încălcare a dreptului la apărare. (23)  Constatările preliminare ar trebui formulate în termeni care, chiar dacă sunt succinți, sunt suficient de clari pentru a permite părților să identifice în mod corespunzător natura presupusei încălcări a Regulamentului (UE) 2016/679. Obligația de a furniza părților toate informațiile necesare pentru ca acestea să-și poată exercita dreptul de a fi audiate este îndeplinită în cazul în care decizia finală ia în considerare numai faptele cu privire la care părțile au avut posibilitatea de a-și face cunoscute opiniile. Cu toate acestea, decizia finală a autorității de supraveghere principale nu trebuie să fie în mod necesar identică cu constatările preliminare. În decizia finală, autorității de supraveghere principale ar trebui să i se permită să țină seama de răspunsurile părților la constatările preliminare și, după caz, de proiectul revizuit de decizie prevăzut la articolul 60 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2016/679 și de decizia comitetului de soluționare a litigiului dintre autoritățile de supraveghere, prevăzută la articolul 65 alineatul (1) litera (a) din regulamentul respectiv. Autoritatea de supraveghere principală ar trebui să poată efectua propria evaluare a faptelor și a calificărilor juridice prezentate de părți, fie pentru a renunța la obiecții atunci când autoritatea de supraveghere le consideră nefondate, fie pentru a-și completa și reformula argumentele, atât în fapt, cât și în drept, în sprijinul obiecțiilor pe care le menține. Amendamentul 31 Propunere de regulament Considerentul 24 (24)  Părților care fac obiectul investigației ar trebui să li se acorde dreptul de a fi ascultate înainte de prezentarea unui proiect revizuit de decizie în temeiul articolului 60 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2016/679 sau de adoptarea unei decizii obligatorii de către comitet în temeiul articolului 65 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2016/679. (24)  Părților ar trebui să li se acorde dreptul de a fi ascultate în etapele corespunzătoare ale procedurii, îndeosebi înainte de prezentarea unui proiect revizuit de decizie în temeiul articolului 60 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2016/679 sau de adoptarea unei decizii obligatorii de către comitet în temeiul articolului 65 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2016/679. Amendamentul 32 Propunere de regulament Considerentul 25 (25)  Reclamanților ar trebui să li se ofere posibilitatea de a fi asociați la procedurile inițiate de o autoritate de supraveghere în vederea identificării sau a clarificării aspectelor legate de o posibilă încălcare a Regulamentului (UE) 2016/679. Faptul că o autoritate de supraveghere a inițiat deja o investigație cu privire la obiectul plângerii sau că va trata plângerea în cadrul unei investigații din oficiu după primirea acesteia nu împiedică încadrarea unei persoane vizate drept reclamant. Totuși, o investigație efectuată de o autoritate de supraveghere cu privire la o posibilă încălcare a Regulamentului (UE) 2016/679 de către un operator sau o persoană împuternicită de operator nu constituie o procedură contradictorie între reclamant și părțile care fac obiectul investigației. Aceasta este o procedură inițiată de o autoritate de supraveghere, din proprie inițiativă sau pe baza unei plângeri, în vederea îndeplinirii sarcinilor care îi revin în temeiul articolului 57 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/679. Părțile care fac obiectul investigației și reclamantul nu se află, prin urmare, în aceeași situație procedurală, iar acesta din urmă nu poate invoca dreptul la un proces echitabil atunci când decizia nu îi afectează în mod negativ situația juridică. Implicarea reclamantului în procedura împotriva părților care fac obiectul investigației nu poate compromite dreptul acestor părți de a fi ascultate. (25)  Reclamanților ar trebui să li se ofere posibilitatea de a fi asociați la procedurile inițiate de o autoritate de supraveghere în vederea identificării sau a clarificării aspectelor legate de o posibilă încălcare a Regulamentului (UE) 2016/679. Faptul că o autoritate de supraveghere a inițiat deja o investigație cu privire la obiectul plângerii sau că va trata plângerea în cadrul unei investigații din oficiu după primirea acesteia nu împiedică încadrarea unei persoane vizate drept reclamant. Amendamentul 33 Propunere de regulament Considerentul 25 a (nou) (25a)  În pofida faptului că părțile care fac obiectul investigației și reclamantul nu se află în aceeași situație procedurală, există împrejurări în care reclamanții pot fi în măsură să aducă argumente și elemente de probă în cursul unei investigații, care pot contribui la avansarea acesteia. Acest lucru este valabil în special în situațiile în care un organism, o organizație sau o asociație nonprofit a depus o plângere în numele unei persoane vizate sau din proprie inițiativă în temeiul articolului 80 din Regulamentul (UE) 2016/679. Autoritățile de supraveghere ar trebui să faciliteze audierea reclamanților respectivi în toate etapele investigației, inclusiv în cazul investigațiilor din oficiu, păstrându-și în același timp independența. Amendamentul 34 Propunere de regulament Considerentul 26 (26)  Reclamanților ar trebui să li se ofere posibilitatea de a prezenta în scris opinii cu privire la constatările preliminare. Totuși, aceștia nu ar trebui să aibă acces la secretele comerciale sau la alte informații confidențiale care aparțin altor părți implicate în procedură. Reclamanții nu ar trebui să aibă dreptul de a avea acces generalizat la dosarul administrativ. eliminat Amendamentul 35 Propunere de regulament Considerentul 27 (27)  Atunci când stabilesc termenele în care părțile care fac obiectul investigației și reclamanții trebuie să își prezinte opiniile cu privire la constatările preliminare, autoritățile de supraveghere ar trebui să țină seama de complexitatea problemelor ridicate în constatările preliminare, pentru a se asigura că părțile care fac obiectul investigației și reclamanții au suficient timp să își prezinte în mod judicios opiniile cu privire la problemele ridicate. (27)  Atunci când stabilesc termenele în care părțile trebuie să își prezinte opiniile cu privire la constatările preliminare și atunci când stabilesc limite pentru lungimea comunicărilor, autoritățile de supraveghere ar trebui să țină seama de complexitatea problemelor ridicate în constatările preliminare, precum și de capacitatea părților care fac obiectul investigației și a reclamanților de a răspunde, pentru a se asigura că părțile au suficient timp să își prezinte în mod judicios opiniile cu privire la problemele ridicate. Totuși, acest lucru nu ar trebui să conducă la o durată nejustificat de lungă a procedurilor. Amendamentul 36 Propunere de regulament Considerentul 28 (28)  Schimbul de opinii înainte de adoptarea unui proiect de decizie implică un dialog deschis și este un schimb de opinii amplu, în cadrul căruia autoritățile de supraveghere ar trebui să facă tot posibilul pentru a ajunge la un consens cu privire la calea de urmat în cadrul unei investigații. În schimb, dezacordul exprimat în cadrul obiecțiilor relevante și motivate formulate în temeiul articolului 60 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2016/679, care mărește posibilitatea recurgerii la mecanismul de soluționare a litigiilor dintre autoritățile de supraveghere prevăzut la articolul 65 din Regulamentul (UE) 2016/679 și întârzie adoptarea unei decizii finale de către autoritatea de supraveghere competentă, ar trebui să survină în cazul excepțional în care autoritățile de supraveghere nu reușesc să ajungă la un consens și, dacă este necesar, pentru a asigura interpretarea consecventă a Regulamentului (UE) 2016/679. Astfel de obiecții ar trebui utilizate cu moderație, atunci când sunt în joc aspecte legate de asigurarea consecventă a respectării Regulamentului (UE) 2016/679, deoarece orice utilizare a obiecțiilor relevante și motivate înseamnă pentru persoana vizată o amânare în obținerea unei soluționări a plângerii sale. Întrucât domeniul de aplicare al investigației și faptele relevante ar trebui să fie decise înainte de comunicarea constatărilor preliminare, aceste aspecte nu ar trebui să fie ridicate de autoritățile de supraveghere vizate în obiecțiile relevante și motivate. Totuși, acestea pot fi menționate de autoritățile de supraveghere vizate în observațiile lor cu privire la rezumatul aspectelor-cheie în temeiul articolului 9 alineatul (3), înainte de a li se comunica părților care fac obiectul investigației constatările preliminare. eliminat Amendamentul 37 Propunere de regulament Considerentul 29 (29)  În interesul încheierii eficiente și incluzive a procedurii de soluționare a litigiilor, în care toate autoritățile de supraveghere ar trebui să fie în măsură să își prezinte opiniile și ținând seama de constrângerile de timp aferente procedurii de soluționare a litigiilor, forma și structura obiecțiilor relevante și motivate ar trebui să îndeplinească anumite cerințe. Prin urmare, obiecțiile relevante și motivate ar trebui să aibă anumite limite de lungime, ar trebui să identifice în mod clar dezacordul cu proiectul de decizie și ar trebui să fie formulate în termeni suficient de clari, coerenți și preciși. (29)  În interesul încheierii eficiente și incluzive a procedurii de soluționare a litigiilor, în care toate autoritățile de supraveghere ar trebui să fie în măsură să își prezinte opiniile și ținând seama de constrângerile de timp aferente procedurii de soluționare a litigiilor, forma și structura obiecțiilor relevante și motivate ar trebui să îndeplinească anumite cerințe. Prin urmare, obiecțiile relevante și motivate ar trebui să identifice în mod clar dezacordul cu proiectul de decizie și ar trebui să fie formulate în termeni suficient de clari, coerenți și preciși. Amendamentul 38 Propunere de regulament Considerentul 30 (30)  Accesul la dosarul administrativ este prevăzut ca parte a dreptului la apărare și a dreptului la bună administrare consacrate în cartă. Accesul la dosarul administrativ ar trebui acordat părților care fac obiectul investigației atunci când acestea sunt notificate cu privire la constatările preliminare și ar trebui stabilit termenul pentru transmiterea răspunsului lor scris la constatările preliminare. (30)  Accesul la dosarul comun poate fi prevăzut în spiritul dreptului la bună administrare consacrat în cartă. Părților ar trebui să li se acorde acces la dosarul comun. Accesul părților la dosarul comun poate fi limitat la cererea uneia dintre părți, pentru a-și proteja drepturile recunoscute prin lege sau drepturile altor persoane ori în interes public. Această limitare trebuie să fie proporțională cu drepturile recunoscute ale altor persoane sau cu interesul public urmărit. Amendamentul 39 Propunere de regulament Considerentul 31 (31)  Atunci când acordă acces la dosarul administrativ, autoritățile de supraveghere ar trebui să asigure protecția secretelor comerciale și a altor informații confidențiale. Categoria „alte informații confidențiale” cuprinde informații, altele decât secretele comerciale, care pot fi considerate confidențiale în măsura în care dezvăluirea lor ar produce un prejudiciu grav unui operator, unei persoane împuternicite de operator sau unei persoane fizice. Autoritățile de supraveghere ar trebui să poată solicita ca părțile care fac obiectul investigației și care prezintă sau au prezentat documente sau declarații să identifice informațiile confidențiale. (31)  Atunci când acordă acces la dosarul comun, autoritățile de supraveghere ar trebui să asigure protecția secretelor comerciale și a altor informații confidențiale protejate prin lege, precum și protecția informațiilor în interes public, în conformitate cu dreptul național aplicabil. Categoria „alte informații confidențiale” cuprinde informații, altele decât secretele comerciale, care pot fi considerate confidențiale în măsura în care dezvăluirea lor ar produce un prejudiciu grav unui operator, unei persoane împuternicite de operator sau unei persoane fizice ori juridice. Autoritățile de supraveghere ar trebui să poată solicita ca părțile care fac obiectul investigației și care prezintă sau au prezentat documente sau declarații să identifice informațiile confidențiale și să prezinte o versiune neconfidențială. Amendamentul 40 Propunere de regulament Considerentul 33 (33)  Atunci când transmite o sesizare cu privire la un subiect în vederea soluționării prin recurgerea la procedura de soluționare a litigiilor prevăzută la articolul 65 din Regulamentul (UE) 2016/679, autoritatea de supraveghere principală ar trebui să furnizeze comitetului toate informațiile necesare pentru a permite acestuia să evalueze admisibilitatea obiecțiilor relevante și motivate și să adopte o decizie în temeiul articolului 65 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2016/679. Odată ce comitetul primește toate documentele necesare enumerate la articolul 23, președintele comitetului ar trebui să înregistreze sesizarea subiectului în vederea soluționării prin recurgerea la procedura de soluționare a litigiilor în sensul articolului 65 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/679. (33)  Atunci când transmite o sesizare cu privire la un subiect în vederea soluționării prin recurgerea la procedura de soluționare a litigiilor prevăzută la articolul 65 din Regulamentul (UE) 2016/679, autoritatea de supraveghere principală ar trebui să furnizeze comitetului toate informațiile necesare pentru a permite acestuia să evalueze admisibilitatea obiecțiilor relevante și motivate și să adopte o decizie în temeiul articolului 65 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2016/679. Odată ce primește toate documentele necesare, comitetul ar trebui să înregistreze sesizarea subiectului în conformitate cu articolul 65 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/679. Amendamentul 41 Propunere de regulament Considerentul 34 (34)  Decizia obligatorie a comitetului adoptată în temeiul articolului 65 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2016/679 ar trebui să se refere exclusiv la aspectele care au condus la declanșarea procedurii de soluționare a litigiilor și să fie redactată într-un mod care să permită autorității de supraveghere principale să își adopte decizia finală pe baza deciziei comitetului, menținându-și, în același timp, puterea discreționară. (34)  Decizia obligatorie a comitetului adoptată în temeiul articolului 65 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2016/679 ar trebui să se refere exclusiv la aspectele care au condus la declanșarea procedurii de soluționare a litigiilor și să fie redactată într-un limbaj clar și precis, astfel încât autoritatea de supraveghere principală să își poată adopta decizia finală pe baza deciziei comitetului. Amendamentul 42 Propunere de regulament Considerentul 36 (36)  Pentru a raționaliza procedura de adoptare a avizelor de urgență și a deciziilor obligatorii urgente ale comitetului în temeiul articolului 66 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/679, este necesar să se specifice normele procedurale privind momentul introducerii unei solicitări de aviz de urgență sau al pronunțării unei decizii obligatorii urgente, documentele care trebuie transmise comitetului și pe care comitetul ar trebui să își întemeieze decizia, destinatarii cărora ar trebui să li se adreseze avizul sau decizia comitetului, precum și consecințele avizului sau ale deciziei comitetului. (36)  Pentru a raționaliza procedura de adoptare a avizelor de urgență și a deciziilor obligatorii urgente ale comitetului în temeiul articolului 66 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/679, este necesar să se specifice normele procedurale privind momentul introducerii unei solicitări de aviz de urgență sau al pronunțării unei decizii obligatorii urgente, documentele care trebuie transmise comitetului și pe care comitetul ar trebui să își întemeieze decizia, destinatarii cărora ar trebui să li se adreseze avizul sau decizia comitetului, precum și consecințele avizului sau ale deciziei comitetului. Măsurile provizorii adoptate în temeiul articolului 66 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/679 ar trebui să includă toate măsurile posibile ce țin de competența autorităților de supraveghere, în temeiul articolului 58 din regulamentul respectiv. Amendamentul 43 Propunere de regulament Considerentul 36 a (nou) (36a)  Comitetul ar trebui să poată solicita autorităților de supraveghere orice informații suplimentare necesare pentru a lua o decizie cu caracter obligatoriu. Amendamentul 44 Propunere de regulament Considerentul 36 b (nou) (36b)  Reclamantul ar trebui să aibă dreptul la o cale de atac judiciară în cazul în care o autoritate de supraveghere nu își utilizează competențele sau nu ia alte măsuri necesare prevăzute în Regulamentul (UE) 2016/679. În plus, părțile ar trebui să aibă dreptul de a demara o acțiune împotriva autorității de supraveghere principale, dacă aceasta nu ia nicio măsură sau dacă procedura durează prea mult. Pentru a garanta că nu există nicio lacună în materie de asigurare a respectării legii, părțile implicate în caz și organizațiile prevăzute la articolul 80 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/679 ar trebui să fie abilitate să recurgă la o cale de atac judiciară, în interes public, dacă o autoritate de supraveghere nu respectă o decizie a comitetului și dacă părțile consideră că, în urma prelucrării, au fost încălcate drepturile unei persoane vizate, prevăzute în Regulamentul (UE) 2016/679. Amendamentul 45 Propunere de regulament Considerentul 38 (38)  Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor și Comitetul european pentru protecția datelor au fost consultate în conformitate cu articolul 42 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2018/1725 și au emis un aviz comun la [ ], (38)  Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor și Comitetul european pentru protecția datelor au fost consultate în conformitate cu articolul 42 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2018/1725 și au emis un aviz comun la 19 septembrie 2023, Amendamentul 46 Propunere de regulament Secțiunea 1 a (nouă) Secțiunea 1a Obiect, domeniu de aplicare și definiții Amendamentul 47 Propunere de regulament Articolul 1 – titlu Articolul 1 Articolul 1 Obiect Obiect și domeniu de aplicare Amendamentul 48 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 Prezentul regulament stabilește norme procedurale pentru tratarea plângerilor și desfășurarea investigațiilor în cazurile bazate pe plângeri și inițiate din oficiu (ex officio) de către autoritățile de supraveghere în contextul asigurării respectării transfrontaliere a Regulamentului (UE) 2016/679. Prezentul regulament stabilește norme procedurale pentru tratarea plângerilor și desfășurarea investigațiilor în cazurile bazate pe plângeri și inițiate din oficiu (ex officio) de către autoritățile de supraveghere în toate situațiile în care într-un caz sunt implicate autoritățile de supraveghere din mai multe state membre, precum și norme procedurale privind căile de atac conexe. Amendamentul 49 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 a (nou) Articolul 26b din prezentul regulament se aplică și în cazurile introduse la o autoritate de supraveghere dintr-un singur stat membru, în temeiul articolului 56 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/679. Amendamentul 50 Propunere de regulament Articolul 2 – paragraful 2 – punctul 1 (1)  „părțile care fac obiectul investigației” înseamnă operatorul (operatorii) și/sau persoana (persoanele) împuternicită (împuternicite) investigată (investigate) pentru presupusa încălcare a Regulamentului (UE) 2016/679 în legătură cu prelucrarea transfrontalieră; (1)  „partea care face obiectul investigației” înseamnă operatorul (operatorii) și/sau persoana (persoanele) împuternicită (împuternicite) acuzată (acuzate) sau investigată (investigate) pentru presupusa încălcare a Regulamentului (UE) 2016/679, precum și reprezentanții acestora; Amendamentul 51 Propunere de regulament Articolul 2 – paragraful 2 – punctul 1 a (nou) (1a)  „reclamant” înseamnă persoana care este vizată de date sau un organism, o organizație ori o asociație fără scop lucrativ, care a depus o plângere în temeiul articolului 77 din Regulamentul (UE) 2016/679 și care, prin urmare, este considerată parte la procedură; Amendamentul 52 Propunere de regulament Articolul 2 – paragraful 2 – punctul 1 b (nou) (1b)  „parte” înseamnă partea sau părțile care face (fac) obiectul investigației, reclamantul/reclamanții și orice parte terță la procedură, conform definițiilor din legislația națională; Amendamentul 53 Propunere de regulament Articolul 2 – paragraful 2 – punctul 1 c (nou) (1c)  „dreptul procedural național” înseamnă legile sau dispozițiile normative și administrative ale statului membru care reglementează procedura în fața unei autorități de supraveghere; Amendamentul 54 Propunere de regulament Articolul 2 – paragraful 2 – punctul 1 d (nou) (1d)  „procedură de tratare a plângerilor” înseamnă o procedură care determină rezultatul unei plângeri în conformitate cu articolul 77 din Regulamentul (UE) 2016/679; Amendamentul 55 Propunere de regulament Articolul 2 – paragraful 2 – punctul 1 e (nou) (1e)  „procedură din oficiu” înseamnă investigarea activităților unei persoane fizice sau juridice, ale unei autorități publice, agenții sau altui organism, întreprinsă la inițiativa unei autorități de supraveghere, în temeiul articolului 57 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2016/679; Amendamentul 56 Propunere de regulament Articolul 2 – paragraful 2 – punctul 1 f (nou) (1f)  „dosar comun” înseamnă un dosar electronic dedicat unui caz vizat de prezentul regulament, care este administrat de autoritatea de supraveghere principală și în care sunt păstrate și sunt puse la dispoziția autorităților de supraveghere vizate și a părților la caz, prin mijloace de comunicare de la distanță, toate informațiile corespunzătoare, în special documentele, datele transmise, notele și alte informații privind un caz; Amendamentul 57 Propunere de regulament Articolul 2 – paragraful 2 – punctul 1 g (nou) (1g)  „autoritatea care primește plângerea” înseamnă autoritatea de supraveghere la care a fost depusă plângerea, în conformitate cu articolul 4 punctul 22 litera (c) din Regulamentul (UE) 2016/679; Amendamentul 58 Propunere de regulament Articolul 2 – paragraful 2 – punctul 2 (2)  „rezumatul aspectelor-cheie” înseamnă rezumatul care trebuie furnizat de autoritatea de supraveghere principală autorităților de supraveghere vizate, în care sunt identificate principalele fapte relevante și opiniile autorității de supraveghere principale cu privire la caz; (2)  „rezumatul aspectelor-cheie” înseamnă rezumatul care trebuie furnizat de autoritatea de supraveghere principală autorităților de supraveghere vizate, în care sunt identificate principalele aspecte relevante de fapt și de drept din domeniul de aplicare preliminar al investigației și opiniile autorității de supraveghere principale cu privire la caz; Amendamentul 59 Propunere de regulament Articolul 2 – paragraful 2 – punctul 3 (3)  „constatări preliminare” înseamnă documentul furnizat de autoritatea de supraveghere principală părților care fac obiectul investigației, în care sunt prezentate acuzațiile, faptele relevante, elementele de probă în sprijinul acestora, analiza juridică și, după caz, măsurile corective propuse; (3)  „constatări preliminare” înseamnă documentul furnizat de autoritatea de supraveghere principală părților, în care sunt prezentate acuzațiile, faptele relevante, elementele de probă în sprijinul acestora, analiza juridică și, după caz, măsurile corective propuse; Amendamentul 60 Propunere de regulament Articolul 2 – paragraful 2 – punctul 4 a (nou) (4a)  "versiunea confidențială a unui document" înseamnă un document care conține informații confidențiale sau sensibile care pot face obiectul protecției legale împotriva divulgării, conform legilor aplicabile și a normelor privind protecția datelor de la nivelul Uniunii sau de la nivel național. Amendamentul 61 Propunere de regulament Articolul 2 – paragraful 2 – punctul 4 b (nou) (4b)  "versiunea neconfidențială a unui document" înseamnă o versiune a unui document în care au fost obturate informațiile confidențiale sau sensibile și care poate fi transmisă reclamantului fără încălcarea legilor sau a normelor privind protecția datelor de la nivelul Uniunii sau de la nivel național. Amendamentul 62 Propunere de regulament Secțiunea 1 b (nouă) – titlu Secțiunea 1b Reguli de procedură Amendamentul 63 Propunere de regulament Articolul 2 a (nou) Articolul 2a Dreptul procedural aplicabil 1.  Pe lângă prezentul regulament și dacă nu contravine dispozițiilor acestuia, dreptul procedural aplicabil al unei autorități de supraveghere reglementează toate interacțiunile directe dintre respectiva autoritate de supraveghere și părți. Prezentul regulament nu împiedică statele membre să stabilească aspecte procedurale care nu sunt reglementate de prezentul regulament ori de Regulamentul (UE) 2016/679. 2.  Prezentul regulament și Regulamentul (UE) 2016/679 reglementează interacțiunea dintre autoritățile de supraveghere din diferite state membre, care este vizată de prezentul regulament. 3.  Reclamanții au dreptul de a comunica exclusiv cu autoritatea de supraveghere la care a fost depusă plângerea, în temeiul articolului 77 din Regulamentul (UE) 2016/679. Amendamentul 64 Propunere de regulament Articolul 2 b (nou) Articolul 2b Standarde procedurale comune 1.  Fără a aduce atingere drepturilor suplimentare prevăzute de dreptul procedural național, fiecare parte are cel puțin următoarele drepturi: (a)  de a i se gestiona cazul în mod imparțial și echitabil și de a fi tratată egal, chiar dacă se prezintă în fața unor autorități de supraveghere diferite din jurisdicții diferite („procedură echitabilă”); (b)  de a fi ascultată înainte de a se lua orice măsură care ar afecta-o, inclusiv înainte de adoptarea deciziei de a susține sau de a respinge integral sau parțial o plângere („dreptul de a fi ascultat”); (c)  de a avea acces la dosarul comun, cu excepția oricăror deliberări interne ale autorității de supraveghere sau deliberări între autoritățile respective („transparență procedurală”). 2.  Autoritatea de supraveghere principală informează și audiază părțile în etapele adecvate ale procedurii, pentru a le permite să își exprime în mod eficace opiniile cu privire la toate constatările factuale și concluziile juridice formulate de autoritatea de supraveghere principală. 3.  Dosarul comun cuprinde toate probele, incriminatoare și dezincriminatoare, inclusiv documentele și alte probe furnizate de părțile care fac obiectul investigației. 4.  La cererea unei părți de a-și proteja drepturile recunoscute legal sau de a proteja drepturile altora sau atunci când acest lucru este în interes public sau pentru a proteja securitatea operațională și securitatea cibernetică, o autoritate de supraveghere poate limita drepturile menționate la alineatul (1) litera (c). Orice limitare de acest gen se efectuează în conformitate cu dreptul procedural național aplicabil în temeiul articolului 2a alineatul (1) în cazul oricărei interacțiuni directe dintre o autoritate de supraveghere și partea care primește informații limitate și trebuie să fie proporțională în raport cu drepturile recunoscute ale altora sau cu interesul public urmărit. Partea care solicită confidențialitatea furnizează o versiune confidențială a oricăror informații, precum și o versiune neconfidențială sugerată. 5.  Versiunea neconfidențială a documentelor care au fost furnizate de o parte este stabilită de autoritatea de supraveghere care efectuează o constatare în temeiul alineatului (4) prima teză, aplicând doar măsuri strict proporționale, cum ar fi ocultarea anumitor părți ale documentelor. 6.  Autoritățile de supraveghere în cauză au întotdeauna acces la versiunea confidențială a tuturor documentelor și pot obiecta la secretizări pe care le consideră ca nefiind strict proporționale. Autoritățile de supraveghere, în temeiul alineatului (4) prima teză, informează imediat părțile că nu au primit informațiile. Autoritatea de supraveghere principală păstrează evidența tuturor accesărilor dosarului comun. 7.  Din motive de eficiență a procedurilor, autoritățile de supraveghere limitează durata prezentării de către părți la maximum 50 de pagini. Autoritățile respective stabilesc termene rezonabile și adecvate, de cel puțin trei săptămâni și cel mult șase săptămâni, cu excepția cazului în care circumstanțe excepționale impun o prelungire rezonabilă. Autoritățile de supraveghere nu sunt obligate să ia în considerare opiniile scrise primite după expirarea termenului respectiv. 8.  Autoritatea de supraveghere principală poate conexa și separa cazuri în conformitate cu dreptul procedural național, în măsura în care acest lucru nu subminează drepturile părților. Amendamentul 65 Propunere de regulament Articolul 2 c (nou) Articolul 2c Cooperarea dintre autoritățile de supraveghere 1.  Autoritatea de supraveghere principală structurează, coordonează și gestionează cazul într-o manieră eficientă și rapidă, în conformitate cu Regulamentul (UE) 2016/679, cu prezentul regulament și cu orice legi procedurale naționale aplicabile. 2.  Orice autoritate de supraveghere poate declara că este vizată, precizând motivele pentru care corespunde definiției autorității de supraveghere vizate în temeiul articolului 4 alineatul (22) din Regulamentul (UE) 2016/679. Autoritatea de supraveghere principală gestionează o listă a autorităților de supraveghere vizate pentru fiecare caz în dosarul comun. În cazul în care autoritatea de supraveghere principală consideră că o autoritate de supraveghere care declarat că este vizată în conformitate cu prezentul alineat nu corespunde definiției autorității de supraveghere vizate, aceasta informează autoritatea respectivă cu privire la evaluarea sa. În termen de o săptămână de la primirea evaluării respective, autoritatea de supraveghere care a declarat că este vizată fie își retrage declarația, fie elaborează un aviz motivat în care prezintă motivele pentru care consideră că evaluarea autorității de supraveghere principale este incorectă. În cazul în care evaluările divergente ale autorității de supraveghere principale și ale autorității de supraveghere care a declarat că este vizată nu pot fi soluționate în mod diferit, autoritatea de supraveghere principală solicită o decizie din partea comitetului în temeiul articolului 26a. 3.  Orice autoritate de supraveghere vizată care primește informații relevante pentru un caz le transmite autorității de supraveghere principale fără întârziere, dar în termen de cel târziu o săptămână din ziua în care a primit acele informații. 4.  În cazul în care opiniile divergente nu pot fi depășite sau în cazul inactivității unei alte autorități de supraveghere, autoritățile de supraveghere utilizează competențele destinate soluționării unor astfel de situații în temeiul prezentului regulament și al capitolului VII din Regulamentul (UE) 2016/679. 5.  Toate documentele scrise furnizate de autoritățile de supraveghere sunt transmise prin mijloace electronice și într-un format concis, transparent, inteligibil și ușor accesibil, folosind un limbaj clar și simplu. Amendamentul 66 Propunere de regulament Articolul 2 d (nou) Articolul 2d Utilizarea limbilor și traducerile 1.  Comitetul stabilește o limbă care este acceptată de toate autoritățile de supraveghere în timpul cooperării dintre autorități („limba de cooperare”). 2.  Atunci când o autoritate de supraveghere partajează informații relevante cu altă autoritate de supraveghere, aceasta furnizează o traducere în limba de cooperare sau în orice altă limbă acceptată de autoritatea de supraveghere beneficiară. 3.  Autoritatea de supraveghere principală introduce documente în dosarul comun în limba originală și oferă traduceri în limba de cooperare. 4.  În orice interacțiune directă cu părțile, autoritățile de supraveghere furnizează părților informații în limba originală și, dacă este nevoie, fie o traducere în limba dreptului procedural național, fie în orice altă limbă pe care partea o înțelege sau o utilizează în comunicarea sa externă de rutină. 5.  O autoritate de supraveghere poate furniza traduceri automate, în cazul în care constată că traducerea automată nu diferă substanțial față de original. 6.  Atunci când este introdusă o cale de atac judiciară împotriva unei autorități de supraveghere, autoritatea de supraveghere furnizează dosarul comun și orice alte informații relevante într-o limbă acceptată de organismul judiciar al statului membru. Amendamentul 67 Propunere de regulament Articolul 3 – alineatul 1 1.  O plângere depusă în temeiul Regulamentului (UE) 2016/679 care se referă la prelucrarea transfrontalieră furnizează informațiile solicitate în formular, astfel cum este prevăzut în anexă. Pentru ca o plângere să fie admisibilă nu este necesară furnizarea de informații suplimentare. 1.  O plângere care face obiectul prezentului regulament cuprinde informațiile solicitate în model, astfel cum este prevăzut în anexă. Pentru ca o plângere să fie admisibilă nu este necesară furnizarea de informații suplimentare. Informațiile pot fi furnizate prin orice mijloace pe care autoritatea le acceptă, inclusiv prin neutilizarea modelului. Amendamentul 68 Propunere de regulament Articolul 3 – alineatul 1 a (nou) 1a.  Reclamantul nu are obligația de a contacta partea care face obiectul investigației înainte de a depune o plângere. În cazul în care reclamantul a intrat în contact cu partea care face obiectul investigației înainte de a depune plângerea referitoare la aceeași chestiune, acesta transmite comunicarea referitoare la respectivul contact în conformitate cu anexa. Amendamentul 69 Propunere de regulament Articolul 3 – alineatul 1 b (nou) 1b.  Autoritatea de supraveghere la care a fost depusă o plângere confirmă, în termen de două săptămâni, primirea și admisibilitatea plângerii sau, în cazul în care o plângere nu respectă cerințele prevăzute la alineatul (1), aceasta declară plângerea inadmisibilă și îl informează pe reclamant cu privire la informațiile care lipsesc. Amendamentul 70 Propunere de regulament Articolul 3 – alineatul 1 c (nou) 1c.  Autoritatea de supraveghere atribuie un număr de caz plângerii și comunică aceste informații reclamantului. Acest lucru nu aduce atingere evaluării admisibilității plângerii în temeiul alineatului (2) litera (c) punctul (i). Amendamentul 71 Propunere de regulament Articolul 3 – alineatul 2 2.  Autoritatea de supraveghere la care a fost depusă plângerea stabilește dacă plângerea se referă la prelucrarea transfrontalieră. 2.  În termen de trei săptămâni de la confirmarea admisibilității plângerii în temeiul alineatului (1b), autoritatea de supraveghere la care a fost depusă plângerea: Amendamentul 72 Propunere de regulament Articolul 3 – alineatul 2 – litera a (nouă) (a)  stabilește, printr-o concluzie preliminară, dacă plângerea se referă la prelucrarea transfrontalieră a datelor cu caracter personal ale reclamantului, luând în considerare cel puțin următoarele: (i)  operatorul sau persoana împuternicită de operator responsabilă de prelucrarea în cauză; (ii)  numărul de unități deținute în UE de operator sau de persoana împuternicită de operator; (iii)  locul sediului principal; (iv)  activitățile desfășurate de unități în mai multe state membre; (v)  dacă afectează sau este probabil să afecteze în mod substanțial persoanele vizate din mai multe state membre. Amendamentul 73 Propunere de regulament Articolul 3 – alineatul 2 – litera b (nouă) (b)  stabilește ce autoritate de supraveghere este considerată autoritatea de supraveghere principală în temeiul articolului 56 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/679 și dacă respectivul caz are caracter local în temeiul articolului 56 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/679; Amendamentul 74 Propunere de regulament Articolul 3 – alineatul 2 – litera c (nouă) (c)  ia una dintre următoarele măsuri: (i)  transmite plângerea autorității de supraveghere principale prezumate în temeiul articolului 56 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/679 și îl informează pe reclamant în acest sens. Evaluarea admisibilității plângerii de către autoritatea de supraveghere la care a fost depusă plângerea este obligatorie pentru autoritatea de supraveghere principală sau (ii)  tratează plângerea în temeiul articolului 56 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/679. Amendamentul 75 Propunere de regulament Articolul 3 – alineatul 2 a (nou) 2a.  Autoritatea de supraveghere principală transmite imediat plângerea părții care face obiectul investigației și solicită un răspuns fără întârzieri nejustificate, dar în cel mult trei săptămâni din ziua în care partea care face obiectul investigației a fost informată de autoritatea de supraveghere principală. În cazuri complexe și atunci când acest lucru este solicitat și justificat în mod corespunzător de către partea care face obiectul investigației, termenul de răspuns poate fi prelungit de autoritatea de supraveghere principală cu încă trei săptămâni. Amendamentul 76 Propunere de regulament Articolul 3 – alineatul 2 b (nou) 2b.  Părțile sau autoritatea de supraveghere principală prezumată formulează orice obiecție în legătură cu competența autorității de supraveghere principale prezumate sau cu tratarea unei plângeri în temeiul articolului 56 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/679, în termen de trei săptămâni de la momentul în care sunt informate cu privire la măsurile luate în temeiul articolului 3 alineatul (2) litera (c). Amendamentul 77 Propunere de regulament Articolul 3 – alineatul 2 c (nou) 2c.  În cazul în care s-a formulat o obiecție în temeiul alineatului (2b), autoritatea de supraveghere căreia i s-a transmis plângerea poate retrage transmiterea plângerii și fie își poate prezuma propria competență, în temeiul articolului 55 sau 56 din Regulamentul (UE) 2016/679, fie o poate transfera unei autorități de supraveghere principale prezumate, în termen de două săptămâni. Dacă nu a fost luată niciuna dintre aceste măsuri sau dacă evaluările diferite ale autorităților de supraveghere implicate nu pot fi soluționate în alt mod, autoritatea de supraveghere la care a fost depusă plângerea solicită o decizie a comitetului în temeiul articolului 26a. Aceasta îi furnizează comitetului o descriere a activităților de prelucrare relevante, a organizării întreprinderii și o descriere a nivelului la care sunt luate deciziile. Amendamentul 78 Propunere de regulament Articolul 3 – alineatul 3 3.  Autoritatea de supraveghere la care a fost depusă plângerea stabilește dacă informațiile solicitate în formular sunt complete în termen de o lună. eliminat Amendamentul 79 Propunere de regulament Articolul 3 – alineatul 4 4.  După ce a evaluat dacă informațiile solicitate în formular sunt complete, autoritatea de supraveghere la care a fost depusă plângerea transmite plângerea autorității de supraveghere principale. eliminat Amendamentul 80 Propunere de regulament Articolul 3 – alineatul 5 5.  În cazul în care reclamantul solicită păstrarea confidențialității atunci când depune o plângere, acesta transmite și o versiune neconfidențială a plângerii. eliminat Amendamentul 81 Propunere de regulament Articolul 3 – alineatul 6 6.  Autoritatea de supraveghere la care a fost depusă plângerea confirmă primirea plângerii în termen de o săptămână. Această confirmare de primire nu aduce atingere evaluării admisibilității plângerii în temeiul alineatului (3). eliminat Amendamentul 82 Propunere de regulament Capitolul II – titlu II Depunerea și tratarea plângerilor II Plângerile și procedurile din oficiu (Titlul „Capitolul II” se introduce după articolul 3 și titlul acestuia se modifică) Amendamentul 83 Propunere de regulament Articolul 4 – titlu Investigarea plângerilor Tratarea plângerilor Amendamentul 84 Propunere de regulament Articolul 4 – paragraful 1 – partea introductivă Atunci când evaluează, în fiecare caz în parte, măsura în care o plângere ar trebui investigată, autoritatea de supraveghere ține seama de toate circumstanțele relevante, inclusiv de toate elementele următoare: 1.   Atunci când evaluează, în fiecare caz în parte, măsura în care o plângere ar trebui investigată, autoritatea de supraveghere principală se asigură de elementele următoare: Amendamentul 85 Propunere de regulament Articolul 4 – paragraful 1 – litera a (a)  măsura în care poate oferi persoanei vizate o soluționare eficace și rapidă; (a)  oferirea unei soluționări eficace și rapide pentru persoana vizată; Amendamentul 86 Propunere de regulament Articolul 4 – paragraful 1 – litera b (b)  gravitatea presupusei încălcări; (b)  investigarea elementelor factuale și juridice relevante necesare pentru a lua o decizie comună privind plângerea și a emite o decizie în temeiul articolului 60 alineatele (7)-(9) din Regulamentul (UE) 2016/679; Amendamentul 87 Propunere de regulament Articolul 4 – paragraful 1 – litera c (c)  caracterul sistemic sau repetitiv al presupusei încălcări. (c)  investigarea oricăror alte elemente necesare pentru punerea eficientă în aplicare a Regulamentului (UE) 2016/679, inclusiv pentru exercitarea din oficiu a competențelor prevăzute la articolul 58 alineatul (2), la articolul 83 sau la articolul 84 din Regulamentul (UE) 2016/679, în special în cazul unor încălcări sistemice, grave sau repetitive. Amendamentul 88 Propunere de regulament Articolul 4 – paragraful 1 a (nou) 1a.  Tratarea unei plângeri conduce întotdeauna la adoptarea unei decizii obligatorii din punct de vedere juridic, care poate face obiectul unei căi de atac eficiente în temeiul articolului 78 din Regulamentul (UE) 2016/679. Amendamentul 89 Propunere de regulament Articolul 4 – paragraful 1 b (nou) 1b.  Autoritatea de supraveghere principală transmite un proiect de decizie în temeiul articolului 60 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2016/679, fără întârziere, în termen de cel mult nouă luni de la primirea plângerii. Acest termen se poate prelungi în mod excepțional cu: (a)  opt săptămâni, dacă observațiile prevăzute la articolul 9 alineatul (3) se transmit cu privire la un rezumat al aspectelor-cheie sau cu privire la un rezumat actualizat al aspectelor-cheie; (b)  opt săptămâni în cazul în care autoritatea de supraveghere principală intenționează să aplice amenzi sau alte sancțiuni; (c)  perioada de timp dintre o sesizare prevăzută la articolul 26a alineatele (1) sau (2) și decizia comitetului; (d)  perioada oricărei prelungiri permise de comitet în temeiul articolului 26a alineatul (3). Fiecare prelungire prevăzută la literele (a)-(d) poate fi efectuată o singură dată. Amendamentul 90 Propunere de regulament Articolul 4 – paragraful 1 c (nou) 1c.  Alineatul (1b) nu se aplică odată ce un caz este transmis la mecanismul pentru asigurarea coerenței, în conformitate cu articolul 60 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2016/679. Amendamentul 91 Propunere de regulament Articolul 5 – paragraful 1 O plângere poate fi soluționată pe cale amiabilă între reclamant și părțile care fac obiectul investigației. În cazul în care consideră că s-a ajuns la o soluționare pe cale amiabilă a plângerii, autoritatea de supraveghere comunică reclamantului soluția propusă. În cazul în care reclamantul nu se opune în termen de o lună soluționării pe cale amiabilă a plângerii propusă de autoritatea de supraveghere, se consideră că plângerea a fost retrasă. 1.  O plângere poate fi soluționată pe cale amiabilă între reclamant și partea care face obiectul investigației în orice etapă a procedurilor. Autoritatea de supraveghere care primește plângerea sau autoritatea de supraveghere principală poate încuraja și facilita acest proces voluntar. Amendamentul 92 Propunere de regulament Articolul 5 – paragraful 1 a (nou) 1a.  Se consideră că s-a ajuns la o soluție pe cale amiabilă între reclamant și partea care face obiectul investigației atunci când există un acord explicit. Dacă s-a ajuns la soluționarea plângerii pe cale amiabilă, părțile comunică, în termen de o lună, acordul la care au ajuns autoritatea de supraveghere principală și autoritatea de supraveghere la care a fost depusă plângerea. Amendamentul 93 Propunere de regulament Articolul 5 – paragraful 1 b (nou) 1b.  În termen de o lună de la comunicarea soluționării pe cale amiabilă în temeiul alineatului (1a), se depune un proiect de decizie în conformitate cu articolul 56 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2016/679, în care se indică: (a)  dacă sunt îndeplinite condițiile unei soluționări pe cale amiabilă în temeiul alineatului (1a) și (b)  dacă se deschide o investigație din oficiu în temeiul alineatului (1d). Amendamentul 94 Propunere de regulament Articolul 5 – paragraful 1 c (nou) 1c.  În cazul în care, în termen de o lună, niciuna dintre celelalte autorități de supraveghere vizate nu a formulat obiecții față de proiectul de decizie în temeiul alineatului (1b) sau comitetul confirmă soluționarea pe cale amiabilă în cadrul procedurii prevăzute la articolul 65 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2016/679, se consideră că plângerea a fost retrasă și soluționarea devine valabilă. Amendamentul 95 Propunere de regulament Articolul 5 – paragraful 1 d (nou) 1d.  O soluționare pe cale amiabilă nu împiedică autoritatea de supraveghere principală să efectueze o investigație din oficiu privind chestiunea respectivă. În schimb, aceasta poate deschide o investigație din oficiu, mai ales atunci când: (a)  partea care face obiectul investigației a recidivat; (b)  partea care face obiectul investigației a făcut obiectul multor altor soluționări pe cale amiabilă; (c)  obiectul în sens larg al plângerii se referă la un număr mare de persoane vizate, pe lângă reclamant, este de lungă durată sau are un caracter grav sau (d)  exercitarea competențelor este necesară în alt mod pentru a asigura aplicarea efectivă, proporțională și disuasivă a Regulamentului (UE) 2016/679. Amendamentul 96 Propunere de regulament Articolul 5 a (nou) Articolul 5a Cererea privind inițierea unei proceduri din oficiu 1.  În cazul în care consideră că Regulamentul (UE) 2016/679 poate fi încălcat și că persoanele vizate de pe teritoriul statului său membru sunt afectate, orice autoritate de supraveghere vizată poate solicita o procedură din oficiu prin transmiterea unei cereri scrise de acțiune discreționară în temeiul alineatului (2) autorității de supraveghere principale. Cererea în cauză conține cel puțin: (a)  o declarație care atestă că este o autoritate de supraveghere vizată și (b)  un rezumat al aspectelor-cheie prevăzut la articolul 9. 2.  În termen de trei săptămâni, autoritatea de supraveghere principală prezumată: (a)  informează autoritatea de supraveghere vizată că a inițiat o procedură din oficiu; (b)  informează autoritatea de supraveghere vizată că articolul 56 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/679 se aplică în acest caz și că, în conformitate cu articolul 56 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2016/679, autoritatea de supraveghere principală nu intenționează să gestioneze ea însăși cazul sau (c)  respinge cererea, dacă este de părere că ea nu este autoritatea de supraveghere principală sau dacă nu există o încălcare prima facie a Regulamentului (UE) 2016/679. În cazul menționat la litera (a) de la prezentul alineat, autoritatea de supraveghere vizată poate transmite autorității de supraveghere principale un proiect de decizie în conformitate cu articolul 56 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2016/679. În cazurile menționate la literele (b) și (c) de la prezentul alineat, autoritatea de supraveghere vizată poate retransmite o cerere de procedură din oficiu modificată sau poate solicita comitetului să ia o decizie privind deschiderea procedurii, în conformitate cu articolul 26a alineatul (1). 3.  În cazul în care autoritatea de supraveghere principală deschide o procedură din oficiu, aceasta transmite un proiect de decizie în temeiul articolului 60 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2016/679, fără întârziere, dar în termen de cel mult nouă luni de la primirea plângerii în temeiul alineatului (1). Acest termen se poate prelungi în mod excepțional cu: (a)  opt săptămâni, dacă observațiile prevăzute la articolul 9 alineatul (3) se transmit cu privire la un rezumat al aspectelor-cheie sau cu privire la un rezumat actualizat al aspectelor-cheie; (b)  opt săptămâni în cazul în care autoritatea de supraveghere principală intenționează să aplice amenzi sau alte sancțiuni; (c)  perioada de timp dintre o sesizare prevăzută la articolul 26a și decizia comitetului; (d)  perioada oricărei prelungiri permise de comitet în temeiul articolului 26a alineatul (3). Amendamentul 97 Propunere de regulament Articolul 6 Articolul 6 eliminat Traduceri 1.  Autoritatea de supraveghere la care a fost depusă plângerea este responsabilă de: (a)  traducerea plângerilor și a opiniilor reclamanților în limba utilizată de autoritatea de supraveghere principală în scopul investigației; (b)  traducerea documentelor furnizate de autoritatea de supraveghere principală în limba utilizată pentru comunicarea cu reclamantul, în cazul în care este necesar să se furnizeze reclamantului astfel de documente în temeiul prezentului regulament sau al Regulamentului (UE) 2016/679. 2.  În regulamentul său de procedură, comitetul stabilește procedura de traducere a observațiilor sau a obiecțiilor relevante și motivate formulate de autoritățile de supraveghere vizate într-o altă limbă decât limba utilizată de autoritatea de supraveghere principală în scopul investigației. Amendamentul 98 Propunere de regulament Capitolul III – titlu Cooperarea în temeiul articolului 60 din Regulamentul (UE) 2016/679 Cooperarea în temeiul articolului 60 din Regulamentul (UE) 2016/679 și cu alte autorități relevante Amendamentul 99 Propunere de regulament Articolul 7 – paragraful 2 Dispozițiile din prezenta secțiune se referă la relațiile dintre autoritățile de supraveghere și nu sunt destinate să confere drepturi persoanelor fizice sau părților care fac obiectul investigației. eliminat Amendamentul 100 Propunere de regulament Articolul 8 – alineatul 1 1.  Autoritatea de supraveghere principală informează periodic celelalte autorități de supraveghere vizate cu privire la investigație și furnizează celorlalte autorități de supraveghere vizate, în cel mai scurt timp posibil, toate informațiile relevante, de îndată ce sunt disponibile. 1.  Autoritatea de supraveghere principală furnizează celorlalte autorități de supraveghere vizate acces instantaneu, nerestricționat și continuu, de la distanță, la întregul dosar comun și include în dosarul comun toate informațiile relevante, în special documente, date transmise, comunicări, note și alte informații legate de caz, în termen de o săptămână de la producerea sau primirea acestora. Amendamentul 101 Propunere de regulament Articolul 8 – alineatul 2 – partea introductivă 2.  Informațiile relevante în sensul articolului 60 alineatele (1) și (3) din Regulamentul (UE) 2016/679 includ, după caz: 2.  Autoritatea de supraveghere principală furnizează și comunică în mod activ celorlalte autorități de supraveghere vizate și, în cazul în care este necesar pentru soluționarea litigiilor în temeiul articolului 65 din Regulamentul (UE) 2016/679, comitetului, informații relevante în sensul articolului 60 alineatele (1) și (3) din regulamentul respectiv, în termen de o săptămână de la primirea sau producerea acestora. Aceste informații acoperă informațiile privind etapele principale ale procedurii, inclusiv, după caz: Amendamentul 102 Propunere de regulament Articolul 8 – alineatul 2 – litera a (a)  informațiile privind deschiderea unei investigații privind o presupusă încălcare a Regulamentului (UE) 2016/679; (a)  informațiile privind deschiderea unei investigații din oficiu sau a unei proceduri privind plângerile; Amendamentul 103 Propunere de regulament Articolul 8 – alineatul 2 – litera e (e)  rezumatul aspectelor-cheie din cadrul unei investigații, în conformitate cu articolul 9; (e)  emiterea sau actualizarea rezumatului aspectelor-cheie din cadrul unei investigații, în conformitate cu articolul 9; Amendamentul 104 Propunere de regulament Articolul 8 – alineatul 2 – litera ea (nouă) (ea)  orice observații la un rezumat al aspectelor-cheie, în conformitate cu articolul 9 alineatul (3); Amendamentul 105 Propunere de regulament Articolul 8 – alineatul 2 – litera f (f)  informațiile privind etapele care trebuie parcurse pentru a se stabili existența unei încălcări a Regulamentului (UE) 2016/679 înainte de formularea constatărilor preliminare; (f)  informațiile privind etapele care trebuie parcurse pentru a se stabili existența unei încălcări a Regulamentului (UE) 2016/679 înainte de formularea constatărilor preliminare și înainte de elaborarea proiectului de decizie; Amendamentul 106 Propunere de regulament Articolul 8 – alineatul 2 – litera i (i)  opiniile reclamantului cu privire la constatările preliminare; (i)  opiniile reclamantului cu privire la versiunea neconfidențială a constatărilor preliminare și, dacă este cazul, alte aspecte ale investigației asupra cărora reclamantul a făcut observații formale în scris; Amendamentul 107 Propunere de regulament Articolul 8 – alineatul 2 – litera ka (nouă) (ka)  orice proiect de decizie în conformitate cu articolul 60 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2016/679 sau orice proiect de decizie revizuit în conformitate cu articolul 60 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2016/679; Amendamentul 108 Propunere de regulament Articolul 8 – alineatul 2 – litera kb (nouă) (kb)  orice obiecții relevante și motivate, în conformitate cu articolul 60 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2016/679; Amendamentul 109 Propunere de regulament Articolul 8 – alineatul 2 – litera kc (nouă) (kc)  orice cale de atac judiciară declanșată în timpul unei proceduri în temeiul articolului 60 din Regulamentul (UE) 2016/679 sau împotriva unei decizii în temeiul articolului 60 alineatele (7)-(9) din Regulamentul (UE) 2016/679. Amendamentul 110 Propunere de regulament Articolul 9 – alineatul 1 1.  Odată ce autoritatea de supraveghere principală a formulat o opinie preliminară privind principalele aspecte ale unei investigații, aceasta întocmește un rezumat al aspectelor-cheie în scopul cooperării în temeiul articolului 60 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/679. 1.  În termen de patru săptămâni de la primirea unei plângeri sau a unei cereri de inițiere a unei proceduri din oficiu, autoritatea de supraveghere principală întocmește un rezumat al aspectelor-cheie care se presupune că trebuie stabilite pentru a decide cu privire la caz, în scopul cooperării în temeiul articolului 60 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/679, și furnizează acest rezumat autorităților de supraveghere în cauză. Rezumatul se întocmește într-o manieră imparțială, ținând cont de orice fapte și argumente divergente. Atunci când transferă un caz autorității de supraveghere principale în temeiul articolului 3 alineatul (2) litera (c) punctul (i), autoritatea de supraveghere în cauză poate furniza un proiect de rezumat al aspectelor-cheie, care nu este obligatoriu pentru autoritatea de supraveghere principală. Amendamentul 111 Propunere de regulament Articolul 9 – alineatul 2 – litera a (a)  principalele fapte relevante; (a)  faptele relevante; Amendamentul 112 Propunere de regulament Articolul 9 – alineatul 2 – litera b (b)  o identificare preliminară a domeniului de aplicare al investigației, în special a dispozițiilor Regulamentului (UE) 2016/679 vizate de presupusa încălcare care urmează să fie investigată; (b)  o identificare preliminară a domeniului de aplicare al investigației, în special a dispozițiilor Regulamentului (UE) 2016/679 vizate de presupusa încălcare și, după caz, o indicație a măsurii în care acestea par să fie încălcate; Amendamentul 113 Propunere de regulament Articolul 9 – alineatul 2 – litera c (c)  identificarea evaluărilor juridice și tehnologice complexe care sunt relevante pentru orientarea preliminară a evaluării acestora; (c)  evaluări factuale sau juridice preliminare, care tratează toate opiniile relevante, astfel cum au fost exprimate de părți în momentul redactării rezumatului, inclusiv jurisprudența europeană relevantă, precum și orientările, recomandările și bunele practici emise de comitet; Amendamentul 114 Propunere de regulament Articolul 9 – alineatul 2 a (nou) 2a.  Rezumatul aspectelor-cheie este actualizat de autoritatea de supraveghere principală fără întârzieri nejustificate, astfel încât să reflecte orice modificare de fapt sau de drept care poate apărea pe perioada procedurii. Amendamentul 115 Propunere de regulament Articolul 9 – alineatul 3 3.  Autoritățile de supraveghere vizate pot prezenta observații privind rezumatul aspectelor-cheie. Aceste observații trebuie furnizate în termen de patru săptămâni de la primirea rezumatului aspectelor-cheie. 3.  Autoritățile de supraveghere vizate pot prezenta observații de fapt sau de drept privind rezumatul aspectelor-cheie. Aceste observații trebuie furnizate în termen de patru săptămâni de la primirea rezumatului aspectelor-cheie sau a oricăror actualizări ale acestuia, conform articolului 60 din Regulamentul (UE) 2016/679. Amendamentul 116 Propunere de regulament Articolul 9 – alineatul 4 4.  Observațiile transmise în conformitate cu alineatul (3) trebuie să îndeplinească următoarele cerințe: eliminat (a)  limbajul utilizat este suficient de clar și conține termeni preciși pentru a permite autorității de supraveghere principale și, după caz, autorităților de supraveghere vizate să își pregătească pozițiile; (b)  argumentele juridice sunt prezentate succint și sunt grupate în funcție de partea din rezumatul aspectelor-cheie la care se referă; (c)  observațiile autorității de supraveghere vizate pot fi susținute prin documente care pot completa observațiile vizând aspecte specifice. Amendamentul 117 Propunere de regulament Articolul 9 – alineatul 5 5.  În regulamentul său de procedură, comitetul poate defini restricții privind lungimea maximă a observațiilor transmise de autoritățile de supraveghere vizate cu privire la rezumatul aspectelor-cheie. eliminat Amendamentul 118 Propunere de regulament Articolul 9 – alineatul 6 6.  Cazurile în care niciuna dintre autoritățile de supraveghere vizate nu a prezentat observații în temeiul alineatului (3) din prezentul articol sunt considerate cazuri necontencioase. În astfel de cazuri, constatările preliminare menționate la articolul 14 sunt comunicate părților care fac obiectul investigației în termen de 9 luni de la expirarea termenului prevăzut la alineatul (3) din prezentul articol. 6.  Cazurile în care niciuna dintre autoritățile de supraveghere vizate nu a prezentat observații în temeiul alineatului (3) din prezentul articol care contestă rezumatul problemelor-cheie sau ridică alte probleme de fapt sau de drept importante sunt considerate cazuri necontencioase. În astfel de cazuri, termenul de emitere a unui proiect de decizie menționat la articolul 4 alineatul (1b) este de 3 luni. Amendamentul 119 Propunere de regulament Capitolul III – secțiunea 2 – titlu Respingerea integrală sau parțială a plângerilor Cooperarea cu alte autorități relevante (Titlul „Secțiunea II” se introduce după articolul 9 și titlul acestuia se modifică) Amendamentul 120 Propunere de regulament Articolul 10 – alineatul 1 – partea introductivă 1.  O autoritate de supraveghere vizată adresează o cerere autorității de supraveghere principale în temeiul articolului 61 din Regulamentul (UE) 2016/679, al articolului 62 din Regulamentul (UE) 2016/679 sau în temeiul ambelor articole, în cazul în care, în urma observațiilor formulate de autoritățile de supraveghere vizate în temeiul articolului 9 alineatul (3), autoritatea de supraveghere vizată respectivă nu este de acord cu evaluarea autorității de supraveghere principale cu privire la: 1.  O autoritate de supraveghere vizată adresează o cerere autorității de supraveghere principale în temeiul articolului 61 sau al articolului 62 din Regulamentul (UE) 2016/679 sau în temeiul ambelor articole, în cazul în care, în urma observațiilor formulate de autoritățile de supraveghere vizate în temeiul articolului 9 alineatul (3), autoritatea de supraveghere vizată respectivă nu este de acord cu evaluarea autorității de supraveghere principale cu privire la: Amendamentul 121 Propunere de regulament Articolul 10 – alineatul 1 – litera b (b)  orientarea preliminară privind evaluările juridice complexe identificate de autoritatea de supraveghere principală în temeiul articolului 9 alineatul (2) litera (c); (b)  evaluările preliminare factuale sau juridice identificate de autoritatea de supraveghere principală în temeiul articolului 9 alineatul (2) litera (c); Amendamentul 122 Propunere de regulament Articolul 10 – alineatul 1 – litera c (c)  orientarea preliminară privind evaluările tehnologice complexe identificate de autoritatea de supraveghere principală în temeiul articolului 9 alineatul (2) litera (c). eliminat Amendamentul 123 Propunere de regulament Articolul 10 – alineatul 1 – litera ca (nouă) (ca)  identificarea preliminară a măsurii (măsurilor) corective potențiale, în conformitate cu articolul 9 alineatul (2) litera (d). Amendamentul 124 Propunere de regulament Articolul 10 – alineatul 3 3.  Autoritatea de supraveghere principală inițiază un dialog cu autoritățile de supraveghere vizate pe baza observațiilor prezentate de acestea privind rezumatul aspectelor-cheie și, după caz, ca răspuns la cererile formulate în temeiul articolelor 61 și 62 din Regulamentul (UE) 2016/679, în încercarea de a ajunge la un consens. Consensul servește drept bază pentru ca autoritatea de supraveghere principală să continue investigația și să elaboreze constatările preliminare sau, după caz, să transmită autorității de supraveghere la care a fost depusă plângerea motivele sale în sensul articolului 11 alineatul (2). 3.  În cazurile care nu intră sub incidența articolului 9 alineatul (6) din prezentul regulament, autoritatea de supraveghere principală investighează faptele relevante ce au determinat opiniile divergente și inițiază un dialog, depunând eforturi, cu autoritățile de supraveghere vizate pe baza observațiilor prezentate de acestea privind rezumatul aspectelor-cheie și, după caz, ca răspuns la cererile formulate în temeiul articolelor 61 și 62 din Regulamentul (UE) 2016/679, în încercarea de a ajunge la un consens. Consensul servește drept bază pentru ca autoritatea de supraveghere principală să continue investigația și să elaboreze constatările preliminare. Amendamentul 125 Propunere de regulament Articolul 10 – alineatul 4 4.  În cazul în care, în cadrul unei investigații bazate pe plângeri, nu există un consens între autoritatea de supraveghere principală și una sau mai multe autorități de supraveghere vizate cu privire la aspectele menționate la articolul 9 alineatul (2) litera (b) din prezentul regulament, autoritatea de supraveghere principală solicită comitetului o decizie obligatorie urgentă în temeiul articolului 66 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2016/679. În acest caz, se consideră că sunt îndeplinite condițiile pentru solicitarea unei decizii obligatorii urgente în temeiul articolului 66 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2016/679. 4.  În cazul în care, în termen de patru săptămâni de la expirarea termenelor de prezentare a observațiilor, procedura prevăzută la alineatul (3) de la prezentul articol nu reușește să creeze un consens între autoritatea de supraveghere principală și una sau mai multe autorități de supraveghere vizate cu privire la aspectele menționate la articolul 9 alineatul (2), autoritatea de supraveghere principală sau o autoritate de supraveghere vizată solicită comitetului o decizie procedurală în temeiul articolului 26a din prezentul regulament. Amendamentul 126 Propunere de regulament Articolul 10 – alineatul 5 – partea introductivă 5.  Atunci când solicită comitetului o decizie obligatorie urgentă în temeiul alineatului (4) din prezentul articol, autoritatea de supraveghere principală furnizează toate informațiile următoare: 5.  Atunci când solicită comitetului o decizie procedurală în temeiul alineatului (4) din prezentul articol, autoritatea de supraveghere care face solicitarea furnizează toate informațiile următoare: Amendamentul 127 Propunere de regulament Articolul 10 – alineatul 5 – litera a (a)  documentele menționate la articolul 9 alineatul (2) literele (a) și (b); (a)  informațiile relevante menționate la articolul 9 alineatul (2), inclusiv orice actualizări atunci când acestea apar; Amendamentul 128 Propunere de regulament Articolul 10 – alineatul 5 – litera b (b)  observațiile autorității de supraveghere vizate care nu este de acord cu identificarea preliminară a domeniului de aplicare al investigației de către autoritatea de supraveghere principală. (b)  observațiile autorităților de supraveghere vizate care nu sunt de acord cu identificarea preliminară a domeniului de aplicare al investigației de către autoritatea de supraveghere principală sau cu evaluarea factuală sau juridică a elementelor rezumatului aspectelor-cheie menționată la articolul 9 alineatul (2); Amendamentul 129 Propunere de regulament Articolul 10 – alineatul 5 – litera ba (nouă) (ba)  acces la dosarul comun. Amendamentul 130 Propunere de regulament Articolul 10 – alineatul 5 a (nou) 5a.  Comitetul poate solicita autorităților de supraveghere să furnizeze alte documente sau informații pe care le consideră necesare într-un anumit caz. Amendamentul 131 Propunere de regulament Articolul 10 – alineatul 6 6.  Comitetul adoptă o decizie obligatorie urgentă privind domeniul de aplicare al investigației pe baza observațiilor autorităților de supraveghere vizate și a poziției autorității de supraveghere principale cu privire la observațiile respective. 6.  Comitetul adoptă o decizie obligatorie urgentă privind rezumatul aspectelor-cheie sau privind prelungirea perioadei menționate la alineatul (4), în conformitate cu articolul 26a, pe baza tuturor documentelor primite. Amendamentul 132 Propunere de regulament Articolul 10 a (nou) Articolul 10a Cooperarea cu alte autorități relevante Autoritățile de supraveghere se străduiesc să comunice informațiile fără caracter personal obținute în contextul procedurilor prevăzute în prezentul regulament autorităților de supraveghere de la nivel național și de la nivelul Uniunii competente în protecția datelor și în alte domenii, inclusiv autorităților în materie de concurență, servicii financiare, energie, telecomunicații, protecția consumatorilor, servicii digitale sau autorităților de supraveghere în domeniul inteligenței artificiale, atunci când informațiile sunt considerate relevante pentru sarcinile și îndatoririle acestor autorități, în special pentru deschiderea procedurilor administrative și a investigațiilor privind posibile încălcări ale legislației în temeiul competențelor lor. Informațiile pot fi utilizate numai în scopul în care au fost colectate. Totuși, acest lucru nu împiedică autoritatea de supraveghere să inițieze alte proceduri bazate pe informațiile respective sau să le comunice altor autorități în acest scop. Amendamentul 133 Propunere de regulament Articolul 11 Articolul 11 eliminat Audierea reclamantului înainte de respingerea totală sau parțială a unei plângeri 1.  În conformitate cu procedura prevăzută la articolele 9 și 10, autoritatea de supraveghere principală furnizează autorității de supraveghere la care a fost depusă plângerea motivele care stau la baza opiniei sale preliminare conform căreia plângerea ar trebui respinsă integral sau parțial. 2.  Autoritatea de supraveghere la care a fost depusă plângerea îl informează pe reclamant cu privire la motivele respingerii preconizate integrale sau parțiale a plângerii și stabilește un termen în care reclamantul își poate face cunoscute opiniile în scris. Termenul este de minimum trei săptămâni. Autoritatea de supraveghere la care a fost depusă plângerea îl informează pe reclamant cu privire la consecințele neprezentării opiniilor sale. 3.  În cazul în care reclamantul nu își face cunoscute opiniile în termenul stabilit de autoritatea de supraveghere la care a fost depusă plângerea, se consideră că plângerea a fost retrasă. 4.  Reclamantul poate solicita acces la versiunea neconfidențială a documentelor pe care se bazează propunerea de respingere a plângerii. 5.  În cazul în care reclamantul își face cunoscute opiniile în termenul stabilit de autoritatea de supraveghere la care a fost depusă plângerea, iar opiniile nu conduc la o modificare a opiniei preliminare conform căreia plângerea ar trebui respinsă integral sau parțial, autoritatea de supraveghere la care a fost depusă plângerea întocmește proiectul de decizie în temeiul articolului 60 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2016/679, care este transmis celorlalte autorități de supraveghere vizate de către autoritatea de supraveghere principală în temeiul articolului 60 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2016/679. Amendamentul 134 Propunere de regulament Articolul 12 Articolul 12 eliminat Proiect revizuit de decizie de respingere integrală sau parțială a unei plângeri 1.  În cazul în care autoritatea de supraveghere principală consideră că proiectul revizuit de decizie în sensul articolului 60 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2016/679 cuprinde elemente cu privire la care reclamantul ar trebui să aibă posibilitatea de a-și face cunoscute opiniile, autoritatea de supraveghere la care a fost depusă plângerea îi oferă reclamantului, înainte de prezentarea proiectului revizuit de decizie în temeiul articolului 60 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2016/679, posibilitatea de a-și face cunoscute opiniile cu privire la aceste noi elemente. 2.  Autoritatea de supraveghere la care a fost depusă plângerea stabilește un termen în care reclamantul își poate face cunoscute opiniile. Amendamentul 135 Propunere de regulament Articolul 13 Articolul 13 eliminat Decizia de respingere integrală sau parțială a unei plângeri Atunci când adoptă o decizie de respingere integrală sau parțială a unei plângeri în conformitate cu articolul 60 alineatul (8) din Regulamentul (UE) 2016/679, autoritatea de supraveghere la care a fost depusă plângerea îl informează pe reclamant privind calea de atac pe care o are la dispoziție în conformitate cu articolul 78 din Regulamentul (UE) 2016/679. Amendamentul 136 Propunere de regulament Capitolul III – secțiunea 3 – titlu Decizii adresate operatorilor și persoanelor împuternicite de operatori Decizii adresate părților care fac obiectul investigației Amendamentul 137 Propunere de regulament Articolul 14 – titlu Constatări preliminare și răspuns Constatările preliminare și dreptul de a fi audiat Amendamentul 138 Propunere de regulament Articolul 14 – alineatul 1 1.  În cazul în care intenționează să prezinte celorlalte autorități de supraveghere vizate un proiect de decizie în sensul articolului 60 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2016/679 în care constată o încălcare a Regulamentului (UE) 2016/679, autoritatea de supraveghere principală elaborează constatări preliminare. 1.  În urma consultărilor și a procedurilor prevăzute la articolele 9 și 10 din prezentul regulament, în cazul în care intenționează să prezinte celorlalte autorități de supraveghere vizate un proiect de decizie în sensul articolului 60 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2016/679 în care constată o încălcare a Regulamentului (UE) 2016/679, autoritatea de supraveghere principală elaborează constatări preliminare. Amendamentul 139 Propunere de regulament Articolul 14 – alineatul 2 – paragraful 1 Constatările preliminare prezintă acuzațiile formulate într-un mod exhaustiv și suficient de clar pentru a le permite părților care fac obiectul investigației să ia cunoștință de comportamentul investigat de autoritatea de supraveghere principală. În special, constatările preliminare trebuie să prezinte în mod clar toate faptele și întreaga evaluare juridică invocată împotriva părților care fac obiectul investigației, astfel încât acestea să își poată exprima opiniile privind faptele și concluziile juridice pe care autoritatea de supraveghere principală intenționează să le formuleze în proiectul de decizie în sensul articolului 60 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2016/679 și să enumere toate elementele de probă pe care se bazează. Constatările preliminare prezintă acuzațiile formulate într-un mod exhaustiv și suficient de clar pentru a le permite părților care fac obiectul investigației să ia cunoștință de comportamentul investigat de autoritatea de supraveghere principală. În special, constatările preliminare prezintă în mod clar toate faptele, inclusiv enumeră toate probele pe care se bazează, și întreaga evaluare juridică invocată împotriva părților care fac obiectul investigației, astfel încât părțile să fie audiate și să își poată exprima opiniile privind faptele și concluziile juridice pe care autoritatea de supraveghere principală intenționează să le formuleze în proiectul de decizie în sensul articolului 60 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2016/679 și să enumere toate elementele de probă pe care se bazează. Amendamentul 140 Propunere de regulament Articolul 14 – alineatul 2 – paragraful 2 Constatările preliminare indică măsurile corective pe care autoritatea de supraveghere principală intenționează să le utilizeze. Constatările preliminare indică măsurile corective care sunt luate în considerare de autoritatea de supraveghere principală. Amendamentul 141 Propunere de regulament Articolul 14 – alineatul 2 – paragraful 3 În cazul în care intenționează să impună o amendă, autoritatea de supraveghere principală enumeră în constatările preliminare elementele relevante pe care se bazează la calcularea amenzii. În special, autoritatea de supraveghere principală enumeră faptele și elementele de drept esențiale care pot conduce la impunerea amenzii și elementele enumerate la articolul 83 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/679, inclusiv orice circumstanțe agravante sau atenuante pe care le va lua în considerare. În cazul în care ia în considerare impunerea unei amenzi, autoritatea de supraveghere principală enumeră în constatările preliminare elementele relevante pe care intenționează să se bazeze atunci când decide dacă să impună o amendă administrativă și la calcularea amenzii. În special, autoritatea de supraveghere principală enumeră faptele și elementele de drept esențiale care pot conduce la impunerea amenzii și elementele enumerate la articolul 83 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/679, inclusiv orice circumstanțe agravante sau atenuante pe care le va lua în considerare. Amendamentul 142 Propunere de regulament Articolul 14 – alineatul 3 3.  Autoritatea de supraveghere principală notifică fiecăreia dintre părțile care fac obiectul investigației constatările preliminare. 3.  Autoritatea de supraveghere principală notifică fiecăreia dintre părțile care fac obiectul investigației constatările preliminare care pot face obiectul exercitării unei competențe corective, precum și autorității de supraveghere la care a fost depusă plângerea și autorităților de supraveghere în cauză. Autoritatea de supraveghere la care a fost depusă plângerea notifică constatările preliminare reclamantului. Amendamentul 143 Propunere de regulament Articolul 14 – alineatul 4 4.  Atunci când notifică părților care fac obiectul investigației constatările preliminare, autoritatea de supraveghere principală stabilește un termen în care aceste părți își pot prezenta opiniile în scris. Autoritatea de supraveghere principală nu este obligată să ia în considerare opiniile scrise primite după expirarea termenului respectiv. eliminat Amendamentul 144 Propunere de regulament Articolul 14 – alineatul 5 5.  Atunci când notifică constatările preliminare părților care fac obiectul investigației, autoritatea de supraveghere principală le oferă părților respective acces la dosarul administrativ în conformitate cu articolul 20. eliminat Amendamentul 145 Propunere de regulament Articolul 14 – alineatul 6 6.  În răspunsul lor scris la constatările preliminare, părțile care fac obiectul investigației pot prezenta toate faptele și argumentele juridice pe care le cunosc și care sunt relevante pentru apărarea lor împotriva acuzațiilor formulate de autoritatea de supraveghere principală. Părțile anexează orice documente relevante care dovedesc faptele menționate. În proiectul său de decizie, autoritatea de supraveghere principală abordează numai acuzațiile, inclusiv faptele și evaluarea juridică bazată pe aceste fapte, cu privire la care părțile care fac obiectul investigației au avut posibilitatea de a-și prezenta observațiile. 6.  În răspunsul lor scris la constatările preliminare, părțile care fac obiectul investigației pot prezenta toate faptele și argumentele juridice pe care le cunosc și care sunt relevante pentru apărarea lor împotriva acuzațiilor formulate de autoritatea de supraveghere principală. Părțile anexează orice documente relevante care dovedesc faptele menționate. În proiectul său de decizie, autoritatea de supraveghere principală abordează numai acuzațiile, inclusiv faptele și evaluarea juridică bazată pe aceste fapte, cu privire la care părțile au avut posibilitatea de a-și prezenta observațiile. Amendamentul 146 Propunere de regulament Articolul 15 Articolul 15 eliminat Transmiterea constatărilor preliminare către reclamanți 1.  În cazul în care autoritatea de supraveghere principală emite constatări preliminare referitoare la o chestiune cu privire la care a primit o plângere, autoritatea de supraveghere la care a fost depusă plângerea pune la dispoziția reclamantului o versiune neconfidențială a constatărilor preliminare și stabilește un termen în care reclamantul își poate face cunoscute opiniile în scris. 2.  Alineatul (1) se aplică, de asemenea, în cazul în care o autoritate de supraveghere, după caz, tratează mai multe plângeri în comun, împarte plângerile în mai multe părți sau își exercită în orice alt mod puterea de apreciere cu privire la domeniul de aplicare al investigației, astfel cum este prezentat în constatările preliminare. 3.  În cazul în care autoritatea de supraveghere principală consideră că este necesar ca reclamantului să i se furnizeze documentele incluse în dosarul administrativ pentru ca reclamantul să își facă în mod eficace cunoscute opiniile privind constatările preliminare, autoritatea de supraveghere la care a fost depusă plângerea îi furnizează reclamantului versiunea neconfidențială a acestor documente atunci când îi pune la dispoziție constatările preliminare în temeiul alineatului (1). 4.  Reclamantului i se furnizează versiunea neconfidențială a constatărilor preliminare numai în scopul investigației concrete în cadrul căreia au fost emise constatările preliminare. 5.  Înainte de a primi versiunea neconfidențială a constatărilor preliminare și orice documente furnizate în temeiul alineatului (3), reclamantul trimite autorității de supraveghere principale o declarație de confidențialitate în care se angajează să nu divulge nicio informație sau evaluare din versiunea neconfidențială a constatărilor preliminare sau să utilizeze constatările respective în alte scopuri decât investigația concretă în cadrul căreia au fost emise constatările respective. Amendamentul 147 Propunere de regulament Articolul 16 – titlu Adoptarea deciziei finale Depunerea proiectelor de decizii, a proiectelor de decizii revizuite și adoptarea deciziei finale Amendamentul 148 Propunere de regulament Articolul 16 – paragraful 1 După transmiterea proiectului de decizie către autoritățile de supraveghere vizate în temeiul articolului 60 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2016/679 și în cazul în care niciuna dintre autoritățile de supraveghere vizate nu a formulat obiecții la proiectul de decizie în termenele menționate la articolul 60 alineatele (4) și (5) din Regulamentul (UE) 2016/679, autoritatea de supraveghere principală adoptă o decizie și o notifică în temeiul articolului 60 alineatul (7) din Regulamentul (UE) 2016/679 transmițând-o către sediul principal sau sediul unic al operatorului sau al persoanei împuternicite de operator, după caz, și informează autoritățile de supraveghere vizate și comitetul cu privire la decizia în cauză, incluzând un rezumat al faptelor și motivelor relevante. După transmiterea proiectului de decizie către autoritățile de supraveghere vizate în temeiul articolului 60 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2016/679 și în cazul în care niciuna dintre autoritățile de supraveghere vizate nu a formulat obiecții la proiectul de decizie în termenele menționate la articolul 60 alineatele (4) și (5) din Regulamentul (UE) 2016/679, în termen de patru săptămâni de la finalul perioadelor menționate la articolul 60 alineatele (4) și (5) din Regulamentul 2016/679, autoritatea de supraveghere principală adoptă o decizie și o notifică în temeiul articolului 60 alineatele (7) și (9) din Regulamentul (UE) 2016/679 transmițând-o către sediul principal sau sediul unic al operatorului sau al persoanei împuternicite de operator, după caz, și informează autoritățile de supraveghere vizate și comitetul cu privire la decizia în cauză, incluzând un rezumat al faptelor și motivelor relevante. Amendamentul 149 Propunere de regulament Articolul 16 – paragraful 1 a (nou) 1a.  În cazul în care o autoritate de supraveghere vizată a obiectat la proiectul de decizie în termenul menționat la articolul 60 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2016/679, iar autoritatea de supraveghere principală intenționează să dea curs acestei obiecții, autoritatea de supraveghere principală transmite un proiect de decizie revizuit în temeiul articolului 60 alineatul (5) din regulamentul respectiv în termen de patru săptămâni. Amendamentul 150 Propunere de regulament Articolul 16 – paragraful 1 b (nou) 1b.  În cazul în care o autoritate de supraveghere vizată a obiectat la proiectul de decizie în termenul menționat la articolul 60 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2016/679, iar autoritatea de supraveghere principală nu dă curs obiecției relevante și motivate sau este de părere că obiecția nu este relevantă sau motivată, autoritatea de supraveghere principală sesizează în acest sens mecanismul pentru asigurarea coerenței menționat la articolul 63, în conformitate cu articolul 60 alineatul (4) din regulamentul respectiv, în termen de patru săptămâni. Amendamentul 151 Propunere de regulament Articolul 16 – paragraful 1 c (nou) 1c.  Fără a aduce atingere cerințelor suplimentare prevăzute în dreptul național, orice proiect de decizie sau orice decizie finală adoptată în temeiul articolului 60 alineatele (3), (5) sau (7)-(9) din Regulamentul (UE) 2016/679 se emite în scris, pe scurt, concis, transparent, inteligibil și într-un limbaj clar și simplu. Acest document se redactează într-o manieră imparțială, ținând cont de orice dovezi și opinii divergente ale părților, și conține cel puțin următoarele elemente: (a)  numele autorității de supraveghere care a emis decizia; (b)  data emiterii deciziei; (c)  un rezumat imparțial al faptelor relevante pentru caz și sursa acestora; (d)  temeiul juridic al deciziei; (e)  competențele corective exercitate, sancțiunile sau alte măsuri; și (f)  informații privind dreptul la o cale de atac judiciară eficientă în temeiul articolului 78 din Regulamentul (UE) 2016/679 și al oricărui drept procedural național aplicabil. Amendamentul 152 Propunere de regulament Articolul 16 – paragraful 1 d (nou) 1d.  În cazul în care autoritatea de supraveghere la care a fost depusă plângerea în conformitate cu articolul 60 alineatul (8) sau (9) din Regulamentul (UE) 2016/679 este cea care va emite decizia cu caracter juridic obligatoriu, autoritatea de supraveghere principală se asigură că decizia conține toate elementele necesare prevăzute de dreptul procedural național aplicabil al autorității de supraveghere vizate. Autoritatea de supraveghere vizată la care a fost depusă plângerea ajută autoritatea de supraveghere principală la elaborarea deciziei în acest mod. Amendamentul 153 Propunere de regulament Articolul 16 – paragraful 1 e (nou) 1e.  Orice proiect de decizie sau orice decizie finală se întemeiază numai pe constatări factuale făcute pe baza unor documente sau a altor dovezi, despre care părțile care fac obiectul investigației au avut ocazia de a-și face cunoscute punctele de vedere. Amendamentul 154 Propunere de regulament Articolul 16 – paragraful 1 f (nou) 1f.  Printre informațiile transmise părților în temeiul articolului 60 alineatele (7)-(9) din Regulamentul (UE) 2016/679 se numără un exemplar al deciziei cu caracter juridic obligatoriu și informații cu privire la căile de atac judiciare disponibile în conformitate cu articolul 78 din Regulamentul (UE) 2016/679. Amendamentul 155 Propunere de regulament Articolul 16 – paragraful 1 g (nou) 1g.  Autoritățile de supraveghere publică toate deciziile cu caracter juridic obligatoriu pe care le emit, fără întârzieri nejustificate, dar în termen de cel mult trei luni de la adoptare, cu excepția cazului în care noile decizii nu diferă semnificativ de decizii publicate anterior. În conformitate cu dreptul național aplicabil, autoritățile de supraveghere pot secretiza numele părților, orice altă informație care poate permite identificarea părților și alte informații protejate în temeiul legislației aplicabile. Amendamentul 156 Propunere de regulament Articolul 17 Articolul 17 eliminat Dreptul de a fi ascultat în legătură cu proiectul revizuit de decizie 1.  În cazul în care autoritatea de supraveghere principală consideră că proiectul revizuit de decizie în sensul articolului 60 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2016/679 cuprinde elemente cu privire la care părțile care fac obiectul investigației ar trebui să aibă posibilitatea de a-și face cunoscute opiniile, autoritatea de supraveghere principală oferă părților care fac obiectul investigației, înainte de prezentarea proiectului revizuit de decizie în temeiul articolului 60 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2016/679, posibilitatea de a-și face cunoscute opiniile cu privire la aceste noi elemente. 2.  Autoritatea de supraveghere principală stabilește un termen în care părțile care fac obiectul investigației își pot face cunoscute opiniile. Amendamentul 157 Propunere de regulament Articolul 18 – alineatul 1 – litera a (a)  se bazează exclusiv pe elemente factuale incluse în proiectul de decizie și (a)  se bazează pe elemente factuale incluse în proiectul de decizie sau pe dovezile din dosarul comun sau pe orice dovezi suplimentare transmise împreună cu obiecția relevantă și motivată; Amendamentul 158 Propunere de regulament Articolul 18 – alineatul 1 – litera b (b)  nu modifică domeniul de aplicare al acuzațiilor prin invocarea unor aspecte care să conducă la identificarea unor acuzații suplimentare de încălcare a Regulamentului (UE) 2016/679 sau prin modificarea naturii intrinseci a acuzațiilor formulate. (b)  nu modifică domeniul de aplicare al cazului, definit în cea mai recentă versiune a rezumatului aspectelor-cheie; și Amendamentul 159 Propunere de regulament Articolul 18 – alineatul 1 – litera ba (nouă) (ba)  identifică în mod clar elementele din proiectul de decizie care ar trebui modificate, inclusiv, acolo unde este posibil, formularea exactă a modificării propuse sau o descriere suficient de precisă a modificării propuse la proiectul de decizie. Amendamentul 160 Propunere de regulament Articolul 18 – alineatul 2 – litera a (a)  lungimea fiecărei obiecții relevante și motivate și poziția autorității de supraveghere principale cu privire la orice astfel de obiecție nu depășește trei pagini și nu sunt incluse anexe. În cazurile care implică aspecte juridice deosebit de complexe, lungimea maximă poate fi mărită la șase pagini, cu excepția cazului în care comitetul acceptă circumstanțe specifice care justifică o lungime mai mare; eliminat Amendamentul 161 Propunere de regulament Capitolul IV [...] eliminat Amendamentul 162 Propunere de regulament Articolul 22 – titlu Transmiterea unei sesizări în vederea soluționării prin procedura de soluționare a litigiilor prevăzută la articolul 65 din Regulamentul (UE) 2016/679 Transmiterea unei sesizări în vederea soluționării prin procedura de soluționare a litigiilor prevăzută la articolul 65 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2016/679 Amendamentul 163 Propunere de regulament Articolul 22 – alineatul 1 1.  În cazul în care autoritatea de supraveghere principală nu dă curs obiecțiilor relevante și motivate sau este de părere că obiecțiile nu sunt relevante sau motivate, aceasta supune chestiunea mecanismului de soluționare a litigiilor prevăzut la articolul 65 din Regulamentul (UE) 2016/679. 1.  În cazul în care autoritatea de supraveghere principală nu dă curs obiecțiilor relevante și motivate sau este de părere că obiecțiile nu sunt relevante sau motivate, aceasta supune chestiunea mecanismului de soluționare a litigiilor prevăzut la articolul 65 din Regulamentul (UE) 2016/679 în termen de patru săptămâni de la primirea tuturor obiecțiilor relevante și motivate sau de la expirarea termenului-limită în temeiul articolului 60 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2016/679. Nu se iau în considerare obiecțiile relevante și motivate care au fost primite după expirarea termenului-limită. Amendamentul 164 Propunere de regulament Articolul 22 – alineatul 2 – partea introductivă 2.  Atunci când transmite o sesizare cu privire la un subiect în vederea soluționării prin recurgerea la procedura de soluționare a litigiilor, autoritatea de supraveghere principală pune la dispoziția comitetului toate documentele următoare: 2.  Atunci când transmite o sesizare cu privire la un subiect în vederea soluționării prin recurgerea la procedura de soluționare a litigiilor, autoritatea de supraveghere principală pune la dispoziția comitetului toate informațiile următoare: Amendamentul 165 Propunere de regulament Articolul 22 – alineatul 2 – litera aa (nouă) (aa)  rezumatul aspectelor-cheie; Amendamentul 166 Propunere de regulament Articolul 22 – alineatul 2 – litera b (b)  un rezumat al faptelor relevante; (b)  un rezumat al faptelor relevante, inclusiv descrierea activităților de prelucrare, descrierea organizării operatorului și a locului în care se iau deciziile relevante referitoare la scopurile și mijloacele de prelucrare a datelor cu caracter personal; Amendamentul 167 Propunere de regulament Articolul 22 – alineatul 2 – litera d (d)  opiniile exprimate în scris de către părțile care fac obiectul investigației, după caz, în temeiul articolelor 14 și 17; (d)  opiniile exprimate în scris de către părți în temeiul articolului 14; Amendamentul 168 Propunere de regulament Articolul 22 – alineatul 2 – litera e (e)  opiniile exprimate în scris de către reclamanți, după caz, în temeiul articolelor 11, 12 și 15; eliminat Amendamentul 169 Propunere de regulament Articolul 22 – alineatul 2 – litera f (f)  obiecțiile relevante și motivate cărora autoritatea de supraveghere principală nu le-a dat curs; (f)  obiecțiile relevante și motivate cărora autoritatea de supraveghere principală nu le-a dat curs și obiecțiile pe care autoritatea de supraveghere principală le-a respins considerând că nu sunt nici relevante, nici motivate; Amendamentul 170 Propunere de regulament Articolul 22 – alineatul 2 – litera g (g)  motivele pe baza cărora autoritatea de supraveghere principală nu a dat curs obiecțiilor relevante și motivate sau a considerat că obiecțiile nu sunt relevante sau motivate. (g)  motivele pe baza cărora autoritatea de supraveghere principală nu a dat curs obiecțiilor sau a respins obiecțiile considerând că nu sunt relevante sau motivate; Amendamentul 171 Propunere de regulament Articolul 22 – alineatul 2 – litera ga (nouă) (ga)  acces la dosarul comun. Amendamentul 172 Propunere de regulament Articolul 22 – alineatul 3 3.  Comitetul identifică obiecțiile relevante și motivate reținute în termen de patru săptămâni de la primirea documentelor enumerate la alineatul (2). 3.  Comitetul înregistrează transmiterea unei chestiuni mecanismului de soluționare a litigiilor în termen de două săptămâni de la primirea tuturor documentelor enumerate la alineatul (2) sau solicită retransmiterea, cu includerea eventualelor informații lipsă, în termen de încă o săptămână. Atunci când înregistrează transmiterea, comitetul inventariază și structurează litigiile dintre autoritățile de supraveghere care fac obiectul procedurii în fața comitetului și le prezintă imediat autorităților de supraveghere. Amendamentul 173 Propunere de regulament Articolul 22 – alineatul 3 a (nou) 3a.  După ce toate informațiile menționate la alineatul (2) au fost primite, președintele comitetului este împuternicit să solicite de la autoritatea de supraveghere principală sau de la autoritățile de supraveghere vizate orice informație suplimentară, document sau clarificare necesară pentru ca comitetul să ia o decizie obligatorie cu privire la toate chestiunile care fac obiectul obiecțiilor relevante și motivate. Autoritatea de supraveghere principală furnizează aceste informații suplimentare în termen de cel mult o săptămână de la primirea cererii. Amendamentul 174 Propunere de regulament Articolul 22 – alineatul 3 b (nou) 3b.  În termen de două săptămâni de la primirea informațiilor prevăzute la alineatul (3), autoritățile de supraveghere vizate pot transmite alte informații relevante pe care le au cu privire la acel caz și care nu fac parte din obiecții, inclusiv faptele și documentele care stau la baza obiecției lor, dar fără a se limita la acestea. Amendamentul 175 Propunere de regulament Articolul 22 – alineatul 3 c (nou) 3c.  „Prezentarea chestiunii” în temeiul articolului 65 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/679 înseamnă momentul în care sunt disponibile și traduse toate documentele menționate la articolul 22 alineatul (2), în conformitate cu articolul 2d. Amendamentul 176 Propunere de regulament Articolul 22 – alineatul 3 d (nou) 3d.  Interdicția prevăzută la articolul 65 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2016/679, potrivit căreia autoritățile de supraveghere nu pot adopta o decizie asupra chestiunii prezentate comitetului în termenele menționate la articolul 65 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (UE) 2016/679, se aplică și în termenele menționate la alineatul (3) de la prezentul articol. Amendamentul 177 Propunere de regulament Articolul 23 Articolul 23 eliminat Înregistrarea aferentă deciziilor adoptate în temeiul articolului 65 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2016/679 Președintele comitetului înregistrează sesizarea unui subiect în vederea soluționării prin recurgerea la procedura de soluționare a litigiilor prevăzută la articolul 65 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2016/679 în termen de cel mult o săptămână de la primirea tuturor documentelor următoare: (a)  proiectul de decizie sau proiectul revizuit de decizie care face obiectul obiecțiilor relevante și motivate; (b)  un rezumat al faptelor relevante; (c)  opiniile exprimate în scris de către părțile care fac obiectul investigației, după caz, în temeiul articolelor 14 și 17; (d)  opiniile exprimate în scris de către reclamanți, după caz, în temeiul articolelor 11, 12 și 15; (e)  obiecțiile relevante și motivate reținute; (f)  motivele pe baza cărora autoritatea de supraveghere principală nu a dat curs obiecțiilor relevante și motivate reținute. Amendamentul 178 Propunere de regulament Articolul 24 Articolul 24 eliminat Motivarea înainte de adoptarea unei decizii în temeiul articolului 65 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2016/679 1.  Înainte de adoptarea deciziei obligatorii în temeiul articolului 65 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2016/679, președintele comitetului, prin intermediul autorității de supraveghere principale, furnizează părților care fac obiectul investigației și/sau, în cazul respingerii integrale sau parțiale a unei plângeri, reclamantului, o motivare în care explică raționamentul pe care comitetul intenționează să îl adopte în decizia sa. În cazul în care comitetul intenționează să adopte o decizie obligatorie prin care să solicite autorității de supraveghere principale să își modifice proiectul de decizie sau proiectul revizuit de decizie, comitetul decide dacă o astfel de motivare ar trebui să fie însoțită de obiecțiile relevante și motivate reținute pe baza cărora comitetul intenționează să își adopte decizia. 2.  Părțile care fac obiectul investigației și/sau, în cazul respingerii integrale sau parțiale a unei plângeri, reclamantul au la dispoziție o săptămână de la primirea motivării menționate la alineatul (1) pentru a-și face cunoscute opiniile. 3.  Termenul prevăzut la alineatul (2) se prelungește cu o săptămână în cazul în care comitetul prelungește perioada de adoptare a deciziei obligatorii în conformitate cu articolul 65 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/679. 4.  Perioada pentru adoptarea deciziei obligatorii a comitetului prevăzută la articolul 65 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/679 nu curge în perioadele menționate la alineatele (2) și (3). Amendamentul 179 Propunere de regulament Articolul 25 Articolul 25 eliminat Procedura aferentă deciziilor adoptate în temeiul articolului 65 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2016/679 1.  Atunci când sesizează comitetul cu privire la un subiect în temeiul articolului 65 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul 2016/679, autoritatea de supraveghere care transmite sesizarea respectivă referitoare la competența sediului principal furnizează comitetului toate documentele următoare: (a)  un rezumat al faptelor relevante; (b)  evaluarea acestor fapte din perspectiva condițiilor prevăzute la articolul 56 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/679; (c)  opiniile exprimate de operator sau de persoana împuternicită de operator al cărui (cărei) sediu principal face obiectul sesizării; (d)  opiniile altor autorități de supraveghere vizate de sesizare; (e)  orice alt document sau informație pe care autoritatea de supraveghere care a trimis sesizarea o consideră relevantă și necesară pentru a găsi o soluție cu privire la subiectul în cauză. 2.  Președintele comitetului înregistrează sesizarea în termen de cel mult o săptămână de la primirea documentelor menționate la alineatul (1). Amendamentul 180 Propunere de regulament Articolul 26 – alineatul 1 – litera c (c)  opiniile autorității de supraveghere care transmite sesizarea în cauză sau ale Comisiei cu privire la întrebarea dacă, după caz, o autoritate de supraveghere avea obligația de a comunica proiectul de decizie comitetului în temeiul articolului 64 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/679 sau dacă o autoritate de supraveghere nu a dat curs unui aviz al comitetului emis în temeiul articolului 64 din Regulamentul (UE) 2016/679. (c)  opiniile autorității de supraveghere care transmite sesizarea în cauză sau ale Comisiei cu privire la întrebarea dacă, după caz, o autoritate de supraveghere avea obligația de a comunica proiectul de decizie comitetului în temeiul articolului 64 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/679 sau dacă o autoritate de supraveghere nu a dat curs unui aviz al comitetului emis în temeiul articolului 64 din Regulamentul (UE) 2016/679, inclusiv o explicație a punctelor care nu au fost respectate și o trimitere la partea relevantă a deciziei adoptate. Amendamentul 181 Propunere de regulament Articolul 26 – alineatul 1 a (nou) 1a.  Președintele comitetului informează toate autoritățile de supraveghere cu privire la sesizarea comitetului în temeiul alineatului (1), pentru a le permite autorităților în cauză să își facă cunoscute punctele de vedere. Amendamentul 182 Propunere de regulament Articolul 26 – alineatul 3 3.  Președintele comitetului înregistrează sesizarea în termen de cel mult o săptămână de la primirea documentelor menționate la alineatele (1) și (2). 3.  Președintele comitetului înregistrează sesizarea în termen de cel mult o săptămână de la primirea tuturor documentelor menționate la alineatele (1) și (2). Amendamentul 183 Propunere de regulament Articolul 26 a (nou) Articolul 26a Deciziile procedurale ale comitetului 1.   În temeiul articolului 66 din Regulamentul (UE) 2016/679, o autoritate de supraveghere poate cere comitetului să ia o decizie obligatorie urgentă sub forma unei decizii procedurale cu privire la orice litigiu procedural apărut între autoritățile de supraveghere în cazurile prevăzute de prezentul regulament. 2.   În cazul în care autoritatea de supraveghere principală este de părere că nu poate respecta un termen-limită în temeiul articolului 4 alineatul (1b) sau al articolului 5a alineatul (3), mai ales din cauză că este nevoie de investigații extrem de complexe ale faptelor, aceasta cere comitetului să adopte o decizie urgentă cu caracter obligatoriu în temeiul alineatului (1) privind prelungirea termenului-limită cu până la nouă luni. Autoritatea de supraveghere demonstrează că, deși a respectat articolul 2c alineatul (1), prelungirea solicitată este inevitabilă. 3.   Cererile formulate în temeiul alineatelor (1) și (2) conțin cel puțin: (a)   faptele pe care se bazează cererea și orice dovezi aflate la dispoziția autorității sau a părții; (b)   temeiul juridic al cererii; (c)   decizia în temeiul alineatului (1) sau prelungirea termenului-limită cerută de autoritatea sau de partea respectivă în temeiul alineatului (2); 4.   În termen de două săptămâni, comitetul stabilește chestiunea pe baza informațiilor de care dispune sau respinge cererea. Deciziile sunt obligatorii pentru autoritățile de supraveghere. Amendamentul 184 Propunere de regulament Articolul 26 b (nou) Articolul 26b Dreptul la o cale de atac judiciară eficientă împotriva unei autorități de supraveghere 1.   Fără a aduce atingere căilor de atac existente prevăzute la articolul 78 din Regulamentul (UE) 2016/679 și oricăror altor căi de atac administrative sau fără caracter judiciar, fiecare parte la procedură are dreptul la o cale de atac judiciară eficientă: (a)   dacă autoritatea de supraveghere la care a fost depusă plângerea nu își folosește competențele pentru a se asigura că altă autoritate de supraveghere avansează cu procedura; (b)   dacă o autoritate de supraveghere principală nu respectă termenele-limită prevăzute în Regulamentul (UE) 2016/679 și în prezentul regulament; sau (c)   dacă o autoritate de supraveghere nu respectă o decizie obligatorie a comitetului. 2.   Orice parte la procedură sau un organism non-profit în temeiul articolului 80 din Regulamentul (UE) 2016/679 poate introduce o acțiune în temeiul alineatului (1) litera (c) dacă consideră că s-au încălcat drepturile unei persoane vizate în temeiul Regulamentului (UE) 2016/679 ca urmare a prelucrării. 3.   În cazul în care o instanță care exercită controlul în temeiul alineatului (1) constată că o autoritate de supraveghere nu și-a îndeplinit atribuțiile, aceasta are competența de a ordona autorității de supraveghere respective să ia măsurile necesare. Amendamentul 185 Propunere de regulament Articolul 27 – alineatul 1 – litera a (a)  un rezumat al faptelor relevante; (a)  un rezumat al faptelor relevante, inclusiv dovezi ale unei încălcări a Regulamentului (UE) 2016/679; Amendamentul 186 Propunere de regulament Articolul 27 – alineatul 1 – litera b (b)  o descriere a măsurii provizorii adoptate pe teritoriul său, durata și motivele adoptării acesteia, inclusiv justificarea necesității urgente de a acționa în vederea protejării drepturilor și libertăților persoanelor vizate; (b)  o descriere a măsurii provizorii adoptate pe teritoriul statului membru al autorității de supraveghere care solicită avizul, durata și motivele adoptării acesteia, inclusiv justificarea necesității urgente de a acționa în vederea protejării drepturilor și libertăților persoanelor vizate; Amendamentul 187 Propunere de regulament Articolul 27 – alineatul 1 – litera c (c)  o justificare a necesității urgente de a adopta măsuri definitive pe teritoriul statului membru al autorității de supraveghere solicitante, inclusiv o explicație a caracterului excepțional al circumstanțelor care impun adoptarea măsurilor în cauză. (c)  o justificare a necesității urgente a unor măsuri definitive, inclusiv o explicație a caracterului excepțional al circumstanțelor care impun adoptarea măsurilor în cauză. Amendamentul 188 Propunere de regulament Articolul 27 – alineatul 1 – litera ca (nouă) (ca)  în cazul în care autoritatea solicitantă nu este autoritatea de supraveghere principală, opiniile autorității de supraveghere principale. Amendamentul 189 Propunere de regulament Articolul 27 – alineatul 2 2.  Avizul de urgență al comitetului se adresează autorității de supraveghere care a transmis cererea. Acesta este similar unui aviz în sensul articolului 64 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/679 și permite autorității solicitante să își mențină sau să își modifice măsura provizorie în conformitate cu obligațiile prevăzute la articolul 64 alineatul (7) din Regulamentul (UE) 2016/679. 2.  Avizul de urgență al comitetului se adresează tuturor autorităților de supraveghere. Acesta este similar unui aviz în sensul articolului 64 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/679 și permite autorităților să își mențină sau să își modifice măsura provizorie în conformitate cu obligațiile prevăzute la articolul 64 alineatul (7) din Regulamentul (UE) 2016/679. Amendamentul 190 Propunere de regulament Articolul 28 – titlu Decizii urgente adoptate în temeiul articolului 66 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/679 Decizii urgente obligatorii adoptate în temeiul articolului 66 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/679 Amendamentul 191 Propunere de regulament Articolul 28 – alineatul 1 – partea introductivă 1.  O cerere de emitere a unei decizii urgente a comitetului în temeiul articolului 66 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/679 se transmite cel târziu cu trei săptămâni înainte de expirarea măsurilor provizorii adoptate în temeiul articolului 61 alineatul (8), a articolului 62 alineatul (7) sau a articolului 66 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/679. Cererea cuprinde toate elementele următoare: 1.  O cerere de emitere a unei decizii urgente obligatorii a comitetului în temeiul articolului 66 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/679 se transmite cel târziu cu trei săptămâni după luarea măsurilor provizorii adoptate în temeiul articolului 61 alineatul (8), a articolului 62 alineatul (7) sau a articolului 66 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/679. Cererea cuprinde toate elementele următoare: Amendamentul 192 Propunere de regulament Articolul 28 – alineatul 1 – litera a (a)  un rezumat al faptelor relevante; (a)  un rezumat al faptelor relevante, inclusiv dovezi ale unei încălcări a Regulamentului (UE) 2016/679; Amendamentul 193 Propunere de regulament Articolul 28 – alineatul 1 – litera b (b)  măsura provizorie adoptată pe teritoriul statului membru al autorității de supraveghere care solicită decizia, durata și motivele adoptării măsurii provizorii, în special justificarea necesității urgente de a acționa în vederea protejării drepturilor și libertăților persoanelor vizate; (b)  măsura provizorie adoptată pe teritoriul statului membru al autorității de supraveghere care solicită decizia, durata și motivele adoptării sale, în special justificarea necesității urgente de a acționa în vederea protejării drepturilor și libertăților persoanelor vizate; Amendamentul 194 Propunere de regulament Articolul 28 – alineatul 1 – litera c (c)  informații privind orice măsuri de investigare luate pe teritoriul său și răspunsurile primite de la sediul local al părților care fac obiectul investigației sau orice alte informații aflate în posesia autorității de supraveghere solicitante; (c)  informații privind orice măsuri de investigare luate pe teritoriul său și răspunsurile primite de la părțile care fac obiectul investigației sau orice alte informații aflate în posesia autorității de supraveghere solicitante; Amendamentul 195 Propunere de regulament Articolul 28 – alineatul 1 – litera d (d)  o justificare a necesității urgente de a adopta măsuri definitive pe teritoriul autorității de supraveghere solicitante, ținând seama de natura excepțională a circumstanțelor care impun adoptarea măsurii definitive, sau dovada că o autoritate de supraveghere nu a răspuns la o cerere formulată în temeiul articolului 61 alineatul (3) sau al articolului 62 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/679; (d)  o justificare a necesității urgente de a adopta măsuri definitive, ținând seama de natura excepțională a circumstanțelor care impun adoptarea măsurii definitive, sau dovada că o autoritate de supraveghere nu a transmis informațiile prevăzute la articolul 61 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2016/679 sau nu a răspuns la o cerere formulată în temeiul articolului 61 alineatul (8) sau al articolului 62 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/679; Amendamentul 196 Propunere de regulament Articolul 28 – alineatul 1 – litera f (f)  după caz, opiniile sediului local al părților care fac obiectul investigației împotriva cărora au fost luate măsuri provizorii în temeiul articolului 66 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/679. (f)  dacă sunt disponibile, opiniile părților. În cazul în care autoritatea solicitantă nu este autoritatea de supraveghere principală, autoritatea solicitantă acordă dreptul de a fi ascultate părților care fac obiectul investigației împotriva cărora au fost luate măsuri provizorii în temeiul articolului 66 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/679. Amendamentul 197 Propunere de regulament Articolul 28 – alineatul 2 2.  Decizia urgentă menționată la alineatul (1) se adresează autorității de supraveghere care a transmis cererea și permite autorității solicitante să își mențină sau să își modifice măsura provizorie. 2.  Decizia urgentă obligatorie menționată la alineatul (1) se adresează autorității de supraveghere principale și tuturor autorităților de supraveghere vizate și precizează autoritățile de supraveghere care ar trebui să adopte măsuri definitive, dacă este cazul, în contextul avizului urgent sau a deciziei urgente a comitetului în temeiul articolului 66 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/679. Amendamentul 198 Propunere de regulament Articolul 28 – alineatul 3 3.  În cazul în care comitetul adoptă o decizie obligatorie urgentă care indică faptul că ar trebui adoptate măsuri definitive, autoritatea de supraveghere căreia i se adresează decizia adoptă astfel de măsuri înainte de expirarea măsurilor provizorii adoptate în temeiul articolului 66 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/679. 3.  În cazul în care comitetul adoptă o decizie obligatorie urgentă care indică faptul că ar trebui adoptate măsuri definitive, autoritatea sau autoritățile de supraveghere căreia (cărora) i (li) se adresează decizia adoptă astfel de măsuri înainte de expirarea măsurilor provizorii adoptate în temeiul articolului 66 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/679. Amendamentul 199 Propunere de regulament Articolul 28 – alineatul 4 4.  Autoritatea de supraveghere care a depus cererea menționată la alineatul (1) notifică decizia sa privind măsurile definitive sediului operatorului sau al persoanei împuternicite de operator de pe teritoriul statului său membru și informează comitetul. În cazul în care autoritatea de supraveghere principală nu este autoritatea solicitantă, autoritatea solicitantă informează autoritatea de supraveghere principală cu privire la măsura definitivă. 4.  Autoritatea de supraveghere care este responsabilă de adoptarea măsurilor definitive notifică decizia sa privind măsurile definitive părților care fac obiectul investigației și informează comitetul. În cazul în care autoritatea de supraveghere principală nu este autoritatea solicitantă, autoritatea solicitantă informează părțile care fac obiectul investigației împotriva cărora au fost luate măsuri provizorii despre decizia comitetului și măsurile definitive adoptate de autoritatea de supraveghere principală. Autoritatea de supraveghere care primește plângerea îl informează pe reclamant despre decizia comitetului și măsurile definitive adoptate de autoritatea de supraveghere principală. Amendamentul 200 Propunere de regulament Articolul 28 b (nou) Articolul 28a Căi de atac împotriva deciziilor procedurale Căile de atac împotriva deciziilor procedurale ale unei autorități de supraveghere în temeiul dreptului național se introduc numai împreună cu căile de atac împotriva deciziei de fond definitive. Termenele-limită pentru introducerea căilor de atac împotriva deciziilor procedurale în temeiul dreptului național aplicabil se prelungesc pe întreaga durată a procedurii în fața autorității de supraveghere. Amendamentul 201 Propunere de regulament Articolul 28 b (nou) Articolul 28b Statisticile privind asigurarea respectării Autoritățile de supraveghere înscriu următoarele numere în raportul lor de activitate în conformitate cu articolul 59 din Regulamentul (UE) 2016/679: (a)  numărul de investigații din oficiu inițiate de autoritatea de supraveghere; (b)  numărul de investigații din oficiu inițiate de alte autorități de supraveghere; (c)  numărul de plângeri primite, inclusiv numărul celor care au fost respinse, refuzate, retrase, admise parțial, admise integral sau care au fost închise în alt mod; (d)  numărul de decizii obligatorii din punct de vedere juridic împotriva cărora s-a introdus o cale de atac; (e)  numărul și durata medie a procedurilor care au fost deschise și au primit până în prezent o decizie în temeiul literelor (a)-(d); (f)  numărul fiecărui tip de măsuri luate în conformitate cu articolul 58 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/679 sau cu dreptul național aplicabil; (g)  numărul și cuantumul fiecărui tip de amenzi emise și colectate în conformitate cu articolele 83 și 84 din Regulamentul (UE) 2016/679 sau cu dreptul național aplicabil; și (h)  bugetul anual și numărul de membri ai personalului defalcat în funcție de pregătire, sarcini și unități organizatorice. 2.  Autoritățile de supraveghere publică raportul de activitate pentru anul anterior fără întârzieri nejustificate, dar nu mai târziu de 30 iunie. 3.  Comitetul publică informațiile aferente anului anterior privind toate autoritățile de supraveghere menționate la alineatul (1) până la data de 31 iulie a fiecărui an. (Articolul 28b este inclus în capitolul VII „Dispoziții generale și finale”) Amendamentul 202 Propunere de regulament Articolul 29 Articolul 29 eliminat Începutul termenelor și definiția zilei lucrătoare 1.  Termenele prevăzute sau stabilite de autoritățile de supraveghere în temeiul Regulamentului (UE) 2016/679 se calculează în conformitate cu Regulamentul (CEE, Euratom) nr. 1182/71 al Consiliului17. 2.  Termenele încep să curgă din ziua lucrătoare următoare evenimentului la care face trimitere dispoziția corespunzătoare din Regulamentul (UE) 2016/679 sau din prezentul regulament. __________________ 17 Regulamentul (CEE, Euratom) nr. 1182/71 al Consiliului din 3 iunie 1971 privind stabilirea regulilor care se aplică termenelor, datelor și expirării termenelor (JO L 124, 8.6.1971, p. 1). Amendamentul 203 Propunere de regulament Articolul 30 – alineatul 1 Capitolele III și IV se aplică investigațiilor din oficiu deschise după intrarea în vigoare a prezentului regulament și investigațiilor bazate pe plângeri care au fost depuse după intrarea în vigoare a prezentului regulament. Capitolele I, II și III se aplică investigațiilor din oficiu deschise după intrarea în vigoare a prezentului regulament și investigațiilor bazate pe plângeri care au fost depuse după intrarea în vigoare a prezentului regulament. Amendamentul 204 Propunere de regulament Articolul 30 – alineatul 2 Capitolul V se aplică tuturor cazurilor supuse procedurii soluționării litigiilor în temeiul articolului 65 din Regulamentul (UE) 2016/679 după intrarea în vigoare a prezentului regulament. Capitolele V și VI se aplică tuturor cazurilor supuse procedurii soluționării litigiilor în temeiul articolului 65 și procedurii de urgență prevăzute la articolul 66 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (UE) 2016/679 după intrarea în vigoare a prezentului regulament. Amendamentul 205 Propunere de regulament Articolul 30 – paragraful 2 a (nou) Până la ... [șase luni de la data aplicării prezentului regulament], autoritatea de supraveghere principală transmite, la cerere, toate documentele din dosarul propriu altor autorități de supraveghere, prin alte mijloace electronice. Amendamentul 206 Propunere de regulament Articolul 30 a (nou) Articolul 30a Evaluarea și revizuirea Comisia evaluează și revizuiește prezentul regulament în cadrul rapoartelor sale adresate Parlamentului European și Consiliului în temeiul articolului 97 din Regulamentul (UE) 2016/679. Amendamentul 207 Propunere de regulament Articolul 31 – titlu Intrare în vigoare Intrarea în vigoare și aplicarea Amendamentul 208 Propunere de regulament Articolul 31 – paragraful 1 a (nou) 1a.  Prezentul regulament se aplică începând cu ... [un an de la data intrării în vigoare a prezentului regulament]. Cu toate acestea, articolul 2b alineatul (1) litera (c), articolul 2b alineatul (3) ultima teză, articolul 2c alineatul (2) ultima teză și alineatul (5), articolul 2d alineatul (3) și alineatul (6), articolul 8 alineatul (1) și articolul 18 alineatul (1) litera (a) se aplică de la... [șase luni de la data intrării în vigoare a prezentului regulament]. Amendamentul 209 Propunere de regulament Anexa I – partea A – punctul 1 1.  Identificarea persoanei sau a entității care depune plângerea 1.  Identificarea persoanei sau a entității care depune plângerea În cazul în care reclamantul este o persoană fizică, se prezintă o formă de identificare1a. În cazul în care plângerea este depusă de un organism menționat la articolul 80 din Regulamentul (UE) 2016/679, se prezintă dovada că organismul a fost constituit în mod corespunzător în conformitate cu dreptul intern. În cazul în care plângerea este depusă de un organism, o organizație sau o asociație menționat(ă) la articolul 80 din Regulamentul (UE) 2016/679, se prezintă dovada că organismul, organizația sau asociația a fost constituit(ă) în mod corespunzător în conformitate cu dreptul intern. În cazul în care plângerea este depusă în temeiul articolului 80 alineatul (1) din Regulamentul 2016/679, se prezintă dovada că organismul care depune plângerea acționează pe baza mandatului din partea unei persoane vizate. În cazul în care plângerea este depusă în temeiul articolului 80 alineatul (1) din Regulamentul 2016/679, se prezintă dovada că organismul, organizația sau asociația care depune plângerea acționează pe baza mandatului din partea unei persoane vizate. ------- 1a De exemplu, pașaport, permis de conducere, carte de identitate națională. Amendamentul 210 Propunere de regulament Anexa I – partea A – punctul 2 2.  Date de contact1a 2.  Date de contact1a În cazul în care plângerea este depusă electronic, adresa de e-mail. Numele, adresa și orice alte date de contact disponibile ale reclamantului, inclusiv, în cazul în care plângerea este depusă electronic, adresa de e-mail. În cazul în care plângerea este depusă prin poștă, adresa poștală. Numărul de telefon. ------------ ----------- 1a În cazul în care o plângere este depusă de un organism menționat la articolul 80 din Regulamentul (UE) 2016/679, ar trebui furnizate toate informațiile de la punctul 2. 1a În cazul în care o plângere este depusă de un organism menționat la articolul 80 din Regulamentul (UE) 2016/679, ar trebui furnizate toate informațiile de la punctul 2. Amendamentul 211 Propunere de regulament Anexa I – partea A – punctul 3 3.  Entitatea care, în contextul prelucrării datelor dumneavoastră cu caracter personal, încalcă dispozițiile Regulamentului (UE) 2016/679 3.  Entitatea care, în contextul prelucrării datelor dumneavoastră cu caracter personal, încalcă dispozițiile Regulamentului (UE) 2016/679 Vă rugăm să ne furnizați toate informațiile pe care le dețineți pentru a facilita identificarea entității care face obiectul plângerii dumneavoastră. Vă rugăm să ne furnizați toate informațiile pe care le dețineți pentru a facilita identificarea entității care face obiectul plângerii dumneavoastră, inclusiv numele, adresa și orice alte date de contact ale entității respective.