Home Marco ZANNI

. – La relazione in voto oggi propone di modificare il regolamento che stabilisce un quadro generale per le cartolarizzazioni STS e ne crea uno specifico per facilitarne l’uso nella ripresa post Covid 19.
Ritengo siano opportune alcune delle modifiche rapide introdotte nella normativa per fare fronte alla pandemia, tuttavia i temi della gestione dei prestiti in sofferenza e della creazione del mercato secondario delle cartolarizzazioni andranno affrontati ulteriormente con molta attenzione.
Purtroppo, non posso essere pienamente soddisfatto del compromesso finale, poiché non ha pienamente tenuto conto delle nostre proposte.
Sarebbe stato opportuno porre dei margini di flessibilità maggiori nei requisiti regolamentari, soprattutto per le operazioni di cessione che riguardano il contesto del credito all'economia reale e alle PMI, così da ridurre gli impatti sui bilanci delle banche.
Si sarebbero evitate in questo modo alcune delle preoccupazioni del mondo bancario, che limitano l'erogazione di nuovi prestiti, promuovendo un clima più favorevole per lo sviluppo della nuova attività di credito sui territori.
Per i motivi sopra elencati ho deciso di astenermi.

. – Il provvedimento in oggetto intende modificare la normativa sui requisiti patrimoniali (CRR), in modo tale da aumentare la capacità delle istituzioni di erogare prestiti e di assorbire le perdite connesse alla pandemia.
Ritengo siano opportune alcune delle modifiche rapide introdotte nella normativa per fare fronte alla pandemia, tuttavia i temi dei requisiti di capitale, della gestione dei prestiti in sofferenza e della creazione del mercato secondario delle cartolarizzazioni, andranno affrontati ulteriormente con molta attenzione.
Purtroppo, non posso essere pienamente soddisfatto del compromesso finale, poiché non ha pienamente tenuto conto delle nostre proposte.
Sarebbe stato opportuno porre dei margini di flessibilità maggiori nei requisiti regolamentari, soprattutto per le operazioni di cessione che riguardano il contesto del credito all'economia reale e alle PMI, così da ridurre gli impatti sui bilanci delle banche.
Si sarebbero evitate in questo modo alcune delle preoccupazioni del mondo bancario, che limitano l'erogazione di nuovi prestiti, promuovendo un clima più favorevole per lo sviluppo della nuova attività di credito sui territori.
Per i motivi sopra elencati ho deciso di astenermi.

. – La risoluzione in voto oggi tratta l’applicazione del meccanismo di condizionalità dello Stato di diritto. Il testo si configura come un’azione punitiva nei confronti di alcuni Stati membri, “colpevoli” di non essere allineati con la maggioranza di Bruxelles. Lo Stato di Diritto è una tematica molto delicata e importante, ma da anni l’Unione europea si sta dimostrando incoerente nel suo ruolo di garante. La stessa durezza e severità non viene applicata equamente in ogni presunto caso di violazione, ma solo nei confronti di alcuni Stati membri. Il principio di questo regolamento può quindi interferire, in maniera non obiettiva, nelle sovranità nazionali, pertanto per tale motivo ho deciso di votare contro il testo.