Home Annika BRUNA

. – Si ce programme devait, initialement, consistait en une simple communication sur des programmes de santé publique dans le cadre d’une coopération entre les états, la version finale de ce texte représente une atteinte à la subsidiarité des états en matière de santé, aussi bien sur leurs programmes de prévention, de distribution de soins, d’évaluation de leurs techniques, que des systèmes de protection social.
Je me suis abstenue car bien que ce texte présente quelques aspects positifs et notamment des amendements rappelant les prérogatives des acteurs, proposant des définitions claires et permettant l’octroi de fonds de recherche, ce règlement s’immisce dans les compétences exclusives de l’État.

. – Bien que l’intention de dénoncer les atteintes aux droits fondamentaux des citoyens justifiées par le coronavirus est tout à fait louable, j’ai voté contre ce rapport idéologique qui est un fourre-tout, incluant accueil et intégration des migrants, victimisation des LGBT et critiques implicites de pays tels que la Hongrie et la Pologne.