Hélène LAPORTE
Hélène LAPORTE
France

Date of birth : , Villeneuve-sur-Lot

9th parliamentary term Hélène LAPORTE

Political groups

  • 02-07-2019 / 28-07-2022 : Identity and Democracy Group - Member

National parties

  • 02-07-2019 / 28-07-2022 : Rassemblement national (France)

Member

  • 02-07-2019 / 15-09-2019 : Delegation to the Euro-Latin American Parliamentary Assembly
  • 02-07-2019 / 19-01-2022 : Committee on Budgets
  • 16-09-2019 / 08-10-2019 : Delegation for relations with the countries of South Asia
  • 09-10-2019 / 28-07-2022 : Delegation to the Euro-Latin American Parliamentary Assembly
  • 14-09-2020 / 19-01-2022 : Subcommittee on Tax Matters
  • 20-01-2022 / 28-02-2022 : Committee on Industry, Research and Energy
  • 20-01-2022 / 22-03-2022 : Subcommittee on Tax Matters
  • 20-01-2022 / 28-07-2022 : Committee on Budgets
  • 14-02-2022 / 06-03-2022 : Committee on Agriculture and Rural Development
  • 17-02-2022 / 28-02-2022 : Committee on Foreign Affairs
  • 17-02-2022 / 28-07-2022 : Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs
  • 17-02-2022 / 28-07-2022 : Delegation to the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly

Substitute

  • 02-07-2019 / 19-01-2022 : Committee on Economic and Monetary Affairs
  • 02-07-2019 / 16-02-2022 : Delegation to the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly
  • 02-07-2019 / 28-07-2022 : Delegation for relations with the countries of Southeast Asia and the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN)
  • 29-07-2019 / 28-07-2022 : Delegation to the EU-Mexico Joint Parliamentary Committee
  • 16-09-2019 / 08-10-2019 : Delegation to the Euro-Latin American Parliamentary Assembly
  • 03-03-2020 / 11-02-2021 : Committee on Legal Affairs
  • 14-09-2020 / 23-03-2022 : Special Committee on Beating Cancer
  • 18-10-2021 / 28-07-2022 : Delegation to the EU-UK Parliamentary Partnership Assembly
  • 20-01-2022 / 20-03-2022 : Committee on Economic and Monetary Affairs

Main parliamentary activities

Contributions to plenary debates

Speeches made during the plenary session and written declarations relating to plenary debates. Rules Rule 204 and 171(11)

Opinions - as shadow rapporteur

Political groups designate a shadow rapporteur for an opinion to follow progress and negotiate compromise texts with the rapporteur. Rule 215

OPINION on the draft Council decision on the conclusion, on behalf of the European Union, of the Protocol (2021-2024) on the implementation of the Sustainable Fisheries Partnership Agreement between the European Union and the Government of the Cook Islands

18-05-2022 BUDG_AD(2022)719778 PE719.778v03-00 BUDG
Niclas HERBST

OPINION on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the Authority for Anti-Money Laundering and Countering the Financing of Terrorism and amending Regulations (EU) No 1093/2010, (EU) 1094/2010, (EU) 1095/2010

17-05-2022 BUDG_AD(2022)719588 PE719.588v02-00 BUDG
Niclas HERBST

OPINION on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the statute and funding of European political parties and European political foundations (recast)

17-05-2022 BUDG_AD(2022)719619 PE719.619v03-00 BUDG
Nils UŠAKOVS

Oral questions

Questions for oral answer with debate, addressed to the European Commission, the Council or the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union can be tabled by a committee, a political group or at least 5% of Parliament’s members. Rule 136

Other parliamentary activities

Written explanations of vote

Members can submit a written explanation of their vote in plenary. Rule 194

International procurement instrument (A9-0337/2021 - Daniel Caspary) FR

09-06-2022

La Commission européenne, le Parlement européen et le Conseil sont parvenus à un accord politique visant à donner à l'UE un plus grand pouvoir d'action pour accéder aux marchés publics en dehors de l'UE, afin de stimuler les opportunités pour les entreprises européennes. Le marché public de l'UE est l'un des plus grands et des plus accessibles au monde. Toutefois, de nombreux partenaires commerciaux majeurs de l'UE appliquent des pratiques restrictives sur leurs marchés, qui sont discriminatoires à l'égard des entreprises européennes. Ces restrictions affectent des secteurs compétitifs de l'UE tels que la construction, les transports publics, les dispositifs médicaux, la production d'énergie et les produits pharmaceutiques. L'IPI contribuera à résoudre ce problème en donnant à l'UE le pouvoir d'ouvrir des enquêtes en cas de restrictions présumées pour les entreprises de l'UE sur les marchés publics de pays tiers, d'engager des consultations avec le pays concerné sur l'ouverture de son marché public et, enfin, de restreindre l'accès au marché public de l'UE pour les entreprises étrangères si elles proviennent d'un pays qui continue à appliquer des restrictions aux entreprises de l'UE. J’ai donc voté en faveur de ce texte.

Parliament’s right of initiative (A9-0142/2022 - Paulo Rangel) FR

09-06-2022

Pour le rapporteur, un droit d'initiative du Parlement européen augmenterait la légitimité démocratique de l'Union. Le rapporteur propose un accord interinstitutionnel consacré uniquement aux procédures législatives où le Parlement a le droit d'initiative. Il ferme en revanche la porte à la mise à niveau des mêmes droits d'initiative du Conseil vers un droit d'initiative direct et général. Il envisage donc un déséquilibre institutionnel où la Commission et le Parlement, à l’exclusion du Conseil, disposent tous deux séparément d'un droit d'initiative direct et général. Dans la droite ligne de la pensée fédéraliste des « élites » européennes actuelles, les parlementaires européens entendent donner plus de place au Parlement européen dans l’architecture institutionnelle européenne. Ce rapport rappelle les traditions constitutionnelles des États membres qu’il souhaite adapter à l’évolution de l’UE. Ce faisant, il assimile l’UE à un État, ce qu’elle n’est pas. En accordant ainsi un droit d’initiative législative au Parlement européen, le rapport souhaite donc clairement franchir un pas supplémentaire dans la transformation de l’UE en État fédéral. J’ai donc voté contre ce texte.

The call for a Convention for the revision of the Treaties (B9-0305/2022, B9-0307/2022) FR

09-06-2022

Les conclusions de la Conférence sur l’avenir de l’Europe ont été rendues fin avril 2022 et ont été officialisées le 9 mai 2022 à Strasbourg. Transformée en véritable opération de communication, par le gommage de ses multiples manœuvres et échecs, la Conférence sur l’avenir de l’Europe doit désormais aboutir sur une convention de révision des traités. Le projet phare est d’abandonner le vote à l’unanimité au Conseil dans tous les domaines, y compris la fiscalité et la politique étrangère, à l’exception de l’adhésion de nouveaux États ou de cas non précisés affectant les valeurs fondamentales de l’Union. Treize des vingt-sept États membres s’opposent au lancement d’une telle procédure. En cas de validation, cette réforme provoquerait la fin du droit de veto alors que dans les organisations internationales, en application de la conception de souveraineté absolue des États, le veto est une pratique courante. Je demande que des référendums nationaux soient organisés au niveau des États membres afin que les citoyens puissent se prononcer sur la possibilité d’une modification des traités. Je m’oppose donc à la convocation d’une convention pour la révision des traités dans le seul but de mettre en œuvre une «Union toujours plus étroite». J’ai donc voté contre ce texte.

Written questions

Members can submit a specific number of questions to the President of the European Council, the Council, the Commission and the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union, for written answer. Rule 138, Annex III

Individual motions for resolutions

In accordance with Rule 143 of Parliament's Rules of Procedure, any individual Member may table a motion for resolution on a matter falling within the spheres of activity of the EU. These motions for resolution express the position of the individual Members who tabled them. Admissible motions are referred to the committee responsible, which shall decide whether to follow up the motion for resolution and, if so, which procedure is to be followed. Where a committee has decided to follow-up a motion for resolution, more detailed information is provided on this page, below the resolution in question. Rule 143

Declarations

Original signed/dated declaration archived by the European Parliament.