Petr JEŽEK
Petr JEŽEK
Chequia

Fecha de nacimiento : , Praha

8ª legislatura Petr JEŽEK

Grupos políticos

  • 01-07-2014 / 01-07-2019 : Grupo de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa - Miembro

Partidos nacionales

  • 01-07-2014 / 04-02-2018 : ANO 2011 (Chequia)
  • 05-02-2018 / 21-02-2019 : Independent (Chequia)
  • 22-02-2019 / 01-07-2019 : Hnutí Hlas (Chequia)

Presidente

  • 13-10-2014 / 01-07-2019 : Delegación para las Relaciones con Japón
  • 22-03-2018 / 01-07-2019 : Comisión Especial sobre Delitos Financieros y Evasión y Elusión Fiscales

Miembro de las comisiones

  • 01-07-2014 / 18-01-2017 : Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios
  • 14-07-2014 / 12-10-2014 : Delegación para las Relaciones con Japón
  • 13-10-2014 / 01-07-2019 : Conferencia de Presidentes de Delegación
  • 12-02-2015 / 30-11-2015 : Comisión Especial sobre Resoluciones Fiscales y Otras Medidas de Naturaleza o Efectos Similares
  • 02-12-2015 / 02-08-2016 : Comisión Especial sobre Resoluciones Fiscales y Otras Medidas de Naturaleza o Efectos Similares (TAXE 2)
  • 24-06-2016 / 13-12-2017 : Comisión de Investigación Encargada de Examinar las Alegaciones de Infracción y de Mala Administración en la Aplicación del Derecho de la Unión en relación con el Blanqueo de Capitales y la Elusión y la Evasión Fiscales
  • 19-01-2017 / 01-07-2019 : Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios
  • 14-03-2018 / 21-03-2018 : Comisión Especial sobre Delitos Financieros y Evasión y Elusión Fiscales
  • 22-03-2018 / 01-07-2019 : Conferencia de Presidentes de Comisión

Suplente

  • 01-07-2014 / 18-01-2017 : Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior
  • 14-07-2014 / 01-07-2019 : Delegación en la Asamblea Parlamentaria Paritaria ACP-UE
  • 19-01-2017 / 01-07-2019 : Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior
  • 12-09-2017 / 14-11-2018 : Comisión Especial sobre Terrorismo

Principales actividades parlamentarias

Informes como ponente

En la comisión parlamentaria competente se designarán ponentes para elaborar informes sobre propuestas de carácter legislativo o presupuestario o sobre otros asuntos. Para elaborar sus informes, los ponentes podrán consultar con los expertos y las partes interesadas pertinentes. Son asimismo responsables de elaborar enmiendas de transacción y negociar con los ponentes alternativos. Una vez aprobados en comisión, los informes se examinan y se someten a votación en el Pleno. Artículo 55 del Reglamento interno

Opiniones como ponente

Las comisiones podrán elaborar una opinión sobre un informe de la comisión competente en la que tratarán los elementos relacionados con su ámbito de competencias. Los ponentes de estas opiniones serán asimismo responsables de elaborar enmiendas de transacción y negociar con los ponentes de opinión alternativos. Artículo 56, artículo 57 y anexo VI del Reglamento interno

OPINIÓN sobre el proyecto de presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2018

05-09-2017 LIBE_AD(2017)606219 PE606.219v02-00 LIBE
Petr JEŽEK

OPINIÓN sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de Eurojust para el ejercicio 2015

01-03-2017 LIBE_AD(2017)595376 PE595.376v03-00 LIBE
Petr JEŽEK

OPINIÓN sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Oficina Europea de Policía (Europol) para el ejercicio 2015

15-02-2017 LIBE_AD(2017)594196 PE594.196v02-00 LIBE
Petr JEŽEK

Opiniones como ponente alternativo/a

Los grupos políticos podrán designar a un ponente alternativo para que siga la evolución de cada opinión y negocie textos de transacción con el ponente. Artículo 215 del Reglamento interno

OPINIÓN sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (Frontex) para el ejercicio 2017

23-01-2019 LIBE_AD(2019)630584 PE630.584v03-00 LIBE
Romeo FRANZ

OPINIÓN sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia de la Unión Europea para la Cooperación Policial (Europol) para el ejercicio 2017

17-01-2019 LIBE_AD(2019)630579 PE630.579v02-00 LIBE
Romeo FRANZ

OPINIÓN sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de Eurojust para el ejercicio 2017

17-01-2019 LIBE_AD(2019)630581 PE630.581v02-00 LIBE
Romeo FRANZ

Propuestas de resolución

Las propuestas de resolución se presentan sobre asuntos de actualidad por iniciativa de una comisión, un grupo político o un 5 % de los diputados como mínimo, y se someten a votación en el Pleno. Artículos 132, 136, 139 y 144 del Reglamento interno

Preguntas orales

Preguntas con solicitud de respuesta oral seguida de debate que una comisión, un grupo político o, como mínimo, el cinco por ciento de los diputados al Parlamento puede formular al Consejo, a la Comisión o al vicepresidente de la Comisión / alto representante de la Unión. Artículo 136 del Reglamento interno

Otras actividades parlamentarias

Explicaciones de voto por escrito

Todo diputado puede presentar una explicación por escrito sobre su voto en el Pleno. Artículo 194 del Reglamento interno

Lista de terceros países cuyos nacionales están sometidos a la obligación de visado para cruzar las fronteras exteriores y lista de terceros países cuyos nacionales están exentos de esa obligación, en lo que respecta a la retirada del Reino Unido de la Unión (A8-0047/2019 - Sergei Stanishev) EN

04-04-2019

I voted against this report, which sets out the visa exemptions rules for UK citizens travelling to the EU in the event of a disorderly departure of the UK from the European Union. The report was unanimously adopted by Parliament in the Civil Liberties Committee under its lead negotiator and rapporteur, Claude Moraes. As the ALDE shadow rapporteur on this subject, I therefore expected the interinstitutional negotiations to take place in a smooth and swift manner. Nevertheless, Parliament was regrettably faced with an obscure and inappropriate attitude from the Council, which inserted an entirely inappropriate reference to Gibraltar as a ‘colony’ in a footnote to Article 3 of the amending regulation. I was equally disappointed and baffled to see the Commission changing its position by ultimately supporting the Council’s position regarding the footnote referencing and singling out Gibraltar. Furthermore, I deeply regret the decision by some colleagues to remove the excellent rapporteur, Claude Moraes, based solely on his nationality. Therefore, despite holding a strong view that neither UK nor EU citizens should need to have visas for short-term travel to each other’s territory, I could not support the final text of the regulation, specifically the footnote regarding Gibraltar. Such language is unacceptable in EU regulation.

Refuerzo de la seguridad de los documentos de identidad y de los documentos de residencia expedidos a ciudadanos de la Unión (A8-0436/2018 - Gérard Deprez) EN

04-04-2019

. ‒ I voted in favour of this regulation, which will help strengthen the security of identity cards and of residence documents issued to EU nationals. The regulation will establish common security standards for ID cards and residence documents, which will help tackle document fraud and identity theft, which are rampant, in part due to the multitude of formats of ID cards and residence permits currently in circulation in the EU. This regulation will overall facilitate the free movement of EU citizens, reduce administrative hassle and strengthen the internal security of the European Union, ultimately contributing to the European Union’s fight against terrorism and cross-border crime. While the new cards will have a standardised format with two biometric identifiers (the facial image and two fingerprints), I nevertheless voted against the provision to render the taking of fingerprints mandatory as I believe this should be optional and remain the Member States’ competence to decide on the latter.

Establecimiento de un marco para facilitar las inversiones sostenibles (A8-0175/2019 - Bas Eickhout, Sirpa Pietikäinen) EN

28-03-2019

I voted in favour of this report, which concerns the establishment of a framework to facilitate sustainable investment as it provides the basis towards climate friendly investments and sustainable projects across the EU. Nevertheless, I voted against the introduction of proposals to define when and how an economic activity is considered as unsustainable i.e. the ‘brown taxonomy’. Indeed, such an extension would heavily increase the bureaucratic burden on all industries as it takes the opposite approach of the Commission’s proposal, which sought to define when and how an economic activity is sustainable, not the other way round. In my view, the report’s suggestion to include unsustainable activities will not encourage transition strategies since those activities identified as ‘brown’ will not be able to benefit from sustainable finance to fund their transition and therefore will not be incentivised to get greener. I also voted against the suggestion to implement a ‘comply or explain mechanism’ as the latter would create a substantial and unnecessary burden for investors, as they will need to justify whether they consider the adverse impacts of the investment decisions on sustainability factors.

Preguntas escritas

Todo diputado puede formular un número determinado de preguntas con solicitud de respuesta escrita al presidente del Consejo Europeo, al Consejo, a la Comisión o al vicepresidente de la Comisión / alto representante de la Unión. Artículo 138 y anexo III del Reglamento interno

Preguntas al BCE y relativas al MUS y al MUR

Los diputados podrán formular preguntas con solicitud de respuesta escrita al Banco Central Europeo sobre el Mecanismo Único de Supervisión y el Mecanismo Único de Resolución. Estas preguntas se presentarán previamente al presidente de la comisión competente. Artículo 140, artículo 141 y anexo III del Reglamento interno

Respuestas a las preguntas al BCE y relativas al MUS y al MUR

Respuestas a las preguntas de los diputados al BCE, así como a las preguntas relativas al Mecanismo Único de Supervisión y al Mecanismo Único de Resolución. Artículo 140 y 141 y anexo III del Reglamento interno

Declaraciones por escrito (hasta el 16 de enero de 2017)

**Este instrumento dejó de existir el 16 de enero de 2017**. Una declaración por escrito era una iniciativa sobre una cuestión comprendida en el ámbito de competencias de la Unión. Los diputados disponían de un plazo de tres meses para suscribirla.

DECLARACIÓN POR ESCRITO sobre el aumento de la protección de los consumidores en relación con las discrepancias entre la velocidad anunciada y la velocidad real de la banda ancha

27-04-2016 P8_DCL(2016)0045 Caducada
Roberta METSOLA Timothy KIRKHOPE Emma McCLARKIN Brian HAYES Petr JEŽEK Dita CHARANZOVÁ Felix REDA Nicola CAPUTO Deirdre CLUNE Angelika MLINAR
Fecha de presentación : 27-04-2016
Fecha en que caducará : 27-07-2016
Número de signatarios : 109 - 28-07-2016

DECLARACIÓN POR ESCRITO sobre los retos que presenta el Índice Mundial del Hambre

24-02-2016 P8_DCL(2016)0013 Caducada
Brian HAYES Neena GILL Nirj DEVA Davor Ivo STIER Petr JEŽEK Doru-Claudian FRUNZULICĂ Seb DANCE Deirdre CLUNE Beatriz BECERRA BASTERRECHEA Tom VANDENKENDELAERE
Fecha de presentación : 24-02-2016
Fecha en que caducará : 24-05-2016
Número de signatarios : 61 - 25-05-2016

DECLARACIÓN POR ESCRITO sobre el fomento del multilingüismo en la Unión Europea

26-10-2015 P8_DCL(2015)0064 Caducada
Ilhan KYUCHYUK Csaba SÓGOR Ivo VAJGL Ramon TREMOSA i BALCELLS Jozo RADOŠ Petr JEŽEK Andrejs MAMIKINS Ivan JAKOVČIĆ Josep-Maria TERRICABRAS Ernest MARAGALL Jordi Vicent SEBASTIA TALAVERA
Fecha de presentación : 26-10-2015
Fecha en que caducará : 26-01-2016
Número de signatarios : 62 - 27-01-2016

Declaraciones

Todas las declaraciones que figuran a continuación han sido firmadas por el diputado, aunque la firma no sea visible en la copia en línea.