Accueil Andor DELI

Vitathatatlan a jelenlegi helyzetben az Európai Unió jövőjéről folytatott párbeszéd jelentősége. Sajnálatos azonban, hogy az Európa Jövőjéről szóló Konferencia nem valódi önvizsgálatot folytatott le, hanem ideológiailag meghatározott, irányított folyamat volt. Az állásfoglalás a Konferencia következtetéseire hivatkozva tesz javaslatokat a szerződések rendes felülvizsgálati eljárásának megindítására, holott az nem felelt meg a pluralizmus, a függetlenség és az objektivitás követelményének. A Konferencia döntéshozó szerveiben kizárólag bizonyos politikai affiliációval rendelkező képviselők kaptak helyet, nem vették figyelembe a föderációpárti véleményektől eltérő álláspontokat, a kritikus, de kifejezetten az integráció mellett elkötelezett véleményeket, holott ezek nélkül a folyamat sikeressége kérdőjeleződik meg. Visszautasították a magyar polgári vitacsoportok eredményeit, nem vették figyelembe a magyarországi rendezvények keretében megfogalmazott észrevételeket annak ellenére, hogy Magyarország a tagállamok között abszolút értékben a hatodik, míg lakosságarányosan a második legaktívabb ország volt a digitális platformon. Az állásfoglalás mellékletében szereplő szerződésmódosítások megfelelő hatásvizsgálat és támogatottság nélkül, politikai szándékból sürgetett, nem átlátható eljárásban kerültek kidolgozásra, helyenként még a konferencia következtetéseitől is eltérnek, lényegében az Európai Unió centralizációjához és szövetségi állammá alakításához szükséges lépéseket fogalmaznak meg. Mindezekre tekintettel nem támogattam az állásfoglalást.

Az éghajlatváltozás elleni küzdelem és a zöld átállás döntő fontosságú Európa és a világ jövője szempontjából. Éppen ezért elengedhetetlen, hogy felelős és hatékony döntéseket hozzunk. De ez a klímacsomag épp az ellenkezője, felelőtlen javaslatok összessége, melyek szembe mennek a józan ésszel, s unió-szerte jelentős lakossági energiaár-növekedést okoznának. A klímaadó elfogadása különösen kedvezőtlenül érintené az európai, s köztük a magyar családokat és vállalkozásokat, valamint veszélyeztetné a magyar rezsicsökkentési program eredményeit és fenntarthatóságát. Láthatjuk, hogy a felelőtlen brüsszeli klíma- és energiapolitika miatt már most egekben vannak az energiaárak, s elszabadult az infláció. A Parlament a klímacsomag finanszírozására 2029-től kezdve ún. klímaadót vezetne be a lakosság közúti közlekedésére és az épületeik energiaellátására. Ezt nem tudom támogatni, úgy vélem ugyanis, hogy nem hozhatjuk nehezebb helyzetbe a polgárokat és az európai cégeket. Ha például Magyarországon bevezetnének egy ilyen mértékű karbonadót, akkor az üzemanyagok ára számítások szerint 20-25 %-kal emelkedne, a családok havi rezsiköltsége havi 10-12 ezer forinttal emelkedne. A magas energiaárak hatásai miatt pedig további jelentős áremelkedésekre számíthatunk az Európai Unióban és hazánkban is. A gazdasági növekedést gátló, irreális baloldali elképzelések helyett valódi környezet- és polgárbarát klímavédelmi intézkedésekre van szükség!

Az erdők hosszú életciklusa és lassú növekedése miatt a csökkenő szénmegkötési tendencia megfordítása, a szénlekötés növelése csak hosszabb időtávon valósítható meg. A „Fit for 55!” LULUCF rendeletmódosítás keretében meghatározott 310 millió tonna szénnyelési célérték figyelmen kívül hagyja, hogy az elmúlt időszakban – elsősorban a nagy területeket érintő erdőkárok miatt – az EU erdeinek szénmegkötése jelentősen csökkent. Megalapozatlannak tartom továbbá a hazám számára 2030-ra előírt CO2 megkötést. A jövőben tervezett erdőtelepítések szénmegkötése sajnos csak lassan fog emelkedni, 2030-ig, így még nem fog tudni jelentős szénmegkötést eredményezni. A fentiek alapján nem támogatom, hogy a Bizottság saját hatáskörében állapítson meg a tagországok számára LULUCF célértékeket, annak előkészítését és a tagországok közti elosztás módját csak a tagországok jóváhagyásával és nemzeti szintű hatásvizsgálattal lehet megalapozni.