Annie SCHREIJER-PIERIK
Annie SCHREIJER-PIERIK
Pays-Bas

Date de naissance : , Diepenheim

9ème législature Annie SCHREIJER-PIERIK

Groupes politiques

  • 02-07-2019 / 15-07-2024 : Groupe du Parti populaire européen (Démocrates-Chrétiens) - Membre

Partis nationaux

  • 02-07-2019 / 15-07-2024 : Christen Democratisch Appèl (Pays-Bas)

Membre

  • 02-07-2019 / 19-01-2022 : Commission de l'agriculture et du développement rural
  • 02-07-2019 / 19-01-2022 : Commission de la pêche
  • 02-07-2019 / 31-12-2023 : Délégation à l'Assemblée parlementaire paritaire ACP-UE
  • 20-01-2022 / 15-07-2024 : Commission de l'agriculture et du développement rural
  • 20-01-2022 / 15-07-2024 : Commission de la pêche
  • 01-01-2024 / 15-07-2024 : Délégation à l'Assemblée parlementaire paritaire OEACP-UE
  • 01-01-2024 / 15-07-2024 : Délégation à l'Assemblée parlementaire Pacifique-UE

Membre suppléante

  • 02-07-2019 / 19-01-2022 : Commission du commerce international
  • 02-07-2019 / 15-07-2024 : Délégation à la commission de coopération parlementaire UE-Russie
  • 20-01-2022 / 15-07-2024 : Commission du commerce international

Activités parlementaires principales

Contributions aux débats en séance plénière

Discours prononcés en séance plénière et déclarations écrites relatives aux débats en séance plénière. Article 204 et article 171, paragraphe 11, du règlement intérieur.

Rapport(s) - en tant que rapporteur

Un rapporteur est nommé par la commission parlementaire saisie au fond pour élaborer un rapport sur les propositions législatives, budgétaires ou autres. Les rapporteurs peuvent ce faisant consulter des experts et les parties prenantes. Ils sont également chargés de rédiger des amendements de compromis et d’engager des négociations avec les rapporteurs fictifs. Les rapports adoptés en commission sont ensuite examinés et mis aux voix en séance plénière. Article 55 du règlement intérieur.

Avis - en tant que rapporteur fictif

Les groupes politiques désignent un rapporteur fictif pour avis qui suivra l’évolution des travaux et négociera des compromis avec le rapporteur. Article 215 du règlement intérieur

AVIS sur la proposition de directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 2009/21/CE concernant le respect des obligations des États du pavillon

29-11-2023 PECH_AD(2023)752995 PE752.995v02-00 PECH
Ana MIRANDA PAZ

AVIS sur le budget général de l’Union européenne pour l’exercice 2024 - toutes sections

19-07-2023 PECH_AD(2023)749245 PE749.245v02-00 PECH
Pierre KARLESKIND - Président

AVIS sur le projet de budget général de l’Union européenne pour l’exercice 2022 – toutes sections

03-09-2021 PECH_AD(2021)695063 PE695.063v02-00 PECH
Pierre KARLESKIND - Président

Questions orales

Les questions avec demande de réponse orale suivie d'un débat, adressées à la Commission européenne, au Conseil ou à la vice-présidente de la Commission/haute représentante de l’Union, peuvent être déposées par une commission, un groupe politique ou au moins 5 % des députés qui composent le Parlement. Article 136 du règlement intérieur.

Autres activités parlementaires

Explications de vote écrites

Les députés peuvent expliquer par écrit leur vote en plénière. Article 194 du règlement intérieur.

Loi européenne sur le climat (A9-0162/2020 - Jytte Guteland) NL

07-10-2020

De ambitie van het CDA is duidelijk: wij willen als Europa in 2050 klimaatneutraal zijn. De klimaatdoelen van Parijs zijn voor ons leidend. Dat zijn wij verschuldigd aan onze kinderen en kleinkinderen. Dit moeten we echter wel op een haalbare en betaalbare manier bereiken. Eurocommissaris Timmermans geeft zélf aan dat deze doelen bij 55 % CO2-reductie in 2030 kunnen worden gehaald, maar dat een doelstelling boven de 55 % grote sociaal-economische consequenties kan hebben.
Het baart ons zorgen dat deze boodschap door een aantal partijen niet serieus genoeg lijkt te worden genomen, want de gevolgen zijn serieus: voor Europese bedrijven en voor de koopkracht van gezinnen. Het is daarom zeer onverstandig om – middenin de coronacrisis – de doelstelling voor 2030 nog verder te verhogen naar 60 %. Wij kunnen om deze reden helaas niet met dit verslag instemmen. Onze hand blijft wel uitgestoken om samen te werken aan een realistische klimaatwet die ons helpt om de doelen van Parijs te halen, met oog voor de weerbarstige praktijk. Want het klimaatbeleid valt of staat met voldoende draagvlak.

Conclusions de la réunion extraordinaire du Conseil européen du 17 au 21 juillet 2020 (B9-0229/2020) NL

23-07-2020

. – De huidige coronacrisis vraagt om een kordate aanpak – zeker op Europees niveau – en het is positief dat de regeringsleiders een akkoord hebben bereikt over het herstelplan en de langetermijnbegroting van de EU. De CDA-delegatie in het Europees Parlement steunt de hoofdboodschap van het akkoord. Niettemin is de CDA-delegatie van mening dat het akkoord op enige punten – waaronder de bescherming van de rechtsstaat, maar ook op de terreinen van onderzoek & innovatie, migratie en duurzaamheid – verbeterd kan worden. Ook een gedegen plan voor spoedige terugbetaling van de leningen, besteding aan de daadwerkelijke versterking van de economie in de lidstaten en het uitvoeren van benodigde hervormingen zijn voor de CDA-delegatie van belang.
De EP-resolutie erkent ook dat er nog verbeterpunten in het akkoord zijn en daarom zal de CDA-delegatie deze resolutie steunen. Met deze resolutie kan het EP aan tafel met de Raad om te onderhandelen over verbeteringen. Wel heeft de CDA-delegatie in een aantal hoofdelijke stemmingen duidelijk aangegeven dat het de kritiek van het Parlement richting de Raad niet op alle punten steunt. Dit geldt in het bijzonder voor de kritiek op de in het akkoord vastgelegde kortingen en een betere balans tussen leningen en subsidies in het herstelpakket.

Objection formulée conformément à l'article 112: substances actives, notamment la dimoxystrobine et le mancozèbe (B9-0230/2019) NL

18-12-2019

. – Voorzitter, op dit moment is helemaal niet duidelijk of Europees goedgekeurde werkzame stoffen van gewasbeschermingsmiddelen in verband kunnen worden gebracht met de ziekte van Parkinson, zoals bezwaarmakers beweren. De Europese goedkeuringsprocedure behoort tot de veiligste ter wereld. Ik steun de aanbevelingen van het Nederlandse College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb), de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) en het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) om deze Europese goedkeuringsprocedure te verbeteren in relatie tot mogelijke motorische en neurologische aandoeningen. Voor de werkzame stoffen in dit bezwaar zijn studies beschikbaar met uiteenlopende uitkomsten. Er is geen wetenschappelijke consensus. In het SCoPAFF-overleg is voor verlenging van de werkzame stoffen gestemd. De Europese Commissie heeft daarom het besluit tot verlenging met een jaar voorgelegd. Gezien de overduidelijk ontbrekende wetenschappelijke consensus zouden alleen politieke emoties nu de redenen tot een bezwaar tegen eenjarige verlenging zijn.
Ik sta voor een wetenschappelijk en op feiten gebaseerd gewasbeschermingsmiddelenbeleid in de EU en de lidstaten, waar de politieke emotie op afstand wordt geplaatst. Het is daarom dat ik tegen dit voorbarige bezwaar tegen verlenging heb gestemd. Ik vertrouw op de wetenschap en de EFSA.

Questions écrites

Les députés peuvent poser un nombre défini de questions avec demande de réponse écrite au président du Conseil européen, au Conseil, à la Commission et à la vice-présidente de la Commission/haute représentante de l’Union. Article 138 et annexe III du règlement intérieur.

The dire situation of Arameans returning to south-east Türkiye EN

24-05-2023 E-001639/2023 Vice-président(e) de la Commission / haut(e) représentant(e) de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité

Questions au Bureau, à la Conférence des présidents et aux questeurs

Les députés peuvent poser des questions concernant l’exercice par le Bureau, la Conférence des présidents et les questeurs de leurs fonctions respectives. Article 32, paragraphe 2, du règlement.

Questions à la BCE et concernant le MSU et le MRU

Les députés peuvent poser des questions avec demande de réponse écrite à la BCE ainsi que des questions portant sur le mécanisme de surveillance unique et le mécanisme de résolution unique. Ces questions sont d’abord soumises au président de la commission compétente. Articles 140 et 141 ainsi qu’annexe III du règlement intérieur.

Réponses aux questions à la BCE et concernant le MSU et le MRU

Réponse aux questions des députés à la BCE ainsi qu’aux questions portant sur le mécanisme de surveillance unique et le mécanisme de résolution unique. Articles 140 et 141 ainsi qu’annexe III du règlement intérieur.

Déclarations

Toutes les déclarations ci-après ont été signées par le député, même si la signature n’est pas visible dans la version en ligne.

Réunions

EU Poultry sector

Membre
SCHREIJER-PIERIK Annie
Date, lieu :
Brussels
Capacité:
Membre Réunion organisée par le personnel
Code de la commission ou de la délégation associée
AGRI
Réunion avec:
Association of Poultry Processors and Poultry Trade in the EU Countries

Soil monitoring law

Membre
SCHREIJER-PIERIK Annie
Date, lieu :
Strasbourg
Capacité:
Membre Réunion organisée par le personnel
Meeting related to procedure:
2023/0232(COD)
Réunion avec:

Dutch agriculture sector

Membre
SCHREIJER-PIERIK Annie
Date, lieu :
Strasbourg
Capacité:
Membre Réunion organisée par le personnel
Code de la commission ou de la délégation associée
AGRI