A szavazáshoz fűzött írásbeli indokolások Pál SZEKERES

Az Európai Unióban működő vállalkozások számára a fenntarthatósági jelentéskészítési kötelezettség jelentős adminisztratív terhet jelent, amely veszélyezteti versenyképességüket, különösen a kis- és középvállalkozások esetében. A határidők szoros betartása helyett, megfelelő átmeneti időszakot kell biztosítani, hogy a vállalkozások felkészülhessenek a jogszabályok teljesítésére, és elkerülhessék a túlzott terheket. A Patrióták Európáért frakció javaslata a hatály halasztása érdekében kulcsfontosságú a vállalkozások megfelelő felkészüléséhez. A gazdasági realitások figyelembevételével biztosítani kell, hogy az uniós jogszabályok ne okozzanak indokolatlan terheket, hanem valóban támogassák a fenntartható fejlődést és a gazdaság versenyképességét. Ezen okokból kifolyólag sürgetjük a határidők meghosszabbítását, hogy a vállalkozások időben és megfelelő körülmények között tudják teljesíteni a kötelezettségeiket. Frakciónk ennek eléréséért dolgozik, és minden olyan intézkedést támogat, amely valóban elősegíti az európai gazdaság felszabadítását.

A PfE és ECR frakciók a következőket javasolták: visszatérés az Európai Szemeszter eredeti koncepciójához; versenyképesség támogatása, különösen a KKV-k javára; digitális technológia támogatása a termelési ágazatokban; K+F támogatása a migránsok helyett; MI-re vonatkozó nem kötelező intézkedések támogatása egy új irányelv helyett. Emlékeztettünk arra, hogy a bérek megállapítása, a szociális partnerek közötti tárgyalás, valamint az ingatlanpiac szabályozása nemzeti kompetencia; kértük az Európai Bizottságot, hogy ne terhelje a háztartásokat a zöld politikájával; kértük, hogy új irányelvek helyett összpontosítsunk a munkavállalók védelmére a munkahelyeken.
Ezzel szemben a jelentés a szociális jogokat egy szintre helyezi a gazdasági szabadságokkal; két új uniós szabályozás bevezetését kéri, anélkül, hogy bármilyen deregulációs javaslatot tenne; uniós szabályozási keretet követel az ingatlanpiac számára, miközben ez nemzeti kompetencia. Amikor a családokat említi, akkor „mindenféle családra” hivatkozik, ami a nem keresztény és muszlim modelleket jelenti, és utat enged az illegális migrációnak. Továbbá a jelentésből eltávolítottak minden hivatkozást a 2024. november 8-i Budapesti Nyilatkozatra az Új Európai Versenyképességi Megállapodásról.
Módosító javaslataink javíthatták volna a szöveget, ám nem kaptak többséget a szavazáson, ezért a végszavazáskor elutasítottam a jelentést.

A Patrióta és ECR frakciók javaslatai az alábbiak voltak: ragaszkodjunk hozzá, hogy az ESZA+ célja a magas foglalkoztatottság és képzés elérése legyen és ne a zöld átmenet elérése; hangsúlyozzuk a családok támogatásának fontosságát; az ESZA+-ot nem használhatja az Unió a tagállamok migrációs politikájának megkerülésére; az ESZA+ alkalmazza a nemzeti előny elvét a szociális segélyek elosztásában a tagállami állampolgárok javára; az ESZA+-nak tartózkodnia kell a szociálpolitika uniós szintű centralizálásától, mivel a szociális kompetencia elsősorban a tagállamok hatáskörébe tartozik az uniós szerződések értelmében; hangsúlyozni kell a hatékonyságra építő megközelítést az alap teljes fejlesztése és végrehajtása során; el kell kerülni, hogy az NGO-k legyenek a támogatás kedvezményezettjei, nem pedig az emberek.
Ezzel szemben a jelentés a jóléti rendszerek megerősítését népszerűsíti, javasolja, hogy 2028–2034 között „jelentős és indokolt növekedést” kapjon az ESZA+, anélkül, hogy bizonyítékot szolgáltatna a korábbi költségvetés hatékonyságára. A kiadásokat (melyeket „befektetésnek” neveznek) a zöld átmenetre összpontosítják. A szakszervezetek EU szintű finanszírozása azt célozza, hogy a kollektív tárgyalásokat a tagállamoktól az EU-hoz helyezze át. A migránsok iránti preferenciát „faji vagy etnikai származás” elleni diszkriminációs záradék alá rejti, a gyermekek támogatásának eufemisztikus megfogalmazásával álcázva.
Az alternatív javaslat nem kapott többséget, ezért a jelentés minősége nem megfelelő, így ellene szavaztam.

Fontos kiemelni, hogy a nők, különösen a hátrányos helyzetű nők esélyeinek javítása közös érdek, és minden diszkrimináció megszüntetése alapvető célkitűzés. Azonban a dokumentum több pontja, politikailag és ideológiailag elfogult megállapításokat fogalmaz meg illetve ideológiai irányt szab a nemek közötti egyenlőség kérdésében.
Emellett, túllépi hatáskörét azáltal, hogy olyan kérdéseket érint, mint az egészségügy, szexuális oktatás vagy az abortusz, amelyek kizárólagos nemzeti hatáskörbe tartoznak. Ezért, figyelembe véve az egyetemes emberi jogok és a nemzeti szuverenitás tiszteletben tartását, nem támogattam a javaslatot.

Az EU-nak szolidaritást kell mutatni a közelmúltban bekövetkezett pusztító természeti katasztrófák által sújtott polgárok és régiók iránt, akik és amelyek hatalmas veszteséget szenvedtek el és éltek át. Ennek a szolidaritásnak azonban kézzelfoghatónak kell lennie. Ez valósulhat meg az újjáépítéshez nyújtott regionális szükséghelyzeti támogatás révén, amely pragmatikus megoldást kínál az uniós költségvetés elégtelen rugalmasságának és válságreagálási képességének kezelésére annak érdekében, hogy gyors választ lehessen adni az érintett lakosság szükségleteire.
Az eszköz a későbbiekben alkalmas lehet akár a magyarországi árvízkárok helyreállítására is. Az Európai Parlament gyorsított eljárásban fogadta el az Európai Bizottság eredeti javaslatával megegyező szöveget, amelyet a Tanács is támogat, ezért a jogszabály még a magyar elnökség alatt hatályba léphet. A fentiek miatt támogatóan szavaztam a rendelet elfogadásáról.

Az Európai Ombudsman 2023-as tevékenységét tárgyaló jelentés az európai intézmények jobb átláthatóságára, demokratikus elszámoltathatóságára, akadálymentességére törekszik. Olyan fontos, az európai intézményeket megrázó korrupciós botrányokra hívja fel a figyelmet, mint a hírhedt Quatargate-ügy, vagy a Bizottság elnökének, Ursula von der Leyennek a Covid vakcinák ügyében elhíresült SMS üzenetei, valamint a környezetvédelmi és más iparágak lobbitevékenysége ellen folytatott küzdelmek.
Ugyan a szocialista jelentéstevő antidemokratikus módon próbálta megakadályozni a Patrióta frakció véleményének érvényesülését, amit egyrészt szóvá tettünk a plenárison, másrészt kiszavaztuk a migrációt támogató módosítókat a jelentésből. Ezért tudtam szavazatommal támogatni a jelentést.

A georgiai emberek a béke pártjára álltak. Elutasítják a Nyugat háborúpárti narratíváját és ki akarnak maradni az országuk szomszédságában dúló orosz-ukrán háborúból. A nyugati háborúpárti elit és a külföldről finanszírozott baloldali NGO-k képtelenek elfogadni a választások eredményét, ezért tüntetéseket szerveztek és megpróbálják destabilizálni Georgiát.
A határozat a háborúpárti nyomásgyakorlás egy újabb eszköze, amely Georgiát is bele akarja rángatni a konfliktusba. Céljainak érvényesítése érdekében elutasítja a demokratikus választások eredményét, választási csalással vádolja a Georgiai Álom pártot és szankciókkal akarja sújtani a párt vezetését. Támogatja Georgia európai integrációjának és vízummentes státuszának felfüggesztését és durván beavatkozik az ország belügyeibe azzal, hogy az eredetileg a georgiai hatóságoknak szánt, majd befagyasztott 120 millió eurós uniós forrást a helyi civil társadalom támogatására akarja fordítani. Továbbá elítéli Orbán Viktor magyar miniszterelnök georgiai látogatását.
Georgiát - mint ahogyan Magyarországot is - a békepárti álláspontja miatt támadják. A határozat súlyos ténybeli tévedéseket tartalmaz, Georgia szuverén álláspontjának megváltoztatására törekszik, aláássa Georgia EU-s csatlakozási tárgyalásait és az őszinte EU-Georgia párbeszéd lehetőségét. A határozat számunkra elfogadhatatlan, mert ellentétes Magyarország érdekeivel, két pontban is támadja a szuverén magyar külpolitikát. A Fidesz-KDNP képviselőcsoportja határozottan elutasítja ezt a nyomásgyakorlást, ezért a képviselők a szöveg ellen szavaztak.

Álláspontunk egyértelmű: teljes mértékben elítéljük Oroszország agresszióját Ukrajnával szemben. A háború kezdete óta kiállunk Ukrajna függetlensége és területi integritása mellett, erőnkön felül segítjük a menekülteket. Támogatjuk az ország újjáépítését is, ehhez azonban az Unió tagállamainak gazdasági kihívásait mélyítő szankciós rezsim és háborúpárti retorika helyett a béke mielőbbi megteremtésére lenne szükség. Ez Ukrajna lakosságának legfőbb érdeke.
Pontosan ezért elkeserítő, hogy újabb olyan határozat született, amely egyértelműen az eszkaláció irányába mutat, még a nukleáris csapások lehetősége és egy arra adandó lehetséges európai válaszreakció is említésre kerül. A határozat üdvözli a Biden-kormány nagy hatótávolságú rakétákra vonatkozó korlátozások feloldását érintő döntését és felszólítja az EU tagállamokat, hogy fogadjanak el hasonló intézkedéseket és gyorsítsák fel a fegyverszállításokat. Különösen aggasztó emellett, hogy a szöveg szerint a tagállamoknak azon kellene dolgoznia, hogy Dél-Koreát is meggyőzzék a fegyverküldésről.
A határozat szövege szerint nyomást kell helyezni a magyar döntéshozókra annak érdekében, hogy megváltoztassák békepárti álláspontjukat, elítélik a magyar miniszterelnök és külügyminiszter moszkvai látogatását is. Elvárnák, hogy finanszírozzuk a fegyverszállításokat és jóváhagyjuk, hogy az elhibázott uniós szankciórendszert tovább erőltessék, beleértve a hazánk számára elfogadhatatlan energiaszankciós követeléseket is. Magyarország nem támogatja a háború kiterjesztését és eszkalációját fokozó javaslatokat, ezért a Fidesz-KDNP képviselőcsoport a határozat ellen szavazott.

Elítéljük az orosz katonai agressziót, kiállunk Ukrajna szuverenitása és területi integritása mellett. A háború kitörése óta Magyarország jelentős humanitárius támogatást nyújt Ukrajna számára. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy az Oroszország elleni szankciós rezsim komoly gazdasági károkat okoz az uniós országok számára. A szankciók eredményeként a gáz- és olajpiacok instabillá váltak, a természetes gáz ára az uniós piacokon a háború első hónapjaiban többszörösére nőtt. Az energiaellátás bizonytalansága és az orosz piacok elvesztése súlyos terheket rótt a tagállamok költségvetéseire és lakosságára, összességében pedig több kárt okozott az uniós tagállamoknak, mint a szankciókkal célzott orosz gazdaságnak.
A határozat ennek ellenére további szankciókat erőltet, felszólítja az EU-t és tagállamait, hogy tiltsák be az orosz földgáz és nukleáris termékek behozatalát és sürgeti az EU tagállamait, hogy ne kössenek új megállapodásokat a Roszatommal. Mindez veszélyezteti Magyarország energiabiztonságát és jelentős gazdasági károkat okozna a magyar háztartásoknak, ezért a FIDESZ-KDNP képviselők a szöveget nem támogatták.

Örményország és Azerbajdzsán a közelmúltban megerősítette, hogy kétoldalú tárgyalásaikon számos előrelépés történt a kulcsfontosságú kérdések tisztázásában, így a két ország közel áll a régóta várt békeszerződés megkötéséhez, több évtizedes konfliktus után végre tartós béke lehet a Dél-Kaukázusban.
Éppen ezért kontraproduktívnak és célszerűtlennek tartjuk, hogy a béke megszületésének küszöbén olyan határozat szülessen, amely egyoldalú nyelvezetével további feszültséget generálhat a két ország között. Az Európai Parlamentnek a kompromisszumkeresést kellene elősegítenie, nem pedig újabb akadályt gördíteni a békefolyamat elé.
Magyarország több alkalommal is elítélte a keresztény örmény lakosságot ért jogsértéseket és a keresztény kulturális örökség pusztítását, ezen álláspontunkat továbbra is fenntartjuk. Ezért a Hungary Helps program keretében nagy összegű adományt juttattunk az örmény Vöröskeresztnek, karabahi gyermekek számára biztosítottunk nyári táboroztatást, valamint számos örmény származású egyetemi hallgató részesült kormányzati ösztöndíjban.
A határozat azonban súlyos kijelentéseket tesz az Azerbajdzsánból érkező földgázzal kapcsolatosan, holott az energiabeszerzés diverzifikációja szempontjából kulcsfontosságú a dél-kaukázusi régióban kitermelt földgáz és különösen a megújuló energia importja az EU számára. Új energiaforrások és energiaszállítási útvonalak biztosítása nélkül Európa – és ezzel Magyarország – energiaellátásának biztonsága kerül veszélybe.
Tekintettel arra, hogy a határozat összességében kontraproduktív szellemiséget tükröz a békefolyamat szempontjából, valamint szűklátókörű, az energiabiztonságunkat veszélyeztető megközelítést alkalmaz, a Fidesz-KDNP képviselők a szöveget nem támogatták.