A szavazáshoz fűzött írásbeli indokolások András LÁSZLÓ

Az Európai Unióban működő vállalkozások számára a fenntarthatósági jelentéskészítési kötelezettség jelentős adminisztratív terhet jelent, amely veszélyezteti versenyképességüket, különösen a kis- és középvállalkozások esetében. A határidők szoros betartása helyett, megfelelő átmeneti időszakot kell biztosítani, hogy a vállalkozások felkészülhessenek a jogszabályok teljesítésére, és elkerülhessék a túlzott terheket. A Patrióták Európáért frakció javaslata a hatály halasztása érdekében kulcsfontosságú a vállalkozások megfelelő felkészüléséhez. A gazdasági realitások figyelembevételével biztosítani kell, hogy az uniós jogszabályok ne okozzanak indokolatlan terheket, hanem valóban támogassák a fenntartható fejlődést és a gazdaság versenyképességét. Ezen okokból kifolyólag sürgetjük a határidők meghosszabbítását, hogy a vállalkozások időben és megfelelő körülmények között tudják teljesíteni a kötelezettségeiket. Frakciónk ennek eléréséért dolgozik, és minden olyan intézkedést támogat, amely valóban elősegíti az európai gazdaság felszabadítását.

A Patrióta és ECR frakciók alternatív állásfoglalási indítványát támogattam, amely kiemeli, hogy az uniós versenyképességet kell támogatni és az ehhez szükséges infrastrukturális beruházásokat. Meg kell előzni az EU iparának teljes leépítését, az EU-ban kell tartani a munkahelyeket és a K+F létesítményeket, valamint a gyártást. Sajnálatos, hogy ezek a javaslatok nem kaptak többséget. Az eredeti szöveg azonban egyáltalán nem vette figyelembe a fenti szempontokat, ezért azt nem tudtam támogatni.

A PfE és ECR frakciók a következőket javasolták: visszatérés az Európai Szemeszter eredeti koncepciójához; versenyképesség támogatása, különösen a KKV-k javára; digitális technológia támogatása a termelési ágazatokban; K+F támogatása a migránsok helyett; MI-re vonatkozó nem kötelező intézkedések támogatása egy új irányelv helyett. Emlékeztettünk arra, hogy a bérek megállapítása, a szociális partnerek közötti tárgyalás, valamint az ingatlanpiac szabályozása nemzeti kompetencia; kértük az Európai Bizottságot, hogy ne terhelje a háztartásokat a zöld politikájával; kértük, hogy új irányelvek helyett összpontosítsunk a munkavállalók védelmére a munkahelyeken.
Ezzel szemben a jelentés a szociális jogokat egy szintre helyezi a gazdasági szabadságokkal; két új uniós szabályozás bevezetését kéri, anélkül, hogy bármilyen deregulációs javaslatot tenne; uniós szabályozási keretet követel az ingatlanpiac számára, miközben ez nemzeti kompetencia. Amikor a családokat említi, akkor „mindenféle családra” hivatkozik, ami a nem keresztény és muszlim modelleket jelenti, és utat enged az illegális migrációnak. Továbbá a jelentésből eltávolítottak minden hivatkozást a 2024. november 8-i Budapesti Nyilatkozatra az Új Európai Versenyképességi Megállapodásról.
Módosító javaslataink javíthatták volna a szöveget, ám nem kaptak többséget a szavazáson, ezért a végszavazáskor elutasítottam a jelentést.

A Patrióta és ECR frakciók javaslatai az alábbiak voltak: ragaszkodjunk hozzá, hogy az ESZA+ célja a magas foglalkoztatottság és képzés elérése legyen és ne a zöld átmenet elérése; hangsúlyozzuk a családok támogatásának fontosságát; az ESZA+-ot nem használhatja az Unió a tagállamok migrációs politikájának megkerülésére; az ESZA+ alkalmazza a nemzeti előny elvét a szociális segélyek elosztásában a tagállami állampolgárok javára; az ESZA+-nak tartózkodnia kell a szociálpolitika uniós szintű centralizálásától, mivel a szociális kompetencia elsősorban a tagállamok hatáskörébe tartozik az uniós szerződések értelmében; hangsúlyozni kell a hatékonyságra építő megközelítést az alap teljes fejlesztése és végrehajtása során; el kell kerülni, hogy az NGO-k legyenek a támogatás kedvezményezettjei, nem pedig az emberek.
Ezzel szemben a jelentés a jóléti rendszerek megerősítését népszerűsíti, javasolja, hogy 2028–2034 között „jelentős és indokolt növekedést” kapjon az ESZA+, anélkül, hogy bizonyítékot szolgáltatna a korábbi költségvetés hatékonyságára. A kiadásokat (melyeket „befektetésnek” neveznek) a zöld átmenetre összpontosítják. A szakszervezetek EU szintű finanszírozása azt célozza, hogy a kollektív tárgyalásokat a tagállamoktól az EU-hoz helyezze át. A migránsok iránti preferenciát „faji vagy etnikai származás” elleni diszkriminációs záradék alá rejti, a gyermekek támogatásának eufemisztikus megfogalmazásával álcázva.
Az alternatív javaslat nem kapott többséget, ezért a jelentés minősége nem megfelelő, így ellene szavaztam.

A georgiai emberek a béke pártjára álltak. Elutasítják a Nyugat háborúpárti narratíváját és ki akarnak maradni az országuk szomszédságában dúló orosz-ukrán háborúból. A nyugati háborúpárti elit és a külföldről finanszírozott baloldali NGO-k képtelenek elfogadni a választások eredményét, ezért tüntetéseket szerveztek és megpróbálják destabilizálni Georgiát.
A határozat a háborúpárti nyomásgyakorlás egy újabb eszköze, amely Georgiát is bele akarja rángatni a konfliktusba. Céljainak érvényesítése érdekében elutasítja a demokratikus választások eredményét, választási csalással vádolja a Georgiai Álom pártot és szankciókkal akarja sújtani a párt vezetését. Támogatja Georgia európai integrációjának és vízummentes státuszának felfüggesztését és durván beavatkozik az ország belügyeibe azzal, hogy az eredetileg a georgiai hatóságoknak szánt, majd befagyasztott 120 millió eurós uniós forrást a helyi civil társadalom támogatására akarja fordítani. Továbbá elítéli Orbán Viktor magyar miniszterelnök georgiai látogatását.
Georgiát - mint ahogyan Magyarországot is - a békepárti álláspontja miatt támadják. A határozat súlyos ténybeli tévedéseket tartalmaz, Georgia szuverén álláspontjának megváltoztatására törekszik, aláássa Georgia EU-s csatlakozási tárgyalásait és az őszinte EU-Georgia párbeszéd lehetőségét. A határozat számunkra elfogadhatatlan, mert ellentétes Magyarország érdekeivel, két pontban is támadja a szuverén magyar külpolitikát. A Fidesz-KDNP képviselőcsoportja határozottan elutasítja ezt a nyomásgyakorlást, ezért a képviselők a szöveg ellen szavaztak.

Örményország és Azerbajdzsán a közelmúltban megerősítette, hogy kétoldalú tárgyalásaikon számos előrelépés történt a kulcsfontosságú kérdések tisztázásában, így a két ország közel áll a régóta várt békeszerződés megkötéséhez, több évtizedes konfliktus után végre tartós béke lehet a Dél-Kaukázusban.
Éppen ezért kontraproduktívnak és célszerűtlennek tartjuk, hogy a béke megszületésének küszöbén olyan határozat szülessen, amely egyoldalú nyelvezetével további feszültséget generálhat a két ország között. Az Európai Parlamentnek a kompromisszumkeresést kellene elősegítenie, nem pedig újabb akadályt gördíteni a békefolyamat elé.
Magyarország több alkalommal is elítélte a keresztény örmény lakosságot ért jogsértéseket és a keresztény kulturális örökség pusztítását, ezen álláspontunkat továbbra is fenntartjuk. Ezért a Hungary Helps program keretében nagy összegű adományt juttattunk az örmény Vöröskeresztnek, karabahi gyermekek számára biztosítottunk nyári táboroztatást, valamint számos örmény származású egyetemi hallgató részesült kormányzati ösztöndíjban.
A határozat azonban súlyos kijelentéseket tesz az Azerbajdzsánból érkező földgázzal kapcsolatosan, holott az energiabeszerzés diverzifikációja szempontjából kulcsfontosságú a dél-kaukázusi régióban kitermelt földgáz és különösen a megújuló energia importja az EU számára. Új energiaforrások és energiaszállítási útvonalak biztosítása nélkül Európa – és ezzel Magyarország – energiaellátásának biztonsága kerül veszélybe.
Tekintettel arra, hogy a határozat összességében kontraproduktív szellemiséget tükröz a békefolyamat szempontjából, valamint szűklátókörű, az energiabiztonságunkat veszélyeztető megközelítést alkalmaz, a Fidesz-KDNP képviselők a szöveget nem támogatták.

Egyetértek a Bizottság javaslatával, amely szerint a tagállamoknak támogatniuk kell a mikro-, kis- és középvállalkozások létrehozását és növekedését, többek között a finanszírozáshoz való könnyebb hozzáférés biztosítása révén. Ugyancsak egyetértek azzal, hogy jobban ki kell aknázni a fogyatékossággal élő személyek gazdasági növekedéshez és társadalmi fejlődéshez való hozzájárulásában rejlő lehetőségeket. Támogatom, hogy a tagállamok tegyenek a megfizethető és tisztességes lakhatás érdekében és ennek során a fogyatékossággal élő személyek sajátos szükségleteit – beleértve az akadálymentességet – is figyelembe vegyék. Támogatom a nők munkaerőpiaci részvételének elmozdítását egyenlő esélyek és szakmai előmenetel biztosításával, valamint a vezetői pozíciókhoz való hozzáférés útjában álló akadályok megszüntetésével.
Sajnos mégsem tudtam szavazatommal támogatni a jelentést, mert a baloldal olyan módosításokat erőltetett a szövegbe, amelyek tagállami hatáskörbe avatkoznak és a migrációt szorgalmazzák. Elfogadhatatlan a progresszív adóztatás követelése, a felsőoktatási tantervekbe avatkozás pedig sérti az egyetemek autonómiáját. Az irányított bevándorlás, a migrációs lehetőségek megnyitása nem erőltethető a tagállamokra.